F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Pleit Ulam-spiraal en Mandelbrot-set tot vermoeden van een Schepper?
Jawel: i.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:43 schreef TagForce het volgende:
De wortel van -1 echter heeft geen antwoord,
0.99iquote:
Ok, Pi is bij benadering 3.14. Wortel van 2 bij benadering 1.4. Wat is bij benadering de waarde van i?
Vind jij dat het getal -5 bestaat?quote:Conclusie: onecht, niet bestaand, compleet uit de lucht gegrepen, maar heeft, niet toevallig, handige eigenschappen die bruikbaar zijn bij het beschrijven van de natuur.
Kun jij iets aanwijzen met lengte -5?
Of iets met oppervlakte e of inhoud log(π)?
Getallen zijn sowieso abstract, reële net zo goed als complexe.
Overigens is zoals al opgemerkt de naam 'imaginair' heel beroerd gekozen. Beter zou zijn: longitudinaal en transversaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Broeder_Jacob op 02-08-2022 23:44:07 ]
Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.
Om verwarring te voorkomen: jij bedoelt waarschijnlijk iets anders, in wiskundige zin is een getal construeerbaar als je met passer en lineaal een afstand of lijnstuk van die lengte kunt construeren. √2 is beslist een construeerbaar getal. Maar ∛2 daarentegen weer niet.quote:
De wortel van 2 of welk irrationaal getal dan bestaat net zo min; die kun je ook niet construeren.
The leader should know how to enter into evil when necessity commands.
Definieer "construeerbaar". ∛2quote:
[..]
Om verwarring te voorkomen: jij bedoelt waarschijnlijk iets anders, in wiskundige zin is een getal construeerbaar als je met passer en lineaal een afstand of lijnstuk van die lengte kunt construeren. √2 is beslist een construeerbaar getal. Maar ∛2 daarentegen weer niet.
is gewoon 1,259921049894870
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zie mijn bericht hierboven.quote:
Nee dat is het dus niet gewoon. Dat getal ligt in de buurt van ∛2 maar is zeker niet hetzelfde.quote:∛2
is gewoon 1,259921049894870
√2 en ∛2 zijn allebei irrationele getallen en die kun je dus niet exact uitdrukken met decimalen (of in welk talstelsel dan ook). Alleen je kunt heel makkelijk meetkundig twee punten construeren waartussen de afstand precies √2 is, met ∛2 is dat onmogelijk.
The leader should know how to enter into evil when necessity commands.
Het is eigenlijk off topic.
De discussie over imaginaire getallen etc.
Vwb:
Punt is dat je een puntenwolk kunt maken uit een zeer eenvoudige formule van X en Y waaruit een eindeloze chaos en figuren ontstaat.
Deze X en Y kan ieder intelligent leven uitrekenen. Ook al leef je in een heel andere habitat.
Hetzelfde geldt voor priemgetallen met daaraan gekoppeld de Ulam Spiraal.
En dat fascineert.
De discussie over imaginaire getallen etc.
Vwb:
Punt is dat je een puntenwolk kunt maken uit een zeer eenvoudige formule van X en Y waaruit een eindeloze chaos en figuren ontstaat.
Deze X en Y kan ieder intelligent leven uitrekenen. Ook al leef je in een heel andere habitat.
Hetzelfde geldt voor priemgetallen met daaraan gekoppeld de Ulam Spiraal.
En dat fascineert.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zeker. Priemgetallen en imaginaire (complexe) getallen hebben trouwens wel degelijk een hoop met elkaar te maken. Zie bijvoorbeeld de beroemde Riemann-hypothese.quote:
Het is eigenlijk off topic.
De discussie over imaginaire getallen etc.
Vwb:
Punt is dat je een puntenwolk kunt maken uit een zeer eenvoudige formule van X en Y waaruit een eindeloze chaos en figuren ontstaat.
Deze X en Y kan ieder intelligent leven uitrekenen. Ook al leef je in een heel andere habitat.
Hetzelfde geldt voor priemgetallen met daaraan gekoppeld de Ulam Spiraal.
En dat fascineert.
The leader should know how to enter into evil when necessity commands.
Ja, ik bedoel inderdaad niet die formele wiskundige definitie met passer en lineaalquote:
[..]
Om verwarring te voorkomen: jij bedoelt waarschijnlijk iets anders, in wiskundige zin is een getal construeerbaar als je met passer en lineaal een afstand of lijnstuk van die lengte kunt construeren. √2 is beslist een construeerbaar getal. Maar ∛2 daarentegen weer niet.
-
|
|
Pleit Ulam-spiraal en Mandelbrot-set tot vermoeden van een Schepper?
