Klopt ik heb destijds het schandaal van testen voor toegang ontdekt, ik adviseer wel uit te kijken, ik heb er behoorlijk wat gezeik mee gehad.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 12:42 schreef miss_sly het volgende:
Volgens mij heeft @:raptorix wel eens contact gehad met FTM en er iets aangedragen.
Wat voor gezeik dan precies?quote:Op vrijdag 15 juli 2022 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt ik heb destijds het schandaal van testen voor toegang ontdekt, ik adviseer wel uit te kijken, ik heb er behoorlijk wat gezeik mee gehad.
Welk schandaal en wat voor gezeik? Hebben ze jouw identiteit onthuld?quote:Op vrijdag 15 juli 2022 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt ik heb destijds het schandaal van testen voor toegang ontdekt, ik adviseer wel uit te kijken, ik heb er behoorlijk wat gezeik mee gehad.
Waarom is Marion Koopmans een heks en wat is er volgens jouw aan de hand met de geldstromen rondom het OMT, waarnaar gevraagd had moeten worden?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 10:48 schreef Bananenbennie het volgende:
FTM zijn al een tijdje niet erg kritisch meer. Dit was bijv erg slappe hap van ze:
Heb je eindelijk een keer de kans die heks te fileren wordt het weer zo'n braaf vraaggesprekje. Vraag dan ook door naar de geldstromen als je van FTM bent.
@raptorixquote:Op vrijdag 15 juli 2022 13:28 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Welk schandaal en wat voor gezeik? Hebben ze jouw identiteit onthuld?
Dit is BNW, stel niet van die domme vragen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 13:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom is Marion Koopmans een heks en wat is er volgens jouw aan de hand met de geldstromen rondom het OMT, waarnaar gevraagd had moeten worden?
Zo makkelijk kom je er niet van af. Geef maar eens gewoon antwoord.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:22 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dit is BNW, stel niet van die domme vragen.
Ben je gek. Ik ben een tijdje terug gestopt met het voorlichten van mijn verschaapte medemens aangezien deze de waarheid toch niet wil horen. En daarbij sla je een erg hondse toon tegen me aan waar ik niet van gediend ben. Fijne avond verder.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:27 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Zo makkelijk kom je er niet van af. Geef maar eens gewoon antwoord.
Het siert je niet dat je al meteen een vooroordeel over mij paraat hebt. Hoezo 'verschaapt'?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:33 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ben je gek. Ik ben een tijdje terug gestopt met het voorlichten van mijn verschaapte medemens aangezien deze de waarheid toch niet wil horen. En daarbij sla je een erg hondse toon tegen me aan waar ik niet van gediend ben. Fijne avond verder.
Zwak.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:33 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ben je gek. Ik ben een tijdje terug gestopt met het voorlichten van mijn verschaapte medemens aangezien deze de waarheid toch niet wil horen. En daarbij sla je een erg hondse toon tegen me aan waar ik niet van gediend ben. Fijne avond verder.
Gezeik is er toch al en er zijn een hoop feiten en bewijzen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt ik heb destijds het schandaal van testen voor toegang ontdekt, ik adviseer wel uit te kijken, ik heb er behoorlijk wat gezeik mee gehad.
Vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Zou ik je die vragen stellen als ik niet echt benieuwd was naar je antwoord?
Gewoon prive en werk gezeik, je kan het nooit bewijzen, maar was wel heel toevallig allemaal.quote:
Dit is veel te vaag.quote:Op zaterdag 23 juli 2022 09:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gewoon prive en werk gezeik, je kan het nooit bewijzen, maar was wel heel toevallig allemaal.
Ik heb geen idee waarover je het hebt. Wat heeft dit te maken met mijn post? Welke bron? Waar komt opeens die 5 mln vandaan? Ik snap geen jota van deze post.quote:Op zaterdag 23 juli 2022 03:05 schreef Grems het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend.
De bron bevalt immers niet, één of meer details zijn niet bewezen ( het staat immers niet op nos.nl ) of reeds "weerlegd" door NUcheckt, het is niet erg/stelt niets voor en dan hebben we natuurlijk altijd nog de coup de grâce: eindeloos mierenneuken op de meest onzinnige details zoals of het nu om ¤5.000.000,00 of ¤5.000.000,01 gaat.
Gr gr
Ik geef alvast de bekende bezwaren aan voor het geval iemand genegen zou zijn om inhoudelijk op je vraag in te gaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2022 13:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waarover je het hebt. Wat heeft dit te maken met mijn post? Welke bron? Waar komt opeens die 5 mln vandaan? Ik snap geen jota van deze post.
Is dat hoe het werkt in BNW? Van alles beweren, maar vervolgens niks aan uitleg of onderbouwing kunnen leveren?quote:Op zaterdag 23 juli 2022 20:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik geef alvast de bekende bezwaren aan voor het geval iemand genegen zou zijn om inhoudelijk op je vraag in te gaan.
Na verloop van tijd leer je vanzelf een bepaald type persoon herkennen en dan is er inhoudelijk geen tijd aan verspillen de beste koers om te varenquote:Op zaterdag 23 juli 2022 21:38 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is dat hoe het werkt in BNW? Van alles beweren, maar vervolgens niks aan uitleg of onderbouwing kunnen leveren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |