Iemand antwoord?
PS ik ben geen homo, als iemand daarover gaat zeiken oid
Het zijn dus kneusjes die anderen uitschelden voor homo
Ik vind het echt dom als ze iemand voor homo uitschelden... wat maakt het uit ofdat je nou op vrouwen of op mannen valt???
[Dit bericht is gewijzigd door missPARTY op 05-02-2003 19:55]
En nee, ik ga hier NIET vertellen wat ze dan wel moeten brullen, dat zoeken die bekrompen geestjes zelf maar uit 
(/me is overigens zelf full-time hetero)
[Dit bericht is gewijzigd door TdaClown op 05-02-2003 19:57]
quote:Ik wordt anders liever homo genoemd dan kneus.
Op woensdag 5 februari 2003 19:53 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Homo wordt vaak als scheldwoord gebruikt door zwakke, bekrompen geesten die het verbaal niet van iemand kunnen winnen en het dus maar op deze manier proberen.Het zijn dus kneusjes die anderen uitschelden voor homo
quote:Mens zijn is niet echt bevordelijk voor het doorgeven van je genen aan een nieuwere generatie.
Op woensdag 5 februari 2003 19:56 schreef Salvad0R het volgende:
Homo zijn is niet echt bevordelijk voor het doorgeven van je genen aan een nieuwere generatie.
quote:Man, denk na voordat je iets post, geretardeerde
Mens zijn is niet echt bevordelijk voor het doorgeven van je genen aan een nieuwere generatie.
quote:Meest subtiele manier om een homo af te zeiken die ik ooit gehoord heb.
Op woensdag 5 februari 2003 19:56 schreef Salvad0R het volgende:
Homo zijn is niet echt bevordelijk voor het doorgeven van je genen aan een nieuwere generatie.
Maar het is toch wel sneu ja. Denk alleen dat heel veel mensen die iemand anders voor homo uitschelden niet bedoelen om homo's te kwetsen of het homo'zijn' slecht te laten lijken. Eigenlijk zijn alle scheldwoorden krom.. ik bedoel kut, kankerding... Waar slaat het op? 
Maar als iemand een beetje verwijfd doet dan noem ik hem homo.
Mijn vriend noemt me ook wel ns homo als ik teveel met mijn handjes wapper.
Who cares.... het is toch geen scheldwoord.
Tenminste, zo wordt het niet altijd gebruikt.
Nu is homo zijn natuurlijk geen ziekte, maar deze groep heeft wel een hoger percentage hiv/aids slachtoffers dan de hetero's.
quote:Mwoah, ergens heeft hij wel gelijk. als ik sommige mensen hoor en ik zie, dan denk ik ook dat sommige mensen die niet horen voort te planten
Op woensdag 5 februari 2003 19:59 schreef Salvad0R het volgende:[..]
Man, denk na voordat je iets post, geretardeerde
quote:het is niet afzeiken, het is gewoon waar
Meest subtiele manier om een homo af te zeiken die ik ooit gehoord heb.
tegen een rooie zeg je vuurtoren
tegen behaarde mensen zeg je aap
en tegen een ietwat zacht type zeg je homo
Wat is daar nou erg aan?
quote:Tegen Bassie zeg je clown
Op woensdag 5 februari 2003 20:01 schreef BassieV het volgende:
Tegen negers zeg je nikker
tegen een rooie zeg je vuurtoren
tegen behaarde mensen zeg je aap
en tegen een ietwat zacht type zeg je homo
quote:euh, sommige mensen hebben wel emoties en trekken zich dat ook aan enzo..
Wat is daar nou erg aan?
quote:Wat zeg je dan tegen een halfzachte, behaarde neger ?
Op woensdag 5 februari 2003 20:01 schreef BassieV het volgende:
Tegen negers zeg je nikker
tegen een rooie zeg je vuurtoren
tegen behaarde mensen zeg je aap
en tegen een ietwat zacht type zeg je homoWat is daar nou erg aan?
quote:op dat nikker na heb je gelijk...
Op woensdag 5 februari 2003 20:01 schreef BassieV het volgende:
Tegen negers zeg je nikker
tegen een rooie zeg je vuurtoren
tegen behaarde mensen zeg je aap
en tegen een ietwat zacht type zeg je homoWat is daar nou erg aan?
quote:Colin Powell
Op woensdag 5 februari 2003 20:02 schreef tong80 het volgende:[..]
Wat zeg je dan tegen een halfzachte, behaarde neger ?
quote:rofl
Op woensdag 5 februari 2003 20:04 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Colin Powell
Ik bedoel er alleen maar aan te geven waarom homo als scheldwoord gebruikt zou kunnen worden. Ik HEB zelf niks tegen homo's. Maar geef toe, je zei toch (dit gebeurde volgens mij alleen op de kleuterschool, maar goed) tegen een rood iemand vuurtoren of pipo?
Aangezien homo's meestal vrij zachte types zijn, zou een zacht type die geen homo is, evengoed daarom homo genoemd kunnen worden.
Klaar, zo is het nou eenmaal.
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 20:04 schreef 4]-[ Highlander het volgende:[..]
Colin Powell
Pas maar op dat de FBI niet undercover Fok!tquote:en met rood haar
Op woensdag 5 februari 2003 20:02 schreef tong80 het volgende:[..]
Wat zeg je dan tegen een halfzachte, behaarde neger ?
quote:Travestiet.
Op woensdag 5 februari 2003 20:09 schreef SirPsycho het volgende:[..]
en met rood haar
quote:so what? impotentie is ook niet bevordelijk voor het doorgeven van je genen... wat jij zegt is gewoon idd het subtielste om te zeggen dat je het maar niks vind, anders was je nooit met zoiets aan komen kaken...
Op woensdag 5 februari 2003 20:01 schreef Salvad0R het volgende:[..]
het is niet afzeiken, het is gewoon waar
quote:jazeker. een homogeen woud is een woud dat uit menselijke onderdelen bestaat, is het niet?
Op woensdag 5 februari 2003 19:54 schreef TdaClown het volgende:
En zelfs dat kunnen ze niet goed, aangezien 'Homo' gewoon 'Mens' betekend .......
wijsneus zonder kennis! 
!
alsof ik aan vagina's denk als ik op m'n vingers sla
ik denk dat je je dat niet zo moet aantrekken. ik heb ook een lul en je moest eens weten wat die elke dag naar z'n kop krijgt geslingerd
Homo(sexueel) is afgeleid van het Griekse homos, hetgeen gelijk betekent.
Homosexueel wil zeggen dat je een voorkeur geeft aan een sexuele relatie met gelijken, specifiek van het gelijke geslacht.
Uitschelden voor homo zou letterlijk genomen betekenen dat je je met iemand verwant voelt. Ofwel omdat je hem de gelijke noemt, ofwel omdat je hem een man cq. mens noemt.
Ik acht het niet geschikt als scheldwoord, tenzij het als verbastering wordt gebruikt door een homofoob. (hetgeen zou betekenen dat die persoon bang voor je is.)
Zullen we het erop houden dat het woord voornamelijk wordt gebezigd door domme indiviuen? 
quote:Sjezus, reageer effe niet zo frustie.
Op woensdag 5 februari 2003 20:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
jazeker. een homogeen woud is een woud dat uit menselijke onderdelen bestaat, is het niet?
wijsneus zonder kennis!
Het woord homo als scheldwoord vind ik dus ook fout. " vieze vuile homo" slaat nergens op. De mensen die het gebruiken die denken volgens mij niet echt goed na wat ze zeggen. En misschien bedoelen ze het niet eens, en als ze het echt bedoelen vind ik ze maar krap denken.
Dat al die homo's maar lekker doen waar ze zin in hebben en zich vooral niets aantrekken van wat anderen zeggen of vinden Maar dat doen de meesten van hen ook wel dus ik hoef het niet eens te zeggen
It's a free world en dat is maar goed ook.
quote:heel mooi gezegd ik ben het er mee eens, maar jammer genoeg zijn dr zat mensen die teveel op anderen letten, en het gewoon niet kunnen laten dingen waarvoor ze bang zijn omdat ze het niet kenne flink onder de zeik te nemen.
Op woensdag 5 februari 2003 20:22 schreef yingyang het volgende:
Ik gebruik vaak scheldwoorden, ook op fok. Maar het woord homo als scheldwoord zie ik dus niet zitten en heb ik nog nooit gebruikt, puur uit respect voor de medemens. Ikzelf ben ook een tijdje tegen homo's geweest maar dat was niet echt bedoeld en bewust. Dat was in een domme bui.Het woord homo als scheldwoord vind ik dus ook fout. " vieze vuile homo" slaat nergens op. De mensen die het gebruiken die denken volgens mij niet echt goed na wat ze zeggen. En misschien bedoelen ze het niet eens, en als ze het echt bedoelen vind ik ze maar krap denken.
Dat al die homo's maar lekker doen waar ze zin in hebben en zich vooral niets aantrekken van wat anderen zeggen of vinden
It's a free world en dat is maar goed ook.
Zoals enkelen al zeggen:
quote:"homo" is dus niet zomaar een scheldwoord als "kut", of "godverdomme", waarbij er geen direct verband bestaat tussen de uitgescholdene en het scheldwoord, maar juist een negatieve vooroordeel bevestigende krachtterm.
Maar als iemand een beetje verwijfd doet dan noem ik hem homo.
Mijn vriend noemt me ook wel ns homo als ik teveel met mijn handjes wapper.
Als ik namelijk ergens gewoon zeg dat ik homo ben, komen gelijk die negatieve associaties van "vrouwelijk", "mietje", "winkelen leuk vinden", "gezellig zijn" etc etc naar boven.
quote:gezellig zijn is bij mij niet negatief hoor.. en vrouwelijk trouwens ook niet (al ligt dat in jouw situatie natuurlijk net iets anders
Op donderdag 6 februari 2003 23:38 schreef Egbert het volgende:
Als ik namelijk ergens gewoon zeg dat ik homo ben, komen gelijk die negatieve associaties van "vrouwelijk", "mietje", "winkelen leuk vinden", "gezellig zijn" etc etc naar boven.
) en waarom zou een man niet van winkelen kunnen houden, oke dat ik er totaal niet van houd wil nog niet zeggen dat geen enkele man dat niet leuk zou moeten vinden, zijn vast ook genoeg hetero mannen die er van houden en genoeg homo's die er geen zak aan vinden...