Zwarte man door Amerikaanse politie met zestig kogels doorzeefd na ver

quote:

vuurden de acht agenten in totaal meer dan 90 kogels af. “Ze hebben hem 60 keer geraakt

Wat een prutsers.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 16:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als iemand normaal vraagt naar bronnen wil ik daar best even tijd aan besteden (vraag maar aan PietjePuk, hij heeft er bijna een week op moeten wachten, maar wel een ruime hoeveelheid gekregen).

Het helpt echter wel om door te hebben dat het hier een forum is en het zeer ongebruikelijk is om bij alles wat besproken word voetnoten te plaatsen. Dat bespaart onzinnige klachten.

erg doorzichtig weer. Typisch koor achtig rechts bral gedrag.

Nu mij de schuld geven dat je boos bent en hier geen enkele wetenschappelijke bron gaat geven omdat je tot nu toe nog steeds loze beweringen doorgeprikt zijn.

Het helpt ook om op een forum niet zo hoog van de toren te blazen dan worden je bewering ook niet in twijfel getrokken.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 08:23 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Het is dan ook bepaald niet zeker of hij dat wel echt deed. Sterker nog, of er überhaupt een wapen is gevonden is niet duidelijk.

Er is wel een wapen gevonden in zijn auto, zijn ook politiefotos van

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 07:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]
erg doorzichtig weer. Typisch koor achtig rechts bral gedrag.

Nu mij de schuld geven dat je boos bent en hier geen enkele wetenschappelijke bron gaat geven omdat je tot nu toe nog steeds loze beweringen doorgeprikt zijn.

Het helpt ook om op een forum niet zo hoog van de toren te blazen dan worden je bewering ook niet in twijfel getrokken.

Hmm, je hebt hier toch zelf ook verscheidene claims gedaan zonder wetenschappelijke bronnen? Bijvoorbeeld dat de focus bij de politie in de VS zogenaamd meer op zwarte mensen ligt. Vanuit dat oogpunt is het vreemd dat je dus dit soort verwijten maakt richting een andere user. Deze hele post betreft niets meer dan projectie.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 16:47 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Die Tupac was ook een jankzak eersteklas.

BOvendien ook niet neergepaft door blanke agenten maar gewoon door z'n eigen broeders.

Hypocriet gezeik altijd.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 09:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, je hebt hier toch zelf ook verscheidene claims gedaan zonder wetenschappelijke bronnen? Bijvoorbeeld dat de focus bij de politie in de VS zogenaamd meer op zwarte mensen ligt. Vanuit dat oogpunt is het vreemd dat je dus dit soort verwijten maakt richting een andere user. Deze hele post betreft niets meer dan projectie.

Ik geef bij mijn enige claim in dit topic ieder geval een bron en zit niet zoals een gemiddelde rechtse corpsbal hoog van de toren te blazen zonder enige bron. Dan ook nog eens verontwaardigd worden als hij aangesproken wordt op zijn eigen onzin. En jij noemt het dan projectie, ik denk dat er wat mis is met hoe jij projectie ziet en er zelf mee omgaat.

De focus van politie zogenaamd meer op zwarte mensen ligt, ja dat is algemeen bekend, alleen wordt hier in dit topic door mensen die niet in discriminatie verhalen geloven ontkent doordat oorzaak en gevolg omgedraaid worden.

Maar goed misschien gaat vem nog wel met onderbouwde onderzoeken komen die zijn gelijk bewijzen.

dat wapen heeft de politie daar natuurlijk nog even neergelegd

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 07:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]
erg doorzichtig weer. Typisch koor achtig rechts bral gedrag.

Nu mij de schuld geven dat je boos bent en hier geen enkele wetenschappelijke bron gaat geven omdat je tot nu toe nog steeds loze beweringen doorgeprikt zijn.

Het helpt ook om op een forum niet zo hoog van de toren te blazen dan worden je bewering ook niet in twijfel getrokken.

Het is corps.

Ik ben niet boos (hoe verzin je het!). Ik heb tevens niet gezegd dat ik geen wetenschappelijke bron ga geven, sterker nog: ik heb uitdrukkelijk aangegeven dat als mensen daarom vragen ik dat uiteraard best wil doen. Maar tevens dat het onzinnig is om dat steevast te doen, want dat is ongebruikelijk (ook jij doet dat niet).

Van mijn beweringen is verder niets doorgeprikt.

En het helpt om niet over te gaan op ad hominems, dan valt het minder op dat je inhoudelijk geen donder te melden hebt. Als we dan toch adviezen over en weer gaan geven...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 18:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ik geef bij mijn enige claim in dit topic ieder geval een bron en zit niet zoals een gemiddelde rechtse corpsbal hoog van de toren te blazen zonder enige bron. Dan ook nog eens verontwaardigd worden als hij aangesproken wordt op zijn eigen onzin. En jij noemt het dan projectie, ik denk dat er wat mis is met hoe jij projectie ziet en er zelf mee omgaat.

De focus van politie zogenaamd meer op zwarte mensen ligt, ja dat is algemeen bekend, alleen wordt hier in dit topic door mensen die niet in discriminatie verhalen geloven ontkent doordat oorzaak en gevolg omgedraaid worden.

Maar goed misschien gaat vem nog wel met onderbouwde onderzoeken komen die zijn gelijk bewijzen.

Je komt inderdaad met een bron, alleen die bron onderbouwde je claim verder niet. Jij stelde dat de politie het op zwarte burgers heeft voorzien enkel omwille van hun huidskleur. Maar de bron die je linkt toont slechts verschillen in uitkomst aan, en die kunnen niet direct worden vertaald naar discriminatie, zo werkt dat namelijk niet.

Die Walked niet meer HAHAHAHAHA

quote:

Op maandag 4 juli 2022 08:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Terechte ophef zo te zien.
Verdachte was niet gevaarlijk voor agenten, rent weg, en ze besluiten hem niet 1 keer (wat sowieso al fout is) maar om hem helemaal te doorzeven met kogels. Dit is overdreven onnodig geweld, en misschien zelfs moord. Opsluiten die faalagenten.

Je vergeet alleen het stuk dat hij tijdens de achtervolging eerder een pistool uit het raam stak en meerdere keren schoot. Voor een verkeersovertreding, kansloze escalatie aangemoedigd door ghetto cultuur. Dan gaat men meestal niet eerst nog even verhaal halen.

Dit kan natuurlijk nooit een racistisch motief hebben. De vluchter was immers gemaskerd en daardoor kon men niet onderscheiden welke huidskleur.