NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een gehuil. Elke sector kampt met een overheid die onbetrouwbaar is. Kunnen wij onze kosten ook declareren die door regelgeving zijn gemaakt?quote:Op maandag 4 juli 2022 10:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De boer in kwestie werd geconfronteerd met een overheid die;
1 - Aandrong op vermindering van uitstoot van schadelijke stoffen (prima)
2 - Daarvoor allerlei regelgeving opstelde (kan ook nog)
3 - Dat overdroeg naar provincie & gemeenten en die gingen met die regels aan de haal (uh oh)
4 - Vervolgens werd er gepusht om innovatie & schaalvergroting toe te passen door de overheid
5 - Daarvoor was kapitaal nodig
6 - De Rabobank was bereid dat kapitaal te geven (en vaak teveel kapitaal)
7 - Toen kwam de overheid en die veranderde een jaar of 2 later de spelregels (punt 1).
En dan krijg je dus dit:
[..]
Uit https://www.omroepbrabant(...)nt-boer-met-kiespijn
Politiek, agrarische sector, banken, ze hebben allemaal een (kwalijke) rol gespeeld.quote:Op maandag 4 juli 2022 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn veel medeschuldigen ja. De politiek, grote bedrijven zoals voerverkopers, banken.
Daarom zou de Rabobank ook wel eens geport mogen worden om wat meer te doen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Sowieso is het natuurlijk te krankzinnig voor woorden om nu de supermarkten te pakken.quote:
[..]
Als je de helft van alle distributiecentra blokkeert, raken bepaalde supermarkten leeg en gaan mensen naar "de buren" die daar niet op berekend zijn qua capaciteit.
Dus ook als "jouw" supermarkt niet getroffen is door zo'n protest, kan je toch met een half lege winkel eindigen.
Maar goed, dat is alleen als de boeren doorzetten. Voorlopig lijkt het wat half slap gelukkig.
Je hebt ruzie met de buren van nummer 1, dus ga je bij nummer 5 voor de deur schijten
Laffe huichelaar
dit inderdaad...quote:
Er zijn veel medeschuldigen ja. De politiek, grote bedrijven zoals voerverkopers, banken.
De helft van de koeien is:
• de helft van het voer
• de helft van de machines
• de helft omzet van de slachterij
• de helft omdat bij transport
Tot nooit .......
Plus: welke prioriteiten je in de huidige situatie hebt.quote:
[..]
En dat is een goede reden voor landbouwsubsidies. Je moet je alleen af vragen of wijn en rozijnen nu cruciale voedingsproducten zijn.
De kans op een aanval/bezetting van onze oosterburen is een stuk minder geworden.
Sommige boeren pleiten juist voor aansluiting met onze oosterburen vanwege hun mildere stikstofnormen. Wat ik trouwens ook niet geheel snap.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Tsja, boeren hebben het dilemma dat ze niet kunnen gaan staken want dan merken ze het alleen in het buitenland.quote:
[..]
Sowieso is het natuurlijk te krankzinnig voor woorden om nu de supermarkten te pakken.
Je hebt ruzie met de buren van nummer 1, dus ga je bij nummer 5 voor de deur schijten
Vertel, welke sector is er nog meer de dupe van onbetrouwbare overheid? En wie zijn "we" in dit verhaal? En raken ze dan jou als ondernemer in de portemonnee? Jij hebt ook investeringen moeten doen om te kunnen voortbestaan? Jij wordt ook geconfronteerd met een kaalslag in jouw sector?quote:
[..]
Wat een gehuil. Elke sector kampt met een overheid die onbetrouwbaar is. Kunnen wij onze kosten ook declareren die door regelgeving zijn gemaakt?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Vreselijk iddquote:
[..]
De boer in kwestie werd geconfronteerd met een overheid die;
1 - Aandrong op vermindering van uitstoot van schadelijke stoffen (prima)
2 - Daarvoor allerlei regelgeving opstelde (kan ook nog)
3 - Dat overdroeg naar provincie & gemeenten en die gingen met die regels aan de haal (uh oh)
4 - Vervolgens werd er gepusht om innovatie & schaalvergroting toe te passen door de overheid
5 - Daarvoor was kapitaal nodig
6 - De Rabobank was bereid dat kapitaal te geven (en vaak teveel kapitaal)
7 - Toen kwam de overheid en die veranderde een jaar of 2 later de spelregels (punt 1).
En dan krijg je dus dit:
[..]
Uit https://www.omroepbrabant(...)nt-boer-met-kiespijn
Lijkt me ook zeer frustrerend om lijdend voorwerp van zo'n krachtenveld te zijn.Wat dat betreft werkt zo'n salami-tactiek van ontoereikende kaders die elke paar jaar een beetje worden bijgesteld desastreus op het investeringsklimaat. Dan kun je beter met een visie van langer dan 10 jaar in een keer de juiste kaders stellen en niet elke paar jaar het speelveld verstoren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 04-07-2022 10:35:44 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
net een boer bij de NOS online
"we kunnen x dichtgooien, we kunnen y dichtgooien.."
Maar nu hebben ze distributiecentra geblokkeerd waardoor de burger volgens deze boer minder mee geraakt wordt. Men wil de politiek raken
Lege(re) schappen is dan natuurlijk vrij redelijk.
Het is niet dat ik het ze het demonstreren niet gun maar de actievoerende boeren menen, omdat ze wat groter materieel hebben dat ze hun eigen autoriteit kunnen voeren over het land.
Snel in de kiem smoren deze onzin
"we kunnen x dichtgooien, we kunnen y dichtgooien.."
Maar nu hebben ze distributiecentra geblokkeerd waardoor de burger volgens deze boer minder mee geraakt wordt. Men wil de politiek raken
Lege(re) schappen is dan natuurlijk vrij redelijk.
Het is niet dat ik het ze het demonstreren niet gun maar de actievoerende boeren menen, omdat ze wat groter materieel hebben dat ze hun eigen autoriteit kunnen voeren over het land.
Snel in de kiem smoren deze onzin
Ze kunnen niks dichtgooien wat de burger rechtstreeks raakt, want je moet niet raar opkijken dat als ze dat wel doen een of andere pauper ze zo uit de trekker sleurt.quote:Op maandag 4 juli 2022 10:31 schreef Beathoven het volgende:
net een boer bij de NOS online
"we kunnen x dichtgooien, we kunnen y dichtgooien.."
Maar nu hebben ze distributiecentra geblokkeerd waardoor de burger volgens deze boer minder mee geraakt wordt. Men wil de politiek raken
Lege(re) schappen is dan natuurlijk vrij redelijk.
Het is niet dat ik het ze het demonstreren niet gun maar de actievoerende boeren menen, omdat ze wat groter materieel hebben dat ze hun eigen autoriteit kunnen voeren over het land.
Snel in de kiem smoren deze onzin
Laffe huichelaar
Er zit nog wel een verschil tussen "kapot laten vallen" en 15 miljoen euro per boer. Landbouwmachines. -grond en vee hebben allemaal waarde dus die kunnen als eerste gewoon verkocht worden om de schulden af te lossen.quote:
[..]
Ik ben 100% antiboer, maar het is niet meer dan terecht dat ze een zak met geld krijgen/willen.
Als je al decennia afhankelijk gemaakt wordt van de tiet van vadertje staat, kan je ze niet ineens kapot laten vallen, voor uitfasering zal je dan ook de knip moeten trekken
Daarna uiteraard een regeling zodat ze iets anders kunnen gaan doen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
nog een voorstel: als er straks te weinig producten zijn om supermarkten te bevoorraden, dan prioriteit geven aan de supermarkten in de randstad... supermarkten in boerendorpen de laagste prioriteit geven.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
je vergeet een paar punten...quote:
6 - De Rabobank was bereid dat kapitaal te geven (en vaak teveel kapitaal)
7 - Toen kwam de overheid en die veranderde een jaar of 2 later de spelregels (punt 1).
6a de het geld mocht gebruikt worden voor vermindering van uitstoot En als beloning uitbreiding van het bedrijf
6b de boer heeft het geld niet correct uitgegeven. De uitstoot werd niet zo veel minder dan was beloofd.
Tot nooit .......
Ik hoop dat de randstad groot genoeg is voor je ego.quote:Op maandag 4 juli 2022 10:33 schreef Nielsch het volgende:
nog een voorstel: als er straks te weinig producten zijn om supermarkten te bevoorraden, dan prioriteit geven aan de supermarkten in de randstad... supermarkten in boerendorpen de laagste prioriteit geven.
Net ff wezen kijken bij de Vomar in Alkmaar. Die is idd ook geblokt. Al mogennde vrachtwagens wel door Er reden er net 10 van t terrein af 
Er reden er net 10 van t terrein af
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik zag bij de Aldi half lege schappen. Personeelstekortquote:
[..]
Als je de helft van alle distributiecentra blokkeert, raken bepaalde supermarkten leeg en gaan mensen naar "de buren" die daar niet op berekend zijn qua capaciteit.
Dus ook als "jouw" supermarkt niet getroffen is door zo'n protest, kan je toch met een half lege winkel eindigen.
Maar goed, dat is alleen als de boeren doorzetten. Voorlopig lijkt het wat half slap gelukkig.
Ik at al geen vlees.
En ik heb een enorme drive gekregen alternatieven te zoeken voor zuivelproducten.
Rijden er trouwens "graanboeren" mee?
Of tuinders die groente verbouwen?
En ik heb een enorme drive gekregen alternatieven te zoeken voor zuivelproducten.
Rijden er trouwens "graanboeren" mee?
Of tuinders die groente verbouwen?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zijn ze al onderweg naar Rotterdam? Een of ander haventje in Ijmuiden dichtgooien schiet niet echt op natuurlijk
Hey @Nielsch hier hebben we er weer 1quote:
Kut boeren, allemaal zijn ze miljonair en nog blijven graaien.
Lijken net op de boomers.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar los van dat al is het natuurlijk wel ontegenzeggelijk de schuld van de overheid en met name Brussel.
Al die subsidies voor export is natuurlijk te gek voor woorden en de bron van dit probleem. Boeren kunnen zichzelf niet onderhouden en krijgen dan subsidie om dingen voor de export te produceren. Geen maatschappelijk belang en niet goed genoeg om zelf winst te maken en die worden alsnog overeind gehouden.
Da's een zeer ongezonde constructie die zo al jaren in stand gehouden is. Daar kan de boer weinig aan doen.
Al die subsidies voor export is natuurlijk te gek voor woorden en de bron van dit probleem. Boeren kunnen zichzelf niet onderhouden en krijgen dan subsidie om dingen voor de export te produceren. Geen maatschappelijk belang en niet goed genoeg om zelf winst te maken en die worden alsnog overeind gehouden.
Da's een zeer ongezonde constructie die zo al jaren in stand gehouden is. Daar kan de boer weinig aan doen.
Laffe huichelaar
bewoners in boeren dorpen kunnen toch gewoon bij de boer kopen? Dat is wat de boer graag wilquote:
nog een voorstel: als er straks te weinig producten zijn om supermarkten te bevoorraden, dan prioriteit geven aan de supermarkten in de randstad... supermarkten in boerendorpen de laagste prioriteit geven.
Tot nooit .......
Overheid moet dan ook niet lui zijn en gewoon per case kijken. Welke boeren kunnen ze nu zonder problemen wel uitkopen? Wie wil er uitgekocht worden? Wie komen er niet in problemen? Je kan dit makkelijk over meerdere jaren uitsmeren maarja...dan moet je wel een leider hebben die dit fatsoenlijk naar buiten kan brengenquote:
[..]
De boer in kwestie werd geconfronteerd met een overheid die;
1 - Aandrong op vermindering van uitstoot van schadelijke stoffen (prima)
2 - Daarvoor allerlei regelgeving opstelde (kan ook nog)
3 - Dat overdroeg naar provincie & gemeenten en die gingen met die regels aan de haal (uh oh)
4 - Vervolgens werd er gepusht om innovatie & schaalvergroting toe te passen door de overheid
5 - Daarvoor was kapitaal nodig
6 - De Rabobank was bereid dat kapitaal te geven (en vaak teveel kapitaal)
7 - Toen kwam de overheid en die veranderde een jaar of 2 later de spelregels (punt 1).
En dan krijg je dus dit:
[..]
Uit https://www.omroepbrabant(...)nt-boer-met-kiespijn
Nou dat lijkt me stug dat dat de situatie was, want boeren werden gewoon gecontroleerd op hun uitstoot de afgelopen 20 jaar. Of denk je werkelijk dat boeren een zak geld kregen en er verder niks voor hoefden te doen, nee toch zeker?quote:Op maandag 4 juli 2022 10:34 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
je vergeet een paar punten...
6a de het geld mocht gebruikt worden voor vermindering van uitstoot En als beloning uitbreiding van het bedrijf
6b de boer heeft het geld niet correct uitgegeven. De uitstoot werd niet zo veel minder dan was beloofd.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Waarom zouden ze meerijden? Hun sector wordt niet geraakt.quote:
Ik at al geen vlees.
En ik heb een enorme drive gekregen alternatieven te zoeken voor zuivelproducten.
Rijden er trouwens "graanboeren" mee?
Of tuinders die groente verbouwen?
Tot nooit .......
Zeker. Ik denk dat een hoop van de onrust was weggenomen als men niet een kaartje naar buiten had gebracht met daarop wat cijfers gekalkt en de communicatie eromheen was "we gaan nog ff verder uitzoeken wat we moeten doen om 50% stikstofreductie bij jou in de buurt te krijgen"quote:
[..]
Overheid moet dan ook niet lui zijn en gewoon per case kijken. Welke boeren kunnen ze nu zonder problemen wel uitkopen? Wie wil er uitgekocht worden? Wie komen er niet in problemen? Je kan dit makkelijk over meerdere jaren uitsmeren maarja...dan moet je wel een leider hebben die dit fatsoenlijk naar buiten kan brengen
Dan krijg je wel wat onrust ja.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Exact. Goed dat je het zegt.quote:
[..]
Wat een gehuil. Elke sector kampt met een overheid die onbetrouwbaar is. Kunnen wij onze kosten ook declareren die door regelgeving zijn gemaakt?
Tijd dat we op gaan staan tegen de onbetrouwbaarheid van de overheid. Nu doen eindelijk wat mensen dat uit een groep en dan is het opeens weer niet goed?
Of accepteer jij wel een onbetrouwbare overheid?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nee hoor... Ze kochten van dat geld apparatuur om de uitstoor te verminderen... Alleen die bleek niet voldoende te werken. Als je een verkeerde aankoop doet kan je niet de overheid de schuld geven.quote:
[..]
Nou dat lijkt me stug dat dat de situatie was, want boeren werden gewoon gecontroleerd op hun uitstoot de afgelopen 20 jaar. Of denk je werkelijk dat boeren een zak geld kregen en er verder niks voor hoefden te doen, nee toch zeker?
Tot nooit .......
Wel als de overheid daar actief naar gepushed heeft met regelgeving ed.quote:
[..]
nee hoor... Ze kochten van dat geld apparatuur om de uitstoor te verminderen... Alleen die bleek niet voldoende te werken. Als je een verkeerde aankoop doet kan je niet de overheid de schuld geven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de boeren lobby organisaties die ervoor zorgden dat noodzakelijke maatregelen niet doorgevoerd werden blijven buiten schot?quote:
[..]
Politiek, agrarische sector, banken, ze hebben allemaal een (kwalijke) rol gespeeld.
Daarom zou de Rabobank ook wel eens geport mogen worden om wat meer te doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
assumption ...quote:
[..]
Een loze oproep waar je zelf niet eens gehoor aan geeft.
Maar kommaar weer met je berekeningetjes dat het allemaal zo goed is wat rutte doet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Helemaal eens.quote:
[..]
Exact. Goed dat je het zegt.
Tijd dat we op gaan staan tegen de onbetrouwbaarheid van de overheid. Nu doen eindelijk wat mensen dat uit een groep en dan is het opeens weer niet goed?
Of accepteer jij wel een onbetrouwbare overheid?
De vissers voeren nu ook actie, de onvrede in het land is erg groot. Ik voorspel dat dit nog maar het begin is.
Er zijn bij mij in de buurt 3 veeboeren, geen van drieeen doen mee met de acties. Vorig jaar zijn ze wel naar het Malieveld gegaan maar ze vinden dat deze acties te aggresief zijn en hun zaak geen goed doen. Het is geen monolitische groep, de veeboeren.quote:
[..]
Waarom zouden ze meerijden? Hun sector wordt niet geraakt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Probleem is ook een beetje dat Nederlandse export kwalitatief zeer goed is - ons voedsel wordt over het algemeen veel hoger aangeslagen dan het spul dat ze bv in Oekraïne produceren. Brussel wilde ook die kwaliteit behouden en koos er dus voor om de subsidiekraan niet dicht te draaien.quote:
Maar los van dat al is het natuurlijk wel ontegenzeggelijk de schuld van de overheid en met name Brussel.
Al die subsidies voor export is natuurlijk te gek voor woorden en de bron van dit probleem. Boeren kunnen zichzelf niet onderhouden en krijgen dan subsidie om dingen voor de export te produceren. Geen maatschappelijk belang en niet goed genoeg om zelf winst te maken en die worden alsnog overeind gehouden.
Da's een zeer ongezonde constructie die zo al jaren in stand gehouden is. Daar kan de boer weinig aan doen.
Als ze dat nu wel willen doen moeten ze eerst zorgen dat de kwaliteit ergens anders omhoog gaat. En als Nederland wil stoppen met de export moeten ze even kijken hoe ze potentieel 100 miljard omzet gaan goedmaken: https://www.rijksoverheid(...)21-1047-miljard-euro
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zolang vvd66 in het pluche zit wel ja.quote:
[..]
Helemaal eens.
De vissers voeren nu ook actie, de onvrede in het land is erg groot. Ik voorspel dat dit nog maar het begin is.
Grafpartijen die er zijn voor de grootbedrijven en niet voor de samenleving zelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee hoor, een hoop roepen over "opstaan tegen de regering", een hoop geschreeuw dat de boerenacties zo mooi zijn maar zelf vanuit de luie stoel toekijken. Sensatielust noemt men dat.quote:
Ik zeg niet dat wat Rutte doet goed is, verre van.quote:Maar kommaar weer met je berekeningetjes dat het allemaal zo goed is wat rutte doet.
Maar de veestapel gaat halveren en dat is wel een prima oplossing.
Ach joh, wat is 100 miljard (1/8de BNP) nou op 1.000. miljard die de klimaatplannen al gaan kosten.quote:
Als ze dat nu wel willen doen moeten ze eerst zorgen dat de kwaliteit ergens anders omhoog gaat. En als Nederland wil stoppen met de export moeten ze even kijken hoe ze potentieel 100 miljard omzet gaan goedmaken: https://www.rijksoverheid(...)21-1047-miljard-euro
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat mij betreft mogen lobby partijen per direct verboden worden. Voor welke sector dan ookquote:
[..]
En de boeren lobby organisaties die ervoor zorgden dat noodzakelijke maatregelen niet doorgevoerd werden blijven buiten schot?
Allemaal kankergezwellen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Jouw mening.quote:
Maar de veestapel gaat halveren en dat is wel een prima oplossing.
En die is van jou en mag je houden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De VVD stemmers zien dat anders.quote:
[..]
Zolang vvd66 in het pluche zit wel ja.
Grafpartijen die er zijn voor de grootbedrijven en niet voor de samenleving zelf.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jep.quote:
En gelukkig schijnen die wat minder te worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vraag was of de landbouw meedoet.quote:
[..]
Er zijn bij mij in de buurt 3 veeboeren, geen van drieeen doen mee met de acties. Vorig jaar zijn ze wel naar het Malieveld gegaan maar ze vinden dat deze acties te aggresief zijn en hun zaak geen goed doen. Het is geen monolitische groep, de veeboeren.
Maar inderdaad ook de veeboeren zijn geen monolistische groep.
In de app-groep met oproerkraaiers is een poll gezet met de vraag wie er vandaag de boel plat gaat leggen.
Dat was 100%. Dat hebben ze vervolgens ge-extraheert naar: 100% van de boeren (dus ook landbouw) doet mee aan de akties. Terwijl zelfs de veeteeld voor een groot deel niet mee doet.
Zo staat in diezelfde groep ook dat 90% van de burgers achter de aktie staat.
Tot nooit .......
Rutte legt het weer bij de provincies neer en die gaan het weer niet voortvarend oppakken dus er zal alsnog niets gebeuren let op mijn woorden. De provinciale verkiezingen komen eerst en dan zitten er in de betreffende provincies allemaal boergezinde fracties die dit niet of nauwelijks gaan uitvoeren of er dusdanig op afdingen dat het uitgehold wordt.quote:
[..]
Nee hoor, een hoop roepen over "opstaan tegen de regering", een hoop geschreeuw dat de boerenacties zo mooi zijn maar zelf vanuit je de luie stoel toekijken. Sensatielust noemt men dat.
[..]
Ik zeg niet dat wat Rutte doet goed is, verre van.
Maar de veestapel gaat halveren en dat is wel een prima oplossing.
De boeren zijn alleen een beetje vroeg met deze verkiezingspropaganda.
Dat geloof ik pas als ik het bij verkiezingen ook daadwerkelijk zie. Feit is dat Rutte gewoon beloond werd voor zijn beleid bij de laatste verkiezingen.quote:
[..]
Jep.
En gelukkig schijnen die wat minder te worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
wat een onzin, alsof de burgers daar verantwoordelijk zijnquote:
nog een voorstel: als er straks te weinig producten zijn om supermarkten te bevoorraden, dan prioriteit geven aan de supermarkten in de randstad... supermarkten in boerendorpen de laagste prioriteit geven.
de Rabobank heeft behoorlijk misbruik gemaakt van de situatie... wat mij betreft ook een bedrijfsrisico waar ze maar wat pijn moeten gaan voelen
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Klopt ook.quote:
[..]
Dat geloof ik pas als ik het bij verkiezingen ook daadwerkelijk zie. Feit is dat Rutte gewoon beloond werd voor zijn beleid bij de laatste verkiezingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Schuld van de rabobank?quote:
de Rabobank heeft behoorlijk misbruik gemaakt van de situatie... wat mij betreft ook een bedrijfsrisico waar ze maar wat pijn moeten gaan voelen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
