Robbed is week in week uit alleen Leclercquote:Op maandag 4 juli 2022 08:58 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Echt he, alles is zowat "OMG LEWIS ROBBED BY INSERT EVENT".
Deze race was dat wel overduidelijk. Hier had zeker winst of in ieder geval een podium in gezeten.quote:
Ik vraag me af hoe lang Leclerc er nog in blijft geloven of dat hij 'afknapt' bij Ferrari, wat Vettel in 2018 ook gebeurde. Vervolgens was Vettel bij Ferrari wel uitgespeeld.quote:Op maandag 4 juli 2022 09:04 schreef El_Thijs het volgende:
Ja is ook zo, hij werd hier wel gepiepeld. Ferrari zou eens moeten kijken naar henzelf, want deze uitbarsting staat niet op zichzelf. Hadden ze dit goed aangepakt, dan was het puntenverlies een heel stuk groter geweest voor Max.
ik noem over een stuk carbon heenrijden en je hele auto naar de klote daardoor niet echt geluk hebbenquote:Op maandag 4 juli 2022 10:24 schreef Shodan het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang Leclerc er nog in blijft geloven of dat hij 'afknapt' bij Ferrari, wat Vettel in 2018 ook gebeurde. Vervolgens was Vettel bij Ferrari wel uitgespeeld.
Leclerc reed 2 keer onbedreigd op de eerste plaats, en beide races eindigden motorplof, en door 2 keer tactisch blunderen is hij ook serieus beroofd. (Monaco/Silverstone). Het signaal wat aan Leclerc nu is gegeven is verkeerd.
Er had hier veel meer in kunnen zitten. Leuk dat Sainz eindelijk van de nul af is (het kon ook niet veel langer meer). Maar RB blijft het geluk houden: In een klote-weekend toch relatief weinig punten verliezen. Het had veel erger moeten zijn.
nog even een lewis is robbed van het kampioenschap, terwijl hij gewoon in het middenveld staat op de 6de positie.quote:Op maandag 4 juli 2022 08:58 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Echt he, alles is zowat "OMG LEWIS ROBBED BY INSERT EVENT".
hoezo dat?, Sainz kijkt toch gewoon naar zijn eigen belang, hij zei ook duidelijk op de radio wat hij er van vond.quote:Op maandag 4 juli 2022 09:04 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ja is ook zo, hij werd hier wel gepiepeld. Ferrari zou eens moeten kijken naar henzelf, want deze uitbarsting staat niet op zichzelf. Hadden ze dit goed aangepakt, dan was het puntenverlies een heel stuk groter geweest voor Max.
Perez heeft aardig wat punten gesprokkeld door uitvallers voor hem en natuurlijk de winst in Monaco.quote:Op maandag 4 juli 2022 09:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
De verschillen zijn vooral niet zo groot in de plaatsen achter de leider eigenlijk.
[ afbeelding ]
Hij zegt toch ook Ferrari, natuurlijk heeft Sainz als ongewenst "tweede" rijder een andere blikquote:Op maandag 4 juli 2022 10:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoezo dat?, Sainz kijkt toch gewoon naar zijn eigen belang, hij zei ook duidelijk op de radio wat hij er van vond.
quote:Op maandag 4 juli 2022 10:44 schreef Netsplitter het volgende:
Ferrari had nooit een Italiaan als teamboss moeten neerzetten. Na Jean Todt is de klad erin gekomen bij de coureurkampioenschap. 2008 was de bekende uitzondering op de regel met Domenicali toen ze het constructeurskampioenschap nog wonnen.
Precies, dit is een pyrrus overwinning voor Ferrari, in plaats van een 1-2 te noteren op een dag dat Max niet voor de eerste 5 plaatsen meedoet en hun punten te maximaliseren laten ze eigenlijk Sergio uitlopen of Leclerc en Leclerc een miezerige 6 puntjes inlopen op Max.quote:Op maandag 4 juli 2022 09:04 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ja is ook zo, hij werd hier wel gepiepeld. Ferrari zou eens moeten kijken naar henzelf, want deze uitbarsting staat niet op zichzelf. Hadden ze dit goed aangepakt, dan was het puntenverlies een heel stuk groter geweest voor Max.
Een 1-2 was vrijwel onmogelijk na de SC.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies, dit is een pyrrus overwinning voor Ferrari, in plaats van een 1-2 te noteren op een dag dat Max niet voor de eerste 5 plaatsen meedoet en hun punten te maximaliseren laten ze eigenlijk Sergio uitlopen of Leclerc en Leclerc een miezerige 6 puntjes inlopen op Max.
Nee. Beide Ferrari's op softs waren gewoon in staat geweest om 1 en 2 te worden. Leclerc op hard was altijd een drama geworden, ik zei gelijk tegen mijn vrouw dat Leclerc fucked was na die pitstops en dat klopte gewoon.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een 1-2 was vrijwel onmogelijk na de SC.
Ferrari deed een Mercedesquote:Op maandag 4 juli 2022 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Beide Ferrari's op softs waren gewoon in staat geweest om 1 en 2 te worden. Leclerc op hard was altijd een drama geworden, ik zei gelijk tegen mijn vrouw dat Leclerc fucked was na die pitstops en dat klopte gewoon.
Hoe dan? Leclerc op 1 bij de herstart en Sainz op 3, met Perez ook op nieuwe banden daar vlak achter. Met een Hamilton die niets te verliezen heeft vlak achter Leclerc...quote:Op maandag 4 juli 2022 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Beide Ferrari's op softs waren gewoon in staat geweest om 1 en 2 te worden.
Leclerc op 1 en Sainz op 3 was een veel beter resultaat geweest dan wat ze nu scoorden.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe dan? Leclerc op 1 bij de herstart en Sainz op 3, met Perez ook op nieuwe banden daar vlak achter. Met een Hamilton die niets te verliezen heeft vlak achter Leclerc...
Eigenlijk wel, ja, dat is wat ik ook dacht toen ik het zag en hier ging het om 10-12 rondes, niet om eentje.quote:
Goh. We hebben een detective in het topic!quote:Op maandag 4 juli 2022 11:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Leclerc op 1 en Sainz op 3 was een veel beter resultaat geweest dan wat ze nu scoorden.
Eens. Red Bull heeft over het algemeen de strategie echt wel op orde.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ja, dat is wat ik ook dacht toen ik het zag en hier ging het om 10-12 rondes, niet om eentje.
RedBull was dit niet gebeurd.
Dit is wat je krijgt wanneer je vooral bezig bent met positie op de baan, in plaats van je coureurs de best mogelijke kansen te willen bieden om het gevecht aan te gaan.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ja, dat is wat ik ook dacht toen ik het zag en hier ging het om 10-12 rondes, niet om eentje.
RedBull was dit niet gebeurd.
Ik vind het nogal wat dat jij meent te weten welk scenario overduidelijk de beste kansen geeft op een 1-2.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is wat je krijgt wanneer je vooral bezig bent met positie op de baan, in plaats van je coureurs de best mogelijke kansen te willen bieden om het gevecht aan te gaan.
In elk geval niet het scenario waarin je iemand 10+ rondjes op oude harde banden laat rijden, met de rest van het veld er direct achter.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat dat jij meent te weten welk scenario overduidelijk de beste kansen geeft op een 1-2.
Zoals gezegd, nogal arrogant dat je dit zomaar stelt. Zeker omdat je het alternatief simpelweg negeert.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
In elk geval niet het scenario waarin je iemand 10+ rondjes op oude harde banden laat rijden, met de rest van het veld er direct achter.
We hebben het alternatief van geen nieuwe banden gezien. Dat was een 4e plaatsquote:Op maandag 4 juli 2022 11:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals gezegd, nogal arrogant dat je dit zomaar stelt. Zeker omdat je het alternatief simpelweg negeert.
Ze gingen er toch vanuit dat de kans groot was dat die softs te snel zouden slijten en dat na 3-4 rondjes Charles het voordeel weer zou hebben?quote:Op maandag 4 juli 2022 11:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
In elk geval niet het scenario waarin je iemand 10+ rondjes op oude harde banden laat rijden, met de rest van het veld er direct achter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |