quote:Op zondag 3 juli 2022 15:16 schreef torentje het volgende:
[..]
De religieuzen zijn begonnen met het kwetsen van normale mensen die niet willen geloven, door overal op de wereld religieuze tekens te plaatsen.
Niet weten dat allah over alle Koraans heen pist zodat ze heilig wordenquote:Op zondag 3 juli 2022 10:21 schreef laforest het volgende:
Mensen die uitflippen omdat een boek in de fik wordt gestoken. Gewoon een boek van een drukkerij. Niks speciaals aan.
Welnee wij zijn toch geen moslims ?quote:
Oke.quote:
Kun je dat aantonen? Kan er namelijk wettelijk niets over vinden.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
Valt onder godslastering .. dus daar kun je wel voor opgepakt worden
De Koran niet in de fik zetten? Of is dat een te moeilijke oplossing voor je om te bedenken? Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke.
Wat gaan we doen aan een moslim die hier is geboren en gaat schuimbekken als een Koran in de fik wordt gezet?
ja maar lees ook weer stukken dat ze het hebben afgeschaft .. maar het is zeer onduidelijkquote:Op zondag 3 juli 2022 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun je dat aantonen? Kan er namelijk wettelijk niets over vinden.
Gevonden: https://www.njb.nl/wetgev(...)erbod-godslastering/
Zijn dat bijbels?quote:
Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar iets in de brand moet zettenquote:Op zondag 3 juli 2022 18:10 schreef Gia het volgende:
Het verbod op godslastering is in 2014 uit de wet geschrapt. We mogen godslasteren zoveel als we willen.
Niks. Dat is ook beter voor je gezondheid.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke.
Wat gaan we doen aan een moslim die hier is geboren en gaat schuimbekken als een Koran in de fik wordt gezet?
"Maar zoals je ziet; dat is iets waar men toe bereid is om te betalen."quote:Op zondag 3 juli 2022 15:08 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom verbrand die idioot dan geen bijbel?
Kon ie nog gewoon rustig over straat, niets aan de hand.
Waarom kon Patty niet gewoon een tekening van een random christen tonen.
Nu is z'n hoofd er af, dat zag men van te voren al aan komen. Dan ben je natuurlijk een beetje heel erg dom.
Waarom konden ze bij Hebdo niet gewoon alleen spotprenten over Boeddha plaatsen en verder niet?
De redactie als beesten afgeslacht, wat een domme kneuzen.
Waarom kon van Gogh nou niet gewoon een kritische film over de Jehova's getuigen maken?
Nu is die dikke provocateur midden op straat als een varken afgeslacht.
Waarom kan Wilders nou gewoon niet kritiek geven op alleen het christendom als ie zonodig gelovigen wil pesten?
Nu moet ie al bijna 20 jaar zonder vrijheid leven.
Waarom moeten homo's zonodig provocerend elkaars hand vast houden zoals gewone hetero's dat ook doen? Waarom moeten vrouwen zonodig over straat in kleding waar je blote huid kunt zien?
SNAP DAT NOU EENS DOMME SUKKELS. ALS IEDEREEN GEWOON BRAAF MEE BUIGT MET DE ISLAM, DAN VALT HET BEST MEE MET HET LASTIG VALLEN, DREIGEN EN HET GEWELD.
Maar nee, "provoceren", "provoceren", "provoceren" en "kwetsen", "kwetsen", "kwetsen".
Kijk, in COA's geven ze tenminste het goede voorbeeld; daar krijgen homo's en afvalligen van de islam te horen dat ze dat gewoon geheim moeten houden. Nergens last van! En als je niet wil dat jouw kinderen in aanraking komen met vergiftigde kinder breintjes, dan doe je net zoals Femke Halsema en doe je je kids snel naar een andere school met minder (nog beter; géén) moslimkindjes.
Daarom; laten we voor de islam en voor moslims een uitzondering maken, en laten we er met ons allen voor zorgen dat er voor hun hier niets -maar dan ook echt niets- is, waar zij (eventueel) aanstoot aan zouden kunnen nemen.
Nu zal er natuurlijk vanuit islamitische hoek altijd wel (dreiging van) barbaars geweld komen met tal van onschuldige slachtoffers, zoals toen in parijs, Nice, een paar keer Londen, paar keer hier en daar, maar dat scheelt dan toch al een klein beetje.
En een "evenwichtige" multiculti samenleving met de islam erbij komt nu eenmaal met een prijs. Een ernstige beperking van de vrijheden zoals wij die inmiddels kennen, (dreiging van) barbaars geweld bij vermeende provocatie, onschuldige slachtoffers bij terreur (ook al is het je eigen kind/partner wat daarbij komt te overlijden) want gewoon omdat "islam".
Maar zoals je ziet; dat is iets waar men toe bereid is om te betalen.
Prima.
Hulde voor deze doordachte en alles samenvattende post.quote:Op zondag 3 juli 2022 15:08 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom verbrand die idioot dan geen bijbel?
Kon ie nog gewoon rustig over straat, niets aan de hand.
Waarom kon Patty niet gewoon een tekening van een random christen tonen.
Nu is z'n hoofd er af, dat zag men van te voren al aan komen. Dan ben je natuurlijk een beetje heel erg dom.
Waarom konden ze bij Hebdo niet gewoon alleen spotprenten over Boeddha plaatsen en verder niet?
De redactie als beesten afgeslacht, wat een domme kneuzen.
Waarom kon van Gogh nou niet gewoon een kritische film over de Jehova's getuigen maken?
Nu is die dikke provocateur midden op straat als een varken afgeslacht.
Waarom kan Wilders nou gewoon niet kritiek geven op alleen het christendom als ie zonodig gelovigen wil pesten?
Nu moet ie al bijna 20 jaar zonder vrijheid leven.
Waarom moeten homo's zonodig provocerend elkaars hand vast houden zoals gewone hetero's dat ook doen? Waarom moeten vrouwen zonodig over straat in kleding waar je blote huid kunt zien?
SNAP DAT NOU EENS DOMME SUKKELS. ALS IEDEREEN GEWOON BRAAF MEE BUIGT MET DE ISLAM, DAN VALT HET BEST MEE MET HET LASTIG VALLEN, DREIGEN EN HET GEWELD.
Maar nee, "provoceren", "provoceren", "provoceren" en "kwetsen", "kwetsen", "kwetsen".
Kijk, in COA's geven ze tenminste het goede voorbeeld; daar krijgen homo's en afvalligen van de islam te horen dat ze dat gewoon geheim moeten houden. Nergens last van! En als je niet wil dat jouw kinderen in aanraking komen met vergiftigde kinder breintjes, dan doe je net zoals Femke Halsema en doe je je kids snel naar een andere school met minder (nog beter; géén) moslimkindjes.
Daarom; laten we voor de islam en voor moslims een uitzondering maken, en laten we er met ons allen voor zorgen dat er voor hun hier niets -maar dan ook echt niets- is, waar zij (eventueel) aanstoot aan zouden kunnen nemen.
Nu zal er natuurlijk vanuit islamitische hoek altijd wel (dreiging van) barbaars geweld komen met tal van onschuldige slachtoffers, zoals toen in parijs, Nice, een paar keer Londen, paar keer hier en daar, maar dat scheelt dan toch al een klein beetje.
En een "evenwichtige" multiculti samenleving met de islam erbij komt nu eenmaal met een prijs. Een ernstige beperking van de vrijheden zoals wij die inmiddels kennen, (dreiging van) barbaars geweld bij vermeende provocatie, onschuldige slachtoffers bij terreur (ook al is het je eigen kind/partner wat daarbij komt te overlijden) want gewoon omdat "islam".
Maar zoals je ziet; dat is iets waar men toe bereid is om te betalen.
Prima.
quote:Op zondag 3 juli 2022 18:28 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als zouden Nederlanders zich daar ooit tegen gaan verzetten, ( wat nooit gaat gebeuren, want die zijn niet van de bank af te slaan) dan nog zouden ze het niet winnen van Islamieten, die zijn echt veel fanatieker. Daarbij vergeleken zijn Nederlanders watjes.
..en ik ben zelf ook Nederlandse ja.
Religieuzen komen meestal niet alleen, zijn altijd met een overmacht. Het bewijs daarvoor is toch wel de achterlijkheid in het land?quote:Op zondag 3 juli 2022 18:28 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als zouden Nederlanders zich daar ooit tegen gaan verzetten, ( wat nooit gaat gebeuren, want die zijn niet van de bank af te slaan) dan nog zouden ze het niet winnen van Islamieten, die zijn echt veel fanatieker. Daarbij vergeleken zijn Nederlanders watjes.
..en ik ben zelf ook Nederlandse ja.
Ja, ik snap ook niet dat mensen gewoon met eigen ogen zien dat overal in de wereld oorlogen zijn om religie, en dan ze er dan toch zoveel samen in zo een klein landje (Nederland) willen proppen en dan denken dat dat goed blijft gaan.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:39 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Religieuzen komen meestal niet alleen, zijn altijd met een overmacht. Het bewijs daarvoor is toch wel de achterlijkheid in het land?
Zei ik toch al ? Gewoon op grote schaal dus overal door veel mensen die boeken in de fik laten steken dan wennen ze er maar aan. Ze kunnen wel enkele mensen lastig vallen maar als het er heel erg veel worden dan gaat dat ze domweg niet meer lukken.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke.
Wat gaan we doen aan een moslim die hier is geboren en gaat schuimbekken als een Koran in de fik wordt gezet?
En jij denkt dat de overheid en de politie de burgers dan beschermen?quote:Op zondag 3 juli 2022 18:58 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zei ik toch al ? Gewoon op grote schaal dus overal door veel mensen die boeken in de fik laten steken dan wennen ze er maar aan. Ze kunnen wel enkele mensen lastig vallen maar als het er heel erg veel worden dan gaat dat ze domweg niet meer lukken.
Wat is geloofwaardiger dat de mensen in de tweede kamer die toch een vrij hoge intelligentie hebben allemaal naief zijn en gewoon niet beter weten ook al heeft de geschiedenis dit keer op keer bewezen en zien we het in elk land om ons heen gebeuren.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:42 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet dat mensen gewoon met eigen ogen zien dat overal in de wereld oorlogen zijn om religie, en dan ze er dan toch zoveel samen in zo een klein landje (Nederland) willen proppen en dan denken dat dat goed blijft gaan.
Daar kan ik echt met mijn pet niet bij.
....en als je dat zegt ben je een racist.
Nou ja, ik heb het net gezegd, dus. Kom maar door, allemaal.
Lul toch niet zo stom, kwetsen omdat een boekje in de brand staat? Papier dus he.quote:Op zondag 3 juli 2022 10:50 schreef -XOR- het volgende:
Met een Koranverbranding kwets je mensen om het kwetsen, dat is erg onbeschaafd naast dat het ook nog eens geweld kan uitlokken. Echt zo'n laffe rechtsboyactie om zo'n koran in de fik te steken in een achterbuurt zodat Mo en Achmed auto's in de fik gaan steken. En dan niet de auto van rechtsboy de pyromaan, nee die is dan al lang en breed terug in zijn blanke rijke wijk. De auto's van Kofi en Friday zullen branden. Twee vliegen in een klap: boze moslims en verdrietige negers. De rechtsen kunnen dan hun geluk weer niet op.
Niet met deze instelling.quote:Op zondag 3 juli 2022 13:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Dat het in eerste instantie al niet handig was om zoveel mensen te importeren en toe te laten die uit een cultuur komen die niet goed verenigbaar is met de Westerse lijkt me duidelijk, maar om dat aan te willen tonen door te zorgen dat onschuldigen leed ondervinden is zeer onethisch.
CD-branderquote:
Nee die hebben geen last van wit/bruin/geel/groen laaggeschoold tuig.quote:Op zondag 3 juli 2022 19:17 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Wat is geloofwaardiger dat de mensen in de tweede kamer die toch een vrij hoge intelligentie hebben allemaal naief zijn en gewoon niet beter weten ook al heeft de geschiedenis dit keer op keer bewezen en zien we het in elk land om ons heen gebeuren.
Moslima's kwetsen mij door met hun hoofddoekje uit te dragen dat ze aanhanger zijn van een uiterst intolerant geloof. Dus dan is het ook logisch dat ik die van hun kop ga trekken en in de fik ga steken? En voordat je hier op antwoord: Nee, dat zou een debiele actie van mij zijn.quote:Op zondag 3 juli 2022 10:50 schreef -XOR- het volgende:
Met een Koranverbranding kwets je mensen om het kwetsen, dat is erg onbeschaafd naast dat het ook nog eens geweld kan uitlokken. Echt zo'n laffe rechtsboyactie om zo'n koran in de fik te steken in een achterbuurt zodat Mo en Achmed auto's in de fik gaan steken. En dan niet de auto van rechtsboy de pyromaan, nee die is dan al lang en breed terug in zijn blanke rijke wijk. De auto's van Kofi en Friday zullen branden. Twee vliegen in een klap: boze moslims en verdrietige negers. De rechtsen kunnen dan hun geluk weer niet op.
Spijker/kop dit. Dit is wat luitjes als XOR het liefste zien. En dan deze man die van de weg geramd wordt als een laffe rat beschrijven.quote:Op zondag 3 juli 2022 15:08 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom verbrand die idioot dan geen bijbel?
Kon ie nog gewoon rustig over straat, niets aan de hand.
Waarom kon Patty niet gewoon een tekening van een random christen tonen.
Nu is z'n hoofd er af, dat zag men van te voren al aan komen. Dan ben je natuurlijk een beetje heel erg dom.
Waarom konden ze bij Hebdo niet gewoon alleen spotprenten over Boeddha plaatsen en verder niet?
De redactie als beesten afgeslacht, wat een domme kneuzen.
Waarom kon van Gogh nou niet gewoon een kritische film over de Jehova's getuigen maken?
Nu is die dikke provocateur midden op straat als een varken afgeslacht.
Waarom kan Wilders nou gewoon niet kritiek geven op alleen het christendom als ie zonodig gelovigen wil pesten?
Nu moet ie al bijna 20 jaar zonder vrijheid leven.
Waarom moeten homo's zonodig provocerend elkaars hand vast houden zoals gewone hetero's dat ook doen? Waarom moeten vrouwen zonodig over straat in kleding waar je blote huid kunt zien?
SNAP DAT NOU EENS DOMME SUKKELS. ALS IEDEREEN GEWOON BRAAF MEE BUIGT MET DE ISLAM, DAN VALT HET BEST MEE MET HET LASTIG VALLEN, DREIGEN EN HET GEWELD.
Maar nee, "provoceren", "provoceren", "provoceren" en "kwetsen", "kwetsen", "kwetsen".
Kijk, in COA's geven ze tenminste het goede voorbeeld; daar krijgen homo's en afvalligen van de islam te horen dat ze dat gewoon geheim moeten houden. Nergens last van! En als je niet wil dat jouw kinderen in aanraking komen met vergiftigde kinder breintjes, dan doe je net zoals Femke Halsema en doe je je kids snel naar een andere school met minder (nog beter; géén) moslimkindjes.
Daarom; laten we voor de islam en voor moslims een uitzondering maken, en laten we er met ons allen voor zorgen dat er voor hun hier niets -maar dan ook echt niets- is, waar zij (eventueel) aanstoot aan zouden kunnen nemen.
Nu zal er natuurlijk vanuit islamitische hoek altijd wel (dreiging van) barbaars geweld komen met tal van onschuldige slachtoffers, zoals toen in parijs, Nice, een paar keer Londen, paar keer hier en daar, maar dat scheelt dan toch al een klein beetje.
En een "evenwichtige" multiculti samenleving met de islam erbij komt nu eenmaal met een prijs. Een ernstige beperking van de vrijheden zoals wij die inmiddels kennen, (dreiging van) barbaars geweld bij vermeende provocatie, onschuldige slachtoffers bij terreur (ook al is het je eigen kind/partner wat daarbij komt te overlijden) want gewoon omdat "islam".
Maar zoals je ziet; dat is iets waar men toe bereid is om te betalen.
Prima.
XOR bagataliseert niets, hij vindt die koranverbrand actie gewoon provocerend. Wat is nu het punt dat die kerel wilde maken? Dat moslims kut zijn? Poeh poeh, wat een ontdekking hoor.quote:Op zondag 3 juli 2022 20:38 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Spijker/kop dit. Dit is wat luitjes als XOR het liefste zien. En dan deze man die van de weg geramd wordt als een laffe rat beschrijven.
De mensen die wegkijken en dit soort dingen bagatelliseren zijn de echte laffe ratten. En, als het er op aan komt, ook de eersten die onthoofd worden want moslims hebben het niet zo op slappelingen. Die begrijpen maar 1 ding GEWELD. Ik hoop het niet, maar mocht het ooit zo ver komen zal ik mijn huid iig duur verkopen.
Ruzie ga zoeken =/= een boek verbranden, ook zal die motorbende je niet vermoorden, misschien een paar klappen geven. En het is ook wel typisch dat je de meest gevaarlijke mensen in onze samenleving moet vergelijken met de gemiddelde moslim omdat 95% van de Nederlanders niet geweldadig zou reageren op woorden of het verbranden van een boekje.quote:Op zondag 3 juli 2022 20:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
XOR bagataliseert niets, hij vindt die koranverbrand actie gewoon provocerend. Wat is nu het punt dat die kerel wilde maken? Dat moslims kut zijn? Poeh poeh, wat een ontdekking hoor.
Hetzelfde effect krijg je als ik naar een café ga vol met motorbendeleden en met die lui ruzie ga zoeken en daarna ga wegrennen. "Kijk!! die motorbende zit vol met agressievelingen!!".
Dit inderdaad. Dat die moslims die de boel in de fik gaan zitten steken debiel zijn dat lijkt me vrij evident en dat die zich in relatief grote getale onder moslims bevinden is echt allang bekend en bedenken om een koran in de hens steken is bepaald geen originele gedachte. Juist omdat dat zo'n beproefd recept is, en bekend is dat daar veel onschuldigen in dezelfde wijk (die het doorgaans toch al niet breed hebben) de gevolgen van mogen dragen mag je best nadenken over je verantwoordelijkheid daarin. Als hij echt ballen had gehad had hij het filmpje in zijn eigen wijk opgenomen, op internet gezet en geroepen "come at me". Nu probeerde hij de gevolgen af te wentelen op anderen, dat vond ik rattig.quote:Op zondag 3 juli 2022 20:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
XOR bagataliseert niets, hij vindt die koranverbrand actie gewoon provocerend. Wat is nu het punt dat die kerel wilde maken? Dat moslims kut zijn? Poeh poeh, wat een ontdekking hoor.
Hetzelfde effect krijg je als ik naar een café ga vol met motorbendeleden en met die lui ruzie ga zoeken en daarna ga wegrennen. "Kijk!! die motorbende zit vol met agressievelingen!!".
of die booslims laten gewoon een keer dingen gaan ipv aanstoot nemen aan alles wanneer het over de islam gaat. Als die lui ballen zouden hebben (en wat verantwoordelijkheid) hadden ze dat al lang gedaan want de armen lijden er nu onder en dat is sneu.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Dat die moslims die de boel in de fik gaan zitten steken debiel zijn dat lijkt me vrij evident en dat die zich in relatief grote getale onder moslims bevinden is echt allang bekend en bedenken om een koran in de hens steken is bepaald geen originele gedachte. Juist omdat dat zo'n beproefd recept is, en bekend is dat daar veel onschuldigen in dezelfde wijk (die het doorgaans toch al niet breed hebben) de gevolgen van mogen dragen mag je best nadenken over je verantwoordelijkheid daarin. Als hij echt ballen had gehad had hij het filmpje in zijn eigen wijk opgenomen, op internet gezet en geroepen "come at me". Nu probeerde hij de gevolgen af te wentelen op anderen, dat vond ik rattig.
Extreem stukje modern "progressief" racisme deze post. Niet Mo en Achmed zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag, maar de blanke man die niet eens meer in de buurt is. Zie je moslims wel als volwaardige mensen?quote:Op zondag 3 juli 2022 10:50 schreef -XOR- het volgende:
Met een Koranverbranding kwets je mensen om het kwetsen, dat is erg onbeschaafd naast dat het ook nog eens geweld kan uitlokken. Echt zo'n laffe rechtsboyactie om zo'n koran in de fik te steken in een achterbuurt zodat Mo en Achmed auto's in de fik gaan steken. En dan niet de auto van rechtsboy de pyromaan, nee die is dan al lang en breed terug in zijn blanke rijke wijk. De auto's van Kofi en Friday zullen branden. Twee vliegen in een klap: boze moslims en verdrietige negers. De rechtsen kunnen dan hun geluk weer niet op.
Mo en Achmed bestaan niet, ik heb ze verzonnen en ik ontsla de daders ook niet van de verantwoordelijkheid van hun eigen gedrag.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Extreem stukje modern "progressief" racisme deze post. Niet Mo en Achmed zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag, maar de blanke man die niet eens meer in de buurt is. Zie je moslims wel als volwaardige mensen?
Mooi puur hypothetisch verhaal dit. Omdat het boeren een fucking worst zou zijn als iemand een poster van boer koekkoek zou verbranden. Dus zoals gewoonlijk maak je weer een valse vergelijking. Omdat je je zwakke verhaal nog enigzins gewicht denkt mee te geven hierdoor.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mo en Achmed bestaan niet, ik heb ze verzonnen en ik ontsla de daders ook niet van de verantwoordelijkheid van hun eigen gedrag.
Maar om je een tegenvraag te stellen: stel je voor dat volgende week zaterdagavond Sjoerd Sjoerdsma op het marktplein van Doetinchem een poster van boer Koekoek komt verbranden nadat hij dit op Twitter heeft aangekondigd. Vervolgens komt er een meute boze boeren op af die nadat Sjoerdsma zijn verbranding heeft voltooid op hem afkomt en springt hij een auto in die er met piepende banden snel vandoor gaat. De boeren blijven gefrustreerd achter en reageren zich vervolgens af op alles dat zich op het marktplein bevindt. Zou je Sjoerdsma dan niet een beetje een lul vinden?
Ja, dit is dan weer jammer he. Ik schat jou hoger in dan dat je alleen met het extreme alternatief kunt komen.quote:
Niet veel.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:54 schreef Harvest89 het volgende:
Oke.
Wat gaan we doen aan een moslim die hier is geboren en gaat schuimbekken als een Koran in de fik wordt gezet?
Jij moet niets.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nogmaals GoogleFactChecker, waar moet ik op stemmen?
Wat een raar voorbeeld. Men kan hier pas wat mee als dergelijke taferelen al meerder keren plaats gevonden zouden hebben. Want je gaat er maar vanuit dat ''de boeren'' (jeuh, iedereen over één kam -plotseling geen probleem meer) ook zo zouden reageren op zon dergelijk voorval. Een voorval en reactie wat nog nooit heeft plaats gevonden.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mo en Achmed bestaan niet, ik heb ze verzonnen en ik ontsla de daders ook niet van de verantwoordelijkheid van hun eigen gedrag.
Maar om je een tegenvraag te stellen: stel je voor dat volgende week zaterdagavond Sjoerd Sjoerdsma op het marktplein van Doetinchem een poster van boer Koekoek komt verbranden nadat hij dit op Twitter heeft aangekondigd. Vervolgens komt er een meute boze boeren op af die nadat Sjoerdsma zijn verbranding heeft voltooid op hem afkomt en springt hij een auto in die er met piepende banden snel vandoor gaat. De boeren blijven gefrustreerd achter en reageren zich vervolgens af op alles dat zich op het marktplein bevindt. Zou je Sjoerdsma dan niet een beetje een lul vinden?
Goed dat je even verduidelijkt dat Mo niet echt is. Dat is wel heel belangrijk voor jouw en mijn punt.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mo en Achmed bestaan niet, ik heb ze verzonnen en ik ontsla de daders ook niet van de verantwoordelijkheid van hun eigen gedrag.
Maar om je een tegenvraag te stellen: stel je voor dat volgende week zaterdagavond Sjoerd Sjoerdsma op het marktplein van Doetinchem een poster van boer Koekoek komt verbranden nadat hij dit op Twitter heeft aangekondigd. Vervolgens komt er een meute boze boeren op af die nadat Sjoerdsma zijn verbranding heeft voltooid op hem afkomt en springt hij een auto in die er met piepende banden snel vandoor gaat. De boeren blijven gefrustreerd achter en reageren zich vervolgens af op alles dat zich op het marktplein bevindt. Zou je Sjoerdsma dan niet een beetje een lul vinden?
Dit is je onderbouwing? Godverdomme, man.quote:Op zondag 3 juli 2022 11:12 schreef -XOR- het volgende:
Wat deze rechtsboy doet is dat hij weet dat er 's avonds een paar vrouwen met korte rokjes over straat zullen lopen dus gaat hij de banlieujeugd van tevoren eens flink lopen opfokken door ze geile plaatjes te laten zien.
Het is altijd wel grappig om te zien hoe je sommige groepen wel mag provoceren en anderen niet nee. Gek genoeg lijkt het onderscheid voornamelijk aan de huidskleur te liggen.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:46 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Mooi puur hypothetisch verhaal dit. Omdat het boeren een fucking worst zou zijn als iemand een poster van boer koekkoek zou verbranden. Dus zoals gewoonlijk maak je weer een valse vergelijking. Omdat je je zwakke verhaal nog enigzins gewicht denkt mee te geven hierdoor.
Zorgwekkend dat jij blijkbaar niet ziet dat een paar papiertjes die je zelf in eigendom hebt verbranden totaal niet in verhouding staat tot het in de fik steken van andermans auto's of moordaanslagen plegen. Het maakt geen flying fuck uit of je deze verbrandingen in de achterstandswijken van Malmö of bij het paleis op de dam doet. Dat moet nooit een reden zijn om auto's in de fik te steken of mensen te bedreigen/vermoorden.
En zoals hier al eerder genoemd, jij gedraagt je als een soort van kolonisator. Jij bepaalt dat we dit maar niet meer moeten doen omdat die domme moslimpjes zich niet kunnen helpen om als een idioot tekeer te gaan.
Wie zegt dat het niet mag?quote:Op maandag 4 juli 2022 10:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is altijd wel grappig om te zien hoe je sommige groepen wel mag provoceren en anderen niet nee. Gek genoeg lijkt het onderscheid voornamelijk aan de huidskleur te liggen.
Niemand komt met oplossingen. Jij ook niet.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:53 schreef SpaceOddity het volgende:
Ja, dit is dan weer jammer he. Ik schat jou hoger in dan dat je alleen met het extreme alternatief kunt komen.
Helemaal niet raar. Boze moslims die schuimbekkend de islam willen verdedigen is niets nieuws. Het gaat om de provocatie er achter, totaal nutteloos.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:53 schreef SpaceOddity het volgende:
En wat raar dat Harvest dit geliked heeft.
Deze meneer is bijna doodgereden, maar ja het is toch wel een lul he? Als de doodstraf voor provoceren niet zo erg is, dan zeg je toch wel duidelijk dat het niet mag wat jou betreft. Er is een probleem en dat probleem zijn de extreem lange tenen van bepaalde religekjes. Slaan ze de vrijheid van meningsuiting niet dood met de extreme slachtofferrol, dan zijn ze wel lichtontvlambaar in de openbare ruimte. Dat gaan we niet oplossen door ze, maar klakkeloos hun zin te geven en dit soort lullen zijn daar onderdeel van.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet mag?
Punt is dat je gewoon een klootzak bent als je dat doet. En het lost ook helemaal niets op.
We gaan het ook niet oplossen door een koran in brand te steken, het filmen, wachten op een rel, en dan als een laffe hond wegrijden.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat gaan we niet oplossen door ze, maar klakkeloos hun zin te geven en dit soort lullen zijn daar onderdeel van.
Beter dan niks doen. Gewoon keer op keer laten zien wat voor achterlijk kutgeloof het is. Misschien dat ze dan op lange termijn een keer zelfreflectie krijgen. Al is die kans klein.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We gaan het ook niet oplossen door een koran in brand te steken, het filmen, wachten op een rel, en dan als een laffe hond wegrijden.
Als zoiets zou helpen had ik zelf hoogpersoonlijk elke moskee en kerk in de fik gezet.
Klopt. Het is wachten tot ze op dat punt bijdraaien. De Deense sociaaldemocraten doen het een stuk verstandiger.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:52 schreef RealistAtheist het volgende:
Het debiele is dat (een groot deel van) links nu juist als hardste een nog veel oerconservatievere achterlijke religie omarmd. En dat een deel van rechts Nederland zich juist hard afzet tegen deze idioten terwijl ze grotendeels zelf net zo conservatief zijn.
Er is geen oplossing. Maar ik kwam wel met een genuanceerder antwoord dan jouw nekschot. En wat niet de weg voorwaarts is, is dan maar schouders ophalen en gelaten mee buigen wegens het (dreigen met) barbaarse geweld.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niemand komt met oplossingen. Jij ook niet.
[..]
Helemaal niet raar. Boze moslims die schuimbekkend de islam willen verdedigen is niets nieuws. Het gaat om de provocatie er achter, totaal nutteloos.
Hou op met dat "buitenlanderhaat" gehuil, het is vermoeiend en topic afleidend want daar heeft dit niks mee te doen.quote:Op maandag 4 juli 2022 14:05 schreef Harvest89 het volgende:
Ik weiger echter om op rechtsconservatieve of neoliberale idioten te stemmen puur vanwege buitenlanderhaat.
Ik zeg wat ik wil. Deal with it.quote:Op maandag 4 juli 2022 14:47 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hou op met dat "buitenlanderhaat" gehuil, het is vermoeiend en topic afleidend want daar heeft dit niks mee te doen.
Nee, je verzint iets over vermeende ''buitenlanderhaat''.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |