NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niets moet hoor, je kunt in bijna alle gevallen bijvoorbeeld ook goede voorzorgsmaatregelen nemen en een zwangerschap (en dus een abortus) voorkomen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 16:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zelfs dat verboden is, maakt het helemaal surrealistisch, maar dat een volwassen vrouw van tussen de 20 en 40 die ongewenst zwanger is geworden een kind moet baren is natuurlijk niet veel minder treurig. Al zal vooral het aantal illegale abortussen toenemen met extra gezondheidsrisico's voor de zwangere vrouw tot gevolg.
Ik zou Polen geen zorgenkindje noemen. Niet elke land hoeft een (links)liberaal en progressief beleid te voeren. Dat idee lijkt in Europese context tegenwoordig nogal snel te ontstaan. Als een land bijvoorbeeld een strikte abortuswet aanneemt of niet met regenboogvlaggetjes staat te zwaaien gaan alle alarmbellen al meteen af.quote:
[..]
Polen is natuurlijk ook een Europees zorgekindje. Nu even ondergesneeuwd vanwege hun rol omtrent Oekraine, maar de conservatieve katholieke Poolse kliek werd ook niet gewaardeerd. Al is de wetgeving daar nog net iets ruimer dan sommige Amerikaanse staten die zelfs extremer zijn dan Pakistan en Saoedi-Arabie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ongelukjes gebeuren nou eenmaal en wat er in theorie mogelijk is, is niet altijd de realiteit, zeker niet in de VS voor een groot deel van de bevolking.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niets moet hoor, je kunt in bijna alle gevallen bijvoorbeeld ook goede voorzorgsmaatregelen nemen en een zwangerschap (en dus een abortus) voorkomen.
Oh maar onderdeel zijn van de EU bind je wel aan een aantal zaken omtrent rechtstatelijkheid bijvoorbeeld. De wijze waarop PiS de rechtsstaat aan het 'hervormen' is, wordt niet echt gewaardeerd om maar eens wat te noemen en ook precies de reden dat ze coronagelden zijn onthouden. En hoewel je natuurlijk niet per se een homohuwelijk of een vrijzinnige abortuswetgeving dient te hebben zijn ook binnen het kader van de Europese deelname is het wel weer zo dat er zaken zijn die als basale rechten van mensen worden beschouwd. Kijk je mag van mij best vinden dat mensen met een kleurtje geen stemrecht dienen te hebben, maar dat wordt in de EU doorgaans niet zo gewaardeerd. Evenzeer wordt er waarde gehecht aan rechten van vrouwen en minderheden met veelal consequenties als je die terzijde schuift.quote:[..]
Ik zou Polen geen zorgenkindje noemen. Niet elke land hoeft een (links)liberaal en progressief beleid te voeren. Dat idee lijkt in Europese context tegenwoordig nogal snel te ontstaan. Als een land bijvoorbeeld een strikte abortuswet aanneemt of niet met regenboogvlaggetjes staat te zwaaien gaan alle alarmbellen al meteen af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
As of 2017, it is estimated the majority (85.9%) of the population identifies as Catholic Christians.quote:
Ook al ben ik pro choice, de meeste Polen blijkbaar niet. Moeten ze dan toch maar doen wat ik vind?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Is dat niet het mooie van pro choice? Dat iedereen lekker zelf mag bepalen wat ze met hun eigen lichaam willen doen: abortus ja of nee?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
As of 2017, it is estimated the majority (85.9%) of the population identifies as Catholic Christians.
Ook al ben ik pro choice, de meeste Polen blijkbaar niet. Moeten ze dan toch maar doen wat ik vind?
Zolang je zelf niet het lijdend voorwerp bent is er niets aan de hand toch? Als ik je posts in andere topics zie heb je er net wat meer moeite mee wanneer een meerderheid zou vinden dat de overheid vleesconsumptie wat moet ontmoedigen of meer van dergelijke zaken.quote:
[..]
As of 2017, it is estimated the majority (85.9%) of the population identifies as Catholic Christians.
Ook al ben ik pro choice, de meeste Polen blijkbaar niet. Moeten ze dan toch maar doen wat ik vind?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het wordt niet aangegrepen om draagvlak te creëren, dit zijn simpelweg de schrijnende gevallen waar de meeste mensen niet bij stilstaan als ze tegen abortus zijn.quote:
[..]
Ik kan me haast niet voorstellen dat een tienjarig kind zwanger is. Het is ook veelzeggend dat dit soort extreme uitzonderingsgevallen aangegrepen moeten worden om draagvlak te creëren voor abortus.
Omdat dit voorheen in alle privacy voltrokken werd, zodat het kind nog enigszins een kans had om haar leven 'normaal' voort te zetten.
Die gevallen komen nu aan het licht, omdat ze in hun eigen staat niet meer geholpen kunnen worden.
Ja, eens. Maar blijkbaar is die choice in Polen, geen abortus. Is ook niet mijn ideaal, maar dat maakt die mensen geen Taliban uiteraard.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 16:23 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Is dat niet het mooie van pro choice? Dat iedereen lekker zelf mag bepalen wat ze met hun eigen lichaam willen doen: abortus ja of nee?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het was een beslissing van enkele rechters, tegen de opinie van de meerderheid van de bevolking.quote:
[..]
As of 2017, it is estimated the majority (85.9%) of the population identifies as Catholic Christians.
Ook al ben ik pro choice, de meeste Polen blijkbaar niet. Moeten ze dan toch maar doen wat ik vind?
https://notesfrompoland.c(...)-dropped-polls-show/quote:Majority of Poles support abortion protests and popularity of ruling party has dropped, polls show
A large majority of people in Poland are opposed to last week’s constitutional court ruling that introduces a near total ban on abortion, and most support the mass protests that have emerged in response to it, according to polls.
Meanwhile, the ruling national-conservative Law and Justice (PiS) party – which is regarded as being behind the court’s decision – has also seen its support decline in polling.
On 22 October, the Constitutional Tribunal found that abortions in cases where the foetus has serious and irreversible birth defects are unconstitutional.
Given that these make up around 98% of all legal terminations in Poland, the ruling appears to necessitate a near-total ban on abortion. However, the president, Andrzej Duda, has proposed a slightly less strict “compromise” bill to implement the court’s decision.
This week, a series of opinion polls found that most Poles are opposed to the tribunal’s ruling. The proportions expressing a negative opinion were 71% (SW research poll for Rzeczpospolita), 66% (IBRiS for Onet), and 73% (Kantar for Gazeta Wyborcza). Only 13%, 25% and 13% held favourable views of the ruling in the same polls.
A further survey by Estymator for Do Rzeczy – which, unlike the others, excluded those who do not express an opinion from its results – found 79% assessing the court’s decision negatively and only 21% positively.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Helemaal prima toch? Blijkbaar zijn er dus toch (itt wat ik dacht, my bad) veel Polen pro abortus, dan hoop ik dat ze het voor elkaar krijgen dat het legaal wordt daar.quote:
[..]
[..]
https://notesfrompoland.c(...)-dropped-polls-show/
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 05-07-2022 16:58:45 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De EU drukt inderdaad graag een steeds progressiever wordende agenda bij de lidstaten door de keel, waardoor het eigenlijk onmogelijk wordt om nog conservatief beleid te voeren als de bevolking van een land daar toch voor zou stemmen. En over huidskleur had ik het verder niet, dat valt ook niet te vergelijken met abortus of de LHBTI-agenda.quote:
[..]
Oh maar onderdeel zijn van de EU bind je wel aan een aantal zaken omtrent rechtstatelijkheid bijvoorbeeld. De wijze waarop PiS de rechtsstaat aan het 'hervormen' is, wordt niet echt gewaardeerd om maar eens wat te noemen en ook precies de reden dat ze coronagelden zijn onthouden. En hoewel je natuurlijk niet per se een homohuwelijk of een vrijzinnige abortuswetgeving dient te hebben zijn ook binnen het kader van de Europese deelname is het wel weer zo dat er zaken zijn die als basale rechten van mensen worden beschouwd. Kijk je mag van mij best vinden dat mensen met een kleurtje geen stemrecht dienen te hebben, maar dat wordt in de EU doorgaans niet zo gewaardeerd. Evenzeer wordt er waarde gehecht aan rechten van vrouwen en minderheden met veelal consequenties als je die terzijde schuift.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voorzorgsmaatregelen die je volgens dezelfde redenatie als nu voor abortus wordt gebruikt ook zou kunnen gaan verbieden. Hoe zie je die mogelijke situatie voor je?quote:
[..]
Niets moet hoor, je kunt in bijna alle gevallen bijvoorbeeld ook goede voorzorgsmaatregelen nemen en een zwangerschap (en dus een abortus) voorkomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maltese vrouwen ondergaan ongeveer evenveel abortussen als vrouwen van andere EU landen.quote:
[..]
Ja, dat had ik ook meegekregen. Zij kon tenminste nog wel een abortus ondergaan in het buitenland. Was ze maltees geweest, dan was ze bij thuiskomst waarschijnlijk op het vliegveld direct gearresteerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Maltaquote:It is estimated that anywhere between 300 and 400 Maltese women travel abroad to have abortions each year, mostly to the UK (about 60 per year) and Italy, with Germany, the Netherlands, and Belgium being some of the other destinations as well.[7] This estimate means that Maltese women have abortions about as often as the EU average, despite Malta being the only EU country which bans the procedure (the rate for Malta is between 3.6 and 4.7 per thousand women; the EU average is 4.4)
Misschien is dat de reden waarom het verbod standhoudt: vrezen de grote partijen dat opheffen van het verbod hen stemmen zou kosten, en zien ze het niet als een prioriteit omdat abortus in de praktijk toch mogelijk is.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nederland kent 24 weken toe. Onlangs versoepeld. In Europa heb je vrij grote verschillen tussen landen, net zoals de VS dat kent met hun Staten. Ik snap daarom die obsessie met de VS niet zo goed, de situatie hier in Europa is niet anders maar daar hoorde je nooit iemand over.quote:
[..]
Wat is er mis met het Nederlandse model en waarin verschilt dit van het Duitse, dat je dit erbij moet halen?
Ik vind de discussie conservatief versus progressief soms wat misleidend.quote:
[..]
De EU drukt inderdaad graag een steeds progressiever wordende agenda bij de lidstaten door de keel, waardoor het eigenlijk onmogelijk wordt om nog conservatief beleid te voeren als de bevolking van een land daar toch voor zou stemmen. En over huidskleur had ik het verder niet, dat valt ook niet te vergelijken met abortus of de LHBTI-agenda.
In het geval van abortus is het keuzerecht van de vrouw versus recht van leven van het ongeboren kind. Niks anders. En dat is een complexe discussie.
Je bent toch ook niet "pro-choice" dat je 1 dag voor de bevalling nog mag aborteren, in ieder geval niet openlijk. Je bent niet pro-choice dat mensen heroine mogen gebruiken. Je bent niet pro-choice dat mensen elkaar mogen vermoorden of een wapen mogen bezitten.quote:
[..]
Is dat niet het mooie van pro choice? Dat iedereen lekker zelf mag bepalen wat ze met hun eigen lichaam willen doen: abortus ja of nee?
Nee er zijn wetten in een land en als de meerderheid iets vind dan gebeurt dat (meestal). En het mooie is dat je dan altijd nog weg kan gaan naar een ander land of andere staat waar de wetten anders zijn, maar dat willen de pro-choicers niet, die willen dat het overal legaal moet zijn.
Wat jij de hele tijd post lees ik als dat jij bewust mensen, geboren of nog niet, de keuze ontneemt om een gelukkig, gezond en veilig leven te leiden.quote:
[..]
Je bent toch ook niet "pro-choice" dat je 1 dag voor de bevalling nog mag aborteren, in ieder geval niet openlijk. Je bent niet pro-choice dat mensen heroine mogen gebruiken. Je bent niet pro-choice dat mensen elkaar mogen vermoorden of een wapen mogen bezitten.
Nee er zijn wetten in een land en als de meerderheid iets vind dan gebeurt dat (meestal). En het mooie is dat je dan altijd nog weg kan gaan naar een ander land of andere staat waar de wetten anders zijn, maar dat willen de pro-choicers niet, die willen dat het overal legaal moet zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja dat idee krijg ik ook dat jullie niet echt lezen wat anderen zeggen maar gewoon een rode waas voor je ogen hebben die alle tegenargumenten vertaald naar "jij haat vrouwen en wil alle vrouwen weer tot slaaf maken".quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij de hele tijd post lees ik als dat jij bewust mensen, geboren of nog niet, de keuze ontneemt om een gelukkig, gezond en veilig leven te leiden.
Er zit nogal een verschil tussen het aborteren van een klompje cellen en een volmaakte embryo he?quote:
[..]
Je bent toch ook niet "pro-choice" dat je 1 dag voor de bevalling nog mag aborteren, in ieder geval niet openlijk. Je bent niet pro-choice dat mensen heroine mogen gebruiken. Je bent niet pro-choice dat mensen elkaar mogen vermoorden of een wapen mogen bezitten.
Nee er zijn wetten in een land en als de meerderheid iets vind dan gebeurt dat (meestal). En het mooie is dat je dan altijd nog weg kan gaan naar een ander land of andere staat waar de wetten anders zijn, maar dat willen de pro-choicers niet, die willen dat het overal legaal moet zijn.
Mensen mogen van mij prima heroine gebruiken, geen problemen mee hoor. Drugsgebruik is in Nederland ook helemaal niet strafbaar trouwens.
In dit geval staat de meerderheid van de bevolking helemaal niet achter deze beslissing van de Supreme Court, daar zit nu juist het probleem.
Ik krijg geen rode was voor m'n ogen, ik constateer slechts dat jij jouw opinie over leven door wilt drukken op andermans leven, whatever the cost. Zonder dat het ook maar enige invloed op jouw leven heeft. Egoisme ten top.quote:
[..]
Ja dat idee krijg ik ook dat jullie niet echt lezen wat anderen zeggen maar gewoon een rode waas voor je ogen hebben die alle tegenargumenten vertaald naar "jij haat vrouwen en wil alle vrouwen weer tot slaaf maken".
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja belachelijk dat heroine gebruiken niet strafbaar is, echt geweldig dat progressieve beleid. Maar je bent volgens mij niet pro-choice dat ik een vuurwapen mag bezitten of wel? Dus je vind de "vrijheid om te kiezen" niet zo belangrijk je vind het alleen belangrijk bij dingen die jij belangrijk vind.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen het aborteren van een klompje cellen en een volmaakte embryo he?
Mensen mogen van mij prima heroine gebruiken, geen problemen mee hoor. Drugsgebruik is in Nederland ook helemaal niet strafbaar trouwens.
Je reageerde op een quote uit Polen waar 85% wel pro-life was, ik kreeg het idee dat je daar ook abortus legaal wou maken.quote:In dit geval staat de meerderheid van de bevolking helemaal niet achter deze beslissing van de Supreme Court, daar zit nu juist het probleem.
85% is Katholiek, dat is (zelfs in Polen) iets heel anders. Bekijk post #208 nog maar eens.quote:
Je reageerde op een quote uit Polen waar 85% wel pro-life was,
Check Your Facts, zeg maar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als Polen hypotetisch gezien 85% pro-life was, wat natuurlijk werd geinsiniueerd met de post dat ze 85% katholiek waren, zou mevrouw dan nog steeds voorstander zijn om daar abortus legaal te maken.quote:
[..]
85% is Katholiek, dat is (zelfs in Polen) iets heel anders. Bekijk post #208 nog maar eens.
Check Your Facts, zeg maar.
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 07-07-2022 21:32:10 ]
Ik zou daar zelf in elk geval wel een voorstander van zijn, aangezien die 85% geen schade ondervindt van het recht van die andere 15% om een andere keuze te maken.quote:
[..]
Als Polen hypotetisch gezien 85% pro-life was, wat natuurlijk werd geinsiniueerd met de post dat ze 85% katholiek waren, zou mevrouw dan nog steeds voorstander zijn om daar abortus legaal te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 07-07-2022 21:32:23 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Weet je niet, is een luie aanname vanuit Nederland.quote:
[..]
In dit geval staat de meerderheid van de bevolking helemaal niet achter deze beslissing van de Supreme Court, daar zit nu juist het probleem.
Bovendien, was de meerderheid het er wel mee eens in 1971 toen het juist landelijk legaal werd gemaakt?quote:
[..]
Weet je niet, is een luie aanname vanuit Nederland.
Je zou daar voorstander van zijn omdat dat iets is wat jij belangrijk vind.quote:
[..]
Ik zou daar zelf in elk geval wel een voorstander van zijn, aangezien die 85% geen schade ondervindt van het recht van die andere 15% om een andere keuze te maken.
Als het gaat om heroine legaal maken ook voor kinderen dan zou je daar geen voorstander van zijn, althans dat hoop ik. Ook zou je dan voorstander van zelfmoord moeten zijn en de zelfmoordlijn als een soort christengekkies moeten zien met achterlijke ouderwetse gedachtes die mensen proberen te manipuleren.
Ik ga het wapendebat maar uit de weg want dat zal wel weer automatisch "schade" aanrichten aan die 85%, ook al heb ik geen strafblad en geen last van psychische klachten die mij gevaarlijk zouden maken. Maar ook daar vind ik het hypocriet om maar te beweren dat we allemaal zo "pro-choice" zijn.
Bijna goed. Er zijn talloze onderzoeken naar gedaan.quote:
[..]
Weet je niet, is een luie aanname vanuit Nederland.
Oordeel zelf: (Uitspraak Roe was overigens in 1973, niet 1971)quote:
[..]
Bovendien, was de meerderheid het er wel mee eens in 1971 toen het juist landelijk legaal werd gemaakt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hebt wel erg veel woorden nodig voor je stroman.quote:
[..]
Je zou daar voorstander van zijn omdat dat iets is wat jij belangrijk vind.
Als het gaat om heroine legaal maken ook voor kinderen dan zou je daar geen voorstander van zijn, althans dat hoop ik. Ook zou je dan voorstander van zelfmoord moeten zijn en de zelfmoordlijn als een soort christengekkies moeten zien met achterlijke ouderwetse gedachtes die mensen proberen te manipuleren.
Ik ga het wapendebat maar uit de weg want dat zal wel weer automatisch "schade" aanrichten aan die 85%, ook al heb ik geen strafblad en geen last van psychische klachten die mij gevaarlijk zouden maken. Maar ook daar vind ik het hypocriet om maar te beweren dat we allemaal zo "pro-choice" zijn.
Maar goed, vooruit dan maar weer. Ik ben een voorstander van de legalisering van softdrugs, en niet pertinent tegen de legalisering van harddrugs, maar bij die laatste categorie is het wel degelijk verdedigbaar dat de maatschappij er schade door ondervindt vanwege de ernst van de verslaving. Dat zou een verbod dus wel degelijk kunnen rechtvaardigen. Merk op dat we het gebruik van bijvoorbeeld alcohol of tabak door kinderen niet hebben verboden: als iemand thuis op de bank zijn eigen 16-jarige kind een biertje voorzet is er niemand in overtreding. De verkoop is begrijpelijkerwijs wel verboden, omdat minderjarigen de gevolgen van hun eigen keuzes nu eenmaal moeilijk kunnen overzien. Niet dat zo'n verbod ervoor zorgt dat geen enkele 16-jarige nu nog drinkt, rookt of blowt maar... nou ja, u snapt heus wel hoe dit werkt. Iets met drempels opwerpen.
Ik weet niet precies wat je bedoelt met 'voorstander zijn van zelfmoord'. Als mensen dat willen doen omdat ze geen andere uitweg zien, dan zou ik niet weten waarom iemand ze zou moeten tegenhouden. Om te voorkomen dat ze een treinmachinist met een trauma opzadelen is de euthanasiediscussie ook helemaal niet gek. Of, om te voorkomen dat ze allerlei willekeurige buitenstaanders meenemen in hun eigen doodswens: zie volgende alinea.
En rondom de wapendiscussie geef je het antwoord zelf al. Een vuurwapen is, mits niet voor kleiduiven gebruikt, bijna per definitie bedoeld om schadelijk te zijn voor anderen. Dus ja, daar is een verbod niet meer dan logisch. Bovendien, op een persoonlijke noot, vind ik het gewoon prettig om een schooljaar in de regel met hetzelfde aantal leerlingen te eindigen als waar het mee begint.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welke onderzoeken dan? En wie voert die uit, want dat maakt nogal uit? Wie worden ondervraagd? Als je mensen in New York interviewt, krijg je een enorme bias voor de democrats. In Alabama voor de Republicans.quote:
[..]
Bijna goed. Er zijn talloze onderzoeken naar gedaan.
[..]
Oordeel zelf: (Uitspraak Roe was overigens in 1973, niet 1971)
[ afbeelding ]
Hoe dan ook, de rechters doen een prima uitspraak. Geheel onafhankelijk. Zo werkt dat in een scheiding der machten. Dat hebben wij te respecteren. Het is hun land. Wat wij in een heel ander klein landje ervan vinden, doet er totaal niet toe.
Het plaatje geeft de resultaten van de polls van Gallup. Een grote onderzoeker die keurig zorgt voor representativiteit.quote:
Welke onderzoeken dan? En wie voert die uit, want dat maakt nogal uit? Wie worden ondervraagd? Als je mensen in New York interviewt, krijg je een enorme bias voor de democrats. In Alabama voor de Republicans.
Gezien de wijze waarop dat hof tot stand komt is dat niet waar, maar dat is je inmiddels al een aantal keer uitgelegd. Vooral je vingers in je oren blijven stoppen.quote:Hoe dan ook, de rechters doen een prima uitspraak. Geheel onafhankelijk.
Niet in de zin dat wij het kunnen veranderen. Maar dit is een discussieforum, dus we kunnen prima bespreken wat de gevolgen van zo'n uitspraak zijn voor de bevolking aldaar, en wat het zou kunnen betekenen voor de situatie in eigen land. En wat we daar dan potentieel van zouden kunnen vinden.quote:Het is hun land. Wat wij in een heel ander klein landje ervan vinden, doet er totaal niet toe.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, ik vind het vooral belangrijk wanneer het te maken heeft met lichamelijke integriteitquote:
[..]
Ja belachelijk dat heroine gebruiken niet strafbaar is, echt geweldig dat progressieve beleid. Maar je bent volgens mij niet pro-choice dat ik een vuurwapen mag bezitten of wel? Dus je vind de "vrijheid om te kiezen" niet zo belangrijk je vind het alleen belangrijk bij dingen die jij belangrijk vind.
[..]
Je reageerde op een quote uit Polen waar 85% wel pro-life was, ik kreeg het idee dat je daar ook abortus legaal wou maken.
. Dus ja, ik zou het het liefste in alle landen legaal zien. Zelfs als 99% pro life is, hoeven zij niet voor die ene procent te beslissen wat zij wel of niet met hun eigen lichaam mogen doen.
Ja, dan is mevrouw er nog steeds voorstander van om abortus legaal te maken.quote:
[..]
Oke Karin ik zal het ff aanpassen.
Als Polen hypotetisch gezien 85% pro-life was, wat natuurlijk werd geinsiniueerd met de post dat ze 85% katholiek waren, zou mevrouw dan nog steeds voorstander zijn om daar abortus legaal te maken.
De rechters doen wel degelijk onafhankelijk die uitspraak. Het is een scheiding der machten die wij niet kennen in Nederland. Hier loopt de rechtspraak grotendeels aan de leiband van het kabinet. Dat jij niet snapt is triest, maar dat is dan maar zo.quote:
[..]
Het plaatje geeft de resultaten van de polls van Gallup. Een grote onderzoeker die keurig zorgt voor representativiteit.
[..]
Gezien de wijze waarop dat hof tot stand komt is dat niet waar, maar dat is je inmiddels al een aantal keer uitgelegd. Vooral je vingers in je oren blijven stoppen.
[..]
Niet in de zin dat wij het kunnen veranderen. Maar dit is een discussieforum, dus we kunnen prima bespreken wat de gevolgen van zo'n uitspraak zijn voor de bevolking aldaar, en wat het zou kunnen betekenen voor de situatie in eigen land. En wat we daar dan potentieel van zouden kunnen vinden.
Bovendien woont @Smart_ass in de VS, dus die doet helemaal geen aannames vanuit Nederland.quote:
[..]
Bijna goed. Er zijn talloze onderzoeken naar gedaan.
Dat ze daar niet aan de leiband lopen van de huidige president of regering, dat klopt.quote:
[..]
De rechters doen wel degelijk onafhankelijk die uitspraak. Het is een scheiding der machten die wij niet kennen in Nederland. Hier loopt de rechtspraak grotendeels aan de leiband van het kabinet.
Toch zou ik het niet onafhankelijk willen noemen, want van iedere rechter is daar bekend waar diegene zich op het politieke spectrum bevindt. En ze beloven allemaal plechtig dat ze hun persoonlijke opvattingen niet mee laten wegen, maar dat Roe vs Wade aan diggelen zou gaan kon je op een bierviltje uitrekenen na de laatste benoeming.
Eigenlijk zouden vrouwen gewoon collectief seks moeten weigeren met mannen die aangeven tegen abortus te zijn.
Eens kijken hoe lang dit soort situaties dan nog in stand gehouden wordt.
Eens kijken hoe lang dit soort situaties dan nog in stand gehouden wordt.
Resistance is futile.
Er is wel een 'sex strike' gestart, maar met een iets pragmatischere insteek:quote:
Eigenlijk zouden vrouwen gewoon collectief seks moeten weigeren met mannen die aangeven tegen abortus te zijn.
Eens kijken hoe lang dit soort situaties dan nog in stand gehouden wordt.
https://www.mirror.co.uk/(...)-strike-men-27330607
Wat een onzin. Er zijn drie rechters aangesteld door een president die de verkiezingsbelofte heeft gedaan om rechters aan te stellen om Roe vs Wade ongedaan te maken. De benoeming van de eerste rechter was notabene oneigenlijk door obstructie in de Senaat. Terugdraaien van een arrest dat 50 jaar stand heeft gehouden is ongekend en zeker niet in lijn met juridische principes. De rechtspraak in Nederland acht ik toch veele malen onafhankelijker. Hooguit af en toe wat naïef.quote:
[..]
De rechters doen wel degelijk onafhankelijk die uitspraak. Het is een scheiding der machten die wij niet kennen in Nederland. Hier loopt de rechtspraak grotendeels aan de leiband van het kabinet. Dat jij niet snapt is triest, maar dat is dan maar zo.
Never explain, never apologize.
De aanstelling van deze rechters was zeer politiek gedreven. Ze zijn aangesteld op grond van hun opvattingen, die dan ook ernstig doorschemeren in hun uitspraken.quote:
[..]
De rechters doen wel degelijk onafhankelijk die uitspraak. Het is een scheiding der machten die wij niet kennen in Nederland. Hier loopt de rechtspraak grotendeels aan de leiband van het kabinet. Dat jij niet snapt is triest, maar dat is dan maar zo.
Dat gebeurd trouwens beide kanten op, een zittende president probeert altijd een rechter te benoemen (president nomineert, senaat benoemd) die in lijn ligt met zijn politiek, zodra er een plaats vrij komt.
Hier heeft de mp geen inspraak in het benoemen of nomineren van rechters. Ik ontken niet dat politiek wel degelijk druk uit kan oefenen op de rechterlijke macht, maar dat is daar ook zo en in meerdere mate zelfs aangezien je niet eens die baan kan krijgen zonder directe steun en toestemming van de zittende regering.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hier in Nederland is het veel erger dan jij denkt. Die nep ophef over Amerika is in mijn ogen handige afleiding voor de misstanden in eigen land. Beproefd recept; wijs met de vinger naar het buitenland.quote:
[..]
De aanstelling van deze rechters was zeer politiek gedreven. Ze zijn aangesteld op grond van hun opvattingen, die dan ook ernstig doorschemeren in hun uitspraken.
Dat gebeurd trouwens beide kanten op, een zittende president probeert altijd een rechter te benoemen (president nomineert, senaat benoemd) die in lijn ligt met zijn politiek, zodra er een plaats vrij komt.
Hier heeft de mp geen inspraak in het benoemen of nomineren van rechters. Ik ontken niet dat politiek wel degelijk druk uit kan oefenen op de rechterlijke macht, maar dat is daar ook zo en in meerdere mate zelfs aangezien je niet eens die baan kan krijgen zonder directe steun en toestemming van de zittende regering.
Lees dit artikel eens:
https://www.wyniasweek.nl(...)e-rechter-eigenlijk/
Een citaat uit het artikel:
"Zo blijft de politieke rechter in Nederland onder de radar. Indien de rechter een beslissing neemt die politiek slecht valt, zoals in de avondklok-zaak in februari 2021, dan wordt die beslissing ongewoon snel overruled door een hogere rechter. Maar politici en de media wijzen zelden naar het politieke karakter van rechtspraak. Sterker nog, zij demoniseren degenen die dat wel doen. De D66-politici Jetten en Groothuizen bijvoorbeeld suggereren dat degenen die rechtspraak kritiseren in feite het instituut rechtspraak en zo de rechtsstaat beschadigen"
De Nederlandse rechtsspraak ademt een en al politiek, maar er hangt een mistgordijn omheen zodat weinig mensen dat zien. Omdat we amper scheiding der machten kennen, informeert de media - keurig opgelijnd met de macht - de burger daar niet over. Sterker nog, diezelfde media wijst handig naar het buitenland om de aandacht af te leiden. Veel ophef en kritiek op systemen in andere landen, geen zelfreflectie en diepgravend onderzoek hoe het eigenlijk zit in eigen land. Je ziet het ook dit topic, mensen schuimbekken over Amerika, maar hebben geen idee hoe het zit in ons eigen kikkerlandje. De notie dat het hier juist erger is wekt instant verbazing, woede en ontkenning.
Of het is een onderwerp die mensen aan het hart gaat…quote:
[..]
Hier in Nederland is het veel erger dan jij denkt. Die nep ophef over Amerika is in mijn ogen handige afleiding voor de misstanden in eigen land. Beproefd recept; wijs met de vinger naar het buitenland.
Lees dit artikel eens:
https://www.wyniasweek.nl(...)e-rechter-eigenlijk/
Een citaat uit het artikel:
"Zo blijft de politieke rechter in Nederland onder de radar. Indien de rechter een beslissing neemt die politiek slecht valt, zoals in de avondklok-zaak in februari 2021, dan wordt die beslissing ongewoon snel overruled door een hogere rechter. Maar politici en de media wijzen zelden naar het politieke karakter van rechtspraak. Sterker nog, zij demoniseren degenen die dat wel doen. De D66-politici Jetten en Groothuizen bijvoorbeeld suggereren dat degenen die rechtspraak kritiseren in feite het instituut rechtspraak en zo de rechtsstaat beschadigen"
De Nederlandse rechtsspraak ademt een en al politiek, maar er hangt een mistgordijn omheen zodat weinig mensen dat zien. Omdat we amper scheiding der machten kennen, informeert de media - keurig opgelijnd met de macht - de burger daar niet over. Sterker nog, diezelfde media wijst handig naar het buitenland om de aandacht af te leiden. Veel ophef en kritiek op systemen in andere landen, geen zelfreflectie en diepgravend onderzoek hoe het eigenlijk zit in eigen land. Je ziet het ook dit topic, mensen schuimbekken over Amerika, maar hebben geen idee hoe het zit in ons eigen kikkerlandje. De notie dat het hier juist erger is wekt instant verbazing, woede en ontkenning.
Zeker aangezien het om een land gaat die leidend is in de wereld.
Ik vind dat jij vooral afleidend bezig bent door er vanalles en nog wat bij te halen in een topic die over dit Amerikaanse besluit gaat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
en dat is dan weer een domme actie waar je mensen aan jouw kant harder mee raakt dan mensen aan de andere kantquote:
[..]
Er is wel een 'sex strike' gestart, maar met een iets pragmatischere insteek:
https://www.mirror.co.uk/(...)-strike-men-27330607
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wel grappig. Tref je een man die daadwerkelijk de gevolgen van zijn acties wil ondergaan (wat hem een goede partner maakt) en dan wijs je hem af.quote:
Eigenlijk zouden vrouwen gewoon collectief seks moeten weigeren met mannen die aangeven tegen abortus te zijn.
Eens kijken hoe lang dit soort situaties dan nog in stand gehouden wordt.
Echt hoor. Vrouwen...
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat zou ik anders formuleren : tref je een man die jou wil dwingen om de gevolgen van zijn acties te ondergaan.quote:
[..]
Wel grappig. Tref je een man die daadwerkelijk de gevolgen van zijn acties wil ondergaan (wat hem een goede partner maakt) en dan wijs je hem af.
Echt hoor. Vrouwen...
Dat is dus echt geen goede partner hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het blijft boeiend om te zien hoe de rechtse "strijders voor vrijheid" echte vrijheden, zoals het vrijheid op keuze qua seksualiteit, vrijheid om met je lichaam te doen wat jij wil, de vrijheid om ongewenste zwangerschappen af te breken willen verbieden of op zijn minst sterk inperken.
Vrijheid gaat blijkbaar alleen over de vrijheid om anderen te mogen overheersen, uitbuiten of misbruiken op basis van een of andere vorm van dominantie. Dominantie als man, dominantie als blanke man, dominantie als (blank) christelijk mens, noem het zoals je wil.
Vrijheid gaat blijkbaar alleen over de vrijheid om anderen te mogen overheersen, uitbuiten of misbruiken op basis van een of andere vorm van dominantie. Dominantie als man, dominantie als blanke man, dominantie als (blank) christelijk mens, noem het zoals je wil.
Nou, ik weet heel goed hoe het zit in ons kikkerlandje, namelijk dat abortus hier is toegestaan en niet wordt gezien als een criminele daad.quote:
[..]
Hier in Nederland is het veel erger dan jij denkt. Die nep ophef over Amerika is in mijn ogen handige afleiding voor de misstanden in eigen land.
Je ziet het ook dit topic, mensen schuimbekken over Amerika, maar hebben geen idee hoe het zit in ons eigen kikkerlandje.
Dat lijkt me voor dit topic het belangrijkste om te weten en te benoemen.
Voor offtopic gepraat over misstanden in eigen land, de media en D66-politici is vast nog wel plek in andere NWS-topics.
Tegen abortus betekent niet dat HIJ de gevolgen van zijn acties wil accepteren, maar vooral dat de vrouw in kwestie dat zal moeten. Tegen abortus zijn betekent niet je verantwoordelijkheid nemen, je vaderlijke plichten opnemen en alimentatie betalen.quote:
[..]
Wel grappig. Tref je een man die daadwerkelijk de gevolgen van zijn acties wil ondergaan (wat hem een goede partner maakt) en dan wijs je hem af.
Echt hoor. Vrouwen...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe kom je tot de conclusie dat mannen die tegen abortus zijn, wel bereid zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen?quote:
[..]
Wel grappig. Tref je een man die daadwerkelijk de gevolgen van zijn acties wil ondergaan (wat hem een goede partner maakt) en dan wijs je hem af.
Echt hoor. Vrouwen...
Resistance is futile.
Amen. Gelukkig zijn er ook veel leuke normale mannen die niet bang zijn, omdat ze weten dat er echt wel ruimte overblijft als ze vrouwen en niet-blanken ook wat gunnen, zonder dat ze zich als cuck dienen te gedragen. De aartsconservatieve blanke man mag wat mij betreft uitsterven, met hun giftige gedachtengoed.quote:
Het blijft boeiend om te zien hoe de rechtse "strijders voor vrijheid" echte vrijheden, zoals het vrijheid op keuze qua seksualiteit, vrijheid om met je lichaam te doen wat jij wil, de vrijheid om ongewenste zwangerschappen af te breken willen verbieden of op zijn minst sterk inperken.
Vrijheid gaat blijkbaar alleen over de vrijheid om anderen te mogen overheersen, uitbuiten of misbruiken op basis van een of andere vorm van dominantie. Dominantie als man, dominantie als blanke man, dominantie als (blank) christelijk mens, noem het zoals je wil.
Het overturnen van Roe v Wade is ook puur een laatste stuiptrekking.
Resistance is futile.
Gebaseerd op wat heeft een embryo recht van leven? De bijbel?quote:
In het geval van abortus is het keuzerecht van de vrouw versus recht van leven van het ongeboren kind.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als jij denkt dat de beslissing om Roe vs Wade terug te draaien niet politiek gemotiveerd is, dan begrijp jij erg weinig van het huidige politieke landschap in de VS. Of dat triest is laat ik in het midden.quote:
De rechters doen wel degelijk onafhankelijk die uitspraak. ..... Dat jij niet snapt is triest, maar dat is dan maar zo.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
