Aldus de user die iedereen met een afwijkende mening richting BNW wil verwijzen.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wmb is abortus ter discussie stellen prima maar benader de discussie dan op een volwassen manier. Abortus "yolo" noemen of horrorscenario's over abortussen in de laatste week is geen serieuze discussie.
Welnee, dat doe ik helemaal niet.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aldus de user die iedereen met een afwijkende mening richting BNW probeert te verwijzen.
In sommige staten heb je eerst al de kans dat je dan onder de loep genomen wordt of het een natuurlijk miskraam (abortus) of een medisch opgewekte miskraam (abortus provocatus) is, net zoals je in sommige islamitische landen in de problemen kunt komen als je aangifte doet van verkrachting. Dat is het niveau waarop ze daar nu zitten. Ik vind het niet heel gek dat mensen termen als prairie-taliban verzinnen.quote:Op zondag 3 juli 2022 15:51 schreef Noek het volgende:
Ik ken overigens ook wel flink wat vrouwen die een miskraam hadden maar waarbij dus uiteindelijk die pil gebruikt moest worden omdat het lijf het dode weefsel niet uit zichzelf verwijderde. Mag dit dan ook niet meer? Of omdat het dood is, mogen er wel ingrepen worden gedaan?
...
Overigens zijn yolo abortussen gewoon feitelijk mogelijk in nederland. Dat dit zo mogelijk is kun je mij niet aanrekenen. Ik heb ze niet mogelijk gemaakt. Ik ben er overigens ook niet perse op tegenquote:Op zondag 3 juli 2022 17:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wmb is abortus ter discussie stellen prima maar benader de discussie dan op een volwassen manier. Abortus "yolo" noemen of horrorscenario's over abortussen in de laatste week is geen serieuze discussie.
Ik snap dat het voor jou heel lekker voelt om die term telkens te gebruiken, omdat je merkt dat er veel mensen zijn die er ernstig op tegen zijn en zo ook reageren. Het doet een gesprek echter geen goed.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:35 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Overigens zijn yolo abortussen gewoon feitelijk mogelijk in nederland. Dat dit zo mogelijk is kun je mij niet aanrekenen.
Persoonlijk maken, maakt je verhaal niet sterker.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap dat het voor jou heel lekker voelt om die term telkens te gebruiken, omdat je merkt dat er veel mensen zijn die er ernstig op tegen zijn en zo ook reageren. Het doet een gesprek echter geen goed.
Bovendien is het natuurlijk zeer onwaar. Yolo slaat op dingen toch eens doen, want je leeft maar één keer, maar er is geen vrouw die zwanger wordt met het doel toch eens een abortus te laten uitvoeren zodat ze dat ook eens heeft meegemaakt. Je slaat de plank dus echt heel erg mis met je opmerking.
Ik denk niet dat een vrouw in Saoedi Arabië die een abortus wil naar Nederland kan voor een abortus.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij zeg?
We hebben zelfs een abortusboot. Zoek eens op women on waves, dan gaat er een wereld voor je open.
Wat bedoel je concreet met een yolo abortus dan?quote:Op zondag 3 juli 2022 18:35 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Overigens zijn yolo abortussen gewoon feitelijk mogelijk in nederland. Dat dit zo mogelijk is kun je mij niet aanrekenen. Ik heb ze niet mogelijk gemaakt. Ik ben er overigens ook niet perse op tegen
Ik maak het niet persoonlijk. Er wordt je een aantal keer gevraagd om die term niet te gebruiken, jij blijft dat toch doen. Kennelijk haal je er iets uit voor jezelf.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:50 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Persoonlijk maken, maakt je verhaal niet sterker.
Ik ben ook niet tegen abortus. Ook niet tegen yolo abortussen. Wel tegen het ontkennen van feitelijkheden en emoties die worden misbruikt om een punt te maken
Vandaar dat die boot naar verschillende landen gaat waar abortus verboden is om vrouwen mee te nemen naar internationale wateren en ze daar te helpen.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:57 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een vrouw in Saoedi Arabië die een abortus wil naar Nederland kan voor een abortus.
Wat is dit? Omdat een willekeurig persoon op internet "vraagt" om een bepaalde term niet te gebruiken moet ik daar gehoor aan geven? Nee. Ik heb gewoon een eigen mening en eigen opvattingen die ook mogen bestaan. En die ik niet onder stoelen of banken steek. En al zeker niet op commandoquote:Op zondag 3 juli 2022 19:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik maak het niet persoonlijk. Er wordt je een aantal keer gevraagd om die term niet te gebruiken, jij blijft dat toch doen. Kennelijk haal je er iets uit voor jezelf.
Er worden geen feitelijkheden ontkend en emoties misbruikt.
Yolo is echt zo ontzettend iets totaal anders dan een abortus omdat een kind krijgen op dat moment niet uitkomt. Maar als jij er blij van wordt en de inhoud van het gesprek verder niet van belang, moet je die term gewoon blijven gebruiken.
Heb je nu mijn posts verwijderd?quote:
Vergelijk je nu abortus met zelfdoding?quote:Op zondag 3 juli 2022 19:42 schreef Momo het volgende:
Ohja de Yolo abortus, net als de Yolo euthanasie zeker.
Helemaal niemand vindt dat een abortus gezellig is of leuk. Pro choice niet. Pro life niet. Dus wat wil je nu precies?quote:Op zondag 3 juli 2022 20:04 schreef Noek het volgende:
[..]
Heb je nu mijn posts verwijderd?
Zulke pareltjes.. maar jammer want ik vind echt dat abortussen echt amper echt besproken worden als ze worden uitgevoerd bij vrouwen.
Daar is echt niks yolo aan. Het is fysiek en ook mentaal een pijnlijke ingreep.
Tang -> varkenquote:you only live once; je leeft maar één keer.
Wordt vooral gezegd door jongeren, meestal als zij iets gaan doen dat niet erg verstandig is of als zij iets leuks gaan doen terwijl ze eigenlijk met iets serieus, bijvoorbeeld werk of school, bezig zouden moeten zijn, en ook veel door jongeren op Twitter gebruikt.
Je zou wel onbeschermde seks zonder kinderwens kunnen scharen onder yolo, maar het is niet alsof het gros van de vrouwen die een abortus willen van die onbezonnen meiden zijn.quote:
Dat zou wel beter zijn eigenlijk. Maar het komt (hihi) op hetzelfde neer toch?quote:
nee want van sex raak je niet per definitie zwanger natuurlijkquote:Op zondag 3 juli 2022 21:03 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat zou wel beter zijn eigenlijk. Maar het komt (hihi) op hetzelfde neer toch?
Qua wetgeving niet inderdaad, die wordt vooralsnog juist verruimd.quote:Op zondag 3 juli 2022 15:57 schreef theunderdog het volgende:
Recent geleden was er weer een pro-choice demonstratie op de dam. Vanwege dit gedoe in Amerika. Een van de nadelen van globalisatie. Informatie is overal, waardoor je ook mensen krijgt die zich informatie toe-eigenen, dat helemaal niet voor hen is bedoeld.
Niets wijst erop dat pro-choice mensen hier bang hoeven te zijn voor taferelen zoals in Amerika.
https://www.parool.nl/ned(...)tuskliniek~be012e45/quote:Vrouwen in nood die langskomen om hun zwangerschap voortijdig te laten afbreken, wordt de toegang versperd en ze krijgen nare folders en plastic embryo’s in de hand gedrukt.
Maar dat je zwanger kan worden speelt geen rol want, tsja, abortus.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee want van sex raak je niet per definitie zwanger natuurlijk
Er zijn wat mensen die protesteren. Als je goed zoekt kun je ze vinden. Over het algemeen is er nauwelijks een discussie over abortuswetgeving hier.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:15 schreef Viv het volgende:
[..]
Qua wetgeving niet inderdaad, die wordt vooralsnog juist verruimd.
Maar er is wel een tegenbeweging opgestaan de laatste jaren, die vrouwen opwacht bij de abortuskliniek om ze voor moordenaar uit te maken. Dat is wel rechtstreeks overgewaaid uit de VS.
Zie bijvoorbeeld:
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)tuskliniek~be012e45/
En gelukkig maar. Het doet er niet toe of een vrouw verkracht is, of dat er sprake is van medische noodzaak, of domweg een domme fout gemaakt door 2 mensen: geen enkele vrouw zou gedwongen moeten worden om een zwangerschap uit te dragen als ze dat niet wil.quote:Op zondag 3 juli 2022 18:35 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Overigens zijn yolo abortussen gewoon feitelijk mogelijk in nederland. Dat dit zo mogelijk is kun je mij niet aanrekenen. Ik heb ze niet mogelijk gemaakt. Ik ben er overigens ook niet perse op tegen
Vrouwen die abortus als een vorm van anticonceptie beschouwen en dus niet de moeite nemen om de bevruchting (condoom, anticonceptiepil, etc) of innesteling (spiraaltje, morning-after pill) te voorkomen, zijn echt een zeer kleine groep. Waarom moet het hier steeds vooral gaan over zulke extreme uitwassen?quote:Op zondag 3 juli 2022 21:21 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Maar dat je zwanger kan worden speelt geen rol want, tsja, abortus.
Protesteren doe je op de Dam of het Malieveld. Bij een abortuskliniek is het pure intimidatie van vrouwen die op dat moment op hun allerkwetsbaarste zijn. Zo walgelijk en zo laf...quote:Op zondag 3 juli 2022 21:22 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Er zijn wat mensen die protesteren. Als je goed zoekt kun je ze vinden. Over het algemeen is er nauwelijks een discussie over abortuswetgeving hier.
Ik snap sowieso niet waarom de reli gekjes tegen abortus zijn. God aborteert meer dan de helft van de bevruchte kindjes in wording in de vorm van miskramen. Die paar die wij erbij doen is een druppel op de gloeiende plaat die de lieve heer is.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:28 schreef Viv het volgende:
[..]
Vrouwen die abortus als een vorm van anticonceptie beschouwen en dus niet de moeite nemen om de bevruchting (condoom, anticonceptiepil, etc) of innesteling (spiraaltje, morning-after pill) te voorkomen, zijn echt een zeer kleine groep. Waarom moet het hier steeds vooral gaan over zulke extreme uitwassen?
Ja eens. Tot een bepaalde tijd danquote:Op zondag 3 juli 2022 21:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
En gelukkig maar. Het doet er niet toe of een vrouw verkracht is, of dat er sprake is van medische noodzaak, of domweg een domme fout gemaakt door 2 mensen: geen enkele vrouw zou gedwongen moeten worden om een zwangerschap uit te dragen als ze dat niet wil.
Het is in Nederland spijkers zoeken op laag water en een beetje koddig. Ieder zijn ding maar ik zou wat beters weten met de tijd.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:34 schreef Viv het volgende:
[..]
Protesteren doe je op de Dam of het Malieveld. Bij een abortuskliniek is het pure intimidatie van vrouwen die op dat moment op hun allerkwetsbaarste zijn. Zo walgelijk en zo laf...
En dat was er in de VS al jaren voordat Roe vs Wade verworpen werd. Ik zie de pro-choice-demonstratie in Amsterdam dus in dat licht: een verworven recht kan ook weer ingetrokken worden, als er maar lang genoeg aan de stoelpoten geknaagd wordt.
Dat het vooral daarom gaat ligt niet bepaald aan mijquote:Op zondag 3 juli 2022 21:28 schreef Viv het volgende:
[..]
Vrouwen die abortus als een vorm van anticonceptie beschouwen en dus niet de moeite nemen om de bevruchting (condoom, anticonceptiepil, etc) of innesteling (spiraaltje, morning-after pill) te voorkomen, zijn echt een zeer kleine groep. Waarom moet het hier steeds vooral gaan over zulke extreme uitwassen?
Dat heb ik al tig keer aangegeven.quote:
En geen enkel kind zou gedwongen moeten worden om geboren te worden terwijl het ongewenst is, om wat voor reden dan ook.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:26 schreef Seven. het volgende:
geen enkele vrouw zou gedwongen moeten worden om een zwangerschap uit te dragen als ze dat niet wil.
Dat is niet helemaal waar. Hier in Zwolle stonden ze vrouwen op te wachten en toe te schreeuwen. Dat werd verboden; ze moesten een minimale afstand bewaren.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:22 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Er zijn wat mensen die protesteren. Als je goed zoekt kun je ze vinden. Over het algemeen is er nauwelijks een discussie over abortuswetgeving hier.
Er is een vrij grote groep vrouwen die abortus ingezet heeft als anticonceptie, namelijk de vrouwen uit de voormalige Sovjet-Unie van boven de 45 ongeveer. Anticonceptie zoals de pil was Amerikaanse zooi, en de Russische moraal is wat losser zeg maar.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:28 schreef Viv het volgende:
[..]
Vrouwen die abortus als een vorm van anticonceptie beschouwen en dus niet de moeite nemen om de bevruchting (condoom, anticonceptiepil, etc) of innesteling (spiraaltje, morning-after pill) te voorkomen, zijn echt een zeer kleine groep. Waarom moet het hier steeds vooral gaan over zulke extreme uitwassen?
Onvergelijkbaar met de pro life protesten in de vs. Zoals ik al zei: er is hier protest maar van slechts marginaal belang / omvang. Zonder slag of stoot is een paar weken terug de abortuswetgeving hier nog versoepeld. Een oude vrouw die verdwaald is bij zo'n kliniek is niet te vergelijken met de enorme discussie die er in de VS loopt. Je mag en kan het wel doen om je punt kracht bij te zetten. Maar het slaat inhoudelijk nergens opquote:Op zondag 3 juli 2022 22:16 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Hier in Zwolle stonden ze vrouwen op te wachten en toe te schreeuwen. Dat werd verboden; ze moesten een minimale afstand bewaren.
Vorige maand ergens moest ik in de buurt zijn van die kliniek (zit dichtbij het station) en toen kreeg ik ongevraagd een magazine in mijn handen gedrukt.
Het was een oudere mevrouw, zo'n gristelijk type, en hoewel ze niet schreeuwde of zo was ze dus alle vrouwen in de vruchtbare leeftijd die daar toevallig liepen ongevraagd aan het benaderen.
Je hoeft ze dus niet te zoeken, ze zoeken jou wel. Dat vind ik niet okay.
Hallo, jouw punt was dat je ze moest zoeken, dat ontkracht ik. Dat het hier niet de situatie van de VS is klopt, maar wat jij stelde klopt dus niet.quote:Op zondag 3 juli 2022 22:31 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar met de pro life protesten in de vs. Zoals ik al zei: er is hier protest maar van slechts marginaal belang / omvang. Zonder slag of stoot is een paar weken terug de abortuswetgeving hier nog versoepeld. Een oude vrouw die verdwaald is bij zo'n kliniek is niet te vergelijken met de enorme discussie die er in de VS loopt. Je mag en kan het wel doen om je punt kracht bij te zetten. Maar het slaat inhoudelijk nergens op
Interessant artikel, dank je.quote:Op zondag 3 juli 2022 22:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is een vrij grote groep vrouwen die abortus ingezet heeft als anticonceptie, namelijk de vrouwen uit de voormalige Sovjet-Unie van boven de 45 ongeveer. Anticonceptie zoals de pil was Amerikaanse zooi, en de Russische moraal is wat losser zeg maar.
Mooi leesvoer hier
Een minder mooi voorbeeld van hoe invloed van staatswege op grond van een ideologie de individuele rechten en belangen opoffert ten gunste van de ideologie. De gezondheid van de vrouwen was minder belangrijk, net zoals nu in de VS.
Het is wat, inderdaad. Mensen die het met je oneens zijn. Dat kunnen de prinsesjes niet aan.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:15 schreef Viv het volgende:
[..]
Qua wetgeving niet inderdaad, die wordt vooralsnog juist verruimd.
Maar er is wel een tegenbeweging opgestaan de laatste jaren, die vrouwen opwacht bij de abortuskliniek om ze voor moordenaar uit te maken. Dat is wel rechtstreeks overgewaaid uit de VS.
Zie bijvoorbeeld:
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)tuskliniek~be012e45/
En in bepaalde staten in Amerika is het andersom: 'het doet er niet toe of een vrouw verkracht is, sprake is van medische noodzaak of domweg een domme fou gemaakt heeft. Vrouwen mogen geen abortus plegen'.quote:Op zondag 3 juli 2022 21:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
En gelukkig maar. Het doet er niet toe of een vrouw verkracht is, of dat er sprake is van medische noodzaak, of domweg een domme fout gemaakt door 2 mensen: geen enkele vrouw zou gedwongen moeten worden om een zwangerschap uit te dragen als ze dat niet wil.
Het Amerikaans Hooggerechtshof neemt een politieke beslissing en jij claimt dat de scheiding der machten in de VS beter werkt als in Nederland? Opmerkelijk....quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:28 schreef Homey het volgende:
In Nederland kennen we bijna geen echte scheiding der machten, in Amerika wel.
Het zijn juist rechters in Nederland die politieke beslissingen nemen, en de macht steeds in handen leggen van de Staat (lees Rutte). Geen scheiding der machten dus. In Amerika leggen ze de macht bij de democratie, het zijn de kiezers in de diverse staten zelf die gaan over het beleid, en dus niet de rechter. Keurig gescheiden dus (het besluit in 1971 was dus een dwaling).quote:Op maandag 4 juli 2022 08:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het Amerikaans Hooggerechtshof neemt een politieke beslissing en jij claimt dat de scheiding der machten in de VS beter werkt als in Nederland? Opmerkelijk....
Maar het raakt wel degenen die het betreft. Jouw bagatelliseren neemt een beetje kleuterachtige vormen aan.quote:Op zondag 3 juli 2022 22:31 schreef Rode_Wijn het volgende:
Onvergelijkbaar met de pro life protesten in de vs. Zoals ik al zei: er is hier protest maar van slechts marginaal belang / omvang.
Daar heb je dan ongetwijfeld een voorbeeld van?quote:Op maandag 4 juli 2022 08:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Het zijn juist rechters in Nederland die politieke beslissingen nemen,
Nee, hoor. Roe vs Wade was een toetsing aan de grondwet van een wet die op dat moment bestond in Texas. De uitspraak en onderbouwing (violation of the 14th amendment) is werkelijk niets mis mee.quote:(het besluit in 1971 was dus een dwaling).
De bizarre uitspraak van het Hof dat de avondklok van Rutte gerechtvaardigd was. 16 februari 2021. Puur politiek.quote:Op maandag 4 juli 2022 08:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar heb je dan ongetwijfeld een voorbeeld van?
Zeker wel. Alsof een of andere anonieme poster in een ander land duizenden kilometers verderop en misleid door de eigen media het beter weet dan rechters die gespecialiseerd zijn in de grondwetquote:Op maandag 4 juli 2022 08:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Nee, hoor. Roe vs Wade was een toetsing aan de grondwet van een wet die op dat moment bestond in Texas. De uitspraak en onderbouwing (violation of the 14th amendment) is werkelijk niets mis mee.
De hoge rechters in 1973 waren ook gespecialiseerd in de grondwet, alleen namen ze een andere beslissing dan die van nu. Op basis daarvan kun je niet zeggen dat de eerdere beslissing een dwaling was - net zo min als de huidige overigens.quote:Op maandag 4 juli 2022 09:10 schreef Homey het volgende:
[..]
Zeker wel. Alsof een of andere anonieme poster in een ander land duizenden kilometers verderop en misleid door de eigen media het beter weet dan rechters die gespecialiseerd zijn in de grondwet
Je hebt het over jezelf?quote:Op maandag 4 juli 2022 09:10 schreef Homey het volgende:
Alsof een of andere anonieme poster blahblahyaddayadda
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |