Maar was dat, in juridische zin, 35 jaar geleden ook al verkrachting?quote:Op zondag 3 juli 2022 14:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het is verkrachting als je gedwongen wordt om penetratie te ondergaan. Dat kan ook best gebeuren nadat je (met wederzijdse instemming) begonnen bent met seks.
Als een vrouw bijvoorbeeld duidelijk maakt dat ze alleen orale seks wil en een man ramt hem er toch gewoon in, is dat juridisch gezien gewoon verkrachting.
Ik heb verder geen idee wat er toen gebeurd is en er dus ook geen mening over. Denk wel dat Pauw in ieder geval een traumatische ervaring heeft gehad, aangezien ze er 35 jaar later nog mee bezig is.
Bij voorbaat? Vera Pauw omschrijft letterlijk dat de man in kwestie een loser was in bed. Allemaal heel treurig (want je wil goede seks), maar dat maakt het nog geen verkrachting.quote:Op zondag 3 juli 2022 00:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De vindingrijkheid van de bagatelliserende hork blijft me verbazen.
Dat je vindt dat een man niet via de media berecht mag worden snap ik helemaal, maar ga niet hetzelfde doen door het verhaal van een vermeend slachtoffer bij voorbaat te diskwalificeren.
Mooi allemaal hoe je voorbeelden moet verzinnen, ik doe daar niet aan mee als je het niet erg vindt.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het is verkrachting als je gedwongen wordt om penetratie te ondergaan. Dat kan ook best gebeuren nadat je (met wederzijdse instemming) begonnen bent met seks.
Als een vrouw bijvoorbeeld duidelijk maakt dat ze alleen orale seks wil en een man ramt hem er toch gewoon in, is dat juridisch gezien gewoon verkrachting.
Ik heb verder geen idee wat er toen gebeurd is en er dus ook geen mening over. Denk wel dat Pauw in ieder geval een traumatische ervaring heeft gehad, aangezien ze er 35 jaar later nog mee bezig is.
Ze verklaarde wel meer en op basis daarvan kom ik persoonlijk toch tot een andere conclusie, andere mensen blijkbaar ook als je een blik gooit op commentaar er over hier en elders.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:08 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, maar haar verklaring is toch de basis van dit topic en zij verklaart te zijn verkracht.
Vreemde vergelijking. Die turnsters laten zien dat er iets flink mis is met het klimaat binnen de turn-wereld. Meerdere turnsters bevestigen het verhaal. Hier gaat het om Vera Pauw tegen de man in kwestie. Het verhaal van Vera Pauw = hij stopte zijn penis in mij, en was binnen enkele seconde klaargekomen. Een verhaal dat je aan je vriendinnen gaat verkondigen, om een man uit te lachen.quote:Op zondag 3 juli 2022 01:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je dat ook van de oud-turnsters die recentelijk in de documentaire De gouden lichting zijn verschenen?
1: Moreel vast en zeker. Maar juridisch heb je niets als je het niet kunt bewijzen. Als het dan al jaren geleden is, is het voor iedereen beter om door te gaan met je leven.quote:Op zondag 3 juli 2022 12:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, wel echt.
Het is niet zo dat als je hebt toegestemd met seks je dan ook maar alles moet ondergaan.
Als je tijdens nee zegt, stop zegt valt het gewoon onder het gebied van verkrachting als iemand toch doorgaat.
Zeker als je dan leest dat ze compleet overstuur was naderhand, dat haar vriendin dat ook opgemerkt heeft, zelfs spreekt van een Vera voor en Vera na denk ik dat je er rekening mee moet houden dat het een echte serieuze nee tijdens de seks is geweest.
En ja, dat onthou je wel, ook 35 jaar lang.
Hij zal het niet als verkrachting gezien hebben waarschijnlijk, want het mocht in eerste instantie toch en was zo over na die nee.
Maar het potentieel zit niet in de sport als kijksport, maar in de amateursport zelf.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen, en dat het vrouwenvoetbal zo'n enorm potentieel blijkt te hebben had ook ik niet verwacht.
Het is toch al verjaard, de aangifte was derhalve meer een melding. Haar zaak zal niet meer voorkomen, het toch doen van aangifte zal vooral eventuele andere slachtoffers (als die er zijn) een sterkere zaak geven.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Moreel vast en zeker. Maar juridisch heb je niets als je het niet kunt bewijzen. Als het dan al jaren geleden is, is het voor iedereen beter om door te gaan met je leven.
2: Een vrouw overstuur. En dat is dan bewijs voor verkrachting?
Allemachtig. Je hoort de borderliners al juichen.
3: Dat zullen we nooit weten.
Heb je stop ermee, dit wil ik niet gezegd en ging ze toch door?quote:Op zondag 3 juli 2022 16:04 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben wel eens oraal 'bevredigd' door een dame die er niets van kon. Ging niet echt fijn weg (want had fijne seks verwacht).
Was dit verkrachting??
Alsof ze daar antwoord op kan geven met een volle mond.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je stop ermee, dit wil ik niet gezegd en ging ze toch door?
Of hij heeft destijds gewoon haar een paar keer gebruikt voor seks en begrijpt nu dat zij daar om wat voor reden dan ook 35 jaar lang last van heeft en heeft compassie.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:12 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed. Die slappe hork zegt geen tegenaangifte te gaan doen. Wat een kneus. Als je van zoiets wordt beschuldigd, dan laat je het daar toch niet bij zitten...
1: Wat het des te walgelijker maakt. Ze heeft nog even lekker de reputatie van de man kunnen vernielen.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is toch al verjaard, de aangifte was derhalve meer een melding. Haar zaak zal niet meer voorkomen, het toch doen van aangifte zal vooral eventuele andere slachtoffers (als die er zijn) een sterkere zaak geven.
Dat ze zegt nee te hebben gezegd tijdens de seks en direct erna stevig overstuur was, het zelfs een tekenend punt in haar leven was (een Vera ervoor en een Vera erna volgens mensen om haar heen) zegt wel wat ja.
Dat maakt er een iets anders verhaal van dan het ja nu jet me too mot zij ook even in de spotlight staan hoor…
Wat werkelijk gebeurd is weet ik niet, maar wel dat de knvb hier netter mee om had moeten gaan, net als met de rest.
Nee. Maar wel paar keer 'au', en toch ging ze door. Maar ik beredeneerde gewoon achteraf dat ze het allemaal niet zo bedoelde.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je stop ermee, dit wil ik niet gezegd en ging ze toch door?
Nee. Want hij zegt dat het allemaal niet waar is.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of hij heeft destijds gewoon haar een paar keer gebruikt voor seks en begrijpt nu dat zij daar om wat voor reden dan ook 35 jaar lang last van heeft en heeft compassie.
Niet bijten. Maar de tandjes gingen soms langs mijn penis. Kan het mij nog levendig herinneren.quote:
Mbt het laatste, daar valt dan wel degelijk netjes mee om te gaan.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Wat het des te walgelijker maakt. Ze heeft nog even lekker de reputatie van de man kunnen vernielen.
Als ik hem was, had ik het er zeker niet bij laten zitten.
2: Geen flauw idee of dat wat zegt. Misschien heeft ze wel teveel fantasie.
We zullen het niet weten. Want 35 jaar geleden. Dat is het gehele punt he. Het is zo kansloos allemaal.
3: Dat weet je toch niet? want als er niets is gebeurd, dan valt er nergens wel of niet netjes mee om te gaan.
Het enige wat je weet is dat die twee een kortstondige relatie/affaire hadden.
Wat moet de KNVB onderzoeken bij iets dat buiten werktijd gebeurd? werkgever tussen de lakens?quote:Op zondag 3 juli 2022 16:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mbt het laatste, daar valt dan wel degelijk netjes mee om te gaan.
Door beide partijen te horen , officieel, bv. Door het te onderzoeken dus. Dat mag gewoon verwacht worden van zo’n organisatie.
Welke conclusie ze trekken is wat anders, maar ze hebben gewoon geen ene flikker gedaan en hebben daarnaast vooral moeilijk gedaan.
Er was meer aan de hand hè, ook op de werkvloer.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat moet de KNVB onderzoeken bij iets dat buiten werktijd gebeurd? werkgever tussen de lakens?
Daar ben je onironisch voor?
Dat is iets anders. Dat ze werd tegengehouden op werkvloer, konden ze inderdaad onderzoeken.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand hè, ook op de werkvloer.
Moet zeggen dat ik daarin het artikel ook wat verwarrend vind. Er loopt vanalles door elkaar heen.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is iets anders. Dat ze werd tegengehouden op werkvloer, konden ze inderdaad onderzoeken.
Maar omtrent de affaire tussen die man en Vera niet. Daar had de KNVB niets mee vandoen.
Dat 'erin rammen' kwam nu juist vanuit de eigen woorden van het slachtoffer. Mijn punt is dus juist dat je er eigenlijk geen mening over kan hebben zonder meer info. Er is context mogelijk waarbij het verkrachting is, er is context mogelijk waarbij het dat niet is.quote:Op zondag 3 juli 2022 15:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mooi allemaal hoe je voorbeelden moet verzinnen, ik doe daar niet aan mee als je het niet erg vindt.
We hebben het hier over een specifiek voorval als t ware met eigen woorden van “het slachtoffer”.
Ik blijf bij mijn standpunt dat het meer neigt richting slechte seks/spijt achteraf, meerdere malen blijkbaar, en daar kan de man bijzonder weinig aan doen.. nou ja behalve dan niet de lompe hork uithangen in bed als dat al het geval was.
Yikes, zeg dat maar eens in een geval “andersom”, dan is de wereld te klein en lag het sowieso aan de klootzak van een man die haar gebruikt heeft.quote:Op zondag 3 juli 2022 16:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je stop ermee, dit wil ik niet gezegd en ging ze toch door?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |