Ook dat weet iedereen met 2 of meer werkende hersencellen wel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat 'slaaf' klinkt als iets dat je bent. Net zoals je Nederlander bent, of homoseksueel, of blank. Terwijl de mensen die spreken van 'slaaf gemaakten' willen benadrukken dat het niet ging om iets dat mensen nou eenmaal waren, maar om iets dat mensen is aangedaan.
Tuurlijk, dat is uiteindelijk de bedoeling. Er zullen ook wel genoeg clubjes, organisaties opgericht worden die zich met slavernijverleden bezig gaan houden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 05:45 schreef Scorpie het volgende:
Er moet en zal herstelbetalingen gaan komen hè
Oh, genoeg berichten voorbij zien komen waar dat geopperd werd hoor.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 01:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat een vreemde post. Wat heeft dit nou te maken met het vieren van het afschaffen van de slavernij in Nederland? En wie roept er dat blanken slecht zijn?
En wat bedoel je met het land van herkomst? Wat hebben Nederlanders met een kleurtje te maken met wat er ergens in een Afrikaanse mijn gebeurt?
Laat ze blij zijn. Zonder de slavernij zaten de nazaten nu in een hutje in de jungle of sahara.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 07:29 schreef de_boswachter het volgende:
Ja, zijn er echt mensen die hier een paar honderd jaar later dusdanig wakker van liggen dat ze elke dag in foetus houding zitten de huilen vanwege dit? Geloof er niks van.
Officieel was slavernij hier niet toegestaan. Officieus zullen er met name bij de zeer rijken in Amsterdam hier en daar wel wat zwarte bediendes van ongedefinieerde status hebben rondgelopen (het bekende grijze gebied), maar het Kunta Kinte-achtige gebeuren met plantageslaven en boze kerels met zwepen is iets van West-Indië.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:57 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Niks natuurlijk. Slavernij kwam voor in de rijke steden.
Maar die slavernijjankerds denken echt dat elke NLer een slaaf in huis had. Dus de arme boeren in Drenthe ook bijvoorbeeld...
95% van NL was straatarm in die tijd. Alleen de rijken hielden zich daar mee bezig.
Uiteraard. Was ook meer een reactie op zo"n jankerd die ik op tv had zien roepen dat het in haar ogen wel zo was. Alle NLers waren schuld vroeger..!!quote:Op zaterdag 2 juli 2022 08:07 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Officieel was slavernij hier niet toegestaan. Officieus zullen er hier en daar wel wat zwarte bediendes van ongedefinieerde status hebben rondgelopen, maar het Kunta Kinte-achtige gebeuren met plantageslaven en boze kerels met zwepen is iets van West-Indië.
Sterker nog, Limburg werd pas onderdeel van Nederland nadat de slavernij al was afgeschaft. Ik vraag me trouwens ook af of het zo’n issue zou zijn als er niet zoveel Surinamers naar Nederland waren verhuisd na de onafhankelijkheid. Keti Koti is immers ook een Surinaamse feestdag (en eentje waar je tot voor kort als blanke niet eens welkom was). Enerzijds snap ik de ophef en de behoefte aan verontschuldigingen wel voor een stad als Amsterdam die er middenin zat, maar daar moet het ook blijven omdat het geen gezamenlijke geschiedenis is en dat ook nooit wordt, hoe graag men dat ook wil.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Slavernij was primair een Hollands feestje. De provincie wordt uiteraard weer meegetrokken in deze tendens om excuses aan te bieden, ook al heeft alles buiten de Randstad nauwelijks iets met slavernij van doen gehad.
Limburg kwam in 1814/1815 bij Nederland. Maar inderdaad zullen weinig Limburgers er schatrijk van zijn geworden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 08:43 schreef Lurf het volgende:
[..]
Sterker nog, Limburg werd pas onderdeel van Nederland nadat de slavernij al was afgeschaft. Ik vraag me trouwens ook af of het zo’n issue zou zijn als er niet zoveel Surinamers naar Nederland waren verhuisd na de onafhankelijkheid. Keti Koti is immers ook een Surinaamse feestdag (en eentje waar je tot voor kort als blanke niet eens welkom was). Enerzijds snap ik de ophef en de behoefte aan verontschuldigingen wel voor een stad als Amsterdam die er middenin zat, maar daar moet het ook blijven omdat het geen gezamenlijke geschiedenis is en dat ook nooit wordt, hoe graag men dat ook wil.
De slavernij is in 1863 afgeschaft. Limburg (in zijn huidige vorm) is in 1867 bij Nederland gevoegd.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 08:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Limburg kwam in 1814/1815 bij Nederland. Maar inderdaad zullen weinig Limburgers er schatrijk van zijn geworden.
Je hebt niet opgelet tijdens geschiedenis?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Prima, iedereen die zelf slaaf is geweest van de Nederlandse overheid, mag w.m.b. een ruime schadevergoeding krijgen.
Maar, ten eerste, leven die niet meer, hun kinderen niet meer en hun kleinkinderen niet meer.
Ten tweede, bestond Nederland nog niet in de tijd van de slavernij; het was de Bataafse Republiek.
Commissaris van de Koning maakt excuses voor slavernijverledenquote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:16 schreef Toine51 het volgende:
Wanneer komt het koningshuis met officiële excuses? Die figuren zijn helemaal rijk geworden aan slavenhandel tijdens de VOC tijd.
Laten die slavernijhuilstruiken daar maar eens aan de deur kloppen..
Toen is het losgemaakt van de Duitse Bond, maar het was al die tijd ook een provincie van Nederland (in tegenstelling tot Luxemburg, dat alleen in een personele unie verbonden was).quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:08 schreef Lurf het volgende:
[..]
De slavernij is in 1863 afgeschaft. Limburg (in zijn huidige vorm) is in 1867 bij Nederland gevoegd.
Dat is niet de koning he?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Commissaris van de Koning maakt excuses voor slavernijverleden
Zijn commissaris dan Het is in ieder geval doorgedrongen tot de club van de oranjes dat zij ook met excuses moeten komenquote:
Hahaha. Geloof jij nou écht dat er uit hun naam excuses komen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zijn commissaris dan Het is in ieder geval doorgedrongen tot de club van de oranjes dat zij ook met excuses moeten komen
Omdat ik, in Brabant, niet zal accepteren dat onze overheid, of wat voor organisatie dan ook waarin ik financieel belang heb, ooit ook maar 1 cent betaald aan hedendaagse mensen of organisaties die het verleden misbruiken voor eigen geldelijk gewin.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 02:29 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat is de discussie ook helemaal niet. Het gaat hier om excuses door organisaties die destijds bij de slavernij betrokken waren en die nu nog steeds bestaan. Er verwacht toch niemand dat elke willekeurige Nederlander excuses gaat maken?
Die schadevergoeding vanuit de overheid gaat ook niet komen, toch? Want zoals hierboven al is vermeld, het gaat niet om excuses maar om gratis geld.quote:Een financiële compensatie voor geleden schade uit het verleden vindt DNB een zaak voor de overheid. De bank gaat daarom niet over tot financiële compensatie voor geleden schade.
Dan ben je ook - bijvoorbeeld- tot bakker gemaakt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 07:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook dat weet iedereen met 2 of meer werkende hersencellen wel.
Slaaf zijn is in dezen precies dat: iets wat je aan wordt gedaan.
André Rieu?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 08:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Limburg kwam in 1814/1815 bij Nederland. Maar inderdaad zullen weinig Limburgers er schatrijk van zijn geworden.
Of in elk geval een tot gevangene gemaakte, een tot slachtoffer gemaakte, een tot alleenstaande gemaakte, enz.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan ben je ook - bijvoorbeeld- tot bakker gemaakt.
Geen beginnen aan. Stel je eens voor dat je 500 strafregels moet schrijven.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:30 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Of in elk geval een tot gevangene gemaakte, een tot slachtoffer gemaakte, een tot alleenstaande gemaakte, enz.
https://www.hethuisvanora(...)exfortuinoranje.htmlquote:Op zaterdag 2 juli 2022 07:13 schreef Toine51 het volgende:
Nee, maar waar heeft het koningshuis zijn geld van geerft dan? Na het stadhoudersschap van Willem 5 werd zijn zoon koning. Hij heeft toch zijn fortuin geeerft van zijn pa?
Annabuurt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Idem man
Bij d'n Lambertuskerk man
edit: of ja, vrouwke dan
Wie zegt dat dat niet mag. Ze doen maar. Maar leg het niet aan heel Nederland op. Ik heb er niks mee.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 01:21 schreef Sodemieters het volgende:
Hoezo? Waarom zou je het afschaffen van de slavernij hier dan niet mogen herdenken? Of moeten we van jou ook maar stoppen met 4/5 mei, zo lang er oorlog is in Oekraïne?
Jawel hoor. Het koninkrijk Nederland is ontstaan in 1813 (14?).quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je hebt niet opgelet tijdens geschiedenis?
Dat is niet zo. Zie linkje iets hoger.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:28 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hahaha. Geloof jij nou écht dat er uit hun naam excuses komen?
Nee, dan brokkelt het draagvlak verder af als blijkt dat de oranjes hun vermogen dankzij slavernij hebben verdiend....
Lees eens verderquote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:44 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.hethuisvanora(...)exfortuinoranje.html
Staat niet veel over slavernij in.
Beetje eenzijdig belicht.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:07 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Lees eens verder
https://www.derepublikein.nl/2020/07/03/slaven-van-oranje/
Nee die van jou dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Beetje eenzijdig belicht.
De Republikein! 🤣
Dus was er slavernij tjidens het koninkrijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het koninkrijk Nederland is ontstaan in 1813 (14?).
Toen heeft de koning zich ook uitgesproken tegen slavernij en is de afschaffing daarvan begonnen.
Aangezien dit wereldwijd speelde, los je dat niet in één jaar op.
Ja, dat was er al en tijdje, ja. Ze zijn daar niet verantwoordelijk voor, kregen ze er gratis bij.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus was er slavernij tjidens het koninkrijk.
Vooral de WIC, niet de VOC.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:44 schreef Stoorzendert het volgende:
Ahh de tijden van de VOC. Eigenlijk waren het slavendrijvers, maar er is wel een land door gesticht. Een land waar dezelfde nazaten en aanklagers nu in wonen? Niet goed, maarja, andere tijden. Een bedrijf wat 400 jaar geleden is opgericht en 222 jaar geleden is opgeheven. Bullshit. Er zal wel een behoefte zijn aan geld van de aanklagers
Een pot nat. Zo trots hoeven we niet te zijn op die organisatiequote:
Maar dat doen we voor geen enkele andere term. Er is geen verwarring over die betekenis dus is een nieuwe term alleen maar onnodig, sterker nog die zorgt juist alleen maar voor meer verwarring.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat 'slaaf' klinkt als iets dat je bent. Net zoals je Nederlander bent, of homoseksueel, of blank. Terwijl de mensen die spreken van 'slaaf gemaakten' willen benadrukken dat het niet ging om iets dat mensen nou eenmaal waren, maar om iets dat mensen is aangedaan.
In de provincie woonde toen ook geen kip. Daarbij, het aantal maakt toch helemaal niks uit?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Slavernij was primair een Hollands feestje. De provincie wordt uiteraard weer meegetrokken in deze tendens om excuses aan te bieden, ook al heeft alles buiten de Randstad nauwelijks iets met slavernij van doen gehad.
Vandaag in Brabant... in Tilburg of all places... onthulling van een slavernijmonument... Joe
aantal watquote:Op zondag 3 juli 2022 13:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In de provincie woonde toen ook geen kip. Daarbij, het aantal maakt toch helemaal niks uit?
Mwoah, stiekem ergens toch weer wel. Bovendien waren het nou eenmaal andere tijden, laten we dat niet vergeten.quote:Op zondag 3 juli 2022 11:28 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Een pot nat. Zo trots hoeven we niet te zijn op die organisatie
mensen direct betrokken in de slavernijquote:
Onze huidige rijkdom komt van latere tijd hoor, er is geen constante lijn geweest van de voorspoed in de Gouden Eeuw dat zich tot de dag van vandaag consequent heeft voortgezet. Zo was Nederland in de eerste helft van de 19e eeuw arm en telden we internationaal niet echt mee. Het glorieuze verleden begon in die tijd verheerlijkt te worden (het verhaal over de fictieve Jan Salie komt uit die tijd) om de bevolking weer tot grote(re) daden aan te zetten.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Mwoah, stiekem ergens toch weer wel. Bovendien waren het nou eenmaal andere tijden, laten we dat niet vergeten.
Hoewel het een en ander ten koste en over de rug gebeurde van die arme drommels, floreerde handel en wandel ten tijde van de VOC flink, hetgeen de economische hakken tot op de dag van vandaag in de grond geslagen heeft waarvan zeer gunstige (financiële) sporen tot op de dag van vandaag zichtbaar zijn.
Een prima goed ,waarvan men ook op locatie nog dagelijks de vruchten plukt, dus waarbij schuldvraag en eventuele excuses over de slavernij in mijn optiek zo lang na dato al niet serieus meer meetelt.
Scjvb
Klopt verder wel, maar handelsgeest hè.quote:Op zondag 3 juli 2022 14:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Onze huidige rijkdom komt van latere tijd hoor, er is geen constante lijn geweest van de voorspoed in de Gouden Eeuw dat zich tot de dag van vandaag consequent heeft voortgezet. Zo was Nederland in de eerste helft van de 19e eeuw arm en telden we internationaal niet echt mee. Het glorieuze verleden begon in die tijd verheerlijkt te worden (het verhaal over de fictieve Jan Salie komt uit die tijd) om de bevolking weer tot grote(re) daden aan te zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |