Dubbel pleonasme tho? Is dat niet wat dubbel?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
De DNB-bank zeggen en dus een dubbel pleonasme gebruiken.
Prima, iedereen die zelf slaaf is geweest van de Nederlandse overheid, mag w.m.b. een ruime schadevergoeding krijgen.quote:Een financiële compensatie voor geleden schade uit het verleden vindt DNB een zaak voor de overheid
Als je die in de context plaatst dat elk land slavernij en landjepik deed dan prima, maar niet deze linkse agenda om kinderen te groomen om zichzelf te haten omdat ze blank zijn, wat natuurlijk de echte reden is dat Akwaasi's en Sylvana's daar zo om staan te springen. Als ze het zo belangrijk vonden dat kinderen beter opgeleid werden zouden ze wel tegen die genderkoek-bullshit zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat er wat verbeteringen mogelijk zijn in het geschiedenis onderwijs in Nederland over de wat meer donkere pagina's van de Nederlandse geschiedenis.
Ik heb niet veel op Sylvana en Akwaasi figuren trouwens. Zij verharden standpunten en maken een een open en eerlijke discussie over dit soort onderwerpen eerder onmogelijk.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:45 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Als je die in de context plaatst dat elk land slavernij en landjepik deed dan prima, maar niet deze linkse agenda om kinderen te groomen om zichzelf te haten omdat ze blank zijn, wat natuurlijk de echte reden is dat Akwaasi's en Sylvana's daar zo om staan te springen. Als ze het zo belangrijk vonden dat kinderen beter opgeleid werden zouden ze wel tegen die genderkoek-bullshit zijn.
Sws moet Akwasi zijn bek houden; die stamt zelf af van Ghanese slavenhandelaars.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb niet veel op Sylvana en Akwaasi figuren trouwens. Zij verharden standpunten en maken een een open en eerlijke discussie over dit soort onderwerpen eerder onmogelijk.
Ik ook. Bij de feiten blijven bijvoorbeeld. Gradaties van donker en licht tegen elkaar afzetten bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat er wat verbeteringen mogelijk zijn in het geschiedenis onderwijs in Nederland over de wat meer donkere pagina's van de Nederlandse geschiedenis.
Mensen mogen binnen de grenzen van de wet zeggen wat ze willen. We leven hier niet in Rusland. Los hiervan heb je wel een punt. Akwasi zou ook wel wat meer de rol van de Afrikanen zelf wat slavernij aangaat mogen belichten. Iets wat al eeuwen gaande is.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Sws moet Akwasi zijn bek houden; die stamt zelf af van Ghanese slavenhandelaars.
Wat geschiedenis aangaat gaat dit niet lukken. Dit is geen exacte wetenschap. Maar eerder een puzzel waar steeds nieuwe ontdekkingen gedaan worden. Die licht en duister kunnen zijn. Of vaak ook grijs. En waar vaker de wetenschap geschiedenis zelf niet altijd betrokken is. Denk aan argeologie/biologie bijvoorbeeld? Of aan laidar? Enzquote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ook. Bij de feiten blijven bijvoorbeeld. Gradaties van donker en licht tegen elkaar afzetten bijvoorbeeld.
Wat is er nu nog niet bekend dan? Waar moet nog meer aandacht aan worden gegeven?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat er wat verbeteringen mogelijk zijn in het geschiedenis onderwijs in Nederland over de wat meer donkere pagina's van de Nederlandse geschiedenis.
Er is wel zoiets als de stand van de geschiedwetenschap. Dat houdt niet per se in dat het ware verhaal beschikbaar is, maar er is ook het eerlijke verhaal tegenover het politiek/maaschappelijk 'wenselijke' verhaal.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat geschiedenis aangaat gaat dit niet lukken. Dit is geen exacte wetenschap. Maar eerder een puzzel waar steeds nieuwe ontdekkingen gedaan worden. Die licht en duister kunnen zijn. Of vaak ook grijs.
Wat slavernij aangaat? Lastig maar kijk eens naar de FIFA en Qatar bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er nu nog niet bekend dan? Waar moet nog meer aandacht aan worden gegeven?
Dat ben ik met je eens maar een goede wetenschapper is daar tegen gewapend. En trekt de betrouwbaarheid van bronnen en feiten na.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is wel zoiets als de stand van de geschiedwetenschap. Dat houdt niet per se in dat het ware verhaal beschikbaar is, maar er is ook het eerlijke verhaal tegenover het politiek/maaschappelijk 'wenselijke' verhaal.
Maar daar heeft Nederland niets concreet mee te maken. Dit gaat enkel om het aanpraten van schuldgevoelens over dingen die eeuwen geleden zijn gebeurd.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat slavernij aangaat? Lastig maar kijk eens naar de FIFA en Qatar bijvoorbeeld?
Je zou ook kunnen denken leren van het verleden en dat toepassen op het heden? Iets wat de FIFA niet gedaan heeft naar mijn mening althans. En Nederland doet gewoon mee met het wereldkampioenschap in Qatar.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar daar heeft Nederland niets mee te maken. Dit gaat enkel om het aanpraten van schuldgevoelens over dingen die eeuwen geleden zijn gebeurd.
Er zijn al regelingen met deze landen getroffen die helaas door bijvoorbeeld corruptie in die landen vastlopen en of liepen. Geld aan Ghana geven dat kan je net zo goed in een zwart gat stoppen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:29 schreef Knip het volgende:
Dus als compensatie een acceptabel deel van de goudvoorraad schenken aan de regering van Suriname en aan de Antillen, naar dat wordt ingewikkeld omdat die deels wel en deels niet onderdeel zijn van het Koninkrijk.
Misschien ook een flinke hoeveelheid goud aan de regering van Ghana, omdat er destijds te weinig is betaald voor de arbeidskrachten.
Ongeveer 150 jaar geleden en ik vind dat eigenlijk schokkend kort geleden voor iets mensonterends als dit.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:38 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Donder nou eens op met die achterlijke excuses voor iets wat tot zo'n 200 jaar geleden plaatsvond.
Mensen die de nieuwe term een goed idee vinden zijn kennelijk zo oliedom dat ze niet automatisch begrijpen dat je als slaaf feitelijk daartoe gedwongen bent.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 14:36 schreef MoreDakka het volgende:
Wat de NOS wel belangrijk vindt is om 'tot slaaf gemaakte' te forceren als vervanging voor het woord 'slaaf'. Waarom is mij niet duidelijk maar dit doen ze al sinds 2021.
Ja, en probeert het eerlijke verhaal te vertellen. Maar dat doen veel historici niet meer.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens maar een goede wetenschapper is daar tegen gewapend. En trekt de betrouwbaarheid van bronnen en feiten na.
Ja, en? Is dat een reden dat allerlei bedrijven nu over elkaar heen vallen om maar als eerste hun excuses aan te bieden voor iets wat destijds een vrij normaal iets was? Tuurlijk niet. Het is allemaal de schijn ophouden. Net doen alsof. Zouden er nu nog mensen zijn die het allemaal meegemaakt hadden, of eventueel de 2e generatie daarna, dan zou het een ander verhaal zijn. Maar dat is totaal niet aan de orde. Onzin dus. Kappen daarmee.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:45 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ongeveer 150 jaar geleden en ik vind dat eigenlijk schokkend kort geleden voor iets mensonterends als dit.
De slavernij is dus pas een paar decennia voor het uitbreken van WOI afgeschaft. En het is ongeveer twee keer zo lang geleden als WOII. Als je kijkt hoe enorm de invloed van die oorlog nog steeds is, dan is het helemaal niet zo gek dat dit nog even doordreunt.
WO2 was waarschijnlijk iets wat je opa nog heeft meegemaakt, slavernij zal dan iets zijn dat de opa van je opa nog gekend heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |