quote:"Mr. Cipollone provided a great deal of new information relevant to the select committee's investigation, which further underscores President Trump's supreme dereliction of duty," the source said. "The committee will show much of this to the American people in the days ahead."
The source also added that no one has refuted any of Hutchinson's testimony under oath.
Three different sources familiar with Cipollone's testimony characterized it as very important and extremely helpful and told CNN it will become evident in upcoming public committee hearings.
Oh en Rhodes wil ook al komen getuigenquote:Former President Donald Trump is considering sending a letter to Stephen K. Bannon saying that he is waiving his claim of executive privilege, potentially clearing the way for his former chief strategist to testify before the House select committee investigating the pro-Trump riot at the Capitol.
The letter would reiterate that Trump invoked executive privilege in September 2021, when Bannon was first subpoenaed by the House committee. But it would say that the former president is now willing to give up that claim — which has been disputed — if Bannon can reach an agreement on the terms of an appearance before the panel. The letter was described by three people familiar with it, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity.
Some advisers were seeking to talk Trump out of signing the letter.
Bannon was charged with contempt of Congress in November 2021 for refusing to comply with the subpoena. A trial on those charges is scheduled to begin July 18, though Bannon has sought to delay the proceedings.
The committee has argued that claims of executive privilege are not valid for Bannon, who was a private citizen at the time of Jan. 6, 2021. The committee has also said that Bannon, an outspoken advocate of false claims that the 2020 election was stolen, was required to respond to the subpoena in some way — citing claims of privilege on a question-by-question basis instead of by refusing to respond.
“Even if your client had been a senior aide to the President during the time period covered by the contemplated testimony, which he was most assuredly not, he is not permitted by law to the type of immunity you suggest that Mr. Trump has requested he assert,” Chairman Bennie G. Thompson (D-Miss.) wrote to Bannon’s attorney in October.
The government has declined to bring contempt charges against other former Trump aides who have also cited executive privilege, including former Chief of Staff Mark Meadows and former adviser Dan Scavino.
An attorney for Bannon and a spokesperson for Trump did not immediately respond to a request for comment.
quote:Op vrijdag 8 juli 2022 04:34 schreef Kijkertje het volgende:
En nog een vooruitblik op de komende hearings:
[ twitter ]
[ twitter ]
Laten we het hopen. Ik ben wel benieuwd.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 10:37 schreef Ulx het volgende:
Als je veel 5A gebruikt duurt een hoorzitting geen acht uur.
Cippolone heeft gezongen.
Is toch leuk voor jou?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:55 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, want zelfs na de hearings 5 jaar lang negatieve pers etc etc staat Trump er beter voor dan Biden.
Laten we eerlijk wezen, Biden is/was een trekpop die slechts stemmen kreeg omdat de zweem van Obama nog om hem heen hing.
Obama daarentegen die zag al heel vroeg wat voor een absolute ramp Biden zou zijn als president met als gevolg dat hij zowat onzichtbaar was tijdens zijn campagne.
We zullen wel zien in 2024 hoe het zal aflopen, ik persoonlijk hoop op president DeSantis hoewel een tweede termijn van Trump ook wel leuk zou zijn al is het alleen maar om progressief Amerika en in het verlengde Nederland weer te zien gillen en janken om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:35 schreef Chivaz het volgende:
om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Dit bedoel ik dus als een rode lap op een stier. Nu leg je mij zelfs woorden in de mond.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.
Maar je kritiek is te lief voor die bully, die wannabeestaatsgreeppleger, die Amerika wilde ontwrichten, want die kant ging het op als Pence het signaal gaf op 6 jan 2021. Pence was niet zo dom en dus mislukte staatsgreep uiteraard....Trump was te hebberig en machtsbelust kortzichtig omdat te zien
quote:In zijn openingsverklaring betuigde hij spijt dat "hij zich een decennium lang liet biologeren door de iconische en tegelijk misdadige vastgoedtycoon Donald Trump". Hij meende er goed aan te doen Trump, desnoods met leugens of juridische manipulaties te beschermen tegen welke implicaties dan ook.
Zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:30 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.
Fijn dat je het nu ronduit toegeeft dat mijn post inderdaad niet over Trump ging en dat je het eigenlijk gewoon vervelend vind dat ik een post plaats over Biden.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:49 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.
Maar dat jijzelf een nieuw punt probeert te maken door biden en trump te vergelijken en dan doen alsof het opvallend is dat trump dan wordt aangehaald in die vergelijking waarmee je zelf hebt geopend is vrij sneu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |