NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat blijkt uit een gisteren openbaar geworden uitspraak van de Rotterdamse kantonrechter.
Dubbel salaris
De man werkte tot eind vorig jaar bij een Zuid-Hollandse verzekeraar, maar ging in november aan de slag bij een automatiseringsbedrijf in dezelfde provincie. Daar verdiende hij een bruto maandsalaris van 5800 euro.
In februari kwam zijn nieuwe werkgever er echter door een tip van een collega achter dat de man zijn oude dienstverband nooit had opgezegd. De man onderhield dus twee fulltime banen, en streek dus ook twee salarissen op.
Onopgemerkt
Omdat de man wegens corona (veel) thuiswerkte, bleef dit door zijn werkgevers aanvankelijk onopgemerkt. Na de tip confronteerde het automatiseringsbedrijf de man, die daarop erkende dat hij ook nog bij zijn vorige werkgever in dienst was.
Wel stelde de werknemer dat hij het aantal uren waarvoor zijn beide werkgevers hem betaalden, in werkelijkheid ook had gemaakt. Hij zou in de avonden en weekenden hebben doorgewerkt. Op deze manier zei de man een schuld van bijna 20.000 euro bij een echtscheidingsadvocaat te willen afbetalen.
Claim 120.000 euro
Na ontdekking verloor de werknemer beide banen, en daarmee zijn inkomens. Omdat hij de ontslagen aan zichzelf heeft te wijten, kan hij evenmin aanspraak maken op een WW-uitkering. Tot overmaat van ramp sleepte het automatiseringsbedrijf hem voor de rechter, met een trits schadeclaims van in totaal 120.000 euro.
Uit de gisteren openbaar geworden uitspraak blijkt dat de Rotterdamse kantonrechter een deel van die claims eind mei heeft toegewezen. De rechter begrijpt dat dit de persoonlijke en financiële situatie van de man verergert, maar oordeelt dat zijn 'handelswijze volstrekt onaanvaardbaar' was.
Tachtig uur werken onwenselijk
De kantonrechter wijst erop dat de man niet alleen in strijd handelde met het verbod op nevenwerkzaamheden in zijn arbeidscontract, maar ook de arbeidstijdenwet overtrad.
In de eerste plaats valt het volgens de rechter niet te controleren dat hij alle betaalde uren daadwerkelijk heeft gewerkt. "Bovendien is het hoe dan ook onwenselijk dat een werknemer in totaal tachtig uur per week werkt voor twee werkgevers. Zo is het risico op uitval door overbelasting zeer groot."
Boete 33.280 euro
Ten slotte heeft de man 'het vertrouwen dat een werkgever kan en mag hebben dat een werknemer die thuis werkt daadwerkelijk zijn werkzaamheden verricht (…) ernstig geschonden.'
Wel oordeelt de kantonrechter dat een van de claims van de werkgever onredelijk hoog was, en een andere deelclaim onterecht. Dat betekent dat de ex-werknemer het automatiseringsbedrijf 33.280 euro moet betalen.
Ontslag en boete voor man die stiekem twee fulltimebanen had
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-twee-fulltime-banen
—-
Toch raar dit, stel dat hij wel 80 uur had gewerkt
Dubbel salaris
De man werkte tot eind vorig jaar bij een Zuid-Hollandse verzekeraar, maar ging in november aan de slag bij een automatiseringsbedrijf in dezelfde provincie. Daar verdiende hij een bruto maandsalaris van 5800 euro.
In februari kwam zijn nieuwe werkgever er echter door een tip van een collega achter dat de man zijn oude dienstverband nooit had opgezegd. De man onderhield dus twee fulltime banen, en streek dus ook twee salarissen op.
Onopgemerkt
Omdat de man wegens corona (veel) thuiswerkte, bleef dit door zijn werkgevers aanvankelijk onopgemerkt. Na de tip confronteerde het automatiseringsbedrijf de man, die daarop erkende dat hij ook nog bij zijn vorige werkgever in dienst was.
Wel stelde de werknemer dat hij het aantal uren waarvoor zijn beide werkgevers hem betaalden, in werkelijkheid ook had gemaakt. Hij zou in de avonden en weekenden hebben doorgewerkt. Op deze manier zei de man een schuld van bijna 20.000 euro bij een echtscheidingsadvocaat te willen afbetalen.
Claim 120.000 euro
Na ontdekking verloor de werknemer beide banen, en daarmee zijn inkomens. Omdat hij de ontslagen aan zichzelf heeft te wijten, kan hij evenmin aanspraak maken op een WW-uitkering. Tot overmaat van ramp sleepte het automatiseringsbedrijf hem voor de rechter, met een trits schadeclaims van in totaal 120.000 euro.
Uit de gisteren openbaar geworden uitspraak blijkt dat de Rotterdamse kantonrechter een deel van die claims eind mei heeft toegewezen. De rechter begrijpt dat dit de persoonlijke en financiële situatie van de man verergert, maar oordeelt dat zijn 'handelswijze volstrekt onaanvaardbaar' was.
Tachtig uur werken onwenselijk
De kantonrechter wijst erop dat de man niet alleen in strijd handelde met het verbod op nevenwerkzaamheden in zijn arbeidscontract, maar ook de arbeidstijdenwet overtrad.
In de eerste plaats valt het volgens de rechter niet te controleren dat hij alle betaalde uren daadwerkelijk heeft gewerkt. "Bovendien is het hoe dan ook onwenselijk dat een werknemer in totaal tachtig uur per week werkt voor twee werkgevers. Zo is het risico op uitval door overbelasting zeer groot."
Boete 33.280 euro
Ten slotte heeft de man 'het vertrouwen dat een werkgever kan en mag hebben dat een werknemer die thuis werkt daadwerkelijk zijn werkzaamheden verricht (…) ernstig geschonden.'
Wel oordeelt de kantonrechter dat een van de claims van de werkgever onredelijk hoog was, en een andere deelclaim onterecht. Dat betekent dat de ex-werknemer het automatiseringsbedrijf 33.280 euro moet betalen.
Ontslag en boete voor man die stiekem twee fulltimebanen had
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-twee-fulltime-banen
—-
Toch raar dit, stel dat hij wel 80 uur had gewerkt
Beetje een mafkees, maar de bedragen die ze hier vragen zijn ook debiel hoog. Ze waren er niet achter gekomen omdat hij slecht werk deed.
Hm, maar deed hij zijn werk niet goed dan?
80 uren werken doe je zo. Of dat onwenselijk is, is geen argument wmb.
Dus iemand wil uit de schulden komen door te werken, krijgt nog hogere schulden.
Well done!
80 uren werken doe je zo. Of dat onwenselijk is, is geen argument wmb.
Dus iemand wil uit de schulden komen door te werken, krijgt nog hogere schulden.
Well done!
Go hard or go home
Ja, dat is wel het zure hieraan. Als hij naar tevredenheid functioneerde bij beide werkgevers, wat boeit het dan eigenlijk? Als hij naast één fulltime baan nog 40 uur aan vrijwilligerswerk deed, dan had er geen haan naar gekraaid.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Ze waren er niet achter gekomen omdat hij slecht werk deed.
Hij heeft zijn werkzaamheden toch ook gewoon gedaan?quote:Ten slotte heeft de man 'het vertrouwen dat een werkgever kan en mag hebben dat een werknemer die thuis werkt daadwerkelijk zijn werkzaamheden verricht (…) ernstig geschonden.'
Wat een snitch.quote:In februari kwam zijn nieuwe werkgever er echter door een tip van een collega achter dat de man zijn oude dienstverband nooit had opgezegd.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar even voor de leek: wat heeft hij precies fout gedaan dan? Heeft hij zijn werk niet goed uitgevoerd of iets?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Die snitch 
wat zal ie zich trots voelen.
wat zal ie zich trots voelen.
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Hij heeft het gedaan zonder toestemming van zijn werkgevers, die bovendien de verantwoordelijkheid hebben om hem niet langer te laten werken dan de arbeidstijdenwet voorschrijft.quote:
Maar even voor de leek: wat heeft hij precies fout gedaan dan? Heeft hij zijn werk niet goed uitgevoerd of iets?
Die aast op een mooie promotie waarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:21 schreef Solotovski het volgende:
Die snitch
In veel contracten staat dat een werknemer tijdens zijn dienstverband geen andere betaalde werkzaamheden mag uitvoeren zonder toestemming vooraf van de werkgever. Zoiets zal het wel zijn.quote:
Maar even voor de leek: wat heeft hij precies fout gedaan dan? Heeft hij zijn werk niet goed uitgevoerd of iets?
We have always been at war with Eastasia.
Arme vent, heb oprecht medelijden. Aan zijn mentaliteit om uit de schulden te komen na een scheiding lag het niet aan. Dat siert hem.
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 29-06-2022 21:31:52 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 29-06-2022 21:31:52 ]
Nederland, het land waar hard werken niet loont, want regels zijn regels en we hebben het beste met U voor.
Het is koud, het is guur....
Dit. En hij wilde een schuld van 20k afbetalen en daar komt nu 33k bij. Plus nog alle kosten die hij maakt als werkloze zonder recht op WW.quote:
Arme vent, heb oprecht medelijden. Aan zijn mentaliteit om uit de schulden te komen na een scheiding lag het niet aan. Dat siert hem.
Ja, triest.quote:
[..]
Dit. En hij wilde een schuld van 20k afbetalen en daar komt nu 33k bij. Plus nog alle kosten die hij maakt als werkloze zonder recht op WW.
Stom van zo’n rechter ook. Dit zijn verzachtende omstandigheden en wat een kut werkgever ook.
Go hard or go home
Nogal. Donder op. Dit gaat niet om 'muh belastingcentuh' maar gewoon om een kutbedrijf.quote:
[..]
Hij heeft zijn werkzaamheden toch ook gewoon gedaan?
[..]
Wat een snitch.
Zoals gewoonlijk. Hoop t snel te krijgen.quote:
Hele vreemde uitspraak, ik ben bang dat we een stukje informatie missen.
Wat sneu. 
Denk je even met hard werken van je schulden af te komen.
Claim van 120.000 euro ook (in eerste instantie), wtf.
Denk je even met hard werken van je schulden af te komen.Claim van 120.000 euro ook (in eerste instantie), wtf.
Dit dus.quote:
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Onbegrijpelijk. Als zo iemand toch gewoon zijn werk doet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat, en het begon op te vallen dat hij wel heel vaak niet op zijn werk was en dat hij minder productief was dan zou moeten zijn, las ik. Plus dat je vaak nog een bepaald concurrentiebeding hebt, omdat het risico bestaat dat klanten worden weggekaapt.quote:
[..]
In veel contracten staat dat een werknemer tijdens zijn dienstverband geen andere betaalde werkzaamheden mag uitvoeren zonder toestemming vooraf van de werkgever. Zoiets zal het wel zijn.
Degene die vooral op dat laatste ingrijpt, is geen snitch. Dat ben je als je voor eigen gewin iemand verlinkt, of om het slachtoffer een slechte naam te bezorgen. Als mijn collega een stapel laptops achterover drukt, een opdrachtgever wegkaapt of dronken een klant te woord staat, zal ik dat melden bij mijn leidinggevende en klik ik niet.
Waar las je dat?quote:
[..]
Dat, en het begon op te vallen dat hij wel heel vaak niet op zijn werk was en dat hij minder productief was dan zou moeten zijn, las ik.
Hier staat iets heel anders:
https://www.accountant.nl(...)time-banen-tegelijk/
quote:Uiteindelijk liep de consultant tegen de lamp, omdat hij tegenover een collega te loslippig was over het feit dat hij zijn oude baan nooit had opgezegd.
quote:Inhoudelijk deed de consultant zijn werk naar tevredenheid.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2022:4614quote:
Hele vreemde uitspraak, ik ben bang dat we een stukje informatie missen.
Ah, hij heeft dus ook nog een relatiebeding overtreden door na zijn ontslag werkzaamheden te blijven verrichten voor de gemeente waar hij gedetacheerd was tijdens zijn dienstverband.quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2022:4614
aah, hij heeft 'valsheid in geschriften' gepleegd, m.a.w. opzettelijk oplichting gepleegd, dan kan je dat argument van 80 uur gewerkt in de prullebak gooien. Meneer deed alsof hij geen idee had. Maar had dat volgens de rechter wel en dacht ermee weg te komen, jammer dan moet je simpelweg terugbetalen.quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2022:4614
Laten we nou niet doen alsof je echt tachtig uur per week kan werken, en ook je werk goed kan doen. Dan werk je 7 dagen per week meer dan 11 uur per dag. Dat hou je misschien een week of twee vol maar niet veel langer, dan stort je of in, of je gaat de boel belazeren. Dat ie zijn werk "naar tevredenheid" deed zegt meer over de werkgever dan werknemer, die werkgevers hebben blijkbaar geen idee wat hun werknemers uitspoken.
Helaas niet. Dit is gewoon standaard arbeidsrecht.quote:
Hele vreemde uitspraak, ik ben bang dat we een stukje informatie missen.
Iemand met zo'n salaris en werklust zal vast wel iets kunnen. Die vindt zo weer een nieuwe baan in de automatisering.quote:
Denk ook een half verhaal, maar who cares, waarom druk of boos maken om iets wat niet jou zaken zijn?quote:
[..]
Zoals gewoonlijk. Hoop t snel te krijgen.
Het afgelopen jaar heb ik met gemak 80 uur per week gewerkt, en als je je werk met veel plezier doet is dat geen enkel probleem, nu slaap ik doorgaans niet zoveel, dus ik kan vrij lange dagen maken.quote:
Laten we nou niet doen alsof je echt tachtig uur per week kan werken, en ook je werk goed kan doen. Dan werk je 7 dagen per week meer dan 11 uur per dag. Dat hou je misschien een week of twee vol maar niet veel langer, dan stort je of in, of je gaat de boel belazeren. Dat ie zijn werk "naar tevredenheid" deed zegt meer over de werkgever dan werknemer, die werkgevers hebben blijkbaar geen idee wat hun werknemers uitspoken.
Zo ben ik vaak om 4/5 uur wakker (of vroeger
. Van 5 tot 9 is voor mij focus tijd, om 9 uur standup, dan even pauze/fietsen, en van 10 tot 4/5 werk ik relax op kantoor. Daarnaast doe ik de 5 tot 9 tijd ook meestal nog wel 1 dag in weekend. Daarnaast ben ik ook vaak s'avonds nog aan het rotzooien. Nogmaals mijn werk is mijn hobby, en dan is het geen enkel probleem als je veel uren maakt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je een kutbaan hebt, ja.quote:
Laten we nou niet doen alsof je echt tachtig uur per week kan werken, en ook je werk goed kan doen. Dan werk je 7 dagen per week meer dan 11 uur per dag. Dat hou je misschien een week of twee vol maar niet veel langer, dan stort je of in, of je gaat de boel belazeren. Dat ie zijn werk "naar tevredenheid" deed zegt meer over de werkgever dan werknemer, die werkgevers hebben blijkbaar geen idee wat hun werknemers uitspoken.
Daarnaast lijkt me uit de schulden komen ook wel een extra motivatie.
Go hard or go home
met een beetje pech binnenkort een springertquote:
[..]
Dit. En hij wilde een schuld van 20k afbetalen en daar komt nu 33k bij. Plus nog alle kosten die hij maakt als werkloze zonder recht op WW.
Strikt genomen mag dit dus ook niet volgens de Arbeidstijdenwet, maar hier kraait geen haan naar.quote:
[..]
Het afgelopen jaar heb ik met gemak 80 uur per week gewerkt, en als je je werk met veel plezier doet is dat geen enkel probleem, nu slaap ik doorgaans niet zoveel, dus ik kan vrij lange dagen maken.
Zo ben ik vaak om 4/5 uur wakker (of vroeger
Nogmaals mijn werk is mijn hobby, en dan is het geen enkel probleem als je veel uren maakt.
Naja, het is een beetje het hybride werken he, soms ga ik ook gewoon even 2 uurtjes lekker lunchen of in de zon een biertje doen.quote:
[..]
Strikt genomen mag dit dus ook niet volgens de Arbeidstijdenwet, maar hier kraait geen haan naar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Lol instorten na een weekquote:
Laten we nou niet doen alsof je echt tachtig uur per week kan werken, en ook je werk goed kan doen. Dan werk je 7 dagen per week meer dan 11 uur per dag. Dat hou je misschien een week of twee vol maar niet veel langer, dan stort je of in, of je gaat de boel belazeren. Dat ie zijn werk "naar tevredenheid" deed zegt meer over de werkgever dan werknemer, die werkgevers hebben blijkbaar geen idee wat hun werknemers uitspoken.
Ik kon vroeger met gemak een fulltime baan nemen en nog iets ernaast.
Was gewoon zwart werk en voor bijna 40 uur
80 uur is makkelijk te doen
Weekend volle dagen maken en dan 3 dagen doordeweeks in de avond werken.
Vroeger waren er nog chinezen in de horeca die 12 uur lang werken en dat elke dag.
Ja als je dom werk doet misschien. Of de helft van de tijd kan slacken. Maar met mentaal inspannend werk is de koek na 40, 50, 60 uur echt wel op. Daarna gaat de kwaliteit heel hard achteruit. Mensen die zeggen dat ze echt 80 uur productief zijn en kwalitatief werk afleveren met iets waarbij je flink moet nadenken die liegen.quote:
[..]
Lol instorten na een week
Ik kon vroeger met gemak een fulltime baan nemen en nog iets ernaast.
Was gewoon zwart werk en voor bijna 40 uur
80 uur is makkelijk te doen
Weekend volle dagen maken en dan 3 dagen doordeweeks in de avond werken.
Vroeger waren er nog chinezen in de horeca die 12 uur lang werken en dat elke dag.
Naja ik snap dat het niet wenselijk is. Maar om hem dan verder de put in te duwen waar hij uit wil komen snap ik dan weer niet van de rechter.quote:
Onbegrijpelijk. Als zo iemand toch gewoon zijn werk doet.
Er zijn zwaardere criminelen die met minder wegkomen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind dat er wel makkelijk mee wordt gegaan in het schuldenverhaal. Het zou toch mogelijk moeten zijn om 20k af te lossen met een salaris van bijna 6k.
Die schuld was bij een echtscheidingsadvocaat. Dan zal er waarschijnlijk ook het nodige aan alimentatie betaald moeten worden. Daarnaast, 3.600-3.700 netto kan ook zo op zijn, is niet direct een vetpot als je in de schulden zit.quote:
Ik vind dat er wel makkelijk mee wordt gegaan in het schuldenverhaal. Het zou toch mogelijk moeten zijn om 20k af te lossen met een salaris van bijna 6k.
Je kan beter op de scooter pakketjes rondbrengen in de avond om wat bij te verdienen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nu de bijstand in, schuldsanering, groot deel schuld kwijtgescholden en iedereen weer helemaal blij dat ze het zo knap hebben opgelost
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Jij bent zeker zo'n pipo die alles beter kan enz. met je 'dom werk' en je 'kwaliteitswerk'quote:
[..]
Ja als je dom werk doet misschien. Of de helft van de tijd kan slacken. Maar met mentaal inspannend werk is de koek na 40, 50, 60 uur echt wel op. Daarna gaat de kwaliteit heel hard achteruit. Mensen die zeggen dat ze echt 80 uur productief zijn en kwalitatief werk afleveren met iets waarbij je flink moet nadenken die liegen.
Geen enkele werk is dom, zonder productiemedewerkers heb je niks in de schappen. Zonder vuilnismannen geen schone straat.
Kan wel doorgaan met alles, maar je weet heus dat bij elk werk wel een reden heeft.
Voor jou geval ik deed gewoon kantoorbaan en in de avond horeca.
Niks mis mee en gewoon te doen.
Zat mensen die meerdere banen hebben. Ken iemand die doordeweeks 06.00 tot 12.00 in een veiling werkt en daarna om 16.00 tot 22.30 werkt in zijn eigen restaurant, dat 1x per week dicht is Dat doet ie al 20 jaar
Zo'n denigrerend persoon ben jij zeg..
Ook dat moet je vaak melden bij je andere werkgever. Tenminste ik wel.quote:
Je kan beter op de scooter pakketjes rondbrengen in de avond om wat bij te verdienen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een jaartje en het kan nog snellerquote:
Ik vind dat er wel makkelijk mee wordt gegaan in het schuldenverhaal. Het zou toch mogelijk moeten zijn om 20k af te lossen met een salaris van bijna 6k.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die collega, damn. 
Naam en adres online gooien, kan die aan de publieke schandpaal genageld worden. Boetes en een compleet verneukt leven heeft die andere kerel toch al.
Naam en adres online gooien, kan die aan de publieke schandpaal genageld worden. Boetes en een compleet verneukt leven heeft die andere kerel toch al.
Wat een NSB'er.
quote:In februari kwam zijn nieuwe werkgever er echter door een tip van een collega achter dat de man zijn oude dienstverband nooit had opgezegd
Snitches get stitches
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wat is het toch dat iedereen tegenwoordig alles wat je over een ander zegt, beschouwt als ‘snitchen’? Zoals eerder gezegd, klikken/snitchen/verraden doe je om het slachtoffer te raken, als hoofddoel of voor je eigen voordeel. Vroeger op school had je altijd wel een meisje met een fluisterzacht stemmetje, vaak direct bij de juf in de buurt en naar haar poeslief, dat dan haar vinger opstak en zei dat Joris en Niels niet zaten op te letten tijdens de uitleg, dat de mamma van Iris haar auto verkeerd had geparkeerd bij het ophalen en dat Martijn had verteld dat hij snoepjes mee had, zonder het aan zijn ouders te vragen.quote:
Dat is klikken, dat is snitchen.
Als getuige een dader aanwijzen of een misstand aankaarten, waar een werkgever last van heeft, of op school vroeger zeggen dat iemand gepest wordt door een ander, is gewoon melden. Dat doe je om uiteindelijk de hele organisatie beter te maken. Maar volgens sommigen is een pestslachtoffer tegenwoordig al een snitch, als hij besluit het pesten aan te pakken.
Integriteit is velen vreemd als ik de reacties zo eens lees.quote:
[..]
Wat is het toch dat iedereen tegenwoordig alles wat je over een ander zegt, beschouwt als ‘snitchen’? Zoals eerder gezegd, klikken/snitchen/verraden doe je om het slachtoffer te raken, als hoofddoel of voor je eigen voordeel. Vroeger op school had je altijd wel een meisje met een fluisterzacht stemmetje, vaak direct bij de juf in de buurt en naar haar poeslief, dat dan haar vinger opstak en zei dat Joris en Niels niet zaten op te letten tijdens de uitleg, dat de mamma van Iris haar auto verkeerd had geparkeerd bij het ophalen en dat Martijn had verteld dat hij snoepjes mee had, zonder het aan zijn ouders te vragen.
Dat is klikken, dat is snitchen.
Als getuige een dader aanwijzen of een misstand aankaarten, waar een werkgever last van heeft, of op school vroeger zeggen dat iemand gepest wordt door een ander, is gewoon melden. Dat doe je om uiteindelijk de hele organisatie beter te maken. Maar volgens sommigen is een pestslachtoffer tegenwoordig al een snitch, als hij besluit het pesten aan te pakken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat was hier niet het geval en daar ben je al eerder in dit topic op gewezen.quote:
[..]
Wat is het toch dat iedereen tegenwoordig alles wat je over een ander zegt, beschouwt als ‘snitchen’? Zoals eerder gezegd, klikken/snitchen/verraden doe je om het slachtoffer te raken, als hoofddoel of voor je eigen voordeel. Vroeger op school had je altijd wel een meisje met een fluisterzacht stemmetje, vaak direct bij de juf in de buurt en naar haar poeslief, dat dan haar vinger opstak en zei dat Joris en Niels niet zaten op te letten tijdens de uitleg, dat de mamma van Iris haar auto verkeerd had geparkeerd bij het ophalen en dat Martijn had verteld dat hij snoepjes mee had, zonder het aan zijn ouders te vragen.
Dat is klikken, dat is snitchen.
Als getuige een dader aanwijzen of een misstand aankaarten, waar een werkgever last van heeft, of op school vroeger zeggen dat iemand gepest wordt door een ander, is gewoon melden. Dat doe je om uiteindelijk de hele organisatie beter te maken. Maar volgens sommigen is een pestslachtoffer tegenwoordig al een snitch, als hij besluit het pesten aan te pakken.
https://www.accountant.nl(...)time-banen-tegelijk/quote:Inhoudelijk deed de consultant zijn werk naar tevredenheid.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Misschien steekt het voor migranten zo in elkaar, maar voor de autochtone uitkeringsgerechtigde, zeker niet.quote:
Meer werken? Straffen! Uitkering? We geven je extra veel gratis spullen!
Google is your friend, abuse your friends
Nou ja, de rechter heeft niet kunnen vaststellen dat hij daadwerkelijk de uren gemaakt heeft die hij zegt gemaakt te hebben. Denk dat je daar best je vraagtekens bij kan zetten hoor. 80 uur per week is echt een hoop en deze man is niet op zijn blauwe ogen te vertrouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 13:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat was hier niet het geval en daar ben je al eerder in dit topic op gewezen.
[..]
https://www.accountant.nl(...)time-banen-tegelijk/
Plus dat het voor werkgevers toch ook wel handig is dat jij werkt als je collega's ook werken. Meetings tijdens kantoortijden zijn twee keer lastiger in te plannen bijvoorbeeld.
Veel banen kun je best wat slechter/slordiger uitvoeren zonder dat dat gelijk tot aantoonbare klachten leidt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2022 13:28:07 ]
Je snapt het echt niet, hè? De werkgever heeft niet alleen daadwerkelijke last, maar is ook beschermd tegen wat er mis zou kunnen gaan. Dit is waarschijnlijk een contractuele clausule die wordt overtreden. De gevolgen kunnen groot zijn. Waarom zou de werkgever niet alsnog een uitzondering hebben gemaakt?quote:
[..]
Dat was hier niet het geval en daar ben je al eerder in dit topic op gewezen.
[..]
https://www.accountant.nl(...)time-banen-tegelijk/
|
|
