Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt

Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt

AMSTERDAM - In de Deventer moordzaak leed de recherche aan tunnelvisie. Een ontlastend document is achtergehouden, processen-verbaal zijn gemanipuleerd, noodzakelijke daderonderzoeken werden niet uitgevoerd en cruciaal dna-bewijs is feitelijk onbruikbaar doordat er op meerdere momenten onaanvaardbaar mee is omgesprongen.
Dat concluderen volgens de Volkskrant drie forensisch-rechercheurs van de politie Amsterdam na drie jaar onderzoek. Deze leden van het coldcaseteam deden hun onderzoek in opdracht van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad.
Uitzonderlijk

Aben toetst sinds 2014 (nadat het ’novum-criterium’ voor afgesloten strafzaken was verruimd) of er gronden zijn voor herziening van de Deventer moordzaak. Het is uitzonderlijk dat een rechercheonderzoek helemaal opnieuw wordt doorgelicht nadat een strafzaak al is gesloten.

De Deventer moordzaak is een van de langstlopende en meest omstreden Nederlandse strafprocessen. Na een vrijspraak in 2000 werd fiscaal jurist Ernest Louwes in hoger beroep veroordeeld tot 12 jaar cel voor de moord op zijn cliënt Jacqueline Wittenberg in 1999.

Dit proces moest worden overgedaan toen bleek dat rechercheurs hadden gefraudeerd met processen-verbaal en de geurhondenproef. In 2004 werd Louwes opnieuw veroordeeld op ’verbetering van gronden’.

https://www.telegraaf.nl/(...)er-moordzaak-rammelt

Ontlastend
De Volkskrant, die het rapport van het coldcaseteam in handen heeft, schrijft dat er geen antwoord is gegeven op de schuldvraag van Louwes. Wel zouden zij nieuwe feiten ‘ontlastend’ noemen. Het coldcaseteam onderzocht het forensisch-technisch onderzoek van de recherche, en vergeleek het onderzoeksdossier van de politie met het procesdossier dat de rechters onder ogen kregen. Tussen die twee worden ernstige verschillen geconstateerd, aldus de krant.

Het alibi van Louwes werd afgedaan, omdat hij een telefoonmast in Deventer aanstraalde die te ver weg zou zijn van waar hij beweerde te rijden met zijn auto. Uit het Amsterdamse politieonderzoek blijkt nu dat de mobiele telefoons van de rechercheurs die de route nareden masten aanstraalden die nog veel verder stonden dan die in Deventer. Maar de originele lijst waarop de aangestraalde masten staan, is buiten het procesdossier gehouden. De verder weg gelegen masten, die ontlastend zouden zijn voor Louwes, zijn weggelaten uit de processen-verbaal over die nagereden routes.

Tunnelvisie bij de recherche zou blijken, omdat er niet goed ‘gereconstrueerd wat de toedracht was van het delict’ is. Volgens het rapport zou het slachtoffer niet met de handen gewurgd zijn, maar met een koord.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ak-rammelt~ab19df26/

quote:

Op maandag 27 juni 2022 11:27 schreef luxerobots het volgende:
StaceySinger weet ook wel dat er een eigen topic voor is.

NWS / Deventer Moordzaak #35: Podcast en film zijn zelf een trial by media?

reeksen dan svp > en dan wel met deze TT

"Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt"

[ Bericht 12% gewijzigd door StaceySinger op 27-06-2022 12:06:22 ]

Drie forensisch-rechercheurs werkten drie jaar lang aan het nieuwe onderzoek en kwamen daarbij aan ontlastende feiten. Zo is een document achtergehouden, zijn processen-verbaal gemanipuleerd, werden noodzakelijke daderonderzoeken niet uitgevoerd en is cruciaal DNA-bewijs onbruikbaar doordat er onaanvaardbaar mee is omgegaan.

video > LINK

[ Bericht 2% gewijzigd door StaceySinger op 27-06-2022 22:47:39 ]