NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Okquote:Op maandag 27 juni 2022 15:14 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
De mensen die voorstanders zijn van die genderkoek bij 8-jarigen aanleren en dragqueen story time voor kleuters en transgenders in vrouwensport.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Jawel, dat is meegenomen. De studie die waar ik uit refereerde is behoorlijk uitgebreid. Het artikel waar jij naar verwijst is gebaseerd op één studie, die niet peer-reviewed is, en een meta-analyse doet op basis van onder andere datasets die stokoud zijn, bijvoorbeeld:quote:
[..]
Op evolutionair gebied betekent het helemaal niks.
Je bent vergeten je bronreferentie te geven. Want wat daar niet wordt meegenomen is dit:
[..]
De kans is dus 1 op 2, oftewel 50%. En dat zijn jonge vrouwen.
https://www.sciencealert.(...)-miscarriage-biorxiv
[..]
De studie ik aanhaalde laat zien dat juist ook de schattingen die worden gemaakt in een artikel zoals jij plaatst, overtrokken zijn. En dat is logisch, nogmaals: denk er maar eens over na vanuit een evolutionair perspectief, als zwangerschappen zo weinig kans van slagen hadden zou een organisme moeilijk kunnen overleven. Dus deze hele vergelijking is al überhaupt appels met peren vergelijken. De enige reden waarom je dit dan ook aangreep is natuurlijk om abortus te goed proberen te praten. Daarnaast bevestigt zelfs het door jou geposte artikel wat ik ook al stelde, natuurlijke afbraak van een zwangerschap komt omdat er (chromosomale) afwijkingen of andere abnormaliteiten in het spel zijn. Dit is niet vergelijken met bewust het leven beëindigen van een ongeboren kind dat gezond is, simpelweg omdat het niet gewenst is.quote:The fertility data are taken from a natural-fertility population in which modern contraception was virtually absent (frontier Mormons from 1850-1879, N = 17,806 women, reported in [3]), and the spontaneous abortion data are from Denmark between 1978-1992 (N = 1.2 x 106 pregnancies, reported in [4]) – a population that has free modern birth control (including free-on-request elective abortions up to 12 weeks of fetadevelopment) as well as a national registry of medical records for all citizens that records births and abortions.
Dit is een non-argument. Zelfbeschikking heeft ieder mens, je wordt maar niet zo zwanger. Daar gaat een actie aan vooraf, en die actie heb je zelf controle over.quote:
[..]
Het recht op zelfbeschikking een subjectieve wens noemen.
Jawel, @Basp1 begint over het stemrecht van vrouwen en het erkennen van homo's. Wat geen betrekking heeft op deze discussie. Dat betreft het optuigen van twee stropoppen.quote:
[..]
Hoezo stropop? Het grootste deel van de bevolking van de VS ziet dit toch echt als een stap terug in de tijd. Dat jij dat liever niet wil horen is uiteraard irrelevant.
In een samenleving zijn er verschillen van visie over welke wetgeving, normen en waarden gehanteerd moeten worden, dat klopt. Daarom kunnen mensen in een democratie stemmen en op die manier hun invloed uitoefenen op het politieke beleid. Maar jij lijkt te denken dat als er politieke besluiten worden genomen waar jij het zelf niet mee eens bent, dit het 'opdringen' en 'opleggen' is van een ideologie aan anderen.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De maatschappij, maar vooral de cultuur waarin je geboren wordt, is helemaal niet uniform in een heel land. Ik ben niet geboren in een cultuur waarin abortus niet kan en een bevruchte eicel wordt gezien als leven.
En jawel, je zult altijd je land en je samenleving en wetgeving moeten blijven hervormen en aanpassen. De tijd verandert, de cultuur verandert, de cohesie verandert, de wetenschappelijke inzichten veranderen, etc. Een heleboel zaken zullen telkens weer onder de loep genomen moeten worden en aan de huidge tijd en inzichten aangepast.
En waarom moet men de samenleving en wetgeving moeten blijven aanpassen? Je ziet nu juist dat er enorm veel polarisatie ontstaat door die constant drang om maar allerlei irreële en radicale eisen van individuen en groepen te willen voldoen.
Nee hoor, je zat als kind helemaal juist. Het wordt beter en democratischer. Daar is deze uitspraak mbt abortus ook een bewijs van. Nu kan het in de VS weer per staat worden bepaald.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:01 schreef junkiesietze het volgende:
Als kind dacht ik altijd dat later alles beter zou zijn, dat we niet dommer konden worden maar alleen maar slimmer met zn allen.
Man, was I wrong...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Men heeft je al meerdere malen verteld dat de pro-life, anti-abortus beweging in de US al veel langer actief is. Zo vond de eerste kidnapping van een abortusarts al in 1982 plaats. Maar jij blijft maar zeuren dat het een reactie op de wokies is. Dat is het niet. Evangelicals zijn al heel lang met deze agenda bezig, om van de katholieken in de US maar te zwijgen.quote:
[..]
De mensen die voorstanders zijn van die genderkoek bij 8-jarigen aanleren en dragqueen story time voor kleuters en transgenders in vrouwensport.
FactFreeTroll was een passender usernaam voor je geweest.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Is dit weer een stropop? Volgens mij wel. Wat voorspelbaar weer.quote:
[..]
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Ok
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is dit een stropop? Het is weliswaar off topic, maar te kwalijk om te negeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dit weer een stropop? Volgens mij wel. Wat voorspelbaar weer.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.quote:
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.quote:
[..]
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Ok
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
Dus het is eigenlijk gewoon rancune van uw kant?quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Alleen' ? Ik vind het nogal een uitspraak. Maar goed, het is volkomen helder welk vlees we in de kuip hebben met je mening.quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Omdat voor zover ik heb gezien @GoogleFactChecker het helemaal niet heeft over het verbieden van homoseksuele relaties. Die woorden leg jij hem/haar in de mond. Er is enkel aangegeven dat als je op hele radicale manieren LGBTQ-dingen blijft pushen, ook met kinderen als doelgroep (wat daadwerkelijk gebeurd in de VS) je een tegenreactie gaat krijgen.quote:
[..]
Waarom is dit een stropop? Het is weliswaar off topic, maar te kwalijk om te negeren.
En dat is een juiste constatering. Dat heb ik als iemand die in theorie zelf onderdeel uitmaakt van de LGBTQ-gemeenschap, ook al meermaals voor gewaarschuwd. De wijze waarop dit allemaal wordt opgedrongen gaat een averechts effect hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is nogal persoonlijk wat als gestoord gedrag wordt gezien.quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Drag queen story hour is behoorlijk gestoord anders:quote:
[..]
Het is nogal persoonlijk wat als gestoord gedrag wordt gezien.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er wordt een artikel gepost met als titel 'heel Europa een lhbt-vrije zone'. Het gaat over een conservatieve wind die over Europa waait die als doel heeft homo- en transrechten terug te draaien. Daarop wordt gereageerd 'dat dat wel logisch is want "genderkoek" (quote:Op maandag 27 juni 2022 15:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat voor zover ik heb gezien @:GoogleFactChecker het helemaal niet heeft over het verbieden van homoseksuele relaties. Die woorden leg jij hem/haar in de mond. Er is enkel aangegeven dat als je op hele radicale manieren LGBTQ-dingen blijft pushen, ook met kinderen als doelgroep (wat daadwerkelijk gebeurd in de VS) je een tegenreactie gaat krijgen.
En dat is een juiste constatering. Dat heb ik als iemand die in theorie zelf onderdeel uitmaakt van de LGBTQ-gemeenschap, ook al meermaals voor gewaarschuwd. De wijze waarop dit allemaal wordt opgedrongen gaat een averechts effect hebben.
)' Dan heb je toch gewoon begrip voor het verbieden van bijvoorbeeld het homohuwelijk, of niet dan? Welk woord leg ik precies in een mond?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Er zijn meer mensen die kinderporno hebben die geen drag queen zijn.quote:
[..]
Drag queen story hour is behoorlijk gestoord anders:
[ twitter ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderenquote:
[..]
Er zijn meer mensen die kinderporno hebben die geen drag queen zijn.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zou wel bizar zijn.. als ze daaraan gaan tornen dan moet er toch op een gegeven moment wel een voldoende meerderheid komen voor wat extra amendementen….quote:
[..]
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het failliet van conservatieven met hun logica, hier de lgtbhq gemeenschap erbij halen om deze als schuldige aan te wijzen voor deze wetswijziging en dan anderen betichten van stropoppen optuigen. Zo doorzichtig. Is dit het nieuwe narratief wat gepusht moet worden in de hoop dat andere naïevelingen dit ook over nemen.
Nee, die werken gewoon in de kinderopvang (Robert M) of bij de turnvereniging en zijn 'gewone' huisvaders en getrouwde mannen waar kinderen gaan spelen.quote:
[..]
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderen
Echt hoor, die belachelijke link tussen LHBTQ+ en kindermisbruik...hou op met me.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het zal je verbazen. Herinnert u zich deze nog? https://www.parool.nl/nie(...)-amsterdam~b4ea0f03/?quote:
[..]
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderen
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Je ziet het Howard, je bent gewoon niet de juiste soort homo, je moet en zal in de pas lopen, anders ben je af! De cisgender blanke Karen weet het gewoon beter dan jij!
No true gayman!
No true gayman!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit ontkennen na tientallen bewijzen is nogal belachelijk, ik kan er nog zo 20 plaatsen hoor, of je gaat gewoon even naar twitterquote:
[..]
Nee, die werken gewoon in de kinderopvang (Robert M) of bij de turnvereniging en zijn 'gewone' huisvaders en getrouwde mannen waar kinderen gaan spelen.
Echt hoor, die belachelijke link tussen LHBTQ+ en kindermisbruik...hou op met me.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ga niet naar Twitter. En ik hoef van jou ook neit nog 20 andere berichtjes te zien.quote:
[..]
Dit ontkennen na tientallen bewijzen is nogal belachelijk, ik kan er nog zo 20 plaatsen hoor, of je gaat gewoon even naar twitter
Als jij werkelijk nu wil beweren dat LHBTQ+ gevaarlijk is, omdat ze kinderen misbruiken, zit je zo diep in het zwart willen maken van deze gemeenschap, deze mensen...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat er weldegelijk een groep activisten onder de LGBTQ+ mensen zitten die dat weldegelijk als doel hebben, de zogenaamde Minor Attracted Persons, die nu ook een plek in het alfabet willen.quote:
[..]
Ik ga niet naar Twitter. En ik hoef van jou ook neit nog 20 andere berichtjes te zien.
Als jij werkelijk nu wil beweren dat LHBTQ+ gevaarlijk is, omdat ze kinderen misbruiken, zit je zo diep in het zwart willen maken van deze gemeenschap, deze mensen...
En dat extreme activisme lijkt steeds meer en meer de norm te worden, pubers puberty blockers aansmeren etc. Aangemoedigd door oa de Biden administration.
Het is weer eens totaal doorgeslagen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Blijft een feit dat de uitspraak de zaak teruglegt waar ie hoort: de democratie.quote:
[..]
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
Mensen in alle 50 staten gaan helemaal zelf over het beleid in hun staat. Middels verkiezingen, of zelf runnen, wordt bepaald wat dat beleid is. En die staten verkiezingen zijn geen kiesmannen systeem (hier gaan mensen vaak de fout in), maar gewoon popular vote.
Die ophef in Nederland is een obsessieve fake ophef over Amerika. Zien we wel vaker.
En ook cynisch; in onze omringende landen kennen ze strengere abortuswetten dan veel staten in Amerika, go figure. Geen ophef. Niemand weet dat hier.
Precies, de zanger van Greenday geeft zijn VS burger zijn op om in het VK te gaan wonen, waar de abortuswetten strenger zijn dan zijn eigen staat in de VSquote:
[..]
Blijft een feit dat de uitspraak de zaak teruglegt waar ie hoort: de democratie.
Mensen in alle 50 staten gaan helemaal zelf over het beleid in hun staat. Middels verkiezingen, of zelf runnen, wordt bepaald wat dat beleid is. En die staten verkiezingen zijn geen kiesmannen systeem (hier gaan mensen vaak de fout in), maar gewoon popular vote.
Die ophef in Nederland is een obsessieve fake ophef over Amerika. Zien we wel vaker.
En ook cynisch; in onze omringende landen kennen ze strengere abortuswetten dan veel staten in Amerika, go figure. Geen ophef. Niemand weet dat hier.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
