Dan nog moet ze dat helemaal niet noemen natuurlijk.quote:Op zondag 26 juni 2022 10:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de toevoeging alleen omdat zij dit bij een partij als BIJ1 niet verwacht had. Dat is misschien naïef.
Maar goed maak er maar een groot racistische woke verhaal van
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op zondag 26 juni 2022 10:52 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Maar dan nog. Kijk naar de interne strijd bij Denk vooral. Dat klapt op een keer. En met zo weinig zetels kunnen ze toch niet veel betekenen. Volgens mij prikken er steeds meer mensen doorheen dat het gewoon een klucht is waar niemand wat aan heeft. En juist dit euvel speelt dat in de hand. Er zijn nu twee donkere mensen eruit gezet door een partij die juist voor inclusiviteit en diversiteit staat. Hoe geloofwaardig ben je dan?
Aan de andere kant legt dit wel de boel bloot, al zullen ze er wel wat omheen weten te lullen.quote:Op zondag 26 juni 2022 10:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de toevoeging alleen omdat zij dit bij een partij als BIJ1 niet verwacht had. Dat is misschien naïef.
Maar goed maak er maar een groot racistische woke verhaal van
Soms wel, soms niet. Als je partij louter bestaat omdat je draagvlak discriminatie en racisme is, moet je zulke acties juist niet willen.quote:
Maak ik dat ervan, of heeft dat iets met de partij en de uitlating te maken?quote:Op zondag 26 juni 2022 10:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de toevoeging alleen omdat zij dit bij een partij als BIJ1 niet verwacht had. Dat is misschien naïef.
Maar goed maak er maar een groot racistische woke verhaal van
Waar je mee omgaat, wordt je mee besmetquote:Op zondag 26 juni 2022 11:20 schreef Pleun2011 het volgende:
Die mensen hebben iets met het woord 'toxisch' lijkt het. Dat hoor ik alleen maar vanuit die hoek komen
Dat maak jij ervan. De slachtofferrol van de blanke vrouw verzin je echt zelf bij.quote:Op zondag 26 juni 2022 11:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maak ik dat ervan, of heeft dat iets met de partij en de uitlating te maken?
Daar draait die hele partij om.quote:Op zondag 26 juni 2022 10:52 schreef stalybridge het volgende:
Maar goed maak er maar een groot racistische woke verhaal van
Eens. Is ook niet belangrijk, maar het is even om aan te tonen dat die partij volledig geobsedeerd is door huidskleur.quote:Op zondag 26 juni 2022 01:58 schreef Sodemieters het volgende:
Waarom zou je geslacht wel belangrijk zijn, maar je huidskleur niet? Het zou beide niet uit moeten maken.
Kennelijk net zo zeer door geslacht dan.quote:Op zondag 26 juni 2022 14:26 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Eens. Is ook niet belangrijk, maar het is even om aan te tonen dat die partij volledig geobsedeerd is door huidskleur.
Dat is dan ook de core van Identity Politics, een uitwas van woke. Je bent niets en ook niets meer dan je kleur/geaardheid en als je van die bepaalde kleur/geaardheid bent dan ben je verplicht zo te denken en niets anders.quote:Op zondag 26 juni 2022 14:26 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Eens. Is ook niet belangrijk, maar het is even om aan te tonen dat die partij volledig geobsedeerd is door huidskleur.
Ik baseer mij op uitlatingen van diverse wokies.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:05 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. De slachtofferrol van de blanke vrouw verzin je echt zelf bij.
Het is ook nergens voor nodig, die slangenkuil maakt zichzelf wel belachelijk.
Racisme is dan ook het verdienmodel van deze club. Dit 'probleem' willen ze ook niet opgelost hebben, want vallen de inkomsten weg.quote:Op zondag 26 juni 2022 14:26 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Eens. Is ook niet belangrijk, maar het is even om aan te tonen dat die partij volledig geobsedeerd is door huidskleur.
Jammer dat daar dan niets aan gedaan wordt. Ze zouden dat moeten krijgen op basis van jaren en verdiensten. Maar goed ik denk weer te naïefquote:Op zondag 26 juni 2022 17:31 schreef hb64 het volgende:
[..]
Racisme is dan ook het verdienmodel van deze club. Dit 'probleem' willen ze ook niet opgelost hebben, want vallen de inkomsten weg.
Bedenk ook dat je in de tweede kamer de hoogste uitkering van NL hebt. Het kost wat moeite om er terecht te komen. Maar als je er eenmaal zit krijg je maandelijks een leuk bedrag op je rekening gestort waar je niet veel meer voor hoeft te doen. De uitkering na de periode in de kamer is ook zeer royaal.
Zolang er stemvee is dat hoopt op een zwartheidstoeslag op de uitkering (belastingkorting voor de werkenden) is de toekomst van deze sekte in de tweede kamer gegarandeerd. Een paar acteurs (m/v/iets) erbij in de kamer verwacht ik ook nog wel.
Ze zal wel niet zwart genoeg zijn of niet genoeg onrecht aangedaan of andersom. Zulke lui hebben een hekel aan anderen. Dat zie je altijd ze krijgen uit afgunst een hekel aan hin kompanen.quote:Op zondag 26 juni 2022 07:43 schreef Hexagon het volgende:
"Het ligt altijd aan een ander" is inderdaad een kernbeginsel van dit soort partijen.
Maar benieuwd want hier precies aan de hand was. Want dit is natuurlijk slechts cryptisch geleuter.
quote:Amsterdamse tak Bij1 spreekt zich uit tegen voorzitterschap Rebekka Timmer
Het Amsterdamse bestuur van Bij1 spreekt zich uit tegen Rebekka Timmer, mogelijk de nieuwe partijvoorzitter van Bij1 landelijk. Het zet de verhoudingen binnen zowel de Amsterdamse als de landelijke afdeling op scherp.
Vorige week besloot Jursica Mills te stoppen als voorzitter van Bij1 wegens ‘toxiciteit, vriendjespolitiek en tegenstrijdigheden’ binnen de partij. Mills was de enige tegenstander van Rebekka Timmer, in de race voor het landelijke voorzitterschap van Bij1 – waar leden zaterdag een beslissing over maken.
Met het terugtrekken van Mills lijkt Timmer die plek te kunnen bemachtigen, ondanks een negatief advies dat zij kreeg van de selectiecommissie. De commissie oordeelde dat Timmer, die tijdens de landelijke verkiezingen op plek 3 stond, zich meer bezighield met de visie van de partij dan met het bereiken van consensus. De commissie: ‘Rebekka lijkt weinig oog te hebben voor het volbrengen van de praktische, bestuurlijke taken die nodig zijn om Bij1 als organisatie draaiende te houden.’
Populariteitsstrijd
Het Amsterdamse bestuur van Bij1 schrijft in een mail aan de leden dat zij zich ‘volledig’ achter het negatieve advies scharen. ‘Ongeacht Rebekka’s stevige inhoudelijke politieke kennis, vragen wij ons nog steeds af of en hoe zij haar medebestuursleden zal meenemen in de koers die zij voor ogen heeft, vooral op het moment dat hiervoor geen meerderheid binnen het bestuur aanwezig is.’
Het Amsterdamse bestuur vindt dat Timmers campagne voor het partijvoorzitterschap er niet één is van ‘radicale liefde’. Timmer gebruikte ten onrechte foto’s met partijleider Sylvana Simons als campagnemateriaal, en verspreidt via sociale media veel foto’s. Haar wordt dan ook een ‘populariteitsstrijd’ verweten. ‘Zowel Jursica als de andere kandidaat-bestuursleden hebben deze voorsprong niet. En dat maakt dat het ongelijkwaardig en niet des Bij1 is.’
https://www.parool.nl/ams(...)kka-timmer~b56d0c3b/
Is dat zo'n omgebouwde?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Rebekka, nog zo'n verschrikkelijk figuur. Die was hier in Hilversum in de lokale politiek en media ook al irritant disruptief bezig.
Nee, een beetje een bij1 geraapt zootje.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |