POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals mijn zwager uit Louisville laatst opmerkte: the GOP is dollarshop politics nowadays .quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor deze zitting dacht ik het ook, maar nu twijfel ik er over... ik geef het nu wel een redelijke kans. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.quote:
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-06-2022 09:31:01 ]
Ambtenaren hequote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ze zijn pas in actie gekomen nadat alle bewijzen waren vergaard. Vergeet niet, trumpis zo glibberig geweest dat hij twee impeachmends heeft overleefd. Al dan niet met behulp van zijn politieke vriendjes. Dat willen ze niet weer laten gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt nooit een situatie waarin al het bewijs vergaard is, er kan altijd meer vergaard worden in theorie. Verder kan de DOJ zelfstandig opereren buiten het Huis van Afgevaardigden om. Da's vaak nog effectiever ook voor wat betreft waarheidsvinding, want dan heb je mensen die er voor opgeleid zijn die onderzoek doen in plaats van politici (en hun staffers ) met hun agenda's.
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Spoilers!
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Ik vermoed vanwege het einde waarbij duidelijk gemaakt werd dat bekend is dat getuigen geïntimideerd worden. Wat veel gewicht meegegeven werd door deze getuigenis. Wel pure speculatie natuurlijk.quote:
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Er zijn nog vele vragen, lees ik op twitter.
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...quote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:18 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 23:43:41 ]
Dank jequote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Spoilers!
Dit alles ademt de geest van een Middeleeuwse gek geworden despoot. Inclusief het gooien met borden vol eten tegen muren uit gefrustreerde woede.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @Tijger_mquote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Zie spoiler onderin de OPquote:
[..]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @:tijger_m
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gelukkig is er, temidden van deze hectiek, nog altijd het betrouwbare, rustgevende en vrome gebabbel van Lauren Boebert.
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Ik doe het ff rustig aan.
Nou ja, misschien dat ze dan ooit d'r bek dicht houdt, want als je maar ver genoeg terug gaat, dan mogen vrouwen niet werken, hebben ze niks te zeggen, en zorgen ze maar voor de kinderen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En toch hoeft het voor deze lieden niet zo moeilijk te zijn.quote:
Even waren hullie er stil van: op fox
[ twitter ]
Gewoon herkauwen wat Trump op Truth Social schrijft over Hutchinson, en dan overgaan tot de orde van de dag.
Tucker Carlson had er wel raad mee geweten. Maar die krijgt zijn kans vast nog wel.
Ik doe het ff rustig aan.
Sean Hannity geeft het echte Fox alvast weer een stem.
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
Ik doe het ff rustig aan.
GOP en Trump zullen Hutchinson tot het einde der tijden als vuile luigenaar neerzetten.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting.
Ik kan me juist niet voorstellen dat er iets verandert na deze zitting. Zoals altijd zullen degene die getuigen er wel slechter van worden en verder doet iedereen de rituele dans van geschokt zijn en daarna doorgaan zoals het was.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ik zal wel cynisch zijn geworden, want ik vond deze getuigenis nou echt niet zo schokkend.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ginni Thomas heeft nu ineens geen zin meer om met de J6C te spreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit blijf ik toch echt wel een schokkend moment vinden: Trump hoort en weet dat de mensen zwaar bewapend zijn, semi-automatische geweren (AR15), Glocks, messen, speren, bearspray, honkbalknuppels etc. Toch wil hij ze toelaten bij zijn speech (voor het beeld op tv, het moet niet halfleeg lijken). En dan zegt hij: »Haal de detectiepoortjes weg en laat ze toe. Ze zullen MIJ niets doen en kunnen van hier naar het Capitool lopen. »quote:
Bam, take the effing mags away, let the people with weapons in, they can march to the capitol from here, they’re not here to hurt ME
WIE DAN WEL?
Het kan hem dus helemaal niets schelen dat ze andere mensen met die meegebrachte wapens wel iets zullen doen.
Hij had dat als een generaal met een niet-officiële privé-lijfwacht om zich heen wel ter plekke wille regisseren.
En niet alleen Trump heeft opgeroepen tot fight like hell. En niet alleen Trump was op de hoogte van het gegeven dat de menigte tot de tanden gewapend was. In deze wetenschap riep Giuliani op tot Trial by combat en die gestoord dansende Kimberly op het filmpje van junior gilde « do the right thing, fight ».
Ik vind Trump en alle idioten die op dat podium hebben gestaan, die in de wetenschap van alle onder de toehoorders aanwezige wapens, hebben opgehitst om te vechten strafbaar. Die oproep had niets retorisch of symbolisch meer.
En ze wisten ook waartegen het gevecht zou zijn: politie en bewaking van het Capitool en daarna de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Andere groepen om tegen te vechten waren er niet.
O, dat Trump een chaufferende beveiliger heeft proberen te wurgen was ook nieuw. Maar gezien zijn driftige woede-uitbarstingen waarbij gesmeten werd met borden, zal dat geen unicum zijn geweest in Trumpland.
