Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2688 Namastay away motherfucker

https://www.ad.nl/binnenl(...)lopen-zorg~ae71ca12/

Kan gebeuren. Er is geen sprake van een terugkerend patroon. Alle vergelijkbare keren berusten op louter toeval.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 10:43 schreef alpeko het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)lopen-zorg~ae71ca12/

Kan gebeuren. Er is geen sprake van een terugkerend patroon. Alle vergelijkbare keren berusten op louter toeval.

en vinden het een gemiste kans dat de informatie destijds niet is gedeeld met ziekenhuizen. ,,Als we dit hadden geweten, hadden we een stuk eerder kunnen opschalen, dat zou veel stress hebben gescheeld”, zegt Gommers bijvoorbeeld.

Ondertussen lagen de ziekenhuizen in Italië al overvol en leek het reëel dat de zorg hier ook in de problemen zou komen, de ziekenhuizen wisten hier ook wel beter.

Echt bijna alles wat wij hier gezegd hebben, en daardoor vaak voor gek zijn verklaard, was dus waar

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:00 schreef Evenstar het volgende:


Echt bijna alles wat wij hier gezegd hebben, en daardoor vaak voor gek zijn verklaard, was dus waar

Wie riep er hier precies dat de overheid volledig moest vertrouwen op de modellen van het RIVM?

quote:

Op maandag 27 juni 2022 10:43 schreef alpeko het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)lopen-zorg~ae71ca12/

Kan gebeuren. Er is geen sprake van een terugkerend patroon. Alle vergelijkbare keren berusten op louter toeval.

quote:

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport informeerde volgens de NOS niet de Tweede Kamer over de risicoanalyse, omdat die als een van meerdere scenario’s werd gezien.

Heerlijk, die risicoanalyses met "meerdere scenario's" die gewoon ofwel niet gedeeld worden, ofwel worden samengeplakt in een dia van Jaap met één scenario met wat ondefinieerbare waarschuwinkjes eronder "THIS IS WORSE CASE SCENARIO!", "HOOGST ONZEKER".

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:08 schreef nostra het volgende:

[..]
[..]
Heerlijk, die risicoanalyses met "meerdere scenario's" die gewoon ofwel niet gedeeld worden, ofwel worden samengeplakt in een dia van Jaap met één scenario met wat ondefinieerbare waarschuwinkjes eronder "THIS IS WORSE CASE SCENARIO!", "HOOGST ONZEKER".

Ish wetenschap, dus klopt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:32 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Ish wetenschap, dus klopt.

Trust science!

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:12 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Er is nooit een plan geweest. Alles is ons gewoon overkomen. Vanaf dag 1.

En nu is er nog steeds geen plan. Ja, “red uzelf”. Hulde.

Een plan houdt niet zoiets in als: meer capaciteit, kwetsbaren voorlichten hoe zij zichzelf kunnen beschermen.
Een plan houdt in dat scholen weer dicht gaan, (jongere) sporten stoppen, horeca onder restricties open gaat (tot 17:00 zodat ouderen kunnen), zwembaden musea en ander entertainment dicht. Verplicht mondneusmasker, afstand houden, veel voorlichting over hygiene, en tot slot inzetten op blijvende gedragsverandering in de maatschappij. Iedereen kan een bron van besmetting zijn.

Zou niet zo hard vragen om een plan als ik jou was

Wel complimenten aan de overheid: in deze https://www.rijksoverheid(...)/mondkapje-verplicht wordt geadviseerd aan kwetsbare om een medisch kapje te dragen.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:38 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ja. We willen dus niet de zorgcapaciteit uitbreiden want dat kost teveel, maar we slaan wel miljarden stuk op maatregelen waarvan het effect nooit fatsoenlijk is gemeten en in kaart gebracht. Moties die daartoe oproepen stemmen we gewoon weg, evenals verzoeken tot tussentijdse evaluatie van de gekozen strategie en beleid.

Dit hoef ik bij m’n baas allemaal niet te flikken.

Accepteer het, ik ben er ook ziek van, maar ga mij er ook neit druk om maken.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:12 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Er is nooit een plan geweest. Alles is ons gewoon overkomen. Vanaf dag 1.

En nu is er nog steeds geen plan. Ja, “red uzelf”. Hulde.

We worden rondgevaren door een kapitein die dol is op het uniform en daar perse zo lang mogelijk in rond wil paraderen, maar ondanks dat hij het al jaren doet eigenlijk geen flauw idee heeft hoe je een schip bestuurt of een bemanning leidt. Enige interesse om dat te leren lijkt hij ook niet te hebben, zolang hij het uniformpje kan dragen vindt ie het wel best. Na al meermaals tegen een ijsberg te zijn aangevaren, heeft hij nu maar ook aan het keukenpersoneel en de passagiers gevraagd of ze willen uitkijken of ze ijsbergen zien, en alvast zelf een reddingsvest aan te trekken en in de roeiboten te gaan zitten als er onverhoopt toch weer eentje te dichtbij komt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef Spablauw214 het volgende:
Er is in de beginfase continu geroepen dat het niet mogelijk was om een blik IC-verpleegkundigen open te trekken. Het was allemaal kan niet en past niet. Nu zijn we 2,5 jaar verder. Ik heb geen zicht op hoeveel verpleegkundigen er inmiddels extra zijn opgeleid (of zijn begonnen aan de opleiding) maar ik vermoed eerlijk gezegd 0.

Weet niet of iemand die cijfers heeft?

Onwil enerzijds, anderzijds "kan" men daar ook niet meer op terugkomen, dat zou falen van het eigen beleid zijn, dat doen ze bijna nergens in de wereld (behalve het meest geciviliseerde scandinavie).

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
We worden rondgevaren door een kapitein die dol is op het uniform en daar perse zo lang mogelijk in rond wil paraderen, maar ondanks dat hij het al jaren doet eigenlijk geen flauw idee heeft hoe je een schip bestuurt of een bemanning leidt. Enige interesse om dat te leren lijkt hij ook niet te hebben, zolang hij het uniformpje kan dragen vindt ie het wel best. Na al meermaals tegen een ijsberg te zijn aangevaren, heeft hij nu maar ook aan het keukenpersoneel en de passagiers gevraagd of ze willen uitkijken of ze ijsbergen zien, en alvast zelf een reddingsvest aan te trekken en in de roeiboten te gaan zitten als er onverhoopt toch weer eentje te dichtbij komt.

Ongeveer de meest accurate beschrijving die ik van Rutte heb gezien

quote:

Op maandag 27 juni 2022 14:00 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Klopt. Dat is ook wat @:ipa84 laatst zei. Dat het haast een politieke doodzonde is geworden om je fout toe te geven en van strategie te veranderen.

In plaats daarvan gaan we gewoon ijzerenheinig door op de ingeslagen weg terwijl iedereen de kar in het zand ziet rijden.

Terwijl de meeste mensen juist veel meer respect voor je krijgen als politicus als je achteraf toe durft te geven dat het niet goed is gegaan en dat je in de toekomst anders zal handelen. Zo'n politicus zou mijn stem krijgen. Waar stem ik niet op? Iemand die een maatregel invoert omdat ''het de vorige keer ook zo ging''. Iemand die inderdaad niet laat bepalen hoeveel zin een specifieke maatregel nou echt heeft (en dan ook per groep zodat je niet onnodig iedereen raakt). Iemand die enkel naar één onderdeel kijkt (het oh zo enge Corona zoveel mogelijk voorkomen - mits ze er zelf niet al te veel grote opofferingen voor hoeven te doen) en andere aspecten gewoon niet mee neemt in de beslissing. Iemand die denkt dat die lange termijn problemen een probleem zijn voor later.

Veel Nederlanders die er keihard op achteruit gaan door alle politieke beslissingen rondom Corona, de oorlog, etc; en dan komen ze nu alsnog niet verder dan ''als het te hard gaat kunnen we maatregelen niet uitsluiten''. En niemand die er aan lijkt te denken (media lijkt me daar perfect voor...) om ze eens te confronteren met de vraag wat ze er zelf nou echt aan doen. Capaciteit, booster rondes, specifieke maatregelen voor de groep die verreweg het meeste risico loopt, GGD capaciteit.

Je verwoordde het laatst goed. Ik had echt meer verwacht van Nederland. Wellicht heel naïef, want vóór Corona hield ik me niet bezig met de politiek, dus ik had beter kunnen beter. Niet alleen de politiek, maar ook de kranten, de talkshows, etc.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 14:34 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Je verwoordde het laatst goed. Ik had echt meer verwacht van Nederland. Wellicht heel naïef, want vóór Corona hield ik me niet bezig met de politiek, dus ik had beter kunnen beter. Niet alleen de politiek, maar ook de kranten, de talkshows, etc.

Ik vind tevens het hysterische toontje waarmee het allemaal gaat ook niet zo bij Nederland passen. Crisis dit, crisis dat, in paniek weer in lockdown gaan, serieuze kranten met clickbaiterige koppen van roddelbladniveau, de extreme kanten van beide kampen die veel te veel aandacht krijgen, etc. Wat is er gebeurd met het ietswat saaie maar wel nuchtere Nederland dat zich niet steeds tot gekte laat roeren?

[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 27-06-2022 14:53:58 ]

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef Spablauw214 het volgende:
Er is in de beginfase continu geroepen dat het niet mogelijk was om een blik IC-verpleegkundigen open te trekken. Het was allemaal kan niet en past niet. Nu zijn we 2,5 jaar verder. Ik heb geen zicht op hoeveel verpleegkundigen er inmiddels extra zijn opgeleid (of zijn begonnen aan de opleiding) maar ik vermoed eerlijk gezegd 0.

Weet niet of iemand die cijfers heeft?

Ik heb ook geen idee, maar wat ik wel weet is dat het LCPS nu zegt dat er capaciteit is voor ongeveer 1000 IC-bedden op dit moment. Dat is lager dan aan het begin van de pandemie.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 14:54 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik heb ook geen idee, maar wat ik wel weet is dat het LCPS nu zegt dat er capaciteit is voor ongeveer 1000 IC-bedden op dit moment. Dat is lager dan aan het begin van de pandemie.

Ook dat had het Fok!-OMT in 2020 al voorspeld.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 14:58 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Ook dat had het Fok!-OMT in 2020 al voorspeld.

We moesten maar geduld hebben, want zo'n lading verzorgingskundigen was niet binnen een paar maanden geregeld. 2,5 jaar later, en het excuus wordt nog steeds gebruikt

quote:

Op maandag 27 juni 2022 14:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik vind tevens het hysterische toontje waarmee het allemaal gaat ook niet zo bij Nederland passen. Crisis dit, crisis dat, in paniek weer in lockdown gaan, serieuze kranten met clickbaiterige koppen van roddelbladniveau, de extreme kanten van beide kampen die veel te veel aandacht krijgen, etc. Wat is er gebeurd met het ietswat saaie maar wel nuchtere Nederland dat zich niet steeds tot gekte laat roeren?

Nuchter reageren was in dit geval niet het politiek correcte en in deze maatschappij wil niemand bekend staan als niet politiek correct imo.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 15:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
We moesten maar geduld hebben, want zo'n lading verzorgingskundigen was niet binnen een paar maanden geregeld. 2,5 jaar later, en het excuus wordt nog steeds gebruikt

Het was zomaar geen optie want het zou amper uit maken op het geheel.

Dat er door dit alles veel meer uitloop is geweest op die functies, er meer uitval is door qurantaineregels en de vergrijzing ook doorloopt maakt niet uit. Want ook hier is niks voor gedaan waardoor de capaciteit in praktijk alleen maar achteruit is gegaan.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef Spablauw214 het volgende:
Er is in de beginfase continu geroepen dat het niet mogelijk was om een blik IC-verpleegkundigen open te trekken. Het was allemaal kan niet en past niet. Nu zijn we 2,5 jaar verder. Ik heb geen zicht op hoeveel verpleegkundigen er inmiddels extra zijn opgeleid (of zijn begonnen aan de opleiding) maar ik vermoed eerlijk gezegd 0.

Weet niet of iemand die cijfers heeft?

Met 1350 bedden hadden we blijkbaar zo'n 3780 FTE. Zo'n 2,8 FTE per IC bed dus.

Dan zitten we nu voor 't gemak zo tussen de 2800 en 3000 FTE, dus zo rond de -1000.

Het aantal nieuwe coronagevallen als eerste item op het radionieuws lekker retro ('het hoogste aantal op een maandag in 11 weken tijd!')

quote:

Op maandag 27 juni 2022 15:57 schreef chratnox het volgende:

[..]
Met 1350 bedden hadden we blijkbaar zo'n 3780 FTE. Zo'n 2,8 FTE per IC bed dus.

Dan zitten we nu voor 't gemak zo tussen de 2800 en 3000 FTE, dus zo rond de -1000.

Er zijn er idd meer vertrokken dan de snelheid waarmee opgeleid is.