SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: https://muzikum.eu/nl/jasperina-de-jong/abah-abortus-songtekst
[ Bericht 1% gewijzigd door Fok-it op 23-06-2022 18:42:37 ]
Kinderbijslag afschaffen. Boetes geven als er meer dan 2 kinderen worden geboren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
De vraag achter deze vraag is; hoe ga je mensen forceren om geen kinderen te krijgen?
Van mij mag iedereen kinderen krijgen
Nee helemaal niet want deze docu gaat om mensen die juist zonder hulp geen kinderen kunnen hebben. Vanwege homo, onvruchtbaar, psychisch labiel of andere redenenquote:Op donderdag 23 juni 2022 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
De vraag achter deze vraag is; hoe ga je mensen forceren om geen kinderen te krijgen?
Van mij mag iedereen kinderen krijgen
Ze vertellen dat het slecht is voor het klimaat.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
De vraag achter deze vraag is; hoe ga je mensen forceren om geen kinderen te krijgen?
Van mij mag iedereen kinderen krijgen
Maak daar maar minimaal 28 jaar van met deze huizenmarkt.quote:Op donderdag 23 juni 2022 17:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Mensen beseffen vaak niet dat je financieel minimaal 18 jaar en emotioneel levenslang vastzit aan dat kind.
Hoezo niet? Heel simpel gezegd, iedereen moet tegenwoordig voor de meest domme baantjes een diploma of ervaring hebben. Maar voor zoiets ingewikkelds als een kind baren met als bedoeling dit kind op te voeden, wordt helemaal niks gevraagd. Wel bij adoptie, dan wordt het naadje van de kous gevraagd. En krijgen de nieuwe ouders regelmatig bezoek van officiele toezichthouders.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
Aangezien er geen realistische ethische uitwerking mogelijk is van het antwoord 'Nee', is 'Ja' het enige mogelijke antwoord.
Oh de vraag lijkt alsof je China praktijken bedoeltquote:Op donderdag 23 juni 2022 18:40 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nee helemaal niet want deze docu gaat om mensen die juist zonder hulp geen kinderen kunnen hebben. Vanwege homo, onvruchtbaar, psychisch labiel of andere redenen
Mogen lilliputters dan wel meer kinderen krijgen? Die verbruiken veel minderquote:Op donderdag 23 juni 2022 18:43 schreef loveli het volgende:
[..]
Ze vertellen dat het slecht is voor het klimaat.
Goed, ik zal even met je meegaan. Laten we zeggen dat we bepaald hebben dat mevrouw A. en meneer B. geen kinderen mogen krijgen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hoezo niet? Heel simpel gezegd, iedereen moet tegenwoordig voor de meest domme baantjes een diploma of ervaring hebben. Maar voor zoiets ingewikkelds als een kind baren met als bedoeling dit kind op te voeden, wordt helemaal niks gevraagd. Wel bij adoptie, dan wordt het naadje van de kous gevraagd. En krijgen de nieuwe ouders regelmatig bezoek van officiele toezichthouders.
Dit vind ik dus zo'n hellend vlak. Door de medische wetenschap is het mogelijk om mensen zoals jij hier noemt (homo's, onvruchtbare mensen) alsnog een kind te laten baren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:40 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nee helemaal niet want deze docu gaat om mensen die juist zonder hulp geen kinderen kunnen hebben. Vanwege homo, onvruchtbaar, psychisch labiel of andere redenen
Duidelijk kijken mensen de docu niet in deze situatie kunnen mensen wel beslissen of jij een kind krijgt aangezien al deze mensen ofwel een fertiliteitstraject moeten doen danwel een draagmoeder of adoptiequote:Op donderdag 23 juni 2022 18:45 schreef Fok-it het volgende:
Nee, lang niet iedereen zou kinderen moeten kunnen krijgen. Maargoed, ook niet iedereen zou moeten kunnen stemmen. Het is niet iets wat je kunt verbieden
Ik weet niet of je die docu hebt gezien. Maar een zo'n vrouw wil in haar eentje een kind krijgen met een zaaddonor. Terwijl ze onlangs nog een euthanasie wens had vanwege zwaar psychiatrisch verleden en jaren depressies en zelfverminking. En zo iemand mag gewoon starten met een duur vruchtbaarheidstraject.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:48 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit vind ik dus zo'n hellend vlak. Door de medische wetenschap is het mogelijk om mensen zoals jij hier noemt (homo's, onvruchtbare mensen) alsnog een kind te laten baren.
Prima, maar wat mij vooral stoort is omdat iets medisch mogelijk is, moet het dan meteen ook maar tot een soort mensenrecht worden gemaakt? Nee dus!!!
Kunnen homo's tegenwoordig kinderen baren?quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:48 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit vind ik dus zo'n hellend vlak. Door de medische wetenschap is het mogelijk om mensen zoals jij hier noemt (homo's, onvruchtbare mensen) alsnog een kind te laten baren.
Prima, maar wat mij vooral stoort is omdat iets medisch mogelijk is, moet het dan meteen ook maar tot een soort mensenrecht worden gemaakt? Nee dus!!!
Preventief steriliseren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, ik zal even met je meegaan. Laten we zeggen dat we bepaald hebben dat mevrouw A. en meneer B. geen kinderen mogen krijgen.
Hoe ga je daarvoor zorgen?
Wie weet? Tegenwoordig kijk ik nergens meer van op.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:51 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Kunnen homo's tegenwoordig kinderen baren?
Nee, wantquote:Op donderdag 23 juni 2022 19:00 schreef Hiddendoe het volgende:
Preventief steriliseren.
En nou ga jij natuurlijk vragen welk critiricum ik hierbij hanteer. Als mevrouw A. en meneer B gezamenlijk een IQ hebben van een pasgeboren strontvliegje, of als A en B allebei zwaar aan de drugs zijn.
Dit is dus precies wat ik bedoelde met 'er is geen ethische optie voor het antwoord Nee'.quote:Ik besef ook heel goed dat wat ik hier voorstel niet te doen is, en ook dat het ethisch onverantwoord is.
Nee, heb de docu niet bekeken. Maar ik had al wel een indruk wat je kan verwachten.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:50 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je die docu hebt gezien. Maar een zo'n vrouw wil in haar eentje een kind krijgen met een zaaddonor. Terwijl ze onlangs nog een euthanasie wens had vanwege zwaar psychiatrisch verleden en jaren depressies en zelfverminking. En zo iemand mag gewoon starten met een duur vruchtbaarheidstraject.
Nee, ik wil geen checklist gebruiken, Gewoon goede voorlichting geven en inzake twijfelgevallen de ethiek toepassen in het belang van het toekomstige kind.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, want
[..]
Dit is dus precies wat ik bedoelde met 'er is geen ethische optie voor het antwoord Nee'.
Ik kom beroepsmatig echt wel kinderen tegen waarbij ik me afvraag of het niet beter was geweest als de betreffende ouder(s) geen kind hadden gekregen. Maar dat betekent nog niet dat het een goed idee is om als samenleving mensen die niet aan een bepaalde checklist voldoen, gedwongen te steriliseren.
De vraag is even wat de gevolgen zijn, nog afgezien dat medisch ingrijpen alleen met instemming kan, zelfs als het gaat om een COVID-injectie.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:00 schreef Hiddendoe het volgende:
Het wordt steeds krapper en dat staat een leuk en zinvol leven in de weg.
Dus ja, ik ben er helemaal voor om veel mensen te 'dwingen' kinderloos te blijven.
Ben wel benieuwd wat jouw beroep is, als je ze beroepsmatig tegenkomt. Ik kom ze ook tegen, maar dan niet beroepsmatig. En ook mensen bij wie het op papier geen goed idee was, maar het in de praktijk geweldig uitwerkt.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoelde met 'er is geen ethische optie voor het antwoord Nee'.
Ik kom beroepsmatig echt wel kinderen tegen waarbij ik me afvraag of het niet beter was geweest als de betreffende ouder(s) geen kind hadden gekregen. Maar dat betekent nog niet dat het een goed idee is om als samenleving mensen die niet aan een bepaalde checklist voldoen, gedwongen te steriliseren.
Klopt, dus dit is een probleem wat je niet zomaar even oplost.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:11 schreef blomke het volgende:
[..]
De vraag is even wat de gevolgen zijn, nog afgezien dat medisch ingrijpen alleen met instemming kan, zelfs als het gaat om een COVID-injectie.
Stel een bepaalde bevolkingsgroep krijgt een oproep voor verplichte sterilisatie met als reden dat ze geen kinderen mogen werpen. Gevolg: die groep gaat ondergronds en gaat alsnog fokken. Heb je een groter probleem: kinderen in het wild.
Er was zo'n arts die een dergelijk project had, ik kan even niet op de naam komen. Jo dinges.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, dus dit is een probleem wat je niet zomaar even oplost.
Misschien zou het beter zijn om onze ethiek aan te passen naar de huidige tijd.
Behalve als het te laat is.quote:Op donderdag 23 juni 2022 17:42 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik hou me hier niet mee bezig. Ik weet alleen dat je niet over een ander mag beslissen.
Ik sta voor de klas, en je komt thuissituaties tegen die gewoon in- en intriest zijn. Een deel daarvan is natuurlijk pas ontstaan ná de geboorte, maar bepaalde zaken waren er ook voordien al.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:17 schreef loveli het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat jouw beroep is, als je ze beroepsmatig tegenkomt. Ik kom ze ook tegen, maar dan niet beroepsmatig. En ook mensen bij wie het op papier geen goed idee was, maar het in de praktijk geweldig uitwerkt.
Je bedoelt erbij: "met terugwerkende kracht"quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:24 schreef Tengano het volgende:
Het zou wel heel rustig op Fok! worden als paupers geen kinderen meer mochten krijgen.
Ja. Dit kan gewoon goed gaan.quote:Op donderdag 23 juni 2022 17:01 schreef roos94 het volgende:
Moet iedereen met een kinderwens dit maar kunnen vervullen met uitzondering van de obvious targets pedo"s enz
Tevens een goede manier om ervoor te zorgen dat kinderen in een gezin met weinig financiële middelen het nog slechter krijgt dan nu wellicht het geval is.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:11 schreef Steven_Stil het volgende:
Het afschaffen van de kinderbijslag is al een goede stap om de financiële prikkel weg te nemen.
In de huidige situatie wordt er nog een kind bijgenomen omdat de inkomsten dan stijgen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tevens een goede manier om ervoor te zorgen dat kinderen in een gezin met weinig financiële middelen het nog slechter krijgt dan nu wellicht het geval is.
Nog steeds een goed idee, als je dit erbij bedenkt?
Het probleem is dat mensen die wat meer nadenken er juist minder krijgenquote:Op donderdag 23 juni 2022 21:18 schreef FlippingCoin het volgende:
Ze zouden het moeten motiveren om slimme mensen meer kinderen te laten krijgen.
Ja en dat moet je dan juist gaan verplichten.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:19 schreef Steven_Stil het volgende:
Het probleem is dat mensen die wat meer nadenken er juist minder krijgen
Wie bedoel je met slimme mensen?quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:18 schreef FlippingCoin het volgende:
Ze zouden het moeten motiveren om slimme mensen meer kinderen te laten krijgen.
Nou dit vind ik toch wel heel generaliserend en nodeloos kwetsend.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:33 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met slimme mensen?
Hoogopgeleiden? Die zijn vaak zo druk met hun carrières dat ze hun kinderen meestal niet zelf opvoeden. Wat hebben kinderen aan ouders die er nooit voor ze zijn?
Kinderbijslag is niet kostendekkend.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:11 schreef Steven_Stil het volgende:
Het afschaffen van de kinderbijslag is al een goede stap om de financiële prikkel weg te nemen.
Klopt maar zo denken de mensen die beter geen kinderen kunnen krijgen niet.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:48 schreef loveli het volgende:
[..]
Kinderbijslag is niet kostendekkend.
De woorden vaak en meestal moesten het verzachtenquote:Op donderdag 23 juni 2022 21:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou dit vind ik toch wel heel generaliserend en nodeloos kwetsend.
En dan nog meer meer meer immigranten? Want de economie moet wel blijven draaien.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Kinderbijslag afschaffen. Boetes geven als er meer dan 2 kinderen worden geboren.
Abortus in alle gevallen gewoon toestaan. Bij de zgn. verwarde mensen preventief steriliseren.
Daar maak ik me geen zorgen over, de economie blijft echt wel draaien hoor.quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:19 schreef Catkiller het volgende:
[..]
En dan nog meer meer meer immigranten? Want de economie moet wel blijven draaien.
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:24 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Dit gebeurt toch al deels?
Bij mensen met een verstandelijke beperking wordt er eens in de zoveel tijd een prik ingezet om te voorkomen dat ze zich voortplanten, toch?
Nee eigenlijk niet. Ik heb me dit voor het eerst laten vertellen door iemand die met gehandicapten werkt, maar echt al jaren geleden. Daarna nog wel eens voorbijgekomen op internet, of tv? Ik heb het iig als waarheid in mn geheugen opgeslagen, maar vandaar dat ik t ook hier navraagquote:
Zou kunnen, Ik zat al te denken over die preventieve sterilisatie bij mensen met een verstandelijke beperking.quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:31 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
@:hiddendoe misschien dat de grens ligt bij niet wilsbekwaam zijn oid
Wat hatelijk!quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:30 schreef Mortaxx het volgende:
Nee. Dit baseer ik volledig op de pohi van TS
Ja wellicht iddquote:Op donderdag 23 juni 2022 22:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zou kunnen, Ik zat al te denken over die preventieve sterilisatie bij mensen met een verstandelijke beperking.
Als het al zou gebeuren, doet men dit in het geheim. Wel met medeweten van familie of zo maar wordt er verder geen ruchtbaarheid aan gegeven.
Want?quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Iedereen die door seks een kind kan krijgen, mag ook een kind krijgen.
De rest niet.
Veel te vaag. Zo'n IQ test zegt eigenlijk niks.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 00:12 schreef Marsenal het volgende:
IQ boven de 100. Er onder niet. Ik denk dat we daar allemaal beter van worden.
Je bent niet verplicht je te laten meten, dat lijkt me een mensontwaardige maatregel, maar als je een kind krijgt en er heerst twijfel kunnen we een test afdwingen waarop uit huis plaatsing kan voorkomen.
Dit is fouter dan fout.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 00:46 schreef capuchon_jongen het volgende:
Bij geboorte zouden ze standaard iets moeten inplanten waardoor je geen kinderen kan krijgen.
Op je 18e verjaardag mag je meedoen aan een paar psychologische testen. Slaag je die: wordt het ding eruit gehaald en kan je kinderen krijgen. De vader miet ook testen afleggen. Slaagt hij niet, dan mag hij geen contact hebben met de kinderen,
Dit systeem biedt tal van voordelen:
Geen minderjarige zwangerschappen meer.
Geen gek wijf die kinderen maakt
Dat was mijn mening
Regels instellen voor het krijgen van kinderen is erg ingewikkeld en niet te handhaven.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 01:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Veel te vaag. Zo'n IQ test zegt eigenlijk niks.
Bovendien zijn de hoogbegaafden ook regelmatig van het padje af.
En wie beheert dat spaarpotje dan? Iemand van de overheid, gemeente, zorgmedewerker, vroedvrouw?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 01:58 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Regels instellen voor het krijgen van kinderen is erg ingewikkeld en niet te handhaven.
Meest simpele oplossing is kinderbijslag af te schaffen en elk kind vanaf geboorte een eigen spaarpot te geven voor scholing en fatsoenlijke voeding.op school.
Dat kan via de belastingdienst en de overbodige ambtenaren van de kinderbijslag alhoewel ik wel mijn twijfels heb of dat goed zal gaan.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 02:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wie beheert dat spaarpotje dan? Iemand van de overheid, gemeente, zorgmedewerker, vroedvrouw?
Dit werkt fraude alleen maar in de hand. En het is een gouden handeltje voor doortrapte criminelen (mensenhandelaren enz.)quote:Op vrijdag 24 juni 2022 02:02 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat kan via de belastingdienst en de overbodige ambtenaren van de kinderbijslag alhoewel ik wel mijn twijfels heb of dat goed zal gaan.
Dat zijn de kinderbijslag, persoonlijk budget, kinderopvang en zelfs ziekenhuizen al lang.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 02:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit werkt fraude alleen maar in de hand. En het is een gouden handeltje voor doortrapte criminelen (mensenhandelaren enz.)
En wat is daar het voordeel van?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 03:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Gewoon de natuur zijn gang laten gaan.
In de socialistische heilstaat Zweden was - nog niet eens zo lang geleden - deze praktijk nog de gewoonste zaak van de wereld...quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:45 schreef Fok-it het volgende:
Nee, lang niet iedereen zou kinderen moeten kunnen krijgen. Maargoed, ook niet iedereen zou moeten kunnen stemmen. Het is niet iets wat je kunt verbieden
quote:Tussen 1932 en 1975 was gedwongen sterilisatie heel gewoon in Zweden. In die periode werden circa 63.000 mensen gesteriliseerd vanwege eugenetische, sociale of medische redenen. In 1975 werd die wet afgeschaft. Sinds die tijd werden alleen transseksuelen nog gedwongen zich te laten steriliseren.
https://amp.nos.nl/artike(...)ilisatie-zweden.html
Kinderbijslag moeten ze gewoon helemaal afschaffen, dat is een achterhaalde neukpremie die bedacht is door ene Adolf om meer (kind)soldaatjes voor het front te produceren.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 09:18 schreef Chandler het volgende:
Als ik de keuze had zou ik zeggen, kinderbijslag voor maximaal 2 kinderen,
Tranny's gedwongen steriliserenquote:Op vrijdag 24 juni 2022 08:57 schreef Nine. het volgende:
[..]
In de socialistische heilstaat Zweden was - nog niet eens zo lang geleden - deze praktijk nog de gewoonste zaak van de wereld...
[..]
Pedo!quote:
Dat vind ik zo raar, je mag zowat alles verbieden maar het krijgen van kinderen niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 18:24 schreef Eightyone het volgende:
Beter van niet (zie Barbie en dat soort types), maar je kunt het mensen zo moeilijk verbieden.
Ik begin er zelf niet aan, en dat is een combinatie van zelfkennis en een wereld die ik kinderen liever niet aan doe. Veel anderen die er niet geschikt voor zijn zien helaas slechts de roze wolk.
Dit is niet fout en zou veel problemen in de wereld verhelpen.quote:
Ja, wat is het voordeel van de natuur? Denk daar eens over na.quote:
Nee, denk nou eens even na jochie. Bij een pasgeboren baby de voortplantingsorganen meteen op slot zetten???quote:Op vrijdag 24 juni 2022 19:35 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Dit is niet fout en zou veel problemen in de wereld verhelpen.
Ohja om er aan toe te voegen. Wordt enige vorm van mishandeling, uitbuiting of iets anders dat ernstig is... dan worden de kinderen meteen afgenomen voor goed en gaat de vagina verplicht weer dicht.
Die regels bestaan al, maar de mensen doen toch wat ze zelf willen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 18:29 schreef Id_do_her het volgende:
Ik zou er wel voor zijn om tenminste wat regels in het leven te roepen.
Jij maakt het punt dus jij moet het uitleggen, niet ik. Kanker is ook natuurlijk. Dus als jij kanker krijgt ben je consistent en laat je natuur ook lekker zijn gang gaan?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 19:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, wat is het voordeel van de natuur? Denk daar eens over na.
Vraag je bijvoorbeeld af waarom er op dit moment een stikstofcrisis is.
Nee, nee, ik stop niet met reageren. En een drogreden? Nou ja, je kunt hier toch over van mening verschillen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:07 schreef Intint het volgende:
[..]
Jij maakt het punt dus jij moet het uitleggen, niet ik. Kanker is ook natuurlijk. Dus als jij kanker krijgt ben je consistent en laat je natuur ook lekker zijn gang gaan?
Weet je wat niet natuurlijk is? Laptops en telefoons. Dus als jij consistent bent flikker je dit nu allemaal weg.
Dus in plaats van mijn vraag te herhalen en een red herring te droppen met je stikstofcrisis geef je maar eens gewoon antwoord op de vragen:
1) Waarom mogen ouders die niet op de natuurlijke wijze kinderen kunnen krijgen geen kinderen krijgen?
2) Waarom is iets dat natuurlijk is bij voorbaat superieur ten opzichte van iets dat ‘niet natuurlijk’ is?
Laat me raden; er komt weer een drogreden aan of je stopt met reageren.
Het bestaan van regels sluit inderdaad bepaald gedrag niet uit.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 19:49 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Die regels bestaan al, maar de mensen doen toch wat ze zelf willen.
Even ter verheldering, als ik pleit voor regels omtrent kinderen krijgen dan bewaar ik graag de grootst mogelijke afstand tot dit soort uitspraken.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, nee, ik stop niet met reageren. En een drogreden? Nou ja, je kunt hier toch over van mening verschillen.
1) Waarom wel? Ik vind eerlijk gezegd de vraag al raar. En ik zie het nut niet voor de mensheid en voor de samenleving. Nadelen vind ik:
- De hoge kosten voor de samenleving.
- De glijdende schaal. Nu kunnen ook homoseksuelen / lesbiënnes al een kind krijgen. Wat is de volgende stap.
- Ethische bezwaren tegen gerommel met embryo's, kunstmatige inseminatie, etc.
2) Het gevaar is juist andersom. Dat er een superieur leven besteld kan worden uit een menu.
Er is nut voor individuen die geen kinderen kunnen krijgen maar het wel graag willen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, nee, ik stop niet met reageren. En een drogreden? Nou ja, je kunt hier toch over van mening verschillen.
1) Waarom wel? Ik vind eerlijk gezegd de vraag al raar. En ik zie het nut niet voor de mensheid en voor de samenleving. Nadelen vind ik:
Uh wat? Leg eens uit.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
- De hoge kosten voor de samenleving.
En wat is er mis mee dat niet hetero’s kinderen kunnen krijgen? Wat is de volgende stap; you tell me. Waar ben je precies bang voor? Wat is erger dan dat zwakbegaafde psychopaten kinderen kunnen krijgen? Want dat kan namelijk en heeft ook altijd al gekund.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
- De glijdende schaal. Nu kunnen ook homoseksuelen / lesbiënnes al een kind krijgen. Wat is de volgende stap.
Lekker vaag. Leg eens uit waar je bezwaren precies liggen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
- Ethische bezwaren tegen gerommel met embryo's, kunstmatige inseminatie, etc.
Een superieur leven? Waar heb je het over? Toevallig Jurassic World gekeken ofzo?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
2) Het gevaar is juist andersom. Dat er een superieur leven besteld kan worden uit een menu.
Ad 1. In elk leven zijn er dingen die je niet kunt krijgen. Daar moet je mee leren leven.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:33 schreef Intint het volgende:
[..]
1. Er is nut voor individuen die geen kinderen kunnen krijgen maar het wel graag willen.
[..]
2. Uh wat? Leg eens uit.
[..]
3. En wat is er mis mee dat niet hetero’s kinderen kunnen krijgen? Wat is de volgende stap; you tell me. Waar ben je precies bang voor? Wat is erger dan dat zwakbegaafde psychopaten kinderen kunnen krijgen? Want dat kan namelijk en heeft ook altijd al gekund.
[..]
4. Lekker vaag. Leg eens uit waar je bezwaren precies liggen.
[..]
5. Een superieur leven? Waar heb je het over? Toevallig Jurassic World gekeken ofzo?
quote:Op vrijdag 24 juni 2022 20:31 schreef Marsenal het volgende:
Ik zie alleen niet in wat er mis is met de behoefte om een superieur ras te krijgen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |