NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.quote:Op donderdag 23 juni 2022 20:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.
Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Opmerkelijk hoe zo'n Karskens zo kan afzinken. Dat was vroeger toch een gerespecteerd journalist. Die man zegt nu zulke rare dingen dat ik me afvraag of het geestelijk nog wel goed gaat, of dat-ie toch een knauw heeft gekregen van al die jaren in oorlogsgebieden. PTSS of zo?quote:
[..]
Logica en ON, dat gaat niet samen hoor.
Neem die keer toen-ie - volledig serieus - beweerde dat-ie Jezus Christus had ontmoet. En dan niet in z'n gebeden of zo. En niet iemand die sprekend op Jezus leek, of iemand die voor hem een soort Jezusfiguur was. Nee, Jezus zelf. Die zat daar gewoon, ergens in het Midden Oosten, op een bankje.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofiequote:
[..]
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.quote:De vraag naar wat waarheid is, is een klassieke vraag binnen de filosofie.
Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.
Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.
[ Bericht 30% gewijzigd door SjoukjeHooynaayer op 23-06-2022 22:29:15 ]
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, en dat Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofie
[..]
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.
Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.
Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoogleFactChecker op 23-06-2022 22:40:02 ]
In het tertiaire (drietallige) getallenstelsel is 2 + 2 niet 4 maar 11.quote:
[..]
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, of Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.
En in het viertallig getallenstelsel geldt: 2 + 2 = 10.
De filosofische vraag wat 'waarheid' is, is hier echt niet relevant.quote:
[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.
Bij de EO gaat het om geloof.quote:Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
Er zijn grenzen.quote:
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?quote:
Juist ja. Opmerkelijk standpunt.
Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.quote:
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?quote:
[..]
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?
Juist ja. Opmerkelijk standpunt.
Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.quote:
[..]
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.
Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat heb ik al verschillende keren ingetypt:quote:
[..]
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?
Die bedreigingen zijn abject. De bedreigers moeten worden opgespoord, gearresteerd en voor het gerecht gebracht.
Ja, maar dat is bij ON helemaal niet het geval. Niemands rechten worden beperkt door ON.quote:
[..]
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.
En verder gaat het bij het rapport van de ombudsman ook niet over de vvmu, maar over een aantal gedragsregels waar ze wel mee akkoord zijn gegaan maar zich niet aan zouden hebben gehouden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Omroep Ongehoord Nederland neemt afstand van bedreigingen
Afgerond.quote:Ongehoord Nederland (ON) neemt ‘scherp afstand’ van de bedreigingen die NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang heeft ontvangen. Dat schrijft de omroep in een korte verklaring.
,,Het bestuur van Ongehoord Nederland heeft kennis genomen van berichten dat mensen rond het onderzoek naar onze omroep bedreigd zouden worden”, laat ON weten. ,,Ons is niets bekend van mogelijke dader(s) of de achtergronden van de afzender(s). Ongehoord Nederland neemt scherp afstand van iedere bedreiging, zowel fysiek als verbaal, naar journalisten of mensen werkzaam in de media.”
https://www.bd.nl/show/om(...)dreigingen~ac3234ff/
Die staat in de wet vastgelegd, in die wet komt geen regel voor dat er openbare middelen gebruikt moeten worden om kwaadaardige complotten de ether in the slingeren, echter.quote:
[..]
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.
Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er is wel meer respect verloren gegaan. De pluriformiteit en onafhankelijkheid van de PO was ooit ook een gerespecteerd principe. Het idee dat journalistiek vooral moet informeren en het oordeel aan de kijker moet overlaten, het idee dat je feiten moet respecteren en niet mag verdraaien. het idee dat religie in zijn hok moet blijven, het idee dat huidskleur er niet toe mag doen en zeker niet bepaalt of je mening mag hebben, dat je woorden gebruikt naar hun betekenis, dat journalisten de macht moeten controleren, allemaal dingen die kortgeleden nog gerespecteerd werden.quote:
[..]
Opmerkelijk hoe zo'n Karskens zo kan afzinken. Dat was vroeger toch een gerespecteerd journalist.
Het is de hersenloze meute die onder leiding van schuimbekkende racistische realiteitsontkenners enorm is opgeschoven, de mensen die wel zelf nadenken zijn alleen komen te staan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig gebeurt dat ook niet. Er worden geen kwaadaardige complotten "de ether" in geslingerd.quote:
[..]
Die staat in de wet vastgelegd, in die wet komt geen regel voor dat er openbare middelen gebruikt moeten worden om kwaadaardige complotten de ether in the slingeren, echter.
Heel toepasselijk verwoord trouwens: ook "de ether" is iets dat in werkelijkheid niet bestaat.
Misschien heb ik het gemist, maar zijn er ook sancties op dit filmpje gekomen destijds of is het gerectificeerd?
Over nepnieuws gesproken. Dit filmpje is me altijd bijgebleven, ik heb nog nooit zoveel leugens op basis van verkeerde interpretatie van cijfers gehoord.
Over nepnieuws gesproken. Dit filmpje is me altijd bijgebleven, ik heb nog nooit zoveel leugens op basis van verkeerde interpretatie van cijfers gehoord.
|
|
