FOK!forum / Politiek / Tweede kamer wil schooltandarts terug
Hexagonwoensdag 22 juni 2022 @ 22:14
quote:
https://www.skipr.nl/nieu(...)er-schooltandartsen/
Tweede Kamer wil meer schooltandartsen

De Tweede Kamer wil dat meer kinderen naar de tandarts gaan. Dat kan via uitbreiding van het aantal schooltandartsen. Een motie van D66 en CDA is aangenomen door de Tweede Kamer.

De schooltandarts moet worden ingezet voor kinderen op het basis- en middelbaar onderwijs, wil de Kamer. Een op de vijf kinderen gaat niet naar de tandarts, stelt D66. Vooral kinderen die opgroeien in armere wijken laten de tandarts links liggen. In wijken met een lagere sociaaleconomische status, gaat soms meer dan een op drie kinderen niet naar de tandarts.

Rijke of arme buurt
Dat is onacceptabel, vindt de Kamer met D66. “Ik vind het niet kunnen dat je aan het gebit van een kind al kan zien of het in een rijke of een arme buurt opgroeit”, stelt indiener van de motie, D66-Kamerlid Fonda Sahla. Gevolg hiervan kan zijn dat kinderen die met een zwak gebit opgroeien, later wellicht veel geld kwijt zijn om hun gebit weer gezond te krijgen.

Het mijden van de tandarts door kinderen is uit financiële overwegingen niet nodig, omdat mondzorg voor kinderen bijna altijd binnen de basisverzekering valt, stellen D66 en CDA in hun motie. D66 meldt ook dat in die delen in Nederland waar een schooltandarts is veel meer kinderen naar de tandarts gaan.

Studenten gratis mondzorg
Het kabinet moet ook onderzoeken wat het kost om studenten tandheelkunde gratis mondzorg aan minima te laten geven. Een motie van D66 en CDA daartoe is aangenomen. Tevens moet het kabinet onderzoeken of mensen met schulden en/of betalingsachterstanden “enige vorm van mondzorg” kunnen krijgen. Dit onderzoek moet samen met gemeenten en zorgverzekeraars worden uitgevoerd. Een motie van D66 en DENK is eveneens aangenomen. (ANP)
Opvallend idee ineens maar past wel in de trend om allerlei zorgtaken het onderwijs in te trekken om zo meer grip te krijgen op achterstandskinderen.

Al vind ik het wel goed dat het dan voor ieder kind geld zodat alle ouders en van profiteren.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 22:19
Laat ik het eens lekker plat zeggen: opflikkeren met die betutteling via scholen.

Oh en doe de tandarts eerst maar eens terug in het basispakket als dat kennelijk zo belangrijk is (ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Mortaxxwoensdag 22 juni 2022 @ 22:28
Goed idee. Er zijn toch tandartsen genoeg
Haagswoensdag 22 juni 2022 @ 22:34
Ik zou me eerder richten op schoolzwemmen, met al die waanzinnige wachtlijsten.. maar goed wie ben ik.
Cupfighterwoensdag 22 juni 2022 @ 22:37
De schooltandarts, dat witte/grijze busje wat dan altijd voor de school stond, wat een beulen waren dat, hebben mijn gebit aardig verkloot
capriciawoensdag 22 juni 2022 @ 22:38
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
TheFreshPrincewoensdag 22 juni 2022 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
20% van de kinderen bezoekt blijkbaar geen tandarts.
Daarnaast kan het hart- en vaatziekten op hogere leeftijd voorkomen als je al jong leert om je mond en gebit goed te verzorgen.
Leandrawoensdag 22 juni 2022 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
Maar als de ouders niet gaan dan gaan de kinderen niet.

Schooltandarts was een drama, ik gok dat minstens de helft van de ouders die niet naar de tandarts gaan (en daarmee hun kinderen niet) juist door die schooltandarts niet gaan.

Gooi de tandzorg weer in de basisverzekering, liefst 2 controles per jaar en ga geen tijd verspillen aan het her-optuigen van de schooltandarts.
Kans is groot dat de tandartsen het niet eens zien zitten, omdat die nog dagelijks geconfronteerd worden met het drama dat de schooltandartsen hebben aangericht.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 22:46
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.
capriciawoensdag 22 juni 2022 @ 22:46
Dan kun je beter geld besteden aan voorlichting. Dat de tandarts tot 18 gewoon gratis is. En belangrijk.
TheFreshPrincewoensdag 22 juni 2022 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.
Weet niet, vroeger hadden we ook schooltandarts.

Heeft me goed leren poetsen. Op m'n 46e daardoor nog steeds maar 1 vulling.
machtpenwoensdag 22 juni 2022 @ 22:50
Schooltandarts was echt een drama, de meest mislukte tandartsen die dan toch nog wat mochten doen. Het afvoerputje van tandartsen.

Gelukkig was ik particulier verzekerd dus geen last van. Dit is echt zoiets wat we niet willen terugzien.
TheFreshPrincewoensdag 22 juni 2022 @ 22:51
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:50 schreef machtpen het volgende:
Schooltandarts was echt een drama, de meest mislukte tandartsen die dan toch nog wat mochten doen. Het afvoerputje van tandartsen.

Gelukkig was ik particulier verzekerd dus geen last van. Dit is echt zoiets wat we niet willen terugzien.
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:49 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Weet niet, vroeger hadden we ook schooltandarts.

Heeft me goed leren poetsen. Op m'n 46e daardoor nog steeds maar 1 vulling.
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.

Als het echt uit de hand loopt hebben we jeugdzorg en kinderrechters, tot die tijd is het aan het kind en de ouders.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.
Dat hadden wij ook. Een tandartsassistente die een keer een uurtje les kwam geven, daar is niets mis mee. Alleen behandeling (incl controle) doen we lekker in de tandartsenpraktijk en niet op het schoolplein.
-XOR-woensdag 22 juni 2022 @ 22:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.

Als het echt uit de hand loopt hebben we jeugdzorg en kinderrechters, tot die tijd is het aan het kind en de ouders.
De ouders zouden natuurlijk gewoon een ontheffingsbriefje kunnen schrijven.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
ouders zouden natuurlijk gewoon een ontheffingsbriefje kunnen schrijven.
Natuurlijk. Maar daarom zei ik ook de facto dwang, want half Nederland weet niet hoe dat werkt en de andere helft voelt zich sociaal onder druk gezet.
Hexagonwoensdag 22 juni 2022 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.
Ik neem wel aan dat de kwaliteitseisen wat hoger gaan zijn dan toen.

Ik heb ze nooit meegemaakt maar het scheen niet top te zijn nee.
Van_Poppelwoensdag 22 juni 2022 @ 23:28
Goede zaak; bij veel ouders in achterstandswijken boeit de gezondheid van hun kinderen niet zoveel. Die laten ook gerust hun kinderen zonder ontbijt naar school gaan. Daarom ben ik voor een gratis maaltijd op school en gratis sporten voor kinderen <18.
miss_slywoensdag 22 juni 2022 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.

Als het echt uit de hand loopt hebben we jeugdzorg en kinderrechters, tot die tijd is het aan het kind en de ouders.
Zoals ook de schoolarts?

Ik vind het een lastige, de schooltandarts. Kinderen die van huis uit geen goede gebitsverzorging meekrijgen, kunnen wel veel hebben aan een schooltandarts. Zij kunnen er zelf niets aan doen dat de ouders de halfjaarlijkse controle niet regelen.
Noberwoensdag 22 juni 2022 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Goede zaak; bij veel ouders in achterstandswijken boeit de gezondheid van hun kinderen niet zoveel. Die laten ook gerust hun kinderen zonder ontbijt naar school gaan. Daarom ben ik voor een gratis maaltijd op school en gratis sporten voor kinderen <18.
Maar die kinderen uit achterstandswijken willen gewoon cola en chips en al helemaal niet sporten. Ze vinden het al erg genoeg dat ze naar school moeten.
trein2000woensdag 22 juni 2022 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zoals ook de schoolarts?
Ik vind het een lastige, de schooltandarts. Kinderen die van huis uit geen goede gebitsverzorging meekrijgen, kunnen wel veel hebben aan een schooltandarts. Zij kunnen er zelf niets aan doen dat de ouders de halfjaarlijkse controle niet regelen.
Geldt hetzelfde voor, ben ik ook niet voor. Alhoewel die schoolarts natuurlijk geen behandelingen doet, dat zou je nog kunnen beschouwen als een soort verlengde van het consultatiebureau. Maar zoals gezegd, ook daar ben ik niet voor. Heb je namelijk dat zelfde dwang element dat mij niet zint. (En het feit dat ik ooit een brief heb gehad waarin werd geschreven dat de schoolarts het consult (of opvallende uitkomsten, dat durf ik zo niet te zeggen) zou bespreken met de leerkracht en indien nodig met kind en ouders helpt daar niet bij, omgekeerde wereld)

En voor ouders die hun kinderen verwaarlozen zijn andere trajecten, jeugdzorg, kinderrechters etc.
Tijger_mwoensdag 22 juni 2022 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.
trein2000donderdag 23 juni 2022 @ 00:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.
Ik kan mij voorstellen dat zeker in wat mindere wijken niet iedereen met z’n kind (of überhaupt zelf) een tandarts bezoekt. Daar zie ik wel enig praktisch nut.
Tijger_mdonderdag 23 juni 2022 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 00:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik kan mij voorstellen dat zeker in wat mindere wijken niet iedereen met z’n kind (of überhaupt zelf) een tandarts bezoekt. Daar zie ik wel enig praktisch nut.
Lijkt mij een heel klein rendement voor een landelijke maatregel, persoonlijk. Never mind de vraag waar die tandartsen dan vandaan komen want volgens mij is er toch een tekort aan tandartsen?
Ferdonderdag 23 juni 2022 @ 00:10
Voegt ook niks toe als je ouders gewoon een eigen tandarts hebben. Maar vraag me af wat het echt toevoegt, voor kinderen zonder tandarts.
Van_Poppeldonderdag 23 juni 2022 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 00:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Lijkt mij een heel klein rendement voor een landelijke maatregel, persoonlijk. Never mind de vraag waar die tandartsen dan vandaan komen want volgens mij is er toch een tekort aan tandartsen?
20% van de kinderen gaat nu niet naar de tandarts. Dat is toch best een grote groep die (door een slecht gebit) met een achterstand begint.
Tijger_mdonderdag 23 juni 2022 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 00:11 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]
20% van de kinderen gaat nu niet naar de tandarts. Dat is toch best een grote groep die (door een slecht gebit) met een achterstand begint.
Ok, dat is groter dan ik verwachtte.
detarisdonderdag 23 juni 2022 @ 05:32
De tandarts hoort in het basispakket voor elke Nederlander ongeacht de leeftijd.
de_boswachterdonderdag 23 juni 2022 @ 06:56
Jeffrey van Selder heat ginne tandj meer inne moel @Sfancta

Eens overigens. Hoe meer gratis hoe beter.
LXIVdonderdag 23 juni 2022 @ 06:57
Het wordt hier steeds communistischer. Ze wilden ook al schoollunches omdat ouders ( vaak werkeloos) geen zin hadden om hun bed uit te komen om brood te smeren.
Lurfdonderdag 23 juni 2022 @ 07:03
Ik denk dat het idee meer is: als het kind niet naar de tandarts gaat, breng je de tandarts naar het kind. En dan kom je al snel bij school uit omdat kinderen schoolplicht hebben, en je weet wanneer ze daar (meestal) uithangen. Maar ik ben het wel eens met Leandra dat je er beter voor kunt zorgen dat de ouders gaan, dus tandarts weer in het basispakket.

De schooltandarts is hooguit een lapmiddel en werkt misschien wel averechts. Ik kan zelf ook de angst nog voelen als die martelcontainer weer voor de school kwam rijden en kinderen één voor één de klas uit werden geroepen, in willekeurige volgorde. Zolang de tandartsbus er stond, vaak een week of langer, was het complete stress tot je aan de beurt was geweest. En er werd altijd wel iets gevuld of getrokken, want melkgebitjes zijn prima om te oefenen voor tandartsen in opleiding, die vallen toch uit. En je zat daar helemaal alleen, als klein kind tussen een stuk of vier volwassenen die niet vroegen wat jij wilde. Ik ken ook genoeg leeftijdgenoten die niet meer naar de tandarts gaan juist vanwege de schooltandarts. Het wantrouwen dqt daar gekweekt wordt raak je niet snel meer kwijt.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 07:08
Ik vind het trouwens een prima idee. Maar ik heb dan ook geen ervaring met een schooltandarts.
Sorelladonderdag 23 juni 2022 @ 07:48
Wat lurf zegt.

Mijn moeder maakte altijd een afspraak voor haar eigen en dan ook meteen voor ons, maar als de ouders geen afspraak maken omdat de tandarts te duur voor ze is maken ze ook geen afspraak voor hun kinderen.
Misschien uit schaamte omdat ze niet geconfronteerd willen worden met een tandarts die dan weet dat zij de tandarts niet kunnen betalen of omdat het ze niet interesseert.

Dus tandarts gewoon weer in het basispakket voor iedereen en niet alleen voor kinderen tot 18.
Hyaenidaedonderdag 23 juni 2022 @ 08:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 07:48 schreef Sorella het volgende:
Dus tandarts gewoon weer in het basispakket voor iedereen en niet alleen voor kinderen tot 18.
Liever niet, heb geen zin om mee te moeten betalen voor het klotegebit van anderen.
Hyaenidaedonderdag 23 juni 2022 @ 08:14
Soberso, waarom laat je kinderen opgroeien in een achterstandwijk met onbekwame ouders.
Pak de kern van het probleem maar aan, tandarts is slechts een fractie van wat er daar misgaat.
miss_slydonderdag 23 juni 2022 @ 08:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Geldt hetzelfde voor, ben ik ook niet voor. Alhoewel die schoolarts natuurlijk geen behandelingen doet, dat zou je nog kunnen beschouwen als een soort verlengde van het consultatiebureau. Maar zoals gezegd, ook daar ben ik niet voor. Heb je namelijk dat zelfde dwang element dat mij niet zint. (En het feit dat ik ooit een brief heb gehad waarin werd geschreven dat de schoolarts het consult (of opvallende uitkomsten, dat durf ik zo niet te zeggen) zou bespreken met de leerkracht en indien nodig met kind en ouders helpt daar niet bij, omgekeerde wereld)

En voor ouders die hun kinderen verwaarlozen zijn andere trajecten, jeugdzorg, kinderrechters etc.
Eens hoor, de schoolarts ben ik ook niet voor. En deze kan ook zonder behandelingen nog behoorlijke schade aanrichten.

Ik denk dat je kind niet meenemen naar de tandarts over het algemeen niet wordt gezien als verwaarlozing. Die andere trajecten zullen daarvoor dan ook niet worden ingezet.

Maar aangezien tandartszorg tot 18 sowieso gratis is, zou wellicht een halfjaarlijkse oproep van de plaatselijke tandarts al een verschil kunnen maken.
miss_slydonderdag 23 juni 2022 @ 08:31
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.
Ik ben maar iets jonger dan jij, maar bij ons kwam de schooltandarts toch in ieder geval elk jaar. Ik hoefde gelukkig niet, omdat mijn ouders ons ieder half jaar mee naar de tandarts namen, maar de schooltandarts was berucht. In hoeverre dat ook terecht was, of een hoop spannende praatjes, kan ik achteraf niet meer inschatten. Op dat moment dankte ik god op mijn blootje knietjes dat ik niet hoefde :P
Bondsrepubliekdonderdag 23 juni 2022 @ 08:47
De tandarts weer terug in het basispakket is een veel beter idee. Als in dat geval nog steeds onvoldoende kinderen naar de tandarts gaan kan je altijd nog de optie van schooltandarts overwegen.

Een ongezond gebit kan op termijn tot allerlei klachten leiden ook buiten de mond waardoor deze bezuiniging de gang naar andere specialisten doet toenemen. Er bestaat dan ook gegronde twijfel over of het uit het basispakket houden van de tandarts wel goedkoper uitpakt voor de zorg. Maar het VVD66-menstype dat zichzelf als uitermate capabel inschat heeft het zo beslist waardoor onnodig veel leed is ontstaan.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 08:56
De tandarts voor iedereen het basispakket in vind ik trouwens ook een prima idee. En dan ook het eigen risico het liefst weg, anders heeft het nog geen effect en blijven mensen de tandarts mijden uit kostenoverwegingen.
ikheetmartijndonderdag 23 juni 2022 @ 08:58
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.

Daar moet dan gezamenlijk weer de portemonnee voor getrokken worden om dat recht te trekken.
Flikker toch op.

De mogelijkheid ligt er al, ze hoeven hem alleen maar te pakken. En anders maar niet.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 09:05
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.

Daar moet dan gezamenlijk weer de portemonnee voor getrokken worden om dat recht te trekken.
Flikker toch op.

De mogelijkheid ligt er al, ze hoeven hem alleen maar te pakken. En anders maar niet.
Als jij denkt dat dit alleen gaat om mensen met een immigratie achtergrond, heb je daar denk ik ook bewijzen voor?

Want ik denk dat eigenlijk veel bijstandsmoeders of mensen met een laag inkomen momenteel niet naar de tandarts gaan voor zichzelf, de vraag is dus wat die met hun kinderen doen.
Heph844donderdag 23 juni 2022 @ 09:31
Met de hele klas fluor spoelen, zou dat nog gebeuren?
Lurfdonderdag 23 juni 2022 @ 09:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.
Misschien dat het daar wat meer voorkomt, maar dat heeft dan denk ik meer te maken met sociaal-economische omstandigheden zoals Hanca ook opmerkt. Ik ben opgegroeid in een arbeidersgezin en mijn ouders waren ook niet bezig met dat soort "luxe" problemen. Mijn moeder had een tijdje in de verpleging gewerkt en was gelukkig nog wat beter op de hoogte van preventieve gezondheidszorg, maar mijn vader vond tandenpoetsen enzo ook maar onzin, want als je groot was kreeg je toch een kunstgebit.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 10:09
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 09:31 schreef Heph844 het volgende:
Met de hele klas fluor spoelen, zou dat nog gebeuren?
Nee.
Heph844donderdag 23 juni 2022 @ 10:41
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 10:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee.
Lijkt me een eenvoudige methode om de gebitskwaliteit te verhogen bij kinderen die onvoldoende poetsen.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 10:47
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 10:41 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Lijkt me een eenvoudige methode om de gebitskwaliteit te verhogen bij kinderen die onvoldoende poetsen.
Gezien het feit dat een grotere hoeveelheid fluor doorslikken dan ook weer slecht is, lijkt me het helemaal niet zo'n goed idee. Juf of meester kan dat heel slecht controleren en dan zul je geheid kinderen hebben die het dagelijks doorslikken.

https://www.tandarts.nl/m(...)n-spugen-doorslikken
Heph844donderdag 23 juni 2022 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 10:47 schreef Hanca het volgende:

[..]
Gezien het feit dat een grotere hoeveelheid fluor doorslikken dan ook weer slecht is, lijkt me het helemaal niet zo'n goed idee. Juf of meester kan dat heel slecht controleren en dan zul je geheid kinderen hebben die het dagelijks doorslikken.

https://www.tandarts.nl/m(...)n-spugen-doorslikken
Doorslikken lijkt me bij tandpasta nog wel een probleem, maar ik heb als kind echt nooit de behoefte gehad om die vloeistof door te slikken hoor ;) Spoelen en daarna uitspugen is prima aan te leren.

Ik lees ook dat die programma's als pilot weer opgezet zijn. Met prima resultaten:
quote:
In dit artikel wordt ingegaan op de effectiviteit van één van die programma’s, te weten het klassikaal fluoridespoelen. bij 18 scholen uit de laagste sociaal-economische strata is gedurende 5 jaar klassikaal fluoride gespoeld. Op 3 momenten is de mondgezondheid onderzocht: het moment dat de kinderen in groep 3 zaten, in groep 5 en in groep 8. In vergelijking met de controlegroep lieten de kinderen uit de spoelgroep een significant lagere toename van cariës zien. Dit betekent dat het klassikaal fluoridespoelen een effectieve methode is om de mondgezondheid van tandheelkundige risicogroepen te verbeteren.

https://www.ntvt.nl/tijds(...)en%20te%20verbeteren.
Tijger_mdonderdag 23 juni 2022 @ 11:40
quote:
7s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben maar iets jonger dan jij, maar bij ons kwam de schooltandarts toch in ieder geval elk jaar. Ik hoefde gelukkig niet, omdat mijn ouders ons ieder half jaar mee naar de tandarts namen, maar de schooltandarts was berucht. In hoeverre dat ook terecht was, of een hoop spannende praatjes, kan ik achteraf niet meer inschatten. Op dat moment dankte ik god op mijn blootje knietjes dat ik niet hoefde :P
Ik doe een Rutte en verklaar dat ik hier geen active herinnering aan heb ;)

In mijn verdediging, het is 46 jaar geleden dat ik de basisschool verliet die toen nog uit 6 klassen bestond _O-
Gunnerdonderdag 23 juni 2022 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:45 schreef Leandra het volgende:
Gooi de tandzorg weer in de basisverzekering, liefst 2 controles per jaar en ga geen tijd verspillen aan het her-optuigen van de schooltandarts.
Wat is de meerwaarde daarvan als kinderen al via hun ouders tandzorg krijgen tot hun 18e? Feitelijk zit het dus al in de basisverzekering.
miss_slydonderdag 23 juni 2022 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 11:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik doe een Rutte en verklaar dat ik hier geen active herinnering aan heb ;)

In mijn verdediging, het is 46 jaar geleden dat ik de basisschool verliet die toen nog uit 6 klassen bestond _O-
Bij mij ook 41 jaar, maar kennelijk heb ik een goed geheugen :P
Gunnerdonderdag 23 juni 2022 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
(ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Wat definieert een goede tandartsverzekering in jouw ogen? Het geeft geen betere behandelingen maar is puur een financieel iets. Ben er jaren geleden mee gestopt want in veel gevallen kan het niet echt uit.

Blijkbaar is het vreemd om dat niet te hebben, want m'n tandarts begon er steeds over. Who cares als ik z'n rekeningen gewoon op tijd betaal.
Hexagondonderdag 23 juni 2022 @ 12:27
Zo te zien is de schooltandarts in 1984 afgeschaft
https://www.digibron.nl/v(...)0a0b0143f39d5536132d

Maargoed, ik denk niet dat ze tegenwoordig nog met zulke waardeloze kwaliteit als toen kunnen komen aanzetten. Dat zal niet meer gepikt worden.
Id_do_herdonderdag 23 juni 2022 @ 12:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:27 schreef Hexagon het volgende:
Zo te zien is de schooltandarts in 1984 afgeschaft
https://www.digibron.nl/v(...)0a0b0143f39d5536132d

Maargoed, ik denk niet dat ze tegenwoordig nog met zulke waardeloze kwaliteit als toen kunnen komen aanzetten. Dat zal niet meer gepikt worden.
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?
Hexagondonderdag 23 juni 2022 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:28 schreef Id_do_her het volgende:

[..]
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?
Volgens mij is dat concept ouder dan de overschotten.
Beathovendonderdag 23 juni 2022 @ 12:39
Opzich een goede zaak

Je bereikt het doel en ouders kunnen het geld niet voor iets anders gebruiken.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:27 schreef Hexagon het volgende:
Zo te zien is de schooltandarts in 1984 afgeschaft
https://www.digibron.nl/v(...)0a0b0143f39d5536132d

Maargoed, ik denk niet dat ze tegenwoordig nog met zulke waardeloze kwaliteit als toen kunnen komen aanzetten. Dat zal niet meer gepikt worden.
Ik denk vooral dat in deze tijd, ouders die zelf naar de tandarts gaan hun kinderen niet naar de schooltandarts laten gaan, ik moest naar de schooltandarts, net als de rest van de klas omdat wij geen prinsjes en prinsesjes waren waarvoor wel een uitzondering gemaakt mocht worden.

Tegenwoordig zullen ouders sneller stellen dat hun kind niet naar de schooltandarts hoeft, blijft over de groep die toch al niet naar de tandarts gaat, en die geen flauw idee van kwaliteit hebben.
Los van het feit dat niemand de tandarts leuk vindt en klachten van kinderen daaromtrent dus niet snel serieus genomen worden.
Hexagondonderdag 23 juni 2022 @ 12:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:41 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik denk vooral dat ouders die zelf naar de tandarts gaan hun kinderen niet naar de schooltandarts laten gaan, ik moest naar de schooltandarts, net als de rest van de klas omdat wij geen prinsjes en prinsesjes waren waarvoor wel een uitzondering gemaakt mocht worden.

Tegenwoordig zullen ouders sneller stellen dat hun kind niet naar de schooltandarts hoeft, blijft over de groep die toch al niet naar de tandarts gaat, en die geen flauw idee van kwaliteit hebben.
Los van het feit dat niemand de tandarts leuk vindt en klachten van kinderen daaromtrent dus niet snel serieus genomen worden.
Dat vraag ik me af. Genoeg mensen met een grote mond en weinig geld.

En ik denk dt veel welvarende ouders het ook wel makkelijk vinden. Scheelt hen weer tijd om zelf met de kinderen naar de tandarts te gaan.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 12:43
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat vraag ik me af. Genoeg mensen met een grote mond en weinig geld.
Die gaan dus zelf niet naar de tandarts.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 12:45
Mijn kind gaat gewoon naar de tandarts als ik naar de tandarts ga? Nou ja, ik kom er wat vaker, kind alleen maar de controles, en dan heb ik voor ons beiden een afspraak.
Id_do_herdonderdag 23 juni 2022 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Volgens mij is dat concept ouder dan de overschotten.
Zou zomaar kunnen.
Tijger_mdonderdag 23 juni 2022 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:55 schreef Id_do_her het volgende:

[..]
Zou zomaar kunnen.
Dateert uit 1937 in Nederland ;)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolmelk
trein2000donderdag 23 juni 2022 @ 13:20
quote:
2s.gif Op donderdag 23 juni 2022 11:47 schreef Gunner het volgende:

[..]
Wat definieert een goede tandartsverzekering in jouw ogen? Het geeft geen betere behandelingen maar is puur een financieel iets. Ben er jaren geleden mee gestopt want in veel gevallen kan het niet echt uit.

Blijkbaar is het vreemd om dat niet te hebben, want m'n tandarts begon er steeds over. Who cares als ik z'n rekeningen gewoon op tijd betaal.
Eentje die de behandelingen die je nodig hebt dekt. Ik bedoelde het meer in de zin dat ik er geen persoonlijk belang bij had…
Gunnerdonderdag 23 juni 2022 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 12:28 schreef Id_do_her het volgende:

[..]
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?
schoolmelk. dat herinner ik me nog.

maar dat was niet gratis voor zover ik weet. wij kregen het i.i.g niet.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 13:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dateert uit 1937 in Nederland ;)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolmelk
De vorige school van mijn kinderen had het concept nog steeds, deden ongeveer 6/7 kinderen per klas aan mee. Maar dat was zo'n duur concept dat het vooral de rijkere kinderen zullen zijn geweest.

Zie dat dat veranderd is: https://www.rtlnieuws.nl/(...)l-abonnement-melk-eu
Heph844donderdag 23 juni 2022 @ 13:35
quote:
2s.gif Op donderdag 23 juni 2022 11:42 schreef Gunner het volgende:

[..]
Wat is de meerwaarde daarvan als kinderen al via hun ouders tandzorg krijgen tot hun 18e? Feitelijk zit het dus al in de basisverzekering.
Denk vanuit de gedachte dat als ouders zelf niet naar de tandarts gaan, ze ook niet met hun kinderen gaan.

Althans, zo werkt het bij ons wel. De kinderen hobbelen mee met onze afspraken.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 13:52
quote:
2s.gif Op donderdag 23 juni 2022 13:20 schreef Gunner het volgende:

[..]
schoolmelk. dat herinner ik me nog.

maar dat was niet gratis voor zover ik weet. wij kregen het i.i.g niet.
Klopt, bij ons moest daar voor betaald worden.
Ik kreeg het wel, net als de rest van de klas.

Leusden jaren 70, enorme woningbouwexplosie, allemaal laagbouw, primair koop, dus hele klassen vol kindertjes wiens ouders het net wat beter dan gemiddeld hadden maar vooral niet uit de pas wilden lopen.
Dus je ging naar de schooltandarts en dronk schoolmelk, je deed keurig mee waar je aan mee hoorde te doen.

Dat de ouders gezamenlijk hebben gezorgd dat de juf van de tweede, die nog kinderen sloeg en treiderde in de klas, ontslagen werd is een unicum voor die tijd en de instelling van de ouders, toen had ze overigens al ruim 4 jaar haar gang kunnen gaan op die school.

Ik hoop dat ze nog leeft en dagelijks dement haar luier zit vol te schijten, wat een intens kutwijf was dat.
GereDathandonderdag 23 juni 2022 @ 15:00
Wat een onzin, we weten toch allemaal wat voor beroerde beulen dat waren? Alles werd standaard getrokken.

Als je tanden zo belangrijk vindt (en dat is het!) dan moet je dat op een andere manier regelen.
GereDathandonderdag 23 juni 2022 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
Laat ik het eens lekker plat zeggen: opflikkeren met die betutteling via scholen.

Oh en doe de tandarts eerst maar eens terug in het basispakket als dat kennelijk zo belangrijk is (ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Wat een nonsens, vanaf 18 kan je het prima zelf regelen. Dat is pas betutteling. Tot 18 is het gelukkig goed geregeld in NL.
trein2000donderdag 23 juni 2022 @ 15:07
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 15:00 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Wat een nonsens, vanaf 18 kan je het prima zelf regelen. Dat is pas betutteling. Tot 18 is het gelukkig goed geregeld in NL.
Regelen prima, betalen is voor hele volksstammen niet te doen. Ik zie het verschil met een huisarts of ziekenhuis ook niet.
probeerdonderdag 23 juni 2022 @ 15:55
Ok, 20% is best veel.

Maar moet er dan daarvoor weer een heel systeem van rondrijdende schooltandartsen opgezet worden? Is het niet makkelijker (en goedkoper) om de ouders van die 20% te begeleiden in het maken van gratis afspraken voor hun kinderen?

Edit:

Let wel, geen taak voor onderwijzers!

[ Bericht 11% gewijzigd door probeer op 23-06-2022 17:01:40 ]
Lurfdonderdag 23 juni 2022 @ 16:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 13:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Klopt, bij ons moest daar voor betaald worden.
Ik kreeg het wel, net als de rest van de klas.

Leusden jaren 70, enorme woningbouwexplosie, allemaal laagbouw, primair koop, dus hele klassen vol kindertjes wiens ouders het net wat beter dan gemiddeld hadden maar vooral niet uit de pas wilden lopen.
Dus je ging naar de schooltandarts en dronk schoolmelk, je deed keurig mee waar je aan mee hoorde te doen.

Dat de ouders gezamenlijk hebben gezorgd dat de juf van de tweede, die nog kinderen sloeg en treiderde in de klas, ontslagen werd is een unicum voor die tijd en de instelling van de ouders, toen had ze overigens al ruim 4 jaar haar gang kunnen gaan op die school.

Ik hoop dat ze nog leeft en dagelijks dement haar luier zit vol te schijten, wat een intens kutwijf was dat.
De lagere school in de jaren '70 inderdaad... leraren die nog rookten in de klas, kleine kinderen (alleen de meisjes) op schoot namen als "beloning" en niet zoveel moeite hadden met slaan en pesten. :{

Gelukkig heb ik schoolmelk alleen op de kleuterschool gehad, behalve dat mijn juf koude melk ongezond vond en hem dus altijd van tevoren liet opwarmen op de verwarming :r .
Raw85donderdag 23 juni 2022 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
Laat ik het eens lekker plat zeggen: opflikkeren met die betutteling via scholen.

Oh en doe de tandarts eerst maar eens terug in het basispakket als dat kennelijk zo belangrijk is (ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Ik vind dat hier niet echt sprake is van betutteling. Ik zie iets als betutteling als je als overheid iemand de mogelijk ontneemt om zijn of haar eigen keuzes te maken, wat mij betreft is daar in het geval van kleine kinderen geen sprake van aangezien die sowieso niet echt in staat zijn om de gevolgen van het al dan niet naar de tandarts gaan goed te overzien. Je ontneemt de keuze van ouders wel om het gebit van hun kind te verwaarlozen maar wat mij betreft is dat in zulke gevallen dan ook helemaal prima om ouders die keuze te ontnemen.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 17:39
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 17:09 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ik vind dat hier niet echt sprake is van betutteling. Ik zie iets als betutteling als je als overheid iemand de mogelijk ontneemt om zijn of haar eigen keuzes te maken, wat mij betreft is daar in het geval van kleine kinderen geen sprake van aangezien die sowieso niet echt in staat zijn om de gevolgen van het al dan niet naar de tandarts gaan goed te overzien. Je ontneemt de keuze van ouders wel om het gebit van hun kind te verwaarlozen maar wat mij betreft is dat in zulke gevallen dan ook helemaal prima om ouders die keuze te ontnemen.
Alsof die ouders geen briefje zouden kunnen schrijven dat hun kind niet naar de schooltandarts moet, als het kind dagen of weken dramt dat het niet wil en dat Jasmijn en Rover ook niet hoeven.
Raw85donderdag 23 juni 2022 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 17:39 schreef Leandra het volgende:

[..]
Alsof die ouders geen briefje zouden kunnen schrijven dat hun kind niet naar de schooltandarts moet, als het kind dagen of weken dramt dat het niet wil en dat Jasmijn en Rover ook niet hoeven.
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozen
GwanGwaadonderdag 23 juni 2022 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.

Daar moet dan gezamenlijk weer de portemonnee voor getrokken worden om dat recht te trekken.
Flikker toch op.

De mogelijkheid ligt er al, ze hoeven hem alleen maar te pakken. En anders maar niet.
Waar. De meesten zijn op jonge leeftijd al dikke propjes. Gezond eten zit er niet bij. :N
Op straat die je ze ook altijd hele zakken chips achterover tikken.
GwanGwaadonderdag 23 juni 2022 @ 18:19
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 18:03 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozen
Rover :o
WTF! Zijn er echt kinderen die zo heten?
Dan begin je je leven ook al met een forse achterstand. ;(
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 18:03 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozen
Het zijn ook niet de ouders van Jasmijn en Rover die de boel verwaarlozen, maar juist omdat ze dat niet doen hoeven Jasmijn en Rover niet naar de schooltandarts, het klasgenootje dat niet naar de schooltandarts wil gebruikt Jasmijn en Rover dan als voorbeeld om aan te geven dat zij ook niet naar de schooltandarts hoeven, om hun ouders te overtuigen dat zij ook een "hoeft niet" briefje mogen.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 18:28
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 18:19 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Rover :o
WTF! Zijn er echt kinderen die zo heten?
Dan begin je je leven ook al met een forse achterstand. ;(
Ja, die zijn er echt, en nee.... het kind heeft niet bepaald een achterstand, leuk joch, goed opgevoed, gaat het prima doen verwacht ik.
Is niet mijn kind trouwens, maar ik ken er wel een.
Hancadonderdag 23 juni 2022 @ 19:42
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 18:19 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Rover :o
WTF! Zijn er echt kinderen die zo heten?
Dan begin je je leven ook al met een forse achterstand. ;(
Is het erger dan Storm, Lente of Zoon (ja, de laatste is een meisje...)?

Maar goed, zulke namen zijn natuurlijk niet voorbehouden aan mensen met een fors inkomen, ik kende iemand in de bijstand die haar kind 5 doopnamen gaf. Kan prima, is gratis. Staat wel luxe, 5 voorletters.
Hexagondonderdag 23 juni 2022 @ 20:20
Ik vind het argument dat de schooltandartsen van vroeger overbehandelende prutsers waren niet echt iets om het dan maar niet te doen. Ik denk dat je wel moet leren van het verleden en die lui niet per behandeling gaat betalen en je bepaalde kwaliteitseisen oplegt.

Eigenlijk moet je dit alleen maar doen als die tandartsen een kwaliteit hebben die zodanig is dat ook de ouders van Bikkel en Sterre het wel prima en handig vinden om hun kind ook maar heen te sturen. Dan is het ook echt een voorziening voor iedereen en niet een 2e-rangs tandarts voor de armelui.
Leandradonderdag 23 juni 2022 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 19:42 schreef Hanca het volgende:

[..]
Is het erger dan Storm, Lente of Zoon (ja, de laatste is een meisje...)?

Maar goed, zulke namen zijn natuurlijk niet voorbehouden aan mensen met een fors inkomen, ik kende iemand in de bijstand die haar kind 5 doopnamen gaf. Kan prima, is gratis. Staat wel luxe, 5 voorletters.
Alleen een beetje jammer als het dan iets als
Bowie Ivanio Kelsey Keano Emre Leandro wordt :+
Hexagondonderdag 23 juni 2022 @ 20:55
In de gemeente Land van Cuijk en Zoetermeer schijnt het nog te bestaan en goed te werken
https://www.gelderlander.(...)8bba2bba26&auth_rd=1

https://indebuurt.nl/zoet(...)scholen-rijdt~59770/

[ Bericht 30% gewijzigd door Hexagon op 23-06-2022 21:04:20 ]
rutger05vrijdag 24 juni 2022 @ 00:37
Gelukkig kan ik het betalen, maar een gezond gebit is een rijk bezit. Ik zal gelukkig niet hoeven te kiezen ( ;) ) om een tand of kies toch maar te laten trekken, omdat ik mij een behandeling of kroon niet kan veroorloven. Kan dan overigens ook nog eens bij naaste familie terecht voor tandartszorg zou dit laatste het geval zijn. Louter toeval omdat ik binnen een bevoorrecht gezin ben geboren en dit zal helaas niet bij iedereen het geval zijn

Ik vind dat goede (basis) gebitszorg voor iedereen haalbaar en betaalbaar moet zijn en dan zowel voor kinderen als volwassenen. Je zou iemands maatschappelijke status niet moeten kunnen aflezen aan het gebit. Daarom goed dat er schooltandartsen (of andere opgeleide specialisten) worden ingeschakeld om aan alle kinderen, waarmee dus ook de kinderen van achterstandsgezinnen mee bereikt worden, goede instructies voor mondhygiëne mee te geven en zo nodig een slechte staat van het gebit te behandelen.
GereDathanvrijdag 24 juni 2022 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 15:07 schreef trein2000 het volgende:
Regelen prima, betalen is voor hele volksstammen niet te doen. Ik zie het verschil met een huisarts of ziekenhuis ook niet.
Je verwacht ook dat je brood in de supermarkt gratis mag meenemen?

Als je het in de basisverzekering stopt dan stijgt de premie gigantisch voor iedereen. Terwijl de probleemgevallen zitten in de groep die persoonlijke hygiëne niet op orde heeft.