Opvallend idee ineens maar past wel in de trend om allerlei zorgtaken het onderwijs in te trekken om zo meer grip te krijgen op achterstandskinderen.quote:https://www.skipr.nl/nieu(...)er-schooltandartsen/
Tweede Kamer wil meer schooltandartsen
De Tweede Kamer wil dat meer kinderen naar de tandarts gaan. Dat kan via uitbreiding van het aantal schooltandartsen. Een motie van D66 en CDA is aangenomen door de Tweede Kamer.
De schooltandarts moet worden ingezet voor kinderen op het basis- en middelbaar onderwijs, wil de Kamer. Een op de vijf kinderen gaat niet naar de tandarts, stelt D66. Vooral kinderen die opgroeien in armere wijken laten de tandarts links liggen. In wijken met een lagere sociaaleconomische status, gaat soms meer dan een op drie kinderen niet naar de tandarts.
Rijke of arme buurt
Dat is onacceptabel, vindt de Kamer met D66. “Ik vind het niet kunnen dat je aan het gebit van een kind al kan zien of het in een rijke of een arme buurt opgroeit”, stelt indiener van de motie, D66-Kamerlid Fonda Sahla. Gevolg hiervan kan zijn dat kinderen die met een zwak gebit opgroeien, later wellicht veel geld kwijt zijn om hun gebit weer gezond te krijgen.
Het mijden van de tandarts door kinderen is uit financiële overwegingen niet nodig, omdat mondzorg voor kinderen bijna altijd binnen de basisverzekering valt, stellen D66 en CDA in hun motie. D66 meldt ook dat in die delen in Nederland waar een schooltandarts is veel meer kinderen naar de tandarts gaan.
Studenten gratis mondzorg
Het kabinet moet ook onderzoeken wat het kost om studenten tandheelkunde gratis mondzorg aan minima te laten geven. Een motie van D66 en CDA daartoe is aangenomen. Tevens moet het kabinet onderzoeken of mensen met schulden en/of betalingsachterstanden “enige vorm van mondzorg” kunnen krijgen. Dit onderzoek moet samen met gemeenten en zorgverzekeraars worden uitgevoerd. Een motie van D66 en DENK is eveneens aangenomen. (ANP)
20% van de kinderen bezoekt blijkbaar geen tandarts.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
Maar als de ouders niet gaan dan gaan de kinderen niet.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:38 schreef capricia het volgende:
Tandarts is al gratis (binnen je basisverzekering dus) voor 18 min.
Ik zie echt het nut niet van schooltandartsen.
Weet niet, vroeger hadden we ook schooltandarts.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:50 schreef machtpen het volgende:
Schooltandarts was echt een drama, de meest mislukte tandartsen die dan toch nog wat mochten doen. Het afvoerputje van tandartsen.
Gelukkig was ik particulier verzekerd dus geen last van. Dit is echt zoiets wat we niet willen terugzien.
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Weet niet, vroeger hadden we ook schooltandarts.
Heeft me goed leren poetsen. Op m'n 46e daardoor nog steeds maar 1 vulling.
Dat hadden wij ook. Een tandartsassistente die een keer een uurtje les kwam geven, daar is niets mis mee. Alleen behandeling (incl controle) doen we lekker in de tandartsenpraktijk en niet op het schoolplein.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.
De ouders zouden natuurlijk gewoon een ontheffingsbriefje kunnen schrijven.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.
Als het echt uit de hand loopt hebben we jeugdzorg en kinderrechters, tot die tijd is het aan het kind en de ouders.
Natuurlijk. Maar daarom zei ik ook de facto dwang, want half Nederland weet niet hoe dat werkt en de andere helft voelt zich sociaal onder druk gezet.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ouders zouden natuurlijk gewoon een ontheffingsbriefje kunnen schrijven.
Ik neem wel aan dat de kwaliteitseisen wat hoger gaan zijn dan toen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt of staat met de implementatie natuurlijk. Je kan het ook als voorlichting gebruiken, zoals in mijn jeugd al gangbaar was.
Zoals ook de schoolarts?quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nogmaals ik zie het praktisch nut wel. Alleen ik vind het principieel niet juist, het lichaam is het domein van het kind zelf en zijn ouders. Daar moet de overheid uiterst terughoudend in optreden, de facto dwang via schooltandartsen past daar niet in.
Als het echt uit de hand loopt hebben we jeugdzorg en kinderrechters, tot die tijd is het aan het kind en de ouders.
Maar die kinderen uit achterstandswijken willen gewoon cola en chips en al helemaal niet sporten. Ze vinden het al erg genoeg dat ze naar school moeten.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Goede zaak; bij veel ouders in achterstandswijken boeit de gezondheid van hun kinderen niet zoveel. Die laten ook gerust hun kinderen zonder ontbijt naar school gaan. Daarom ben ik voor een gratis maaltijd op school en gratis sporten voor kinderen <18.
Geldt hetzelfde voor, ben ik ook niet voor. Alhoewel die schoolarts natuurlijk geen behandelingen doet, dat zou je nog kunnen beschouwen als een soort verlengde van het consultatiebureau. Maar zoals gezegd, ook daar ben ik niet voor. Heb je namelijk dat zelfde dwang element dat mij niet zint. (En het feit dat ik ooit een brief heb gehad waarin werd geschreven dat de schoolarts het consult (of opvallende uitkomsten, dat durf ik zo niet te zeggen) zou bespreken met de leerkracht en indien nodig met kind en ouders helpt daar niet bij, omgekeerde wereld)quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zoals ook de schoolarts?
Ik vind het een lastige, de schooltandarts. Kinderen die van huis uit geen goede gebitsverzorging meekrijgen, kunnen wel veel hebben aan een schooltandarts. Zij kunnen er zelf niets aan doen dat de ouders de halfjaarlijkse controle niet regelen.
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie het nut wel, maar ik heb er echt principiële bezwaren tegen. Het lijf/de gezondheid/medische situatie is het domein van het kind zelf en zijn ouders, niet van de school. Daar hebben ze gewoon niets mee te maken.
Ik kan mij voorstellen dat zeker in wat mindere wijken niet iedereen met z’n kind (of überhaupt zelf) een tandarts bezoekt. Daar zie ik wel enig praktisch nut.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.
Lijkt mij een heel klein rendement voor een landelijke maatregel, persoonlijk. Never mind de vraag waar die tandartsen dan vandaan komen want volgens mij is er toch een tekort aan tandartsen?quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat zeker in wat mindere wijken niet iedereen met z’n kind (of überhaupt zelf) een tandarts bezoekt. Daar zie ik wel enig praktisch nut.
20% van de kinderen gaat nu niet naar de tandarts. Dat is toch best een grote groep die (door een slecht gebit) met een achterstand begint.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lijkt mij een heel klein rendement voor een landelijke maatregel, persoonlijk. Never mind de vraag waar die tandartsen dan vandaan komen want volgens mij is er toch een tekort aan tandartsen?
Ok, dat is groter dan ik verwachtte.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:11 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
20% van de kinderen gaat nu niet naar de tandarts. Dat is toch best een grote groep die (door een slecht gebit) met een achterstand begint.
Liever niet, heb geen zin om mee te moeten betalen voor het klotegebit van anderen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 07:48 schreef Sorella het volgende:
Dus tandarts gewoon weer in het basispakket voor iedereen en niet alleen voor kinderen tot 18.
Eens hoor, de schoolarts ben ik ook niet voor. En deze kan ook zonder behandelingen nog behoorlijke schade aanrichten.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor, ben ik ook niet voor. Alhoewel die schoolarts natuurlijk geen behandelingen doet, dat zou je nog kunnen beschouwen als een soort verlengde van het consultatiebureau. Maar zoals gezegd, ook daar ben ik niet voor. Heb je namelijk dat zelfde dwang element dat mij niet zint. (En het feit dat ik ooit een brief heb gehad waarin werd geschreven dat de schoolarts het consult (of opvallende uitkomsten, dat durf ik zo niet te zeggen) zou bespreken met de leerkracht en indien nodig met kind en ouders helpt daar niet bij, omgekeerde wereld)
En voor ouders die hun kinderen verwaarlozen zijn andere trajecten, jeugdzorg, kinderrechters etc.
Ik ben maar iets jonger dan jij, maar bij ons kwam de schooltandarts toch in ieder geval elk jaar. Ik hoefde gelukkig niet, omdat mijn ouders ons ieder half jaar mee naar de tandarts namen, maar de schooltandarts was berucht. In hoeverre dat ook terecht was, of een hoop spannende praatjes, kan ik achteraf niet meer inschatten. Op dat moment dankte ik god op mijn blootje knietjes dat ik niet hoefdequote:Op woensdag 22 juni 2022 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als de tandarts gratis is onder de 18 wat voegt een schooltandarts dan toe? Wat mis ik? Wij hebben geen kinderen en ik kan mij niet herinneren dat er zoiets als een schooltandarts was toen ik schoolgaand was, laat ik dat erbij zeggen.
Als jij denkt dat dit alleen gaat om mensen met een immigratie achtergrond, heb je daar denk ik ook bewijzen voor?quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.
Daar moet dan gezamenlijk weer de portemonnee voor getrokken worden om dat recht te trekken.
Flikker toch op.
De mogelijkheid ligt er al, ze hoeven hem alleen maar te pakken. En anders maar niet.
Misschien dat het daar wat meer voorkomt, maar dat heeft dan denk ik meer te maken met sociaal-economische omstandigheden zoals Hanca ook opmerkt. Ik ben opgegroeid in een arbeidersgezin en mijn ouders waren ook niet bezig met dat soort "luxe" problemen. Mijn moeder had een tijdje in de verpleging gewerkt en was gelukkig nog wat beter op de hoogte van preventieve gezondheidszorg, maar mijn vader vond tandenpoetsen enzo ook maar onzin, want als je groot was kreeg je toch een kunstgebit.quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.
Nee.quote:Op donderdag 23 juni 2022 09:31 schreef Heph844 het volgende:
Met de hele klas fluor spoelen, zou dat nog gebeuren?
Lijkt me een eenvoudige methode om de gebitskwaliteit te verhogen bij kinderen die onvoldoende poetsen.quote:
Gezien het feit dat een grotere hoeveelheid fluor doorslikken dan ook weer slecht is, lijkt me het helemaal niet zo'n goed idee. Juf of meester kan dat heel slecht controleren en dan zul je geheid kinderen hebben die het dagelijks doorslikken.quote:Op donderdag 23 juni 2022 10:41 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Lijkt me een eenvoudige methode om de gebitskwaliteit te verhogen bij kinderen die onvoldoende poetsen.
Doorslikken lijkt me bij tandpasta nog wel een probleem, maar ik heb als kind echt nooit de behoefte gehad om die vloeistof door te slikken hoor Spoelen en daarna uitspugen is prima aan te leren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 10:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gezien het feit dat een grotere hoeveelheid fluor doorslikken dan ook weer slecht is, lijkt me het helemaal niet zo'n goed idee. Juf of meester kan dat heel slecht controleren en dan zul je geheid kinderen hebben die het dagelijks doorslikken.
https://www.tandarts.nl/m(...)n-spugen-doorslikken
https://www.ntvt.nl/tijds(...)en%20te%20verbeteren.quote:In dit artikel wordt ingegaan op de effectiviteit van één van die programma’s, te weten het klassikaal fluoridespoelen. bij 18 scholen uit de laagste sociaal-economische strata is gedurende 5 jaar klassikaal fluoride gespoeld. Op 3 momenten is de mondgezondheid onderzocht: het moment dat de kinderen in groep 3 zaten, in groep 5 en in groep 8. In vergelijking met de controlegroep lieten de kinderen uit de spoelgroep een significant lagere toename van cariës zien. Dit betekent dat het klassikaal fluoridespoelen een effectieve methode is om de mondgezondheid van tandheelkundige risicogroepen te verbeteren.
Ik doe een Rutte en verklaar dat ik hier geen active herinnering aan hebquote:Op donderdag 23 juni 2022 08:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben maar iets jonger dan jij, maar bij ons kwam de schooltandarts toch in ieder geval elk jaar. Ik hoefde gelukkig niet, omdat mijn ouders ons ieder half jaar mee naar de tandarts namen, maar de schooltandarts was berucht. In hoeverre dat ook terecht was, of een hoop spannende praatjes, kan ik achteraf niet meer inschatten. Op dat moment dankte ik god op mijn blootje knietjes dat ik niet hoefde
Wat is de meerwaarde daarvan als kinderen al via hun ouders tandzorg krijgen tot hun 18e? Feitelijk zit het dus al in de basisverzekering.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:45 schreef Leandra het volgende:
Gooi de tandzorg weer in de basisverzekering, liefst 2 controles per jaar en ga geen tijd verspillen aan het her-optuigen van de schooltandarts.
Bij mij ook 41 jaar, maar kennelijk heb ik een goed geheugenquote:Op donderdag 23 juni 2022 11:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doe een Rutte en verklaar dat ik hier geen active herinnering aan heb
In mijn verdediging, het is 46 jaar geleden dat ik de basisschool verliet die toen nog uit 6 klassen bestond
Wat definieert een goede tandartsverzekering in jouw ogen? Het geeft geen betere behandelingen maar is puur een financieel iets. Ben er jaren geleden mee gestopt want in veel gevallen kan het niet echt uit.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
(ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:27 schreef Hexagon het volgende:
Zo te zien is de schooltandarts in 1984 afgeschaft
https://www.digibron.nl/v(...)0a0b0143f39d5536132d
Maargoed, ik denk niet dat ze tegenwoordig nog met zulke waardeloze kwaliteit als toen kunnen komen aanzetten. Dat zal niet meer gepikt worden.
Volgens mij is dat concept ouder dan de overschotten.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:28 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?
Ik denk vooral dat in deze tijd, ouders die zelf naar de tandarts gaan hun kinderen niet naar de schooltandarts laten gaan, ik moest naar de schooltandarts, net als de rest van de klas omdat wij geen prinsjes en prinsesjes waren waarvoor wel een uitzondering gemaakt mocht worden.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:27 schreef Hexagon het volgende:
Zo te zien is de schooltandarts in 1984 afgeschaft
https://www.digibron.nl/v(...)0a0b0143f39d5536132d
Maargoed, ik denk niet dat ze tegenwoordig nog met zulke waardeloze kwaliteit als toen kunnen komen aanzetten. Dat zal niet meer gepikt worden.
Dat vraag ik me af. Genoeg mensen met een grote mond en weinig geld.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat ouders die zelf naar de tandarts gaan hun kinderen niet naar de schooltandarts laten gaan, ik moest naar de schooltandarts, net als de rest van de klas omdat wij geen prinsjes en prinsesjes waren waarvoor wel een uitzondering gemaakt mocht worden.
Tegenwoordig zullen ouders sneller stellen dat hun kind niet naar de schooltandarts hoeft, blijft over de groep die toch al niet naar de tandarts gaat, en die geen flauw idee van kwaliteit hebben.
Los van het feit dat niemand de tandarts leuk vindt en klachten van kinderen daaromtrent dus niet snel serieus genomen worden.
Zou zomaar kunnen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij is dat concept ouder dan de overschotten.
Eentje die de behandelingen die je nodig hebt dekt. Ik bedoelde het meer in de zin dat ik er geen persoonlijk belang bij had…quote:Op donderdag 23 juni 2022 11:47 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat definieert een goede tandartsverzekering in jouw ogen? Het geeft geen betere behandelingen maar is puur een financieel iets. Ben er jaren geleden mee gestopt want in veel gevallen kan het niet echt uit.
Blijkbaar is het vreemd om dat niet te hebben, want m'n tandarts begon er steeds over. Who cares als ik z'n rekeningen gewoon op tijd betaal.
schoolmelk. dat herinner ik me nog.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:28 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Was schoolmelk ook niet gewoon een maatregel om het overschot weg te werken onder het mom van 'melk is goed voor elk'?
De vorige school van mijn kinderen had het concept nog steeds, deden ongeveer 6/7 kinderen per klas aan mee. Maar dat was zo'n duur concept dat het vooral de rijkere kinderen zullen zijn geweest.quote:Op donderdag 23 juni 2022 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dateert uit 1937 in Nederland
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolmelk
Denk vanuit de gedachte dat als ouders zelf niet naar de tandarts gaan, ze ook niet met hun kinderen gaan.quote:Op donderdag 23 juni 2022 11:42 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde daarvan als kinderen al via hun ouders tandzorg krijgen tot hun 18e? Feitelijk zit het dus al in de basisverzekering.
Klopt, bij ons moest daar voor betaald worden.quote:Op donderdag 23 juni 2022 13:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
schoolmelk. dat herinner ik me nog.
maar dat was niet gratis voor zover ik weet. wij kregen het i.i.g niet.
Wat een nonsens, vanaf 18 kan je het prima zelf regelen. Dat is pas betutteling. Tot 18 is het gelukkig goed geregeld in NL.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
Laat ik het eens lekker plat zeggen: opflikkeren met die betutteling via scholen.
Oh en doe de tandarts eerst maar eens terug in het basispakket als dat kennelijk zo belangrijk is (ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Regelen prima, betalen is voor hele volksstammen niet te doen. Ik zie het verschil met een huisarts of ziekenhuis ook niet.quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:00 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wat een nonsens, vanaf 18 kan je het prima zelf regelen. Dat is pas betutteling. Tot 18 is het gelukkig goed geregeld in NL.
De lagere school in de jaren '70 inderdaad... leraren die nog rookten in de klas, kleine kinderen (alleen de meisjes) op schoot namen als "beloning" en niet zoveel moeite hadden met slaan en pesten.quote:Op donderdag 23 juni 2022 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, bij ons moest daar voor betaald worden.
Ik kreeg het wel, net als de rest van de klas.
Leusden jaren 70, enorme woningbouwexplosie, allemaal laagbouw, primair koop, dus hele klassen vol kindertjes wiens ouders het net wat beter dan gemiddeld hadden maar vooral niet uit de pas wilden lopen.
Dus je ging naar de schooltandarts en dronk schoolmelk, je deed keurig mee waar je aan mee hoorde te doen.
Dat de ouders gezamenlijk hebben gezorgd dat de juf van de tweede, die nog kinderen sloeg en treiderde in de klas, ontslagen werd is een unicum voor die tijd en de instelling van de ouders, toen had ze overigens al ruim 4 jaar haar gang kunnen gaan op die school.
Ik hoop dat ze nog leeft en dagelijks dement haar luier zit vol te schijten, wat een intens kutwijf was dat.
Ik vind dat hier niet echt sprake is van betutteling. Ik zie iets als betutteling als je als overheid iemand de mogelijk ontneemt om zijn of haar eigen keuzes te maken, wat mij betreft is daar in het geval van kleine kinderen geen sprake van aangezien die sowieso niet echt in staat zijn om de gevolgen van het al dan niet naar de tandarts gaan goed te overzien. Je ontneemt de keuze van ouders wel om het gebit van hun kind te verwaarlozen maar wat mij betreft is dat in zulke gevallen dan ook helemaal prima om ouders die keuze te ontnemen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:19 schreef trein2000 het volgende:
Laat ik het eens lekker plat zeggen: opflikkeren met die betutteling via scholen.
Oh en doe de tandarts eerst maar eens terug in het basispakket als dat kennelijk zo belangrijk is (ja ik weet dat het er tot achttien in zit en nee ik heb gewoon een goede tandartsverzekering.)
Alsof die ouders geen briefje zouden kunnen schrijven dat hun kind niet naar de schooltandarts moet, als het kind dagen of weken dramt dat het niet wil en dat Jasmijn en Rover ook niet hoeven.quote:Op donderdag 23 juni 2022 17:09 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik vind dat hier niet echt sprake is van betutteling. Ik zie iets als betutteling als je als overheid iemand de mogelijk ontneemt om zijn of haar eigen keuzes te maken, wat mij betreft is daar in het geval van kleine kinderen geen sprake van aangezien die sowieso niet echt in staat zijn om de gevolgen van het al dan niet naar de tandarts gaan goed te overzien. Je ontneemt de keuze van ouders wel om het gebit van hun kind te verwaarlozen maar wat mij betreft is dat in zulke gevallen dan ook helemaal prima om ouders die keuze te ontnemen.
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozenquote:Op donderdag 23 juni 2022 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof die ouders geen briefje zouden kunnen schrijven dat hun kind niet naar de schooltandarts moet, als het kind dagen of weken dramt dat het niet wil en dat Jasmijn en Rover ook niet hoeven.
Waar. De meesten zijn op jonge leeftijd al dikke propjes. Gezond eten zit er niet bij.quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Benoem het dan gewoon. Kinderen met een immigratieachtergrond waarvan de ouders te laks zijn om een afspraak bij de tandarts te regelen en die niks anders dan zoet vreten mee naar school krijgen.
Daar moet dan gezamenlijk weer de portemonnee voor getrokken worden om dat recht te trekken.
Flikker toch op.
De mogelijkheid ligt er al, ze hoeven hem alleen maar te pakken. En anders maar niet.
Roverquote:Op donderdag 23 juni 2022 18:03 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozen
Het zijn ook niet de ouders van Jasmijn en Rover die de boel verwaarlozen, maar juist omdat ze dat niet doen hoeven Jasmijn en Rover niet naar de schooltandarts, het klasgenootje dat niet naar de schooltandarts wil gebruikt Jasmijn en Rover dan als voorbeeld om aan te geven dat zij ook niet naar de schooltandarts hoeven, om hun ouders te overtuigen dat zij ook een "hoeft niet" briefje mogen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:03 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de Jasmijns en Rovers van deze wereld de kinderen zijn die als kind onherstelbare schade aan hun gebit oplopen door ouders die ze verwaarlozen
Ja, die zijn er echt, en nee.... het kind heeft niet bepaald een achterstand, leuk joch, goed opgevoed, gaat het prima doen verwacht ik.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:19 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Rover
WTF! Zijn er echt kinderen die zo heten?
Dan begin je je leven ook al met een forse achterstand.
Is het erger dan Storm, Lente of Zoon (ja, de laatste is een meisje...)?quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:19 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Rover
WTF! Zijn er echt kinderen die zo heten?
Dan begin je je leven ook al met een forse achterstand.
Alleen een beetje jammer als het dan iets alsquote:Op donderdag 23 juni 2022 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is het erger dan Storm, Lente of Zoon (ja, de laatste is een meisje...)?
Maar goed, zulke namen zijn natuurlijk niet voorbehouden aan mensen met een fors inkomen, ik kende iemand in de bijstand die haar kind 5 doopnamen gaf. Kan prima, is gratis. Staat wel luxe, 5 voorletters.
Je verwacht ook dat je brood in de supermarkt gratis mag meenemen?quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:07 schreef trein2000 het volgende:
Regelen prima, betalen is voor hele volksstammen niet te doen. Ik zie het verschil met een huisarts of ziekenhuis ook niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |