levensgevaarlijkquote:Op woensdag 22 juni 2022 08:58 schreef Jordy-B het volgende:
Ik rij 's nachts al 100. Scheelt nogal in verbruik en ik kan niet eens schijten in het beetje tijdswinst die het oplevert om 130 te rijden.
Het moet andersquote:Op woensdag 22 juni 2022 08:56 schreef Marsenal het volgende:
'Het kabinet neemt nog even de tijd'
Wat er ook gebeurd, onze voetafdruk moet per persoon kleiner. We gaan naar een toekomst toe waar verre reizen minder vanzelfsprekend worden. We zijn een generatie die voor de lol een jaar in Australië hebben gechillt en het kon nooit op, maat dat moet maar wat minder zijn. Ook dat eeuwige autorijden zal minder moeten. Alles moet minder. Minder, minder, minder.
Echt zin in.
Bij bedrijven kunnen we ook best de stok hanteren ipv de wortel.quote:Bedrijven krijgen mogelijk extra subsidie als zij minder CO2 uitstoten.
Om deze redenen snap ik al die OPHEF ook niet.quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:58 schreef Jordy-B het volgende:
Ik rij 's nachts al 100. Scheelt nogal in verbruik en ik kan niet eens schijten in het beetje tijdswinst die het oplevert om 130 te rijden.
Inmiddels al 19.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:13 schreef KroketBroodje het volgende:
Iemand die 101 rijdt:
[ afbeelding ]
De cameras zijn inderdaad ook onderbezet, net zoals de trajectcontrolesquote:Op woensdag 22 juni 2022 09:51 schreef de_boswachter het volgende:
Lekker 150 blijven rijden politie is toch onderbezet dus flitsen amper looool
Heel vermoeiend om met 139km/h op de cruise tussen al die rijdende chicanes door te slalommen....quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:58 schreef Jordy-B het volgende:
Ik rij 's nachts al 100. Scheelt nogal in verbruik en ik kan niet eens schijten in het beetje tijdswinst die het oplevert om 130 te rijden.
De helft minder exporteren zal ook wel flink schelen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:07 schreef Harmankardon het volgende:
Vlees eten uitbannen, probleem opgelost.
Dat is echt een win-win-win situatie.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De helft minder exporteren zal ook wel flink schelen.
dan importeer je de helft meer, zolang de vraag niet daalt. gespijbeld bij economie op de middelbare school?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De helft minder exporteren zal ook wel flink schelen.
Waarom importeren als wij exportland nr1 zijn op vlees gebied?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:35 schreef Bensel het volgende:
wordt wel heel irritant als je in het noorden woont. Ik zou zeggen, lekker i de randstand en midden van het land, in het noorden wel gewoon de 130 houden, want daar levert het wel tijdswinst op
[..]
dan importeer je de helft meer, zolang de vraag niet daalt. gespijbeld bij economie op de middelbare school?
je denkt blijkbaar dat als de export stopr, dat ineens productie voor Nederland wordt? Nee, die overproductie verdwijnt dan, want niet meer rendabel zolang supermarkten niet dezelfde prijs willen hanteren. Punt is wel echter dat daarmee ook een deel van de productie voor het binnenland weg gaat vallen, want ook niet meer rendabel vanwege vermindering van de schaal. En dus zal er nog meer vanuit het buitenland geimporteerd moeten worden om dat te compenseren.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waarom importeren als wij exportland nr1 zijn op vlees gebied?
Denk dat jij iets gemist hebt op school. Je weet wel wat exporteren is?
Leg eens uitquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:37 schreef Sapstengel het volgende:
Zo gauw je beseft dat ze nu eigenlijk zeggen "we kunnen pas woningen bouwen als we minder hard gaan rijden op de snelweg" dan weet je wat voor onzin dat hele zelf gecreëerde stikstofprobleem is.
Als er hier minder voor de export wordt gekweekt, zal dit geen invloed hebben op de prijzen in Nederland. Dit omdat de productie voor intern gebruik makkelijk op pijl gehouden kan worden.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
je denkt blijkbaar dat als de export stopr, dat ineens productie voor Nederland wordt? Nee, die overproductie verdwijnt dan, want niet meer rendabel zolang supermarkten niet dezelfde prijs willen hanteren. Punt is wel echter dat daarmee ook een deel van de productie voor het binnenland weg gaat vallen, want ook niet meer rendabel vanwege vermindering van de schaal. En dus zal er nog meer vanuit het buitenland geimporteerd moeten worden om dat te compenseren.
Randstadproblemenquote:Op woensdag 22 juni 2022 09:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De cameras zijn inderdaad ook onderbezet, net zoals de trajectcontroles
wat je hierin vergeet, is dat omdat er (veel) meer gekweekt wordt, de prijzen per kilo (veel) lager zijn, ook voor intern gebruik.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als er hier minder voor de export wordt gekweekt, zal dit geen invloed hebben op de prijzen in Nederland. Dit omdat de productie voor intern gebruik makkelijk op pijl gehouden kan worden.
Iemand verzint een of andere arbitraire norm en vervolgens moet alles daar een beetje in gepast moeten worden.quote:
Nee, maar Den Haag kan roepen dat ze wat gedaan hebben en daarmee is hun hachje weer gered.quote:Op woensdag 22 juni 2022 11:07 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Dit gaat het verschil maken mensen
Wacht maar tot het OV bijna stilvalt, Schiphol vele vluchten moet annuleren en alles veel duurder gaat worden. Ze kunnen dat ook sturen met belastingen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:56 schreef Marsenal het volgende:
'Het kabinet neemt nog even de tijd'
Wat er ook gebeurd, onze voetafdruk moet per persoon kleiner. We gaan naar een toekomst toe waar verre reizen minder vanzelfsprekend worden. We zijn een generatie die voor de lol een jaar in Australië hebben gechillt en het kon nooit op, maat dat moet maar wat minder zijn. Ook dat eeuwige autorijden zal minder moeten. Alles moet minder. Minder, minder, minder.
Echt zin in.
Klopt, het jammere is dat het vanuit macro-perspectief niets uitmaakt: de voetafdruk per persoon zal in landen als China, Brazilië en India alleen maar omhoog gaan de komende decennia.quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:56 schreef Marsenal het volgende:
'Het kabinet neemt nog even de tijd'
Wat er ook gebeurd, onze voetafdruk moet per persoon kleiner. We gaan naar een toekomst toe waar verre reizen minder vanzelfsprekend worden. We zijn een generatie die voor de lol een jaar in Australië hebben gechillt en het kon nooit op, maat dat moet maar wat minder zijn. Ook dat eeuwige autorijden zal minder moeten. Alles moet minder. Minder, minder, minder.
Echt zin in.
De norm is niet arbitrair. En woningbouw zorgt niet voor veel stikstof maar voor iets aan stikstof. Momenteel is in veel gebieden elke stikstofuitstoot echter teveel, omdat alle beschikbare ruimte al opgebruikt wordt door de aanwezige landbouw.quote:Op woensdag 22 juni 2022 11:06 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Iemand verzint een of andere arbitraire norm en vervolgens moet alles daar een beetje in gepast moeten worden.
Hoe zorgt woningbouw nou echt voor stikstof? Wat doet 100 rijden in Amsterdam met de natuur op de Veluwe waardoor er in Drenthe geen woningen gebouwd kunnen worden?
Pure symboolpolitiek.quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Riiiiiight
Subsidie voor bedrijven en alleen maar nadelen en irritatie voor de samenleving.
Het levert geen reet op behalve een nat broekje voor kaag dit.
Fuck you!!
En nou maar hopen dat ze zelf het goede voorbeeld gaan geven, het kabinet ....quote:Op woensdag 22 juni 2022 08:56 schreef Marsenal het volgende:
'Het kabinet neemt nog even de tijd'
Wat er ook gebeurd, onze voetafdruk moet per persoon kleiner. We gaan naar een toekomst toe waar verre reizen minder vanzelfsprekend worden. We zijn een generatie die voor de lol een jaar in Australië hebben gechillt en het kon nooit op, maat dat moet maar wat minder zijn. Ook dat eeuwige autorijden zal minder moeten. Alles moet minder. Minder, minder, minder.
Echt zin in.
Waarmee je dus effectief de complete economie plat legt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 11:42 schreef OmniRocket het volgende:
Ik heb een Elektrische Auto en zonnepanelen, ik mag dus gewoon 160 over de snelweg (harder gaat die niet )
Als je echt wilt ingrijpen verbied je gewoon per direct alle brandstof auto's!
Als je het niet begrijpt dan kan je beter schrijven dat je het niet snapt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 11:06 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Iemand verzint een of andere arbitraire norm en vervolgens moet alles daar een beetje in gepast moeten worden.
Hoe zorgt woningbouw nou echt voor stikstof? Wat doet 100 rijden in Amsterdam met de natuur op de Veluwe waardoor er in Drenthe geen woningen gebouwd kunnen worden?
Dat laatste ben ik ook een voorstander van.quote:Op woensdag 22 juni 2022 11:42 schreef OmniRocket het volgende:
Ik heb een Elektrische Auto en zonnepanelen, ik mag dus gewoon 160 over de snelweg (harder gaat die niet )
Als je echt wilt ingrijpen verbied je gewoon per direct alle brandstof auto's!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |