Zeiden ze dat van T-USD ook?quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:48 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Voor stablecoins vind ik de risico's niet zo hoog. USDC en BUSD zijn 100% backed
USDT is tijd al shady geweest.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zeiden ze dat van T-USD ook?
Als het 100% backed is, is dat ok. Maar dat kan dus niet met bijv. Chinees staatspapier. Dan is er een valuta-risico.
Maar als je het stalt, kun je het dan nog ieder moment terughalen of is het risico dat je opeens te horen krijgen dat het gefreezed is. Dan kan die USDC nog wel zijn waarde behouden, maar kun je er gewoon niet meer bijquote:Op woensdag 22 juni 2022 23:54 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
USDT is tijd al shady geweest.
Ik weet het niet exact. Maar durf het voor nu echt wel aan om mijn vermogen (wat er nog van over is haha) in USDC te zetten.
Er zit meer risico aan de partij waar je het vervolgens stalt voor een rente dan dan de munt zelf zomaar omvalt. Dat vertrouwen heb ik op USDT niet
Beter idd dan een huurwoning hebben. Mensen met alleen crypto beseffen niet dat zij iedere maand geld in de sloot gooien met hun huurhuis.quote:Op woensdag 22 juni 2022 22:33 schreef Roellie80 het volgende:
Geloof het of niet. Ik heb m'n annuïteitenhypotheek afgelost. Van crypto profits. En ja, dat is waarschijnlijk op een verschrikkelijk moment. Ik heb verkocht op $27k btw. Maar zie dit feestje niet zomaar weer opleven.
Ik denk dat we eerst een lange beer in gaan. Voor nu ben ik een blij man met permanent lagere maandlasten
Dat is het risico. Je moet een derde gecentraliseerde partij (of in het geval van DeFi een script) vertrouwenquote:Op woensdag 22 juni 2022 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als je het stalt, kun je het dan nog ieder moment terughalen of is het risico dat je opeens te horen krijgen dat het gefreezed is. Dan kan die USDC nog wel zijn waarde behouden, maar kun je er gewoon niet meer bij
Zo kijken we er ook naar. Wij zijn redelijk conservatief, gaan niet voor de hoogste rendementen en proberen voor betrouwbare partijen te kiezen. Je kunt je natuurlijk altijd vergissen, vandaar de risicospreiding.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:54 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
USDT is tijd al shady geweest.
Ik weet het niet exact. Maar durf het voor nu echt wel aan om mijn vermogen (wat er nog van over is haha) in USDC te zetten.
Er zit meer risico aan de partij waar je het vervolgens stalt voor een rente dan dan de munt zelf zomaar omvalt. Dat vertrouwen heb ik op USDT niet
"As a result, the same auditing firm’s investigation concluded that USDC was 100% backed by cash and its equivalents. For that reason, 1 USDC is indeed backed by 1 US dollar."quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo kijken we er ook naar. Wij zijn redelijk conservatief, gaan niet voor de hoogste rendementen en proberen voor betrouwbare partijen te kiezen. Je kunt je natuurlijk altijd vergissen, vandaar de risicospreiding.
@:lxiv, volgens mij is dit een aardige uitleg over de verschillende typen stablecoins: An In-Depth Comparison of Stablecoins UST, USDT, & USDC. Ik ben zelf totaal geen expert en vaar op het inzicht van mijn geliefde.
Die drie verschillende principes kende ik, met bijbehorende risico's. Ook het nut van een stablecoin is mij duidelijk.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo kijken we er ook naar. Wij zijn redelijk conservatief, gaan niet voor de hoogste rendementen en proberen voor betrouwbare partijen te kiezen. Je kunt je natuurlijk altijd vergissen, vandaar de risicospreiding.
@:lxiv, volgens mij is dit een aardige uitleg over de verschillende typen stablecoins: An In-Depth Comparison of Stablecoins UST, USDT, & USDC. Ik ben zelf totaal geen expert en vaar op het inzicht van mijn geliefde.
Ben je het met me ééns dat Bitcoin een soort reverse ponzi scheme is, omdat virtueel schaarste wordt gecreëerd door de hodlers van het eerste uur en mensen die hun wallets kwijtraken? In mijn ogen kan een economie of subeconomie namelijk op deze wijze niet gezond zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die drie verschillende principes kende ik, met bijbehorende risico's. Ook het nut van een stablecoin is mij duidelijk.
Wat mij niet duidelijk is, is waar het geld van het staken van coins vandaan kan komen anders dan ponzi.
Dit antwoord moet ik je helaas schuldig blijven. Het is algemeen geaccepteerd, binnen crypto dat je zo'n 10% kan krijgen op stablecoins. Ik heb hier eerder al eens een topic over geopend, ook met tips hoe je risico's laag kan houden. En het werkt ook al jaren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:03 schreef LXIV het volgende:
Wat mij niet duidelijk is, is waar het geld van het staken van coins vandaan kan komen anders dan ponzi.
Binance Academy legt het aardig uit, maar nog steeds in vrij grote lijnen. Het helemaal snappen doe ik in ieder geval niet. Dat deed ik vroeger trouwens ook niet toen je nog geld kon verdienen met een spaardeposito.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dit antwoord moet ik je helaas schuldig blijven. Het is algemeen geaccepteerd, binnen crypto dat je zo'n 10% kan krijgen op stablecoins. Ik heb hier eerder al eens een topic over geopend, ook met tips hoe je risico's laag kan houden. En het werkt ook al jaren.
Zelfs nu, in deze zware tijd iedereen die met leverage in crypro zit zijn er geen signalen dat de rente op stables onhoudbaar is
Rente is een vergoeding voor een aantal principes (en daarmee ook de hoogte daarvan)quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dit antwoord moet ik je helaas schuldig blijven. Het is algemeen geaccepteerd, binnen crypto dat je zo'n 10% kan krijgen op stablecoins. Ik heb hier eerder al eens een topic over geopend, ook met tips hoe je risico's laag kan houden. En het werkt ook al jaren.
Zelfs nu, in deze zware tijd iedereen die met leverage in crypro zit zijn er geen signalen dat de rente op stables onhoudbaar is
De meeste van de zaken die ze uitleggen zijn vrij onschuldig, alleen met lending loop je dus wel grote risicos, staking is op zich wel een goede methode die als je het goed doet, of op een betrouwbaar platform zit interessant kan zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Binance Academy legt het aardig uit, maar nog steeds in vrij grote lijnen. Het helemaal snappen doe ik in ieder geval niet. Dat deed ik vroeger trouwens ook niet toen je nog geld kon verdienen met een spaardeposito.
Zou mooi zijn, 100K. Ben benieuwd hoe hoog de alts zouden staan op dit niveau.quote:Op donderdag 23 juni 2022 10:51 schreef Elan het volgende:
Zie het ook niet naar nieuwe ATH's opleven. Economische situatie was ook wel ronduit uniek de laatste jaren. Plus mensen die er anders instaan, als je voor 90% onder water hebt gestaan ga je natuurlijk veel eerder afromen ipv HODL DCA to the moon.
Zal je zien dat hij over een half jaar de 100k aan tikt .
Zijn hoge prijzen voor alts überhaupt realistisch? Vraag me af hoe die prijzen tot stand komen. Is dat echt vraag en aanbod? En waarom kunnen coins zonder max supply überhaupt gigantisch stijgen?quote:Op donderdag 23 juni 2022 11:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, 100K. Ben benieuwd hoe hoog de alts zouden staan op dit niveau.
Retail gekte kan iedere smallcap coin x10 tot x200 omhoog gooien.quote:Op donderdag 23 juni 2022 11:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Zijn hoge prijzen voor alts überhaupt realistisch? Vraag me af hoe die prijzen tot stand komen. Is dat echt vraag en aanbod? En waarom kunnen coins zonder max supply überhaupt gigantisch stijgen?
Bij Bitcoin kun je nog spreken van schaarste dat de prijs op drijft. Bij Cardano of Waves is daar toch geen sprake van.
Zou me in deze wellicht aanhoudende lage markt eerder zorgen maken welke alt projecten levensvatbaar blijven en bij welke projecten de developers wat anders gaan doen omdat de inkomsten niet meer zijn wat ze waren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 12:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Retail gekte kan iedere smallcap coin x10 tot x200 omhoog gooien.
Het aanbieden van liquiditeit aan andere partijen voor een bedrag.quote:Op donderdag 23 juni 2022 00:03 schreef LXIV het volgende:
Wat mij niet duidelijk is, is waar het geld van het staken van coins vandaan kan komen anders dan ponzi.
Tot nu toe is alleen Luna gevallen, valt me reuze meequote:Op donderdag 23 juni 2022 12:14 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Zou me in deze wellicht aanhoudende lage markt eerder zorgen maken welke alt projecten levensvatbaar blijven en bij welke projecten de developers wat anders gaan doen omdat de inkomsten niet meer zijn wat ze waren.
Gezien de meeste bitcoiners geld prima begrijpen zie ik dit niet snel gebeuren.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:19 schreef LXIV het volgende:
Wat ik wel zeg is dat iedereen die geld in BTC stopt dit er uiteindelijk weer uit wil halen. En je dom bent als je dat te laat doet
Wat bedoel je, dat hij geld niet begrijpt?quote:Op donderdag 23 juni 2022 14:25 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Gezien de meeste bitcoiners geld prima begrijpen zie ik dit niet snel gebeuren.
Als je naar de data kijkt zie je tijdens deze crash overigens dat normies gewoon kei hard door sparen in bitcoin. Het omgekeerde dus van wat jij beweert hier.
Wat een onzin. Wat heb je aan voortdurend bitcoin aankopen als je uiteindelijk niet gaat cashen? Waarvoor spaar je dan? Om 20 BTC achter te laten als je sterft terwijl je sleutel onvindbaar is? Iedereen wil uiteinde cashen om met dat geld in de echte wereld iets te kopen. Een auto, huis, vervroegd pensioen, het maakt niet uit. BTC kopen om eeuwig vast te houden is gewoon geld schenken aan mensen die wel uitvangen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 14:25 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Gezien de meeste bitcoiners geld prima begrijpen zie ik dit niet snel gebeuren.
Als je naar de data kijkt zie je tijdens deze crash overigens dat normies gewoon kei hard door sparen in bitcoin. Het omgekeerde dus van wat jij beweert hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |