SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Al die ja-knikkers van John staan er gekleurd op na vanmiddag...Derksen, Santegoeds en meer van die jokers.
[ Bericht 25% gewijzigd door freaky40 op 25-08-2022 17:09:49 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door freaky40 op 25-08-2022 17:09:49 ]
Allemaal cabaretteketet!
Ik ben echt zo erg geschrokken van dit alles. Dit gaat dus nog veel dieper dan we dachten. Jeetje zeg dit moet toch wel heftige consequenties hebben. Vieze smaak in mijn mond na de laatste aflevering van Boos. Gatverdamme.
Dat verbaast me niets met zo'n tiran als De Mol. Zelfs voor de gate was al duidelijk dat hij zo was.quote:
Op
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Linde is 1 van de vele 'ex TV productiemiepen' met een carrière die er zijn. Vinden zich belangrijker dan de baas zelf. Ik ken dat soort helaas maar al te goed.
Allemaal cabaretteketet!
Linde is volgens haar LinkedIn sinds 1997 betrokken bij John de Mol (en alles wat hij daarna heeft opgebouwd).
Was Linde ook niet betrokken bij Utopia destijds? Daar ging het er ook allemaal niet netjes aan toe zoals we hebben vernomen van Lotus, een ex deelneemster.
Allemaal cabaretteketet!
Tim Hofman: ’Opnames laten verklaring John de Mol wankelen’
Ruim een half jaar na de spraakmakende aflevering van Boos over grensoverschrijdend gedrag achter de schermen bij The Voice of Holland, is donderdag een nieuwe uitzending over de talentenjacht verschenen. In de nieuwe aflevering worden met name beschuldigingen aan het adres van John de Mol geuit.
De eerste aflevering van het achtste seizoen van Boos begint al meteen met een waarschuwing en een korte samenvatting van de aflevering over The Voice die zij in januari maakten. Het intro eindigt met het interview met John de Mol waarin tevens te zien is dat De Mol aangeeft mee te willen werken aan een eventuele vervolgaflevering. Die is nu dan eindelijk daar.
Tim Hofman vervolgt de aflevering met een confrontatie met John de Mol die ook al in januari plaatsvond. Hofman vertelt hem dat er nog een dame zou zijn opgestaan om melding te maken van grensoverschrijdend gedrag, een melding waar John de Mol volgens Hofman bekend mee zou moeten zijn. Hoewel De Mol Hofman wel vraagt om wie het gaat, ontkent hij dat dat er iemand anders is geweest dan het ene geval waar eerder al over gesproken is.
„En hier moeten we het over hebben”, stelt Hofman. De presentator legt uit in januari al meerdere bronnen te hebben gesproken en te weten van meerdere meldingen, maar dit niet uitgebreid met De Mol te kunnen bespreken zonder die bronnen prijs te geven. Volgens Hofman zouden dan ook direct na de uitzending meerdere vrouwen contact hebben gezocht met de redactie. „Zij waren boos en verbaasd, want ook zij hadden zich al eens gemeld bij hun leidinggevenden. Was dat dan niet doorgegeven aan John? Of vertelde John ons dan niet de waarheid”, vraagt Hofman zich af.
Audiotape
Tim Hofman laat in de uitzending een audio-opname horen waarop een gesprek te horen is tussen een ’medewerker’ en ’contactpersoon’. Dit gesprek zou na de uitzending van januari hebben plaatsgevonden. Hieruit blijkt dat beide personen zeer verbaasd zijn over wat er in de eerste uitzending door John de Mol is gezegd, omdat er volgens hen veel meer is gebeurd. Ook wordt gerefereerd aan Rick Brug, eerder nog werkzaam voor Talpa en nu onderdeel van het management van ITV, de huidige Voice-producent. Volgens de ’contactpersoon’ zou ook Rick niets hebben begrepen van de gang van zaken.
De anonieme bellers stellen dan ook dat Rick en Linde de Jong, creative director, samen naar John de Mol zijn gestapt met klachten van medewerkers. John de Mol gaf in de eerdere aflevering inderdaad aan dat deze twee bij hen zijn gekomen, maar volgens zijn verklaring ging dat enkel om de klacht van de kandidate.
Onderzoek
De contactpersoon verklaart in het telefoongesprek dat ’het balletje inderdaad is gaan rollen doordat een kandidaat heeft aangeklopt’, maar stelt het tegelijkertijd raar te vinden dat er pas onderzoek wordt gedaan na een klacht van een kandidate en niet als een medewerker melding maakt. In het gesprek is bovendien te horen dat er sprake zou zijn van maar liefst vier meldingen van grensoverschrijdend gedrag door Rietbergen, waar De Mol van op de hoogte zou zijn. Er zou bovendien aan deze vrouwen zijn teruggekoppeld dat het nooit meer zou gebeuren.
Hofman zegt in het bezit te zijn van verschillende app-gesprekken die bovenstaande ondersteunen. Daarin worden volgens Hofman bovendien dingen in beschreven waar De Mol in januari eveneens aan refereerde. Opmerkelijk genoeg is dit appgesprek echter van de vrouw waar De Mol geen weet van zegt te hebben, zo stelt Hofman.
Scenario’s
„Dus, welke twee scenario’s lijken er over te blijven na het horen van de verhalen in combinatie met die tape die wij hebben? Het ene scenario is: John vertelde ons niet de waarheid tijdens het gesprek in de vorige uitzending. Hij zegt dat hij wist van één vrouw, wij spraken alvast twee vrouwen en op de tape spreekt de contactpersoon van vier vrouwen.”
Een ander mogelijk scenario is volgens Hofman dat De Mol inderdaad alleen door Rick en Linde op de hoogte is gebracht van slechts één melding, die van de kandidate en niets over de melding van de andere vrouwen. „En dat zou betekenen dat John ons zonder dat hij het wist niet de waarheid vertelde”, besluit hij.
Hofman wil dat ook precies weten hoe de vork in steel zit. „Waarom is het nu zo belangrijk dat we weten hoe het precies zit? Allereerst: de vrouwen die ons hebben benaderd voelen zich in deze door zowel ITV, Talpa als John niet serieus genomen. En dat doet pijn. En de optelsom van alles wat je net hoorde, zou ook kunnen betekenen dat Talpa en The Voice jarenlang werden gerund door leidinggevenden die klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij personeel niet zodanig serieus namen dat er op tijd werd ingegrepen. En dat zij mogelijk deze niet bij de eigenaar van het bedrijf neerlegden. Totdat er dus een kandidate van The Voice aan de bel trok...”
Verklaring
Anders dan bij de eerste aflevering heeft John de Mol besloten dit keer niet mee te werken. Presentator Tim Hofman had daar wel om gevraagd, omdat volgens hem uit de nieuwe informatie zou blijken dat De Mol op de hoogte was van meer dan één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Rietbergen. De Mol kreeg inzage in deze informatie en besloot op basis daarvan geen commentaar te geven.
Woensdag bracht hij wel een verklaring uit waarin hij stelt ’verbijsterd te zijn door de valse beschuldigingen’. „Er is ons een transcript gestuurd van een heimelijk opgenomen telefoongesprek en een aantal apps. De transcriptie van het opgenomen telefoongesprek was geanonimiseerd en geredigeerd. Mede daardoor was het gesprek nauwelijks te begrijpen. Dat maakte het lastig om daarop te reageren.”
Volgens De Mol is in de transcripties die hij onder ogen kreeg bovendien geen concreet bewijs geleverd van de beschuldiging dat hij van meer meldingen op de hoogte zou zijn geweest. „Daarnaast gaat het hier om een in het geheim opgenomen gesprek tussen een anoniem persoon en een vertrouwenspersoon over de werkzaamheden van die vertrouwenspersoon”, vervolgt De Mol in zijn verklaring. „Wij hebben - gezien het belang van vertrouwelijkheid voor de rol van een vertrouwenspersoon - ernstige bedenkingen bij deze gang van zaken. De appjes die wij ingezien hebben geven ook geen nieuwe informatie. Al met al is er geen enkele concrete onderbouwing van de beschuldiging.”
Een woordvoerster laat donderdag desgevraagd weten dat ze ’niets toe te voegen’ hebben aan de woensdag gegeven verklaring.
Aangifte
In januari liet Boos meerdere vrouwen aan het woord over seksueel grensoverschrijdend gedrag achter de schermen van de populaire zangcompetitie The Voice of Holland. Negentien vrouwen deden tegenover Hofman hun verhaal over bandleider Jeroen Rietbergen, vijftien over een regisseur en twee vrouwen vertelden dat ze aangifte hadden gedaan tegen coach Ali B. Na de uitzending stapten nog meer vrouwen naar de politie.
Eind april werd bekend dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld naar aanleiding van deze aangiften. Het onderzoek loopt nog, heeft een woordvoerder dinsdag laten weten. Hij kan niet aangeven wanneer er meer duidelijkheid komt.
https://www.telegraaf.nl/(...)john-de-mol-wankelen
John kiest nu de aanval en doet hevig verontwaardigd
zien we dagelijks in de 2e kamer van vak k
Vanavond weer in shownieuws al zijn loonslaven weer alles recht lullen
Ruim een half jaar na de spraakmakende aflevering van Boos over grensoverschrijdend gedrag achter de schermen bij The Voice of Holland, is donderdag een nieuwe uitzending over de talentenjacht verschenen. In de nieuwe aflevering worden met name beschuldigingen aan het adres van John de Mol geuit.
De eerste aflevering van het achtste seizoen van Boos begint al meteen met een waarschuwing en een korte samenvatting van de aflevering over The Voice die zij in januari maakten. Het intro eindigt met het interview met John de Mol waarin tevens te zien is dat De Mol aangeeft mee te willen werken aan een eventuele vervolgaflevering. Die is nu dan eindelijk daar.
Tim Hofman vervolgt de aflevering met een confrontatie met John de Mol die ook al in januari plaatsvond. Hofman vertelt hem dat er nog een dame zou zijn opgestaan om melding te maken van grensoverschrijdend gedrag, een melding waar John de Mol volgens Hofman bekend mee zou moeten zijn. Hoewel De Mol Hofman wel vraagt om wie het gaat, ontkent hij dat dat er iemand anders is geweest dan het ene geval waar eerder al over gesproken is.
„En hier moeten we het over hebben”, stelt Hofman. De presentator legt uit in januari al meerdere bronnen te hebben gesproken en te weten van meerdere meldingen, maar dit niet uitgebreid met De Mol te kunnen bespreken zonder die bronnen prijs te geven. Volgens Hofman zouden dan ook direct na de uitzending meerdere vrouwen contact hebben gezocht met de redactie. „Zij waren boos en verbaasd, want ook zij hadden zich al eens gemeld bij hun leidinggevenden. Was dat dan niet doorgegeven aan John? Of vertelde John ons dan niet de waarheid”, vraagt Hofman zich af.
Audiotape
Tim Hofman laat in de uitzending een audio-opname horen waarop een gesprek te horen is tussen een ’medewerker’ en ’contactpersoon’. Dit gesprek zou na de uitzending van januari hebben plaatsgevonden. Hieruit blijkt dat beide personen zeer verbaasd zijn over wat er in de eerste uitzending door John de Mol is gezegd, omdat er volgens hen veel meer is gebeurd. Ook wordt gerefereerd aan Rick Brug, eerder nog werkzaam voor Talpa en nu onderdeel van het management van ITV, de huidige Voice-producent. Volgens de ’contactpersoon’ zou ook Rick niets hebben begrepen van de gang van zaken.
De anonieme bellers stellen dan ook dat Rick en Linde de Jong, creative director, samen naar John de Mol zijn gestapt met klachten van medewerkers. John de Mol gaf in de eerdere aflevering inderdaad aan dat deze twee bij hen zijn gekomen, maar volgens zijn verklaring ging dat enkel om de klacht van de kandidate.
Onderzoek
De contactpersoon verklaart in het telefoongesprek dat ’het balletje inderdaad is gaan rollen doordat een kandidaat heeft aangeklopt’, maar stelt het tegelijkertijd raar te vinden dat er pas onderzoek wordt gedaan na een klacht van een kandidate en niet als een medewerker melding maakt. In het gesprek is bovendien te horen dat er sprake zou zijn van maar liefst vier meldingen van grensoverschrijdend gedrag door Rietbergen, waar De Mol van op de hoogte zou zijn. Er zou bovendien aan deze vrouwen zijn teruggekoppeld dat het nooit meer zou gebeuren.
Hofman zegt in het bezit te zijn van verschillende app-gesprekken die bovenstaande ondersteunen. Daarin worden volgens Hofman bovendien dingen in beschreven waar De Mol in januari eveneens aan refereerde. Opmerkelijk genoeg is dit appgesprek echter van de vrouw waar De Mol geen weet van zegt te hebben, zo stelt Hofman.
Scenario’s
„Dus, welke twee scenario’s lijken er over te blijven na het horen van de verhalen in combinatie met die tape die wij hebben? Het ene scenario is: John vertelde ons niet de waarheid tijdens het gesprek in de vorige uitzending. Hij zegt dat hij wist van één vrouw, wij spraken alvast twee vrouwen en op de tape spreekt de contactpersoon van vier vrouwen.”
Een ander mogelijk scenario is volgens Hofman dat De Mol inderdaad alleen door Rick en Linde op de hoogte is gebracht van slechts één melding, die van de kandidate en niets over de melding van de andere vrouwen. „En dat zou betekenen dat John ons zonder dat hij het wist niet de waarheid vertelde”, besluit hij.
Hofman wil dat ook precies weten hoe de vork in steel zit. „Waarom is het nu zo belangrijk dat we weten hoe het precies zit? Allereerst: de vrouwen die ons hebben benaderd voelen zich in deze door zowel ITV, Talpa als John niet serieus genomen. En dat doet pijn. En de optelsom van alles wat je net hoorde, zou ook kunnen betekenen dat Talpa en The Voice jarenlang werden gerund door leidinggevenden die klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij personeel niet zodanig serieus namen dat er op tijd werd ingegrepen. En dat zij mogelijk deze niet bij de eigenaar van het bedrijf neerlegden. Totdat er dus een kandidate van The Voice aan de bel trok...”
Verklaring
Anders dan bij de eerste aflevering heeft John de Mol besloten dit keer niet mee te werken. Presentator Tim Hofman had daar wel om gevraagd, omdat volgens hem uit de nieuwe informatie zou blijken dat De Mol op de hoogte was van meer dan één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Rietbergen. De Mol kreeg inzage in deze informatie en besloot op basis daarvan geen commentaar te geven.
Woensdag bracht hij wel een verklaring uit waarin hij stelt ’verbijsterd te zijn door de valse beschuldigingen’. „Er is ons een transcript gestuurd van een heimelijk opgenomen telefoongesprek en een aantal apps. De transcriptie van het opgenomen telefoongesprek was geanonimiseerd en geredigeerd. Mede daardoor was het gesprek nauwelijks te begrijpen. Dat maakte het lastig om daarop te reageren.”
Volgens De Mol is in de transcripties die hij onder ogen kreeg bovendien geen concreet bewijs geleverd van de beschuldiging dat hij van meer meldingen op de hoogte zou zijn geweest. „Daarnaast gaat het hier om een in het geheim opgenomen gesprek tussen een anoniem persoon en een vertrouwenspersoon over de werkzaamheden van die vertrouwenspersoon”, vervolgt De Mol in zijn verklaring. „Wij hebben - gezien het belang van vertrouwelijkheid voor de rol van een vertrouwenspersoon - ernstige bedenkingen bij deze gang van zaken. De appjes die wij ingezien hebben geven ook geen nieuwe informatie. Al met al is er geen enkele concrete onderbouwing van de beschuldiging.”
Een woordvoerster laat donderdag desgevraagd weten dat ze ’niets toe te voegen’ hebben aan de woensdag gegeven verklaring.
Aangifte
In januari liet Boos meerdere vrouwen aan het woord over seksueel grensoverschrijdend gedrag achter de schermen van de populaire zangcompetitie The Voice of Holland. Negentien vrouwen deden tegenover Hofman hun verhaal over bandleider Jeroen Rietbergen, vijftien over een regisseur en twee vrouwen vertelden dat ze aangifte hadden gedaan tegen coach Ali B. Na de uitzending stapten nog meer vrouwen naar de politie.
Eind april werd bekend dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld naar aanleiding van deze aangiften. Het onderzoek loopt nog, heeft een woordvoerder dinsdag laten weten. Hij kan niet aangeven wanneer er meer duidelijkheid komt.
https://www.telegraaf.nl/(...)john-de-mol-wankelen
John kiest nu de aanval en doet hevig verontwaardigd
zien we dagelijks in de 2e kamer van vak k
Vanavond weer in shownieuws al zijn loonslaven weer alles recht lullen
Als John de Mol niet loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken 
Een ingewikkeld verhaal vol incrowdgeneuzel en zonder duidelijke smoking gun. Zo zal de nieuwe uitzending van Boos over de misstanden bij The Voice of Holland ongetwijfeld door veel mensen zijn ontvangen, stelt journaliste Angela de Jong.
Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken
Ik kon direct na de uitzending al raden wat het marionettenleger van John de Mol gaat roepen vanavond, namelijk hetzelfde als gisteren: Tim Hofman heeft niks, hij overspeelt zijn hand en het is heel verstandig dat onze John er niet ging zitten.
Maar toch is de vraag die Tim opriep in zijn nieuwe uitzending - ‘wie loog er, John de Mol zelf of zijn secondanten tegen hem?’- wel degelijk interessant en van belang in het hele dossier. Want als leidinggevenden Linde de Jong (nog steeds een hoge pief bij Talpa) en Rick Brug (inmiddels een hoge pief bij ITV) het in 2019 niet de moeite waard vonden om hun hoogste baas te vertellen dat er behalve een kandidaat ook drie Talpa-medewerkers geklaagd hadden over grensoverschrijdend gedrag van Jeroen Rietbergen, dan zegt dat alles over de bedrijfscultuur bij Talpa. Eentje van ‘niet zeuren’ en ‘het is je eigen verantwoordelijkheid’ om uit de handen te blijven van ‘vieze Jeroentje’ en anders is daar de deur. En dan snap je als buitenstaander ook meteen hoe het zo gierend uit de hand heeft kunnen lopen achter de schermen van de talentenjacht. Iedereen dacht wel tien keer na voor hij of zij de mond opendeed. Een klagende kandidate is natuurlijk een ander verhaal, want die is minder makkelijk onder de knoet te houden en zou zomaar naar de pers kunnen stappen.
Als De Mol loog in het beruchte interview met Tim, dan is dat natuurlijk al even saillant. Want waarom wel open zijn over één melding en niet over alle vier? Omdat dan zijn lucratieve deal met ITV in gevaar komt, omdat hij wist dat hij destijds een zeer ongezond bedrijf aan ze verkocht? En ik kan me ook voorstellen dat de overname van SBS door RTL dan direct op de helling zou zijn beland.
Dat er vier meldingen lagen, daar twijfel ik niet over. De geluidsopname en appjes die Tim presenteerde zijn duidelijk bewijs, net als de verklaring van Jeroen Rietbergen. Talpa doet er daarom verstandig aan om alsnog zo snel mogelijk met een inhoudelijke reactie te komen. Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken. Met een creative director die meldingen over grensoverschrijdend gedrag jarenlang niet serieus neemt en verborgen houdt voor haar baas, wil je als invloedrijk mediabedrijf niet verder, lijkt me.
https://www.ad.nl/show/al(...)kan-pakken~a5c38436/
Sow koekoek
Een ingewikkeld verhaal vol incrowdgeneuzel en zonder duidelijke smoking gun. Zo zal de nieuwe uitzending van Boos over de misstanden bij The Voice of Holland ongetwijfeld door veel mensen zijn ontvangen, stelt journaliste Angela de Jong.
Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken
Ik kon direct na de uitzending al raden wat het marionettenleger van John de Mol gaat roepen vanavond, namelijk hetzelfde als gisteren: Tim Hofman heeft niks, hij overspeelt zijn hand en het is heel verstandig dat onze John er niet ging zitten.
Maar toch is de vraag die Tim opriep in zijn nieuwe uitzending - ‘wie loog er, John de Mol zelf of zijn secondanten tegen hem?’- wel degelijk interessant en van belang in het hele dossier. Want als leidinggevenden Linde de Jong (nog steeds een hoge pief bij Talpa) en Rick Brug (inmiddels een hoge pief bij ITV) het in 2019 niet de moeite waard vonden om hun hoogste baas te vertellen dat er behalve een kandidaat ook drie Talpa-medewerkers geklaagd hadden over grensoverschrijdend gedrag van Jeroen Rietbergen, dan zegt dat alles over de bedrijfscultuur bij Talpa. Eentje van ‘niet zeuren’ en ‘het is je eigen verantwoordelijkheid’ om uit de handen te blijven van ‘vieze Jeroentje’ en anders is daar de deur. En dan snap je als buitenstaander ook meteen hoe het zo gierend uit de hand heeft kunnen lopen achter de schermen van de talentenjacht. Iedereen dacht wel tien keer na voor hij of zij de mond opendeed. Een klagende kandidate is natuurlijk een ander verhaal, want die is minder makkelijk onder de knoet te houden en zou zomaar naar de pers kunnen stappen.
Als De Mol loog in het beruchte interview met Tim, dan is dat natuurlijk al even saillant. Want waarom wel open zijn over één melding en niet over alle vier? Omdat dan zijn lucratieve deal met ITV in gevaar komt, omdat hij wist dat hij destijds een zeer ongezond bedrijf aan ze verkocht? En ik kan me ook voorstellen dat de overname van SBS door RTL dan direct op de helling zou zijn beland.
Dat er vier meldingen lagen, daar twijfel ik niet over. De geluidsopname en appjes die Tim presenteerde zijn duidelijk bewijs, net als de verklaring van Jeroen Rietbergen. Talpa doet er daarom verstandig aan om alsnog zo snel mogelijk met een inhoudelijke reactie te komen. Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken. Met een creative director die meldingen over grensoverschrijdend gedrag jarenlang niet serieus neemt en verborgen houdt voor haar baas, wil je als invloedrijk mediabedrijf niet verder, lijkt me.
https://www.ad.nl/show/al(...)kan-pakken~a5c38436/
Sow koekoek
Op 
LOLquote:Op donderdag 25 augustus 2022 19:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
https://talpa.com/wie-wij-zijn
Mail haar ff
Ze reageert toch niet blijkbaar
SOONY
Nou dit dus....quote:
Als John de Mol niet loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken
Een ingewikkeld verhaal vol incrowdgeneuzel en zonder duidelijke smoking gun. Zo zal de nieuwe uitzending van Boos over de misstanden bij The Voice of Holland ongetwijfeld door veel mensen zijn ontvangen, stelt journaliste Angela de Jong.
Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken
Ik kon direct na de uitzending al raden wat het marionettenleger van John de Mol gaat roepen vanavond, namelijk hetzelfde als gisteren: Tim Hofman heeft niks, hij overspeelt zijn hand en het is heel verstandig dat onze John er niet ging zitten.
Maar toch is de vraag die Tim opriep in zijn nieuwe uitzending - ‘wie loog er, John de Mol zelf of zijn secondanten tegen hem?’- wel degelijk interessant en van belang in het hele dossier. Want als leidinggevenden Linde de Jong (nog steeds een hoge pief bij Talpa) en Rick Brug (inmiddels een hoge pief bij ITV) het in 2019 niet de moeite waard vonden om hun hoogste baas te vertellen dat er behalve een kandidaat ook drie Talpa-medewerkers geklaagd hadden over grensoverschrijdend gedrag van Jeroen Rietbergen, dan zegt dat alles over de bedrijfscultuur bij Talpa. Eentje van ‘niet zeuren’ en ‘het is je eigen verantwoordelijkheid’ om uit de handen te blijven van ‘vieze Jeroentje’ en anders is daar de deur. En dan snap je als buitenstaander ook meteen hoe het zo gierend uit de hand heeft kunnen lopen achter de schermen van de talentenjacht. Iedereen dacht wel tien keer na voor hij of zij de mond opendeed. Een klagende kandidate is natuurlijk een ander verhaal, want die is minder makkelijk onder de knoet te houden en zou zomaar naar de pers kunnen stappen.
Als De Mol loog in het beruchte interview met Tim, dan is dat natuurlijk al even saillant. Want waarom wel open zijn over één melding en niet over alle vier? Omdat dan zijn lucratieve deal met ITV in gevaar komt, omdat hij wist dat hij destijds een zeer ongezond bedrijf aan ze verkocht? En ik kan me ook voorstellen dat de overname van SBS door RTL dan direct op de helling zou zijn beland.
Dat er vier meldingen lagen, daar twijfel ik niet over. De geluidsopname en appjes die Tim presenteerde zijn duidelijk bewijs, net als de verklaring van Jeroen Rietbergen. Talpa doet er daarom verstandig aan om alsnog zo snel mogelijk met een inhoudelijke reactie te komen. Als het John niet was die loog, dan lijkt me dat Linde de Jong vandaag nog haar biezen kan pakken. Met een creative director die meldingen over grensoverschrijdend gedrag jarenlang niet serieus neemt en verborgen houdt voor haar baas, wil je als invloedrijk mediabedrijf niet verder, lijkt me.
https://www.ad.nl/show/al(...)kan-pakken~a5c38436/
Sow koekoek
Boulevard even gezien, man man die John van de Heuvel is nog zuur van gisterenavond dat zijn clubje PSV de CL niet gehaald heeft...niets was goed aan de docu. Die gast zit er zo diep in bij JdM, dat is gewoon schattig...
Allemaal cabaretteketet!
Ik begreep eerlijk gezegd niet zo veel van het verhaal (zat ook maar met een half oog te kijken) maar blijf uiteraard toch het topic volgen want I love dirt.
Tevens ken ik iemand die heel recent is gaan werken voor ome John, niet aan de tv kant maar meer in zijn persoonlijke sfeer. Ben erg benieuwd of er van haar uit ooit nog dirt komt of niet al hoop ik het voor haar natuurlijk niet.
Tevens ken ik iemand die heel recent is gaan werken voor ome John, niet aan de tv kant maar meer in zijn persoonlijke sfeer. Ben erg benieuwd of er van haar uit ooit nog dirt komt of niet al hoop ik het voor haar natuurlijk niet.
https://www.1limburg.nl/n(...)e-schandaal-nog-over
Betekend dit dat de zaak tegen Marco B en Ali B hiermee zijn afgerond???
Een paar dagen geleden klaagde de advocaat van Ali B nog dat het zo lang duurde,
Betekend dit dat de zaak tegen Marco B en Ali B hiermee zijn afgerond???
Een paar dagen geleden klaagde de advocaat van Ali B nog dat het zo lang duurde,
speak only if it improves the silence.
Ja volgens mij loopt dat nogquote:Op zaterdag 7 januari 2023 19:52 schreef TjjWester het volgende:
https://www.1limburg.nl/n(...)e-schandaal-nog-over
Betekend dit dat de zaak tegen Marco B en Ali B hiermee zijn afgerond???
Een paar dagen geleden klaagde de advocaat van Ali B nog dat het zo lang duurde,
https://www.mediacourant.(...)r-van-borsato-tapes/
https://www.nu.nl/media/6(...)ffers-the-voice.html
Maar zo te lezen zijn dat beschuldigingen voor dingen buiten The Voice om.
Nee, want dat is thuis bij de mensen gebeurd en niet op de set van The Voice. Idem Marco B.quote:
https://www.1limburg.nl/n(...)e-schandaal-nog-over
Betekend dit dat de zaak tegen Marco B en Ali B hiermee zijn afgerond???
Een paar dagen geleden klaagde de advocaat van Ali B nog dat het zo lang duurde,
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
WTF. Jeroen Rietbergen vervolgd voor verkrachting. Het ging toch om een aanranding? En Ali B ook voor verkrachting plus aanranding vervolgd. Godverredomme, het raakt me opnieuw.
https://www.ad.nl/show/op(...)endelicten~abcbc08f/quote:VOICEHet Openbaar Ministerie gaat Jeroen Rietbergen en Ali B vervolgen voor verkrachting of aanranding in de zedenzaak rond talentenshow The Voice of Holland. Voor Rietbergen gaat het om de aangifte van verkrachting die ex-deelneemster Nienke Wijnhoven deed tegen hem. Bij Ali B gaat het om twee gevallen van verkrachting en één van aanranding.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
|
|
