Is dat 10 miljard euro per persoon?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Het is voor de minimuminkomens nog altijd beter dan helemaal niks. En helemaal niks is wat de minimuminkomens krijgen van de gierige rijken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...
Het klinkt als heel wat maar het blijven doekjes voor het bloeden.
Wat doet hij volgend jaar? Weer 2x 10 miljard uitdelen?
De minimuminkomens vragen toch al tijden om mensen die hun voedsel, warmte enz. met de minimuminkomens willen delen? Je hoeft je dus niet af te vragen hoe jij hen bereikt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:24 schreef Lurf het volgende:
Tijdelijk extra inkomen voor mensen die zonder dat extra geld in de problemen komen is een prima idee. Het kost een veelvoud om de ellende die ontstaat achteraf op te lossen, dus je kunt beter preventief ingrijpen.
De kernvraag is hier, zoals altijd weer: maar wie zijn dan die mensen waar het om gaat? En hoe bereik je ze? En hoe doe je dat op een doelmatige manier, zodat je wel de juiste mensen bereikt maar zonder (al teveel) geld te verspillen aan mensen die het niet nodig hebben? In de praktijk loopt dat altijd weer vast op de massaliteit van zo'n operatie. Ad hoc generieke compensatie is te grof en ondoelmatig, specifieke compensatie kost enorm veel tijd door de grote aantallen gevallen.
Wat mij dan wel weer verbaast is, dat er nog geen systeem in werking is dat die generieke compensatie wél op een goede manier op kan pakken met (bijvoorbeeld) het koppelen van sociaal-economische kenmerken. Het is niet alsof dit de eerste keer is dat zoiets speelt. Maar goed, dat vraagt vooruitdenken en een coherente visie op armoedebeleid.
Je hebt de minima en de ''minima'' hè. Er groeien nergens geldbomen en dat weet Rutte godzijdank ook. Met geld strooien lost vaak ook niet alle problemen op bij bepaalde groepen, bij wie niet zelden 'n totaal andere benadering van hun financiële problemen vereist is.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:56 schreef Cupfighter het volgende:
Alles wordt gewoon duurder, vooral het duurder worden van de primaire levensbehoefte zijn een doorn in het oog vind ik, je kan niet zonder gas/energie en voedsel
Voor de minima wordt het gewoon erg lastig rondkomen, ik merk het zelf ook en ik heb geen auto en rook niet.
500 euro is dan toch weer mooi meegenomen om weer even lucht te hebben
Klopt, je zou dan naar een andere oplossing kunnen gaan zoeken dan geld strooien, iets wat op lange termijn werkt voor deze groepquote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Je hebt de minima en de ''minima'' hè. Er groeien nergens geldbomen en dat weet Rutte godzijdank ook. Met geld strooien lost vaak ook niet alle problemen op bij bepaalde groepen, bij wie niet zelden 'n totaal andere benadering van hun financiële problemen vereist is.
Waar wil je op bezuinigen dan? Want het tekort dat door deze bezuiniging ontstaat zul je ergens weg moeten halen. Hou daarbij ook in het achterhoofd dat het afgelopen decennia van alles kapotbezuinigd is en we daar nu de gevolgen van zienquote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:01 schreef JimmyJames het volgende:
Gaat helemaal goedkomen met Nederland. Vooral met subsidies & toeslagen blijven strooien. Dat geld komt immers uit de lucht vallen
Belastingen drastisch verlagen een idee misschien?
Je kan er neerbuigend over doen maar een algemene lastenverlaging is een prima middel om de grootste klappen op te vangen en het is ook nog eens eerlijk wat iedereen profiteert er van.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...
Het klinkt als heel wat maar het blijven doekjes voor het bloeden.
Wat doet hij volgend jaar? Weer 2x 10 miljard uitdelen?
En al die rijke mensen hebben ook bijgedragen aan het piramidespel dat aow heet. En dan vergeet je voor het gemak de enorme bedragen belasting die ze betalen waar ze zelf nooit iets van terug zien.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:21 schreef Flow3r het volgende:
Schaf de AOW maar eens af voor miljonairs
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ijke-nederlanders-af
[ afbeelding ]
Voedsel, warmte en vervoer eerlijk verdelen zou een prima oplossing zijn voor de langere tijd. Maar dat zal niet gebeuren omdat dan de rijken geen pret meer zouden hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt, je zou dan naar een andere oplossing kunnen gaan zoeken dan geld strooien, iets wat op lange termijn werkt voor deze groep
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:55 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar wil je op bezuinigen dan? Want het tekort dat door deze bezuiniging ontstaat zul je ergens weg moeten halen. Hou daarbij ook in het achterhoofd dat het afgelopen decennia van alles kapotbezuinigd is en we daar nu de gevolgen van zien
Als je toeslagen afschaft komen miljoenen huishoudens in de financiële problemen. Dan moet eerst het (minimum)loon flink omhoog om dat te compenseren. Stoppen met de EU-bijdrage kan niet en daarbij levert het EU lidmaatschap ons financieel gezien het veelvoud op door alle handelsvoordelen die het oplevert. Een onverstandige bezuiniging. Wat is jou definitie van economische vrijheid?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:25 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.
De partij van Jan Roos had precies dit op de agenda maar die heeft het niet gehaald.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:25 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.
De werklui moeten wel een reden hebben om 's ochtends uit bed te komen hèquote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Voedsel, warmte en vervoer eerlijk verdelen zou een prima oplossing zijn voor de langere tijd. Maar dat zal niet gebeuren omdat dan de rijken geen pret meer zouden hebben.
Wat heeft het eerlijk delen van voedsel, warmte en vervoer enz. te maken met een reden om 's ochtends uit het bed komen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 15:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
De werklui moeten wel een reden hebben om 's ochtends uit bed te komen hè
Nope, niet geheel verrassend toch.quote:
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, niet geheel verrassend toch.
Ik vind de reactie van Marijnissen wel raak en er valt geen speld tussen te krijgen.
[ twitter ]
???quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
inderdaad, schandaligquote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, niet geheel verrassend toch.
Ik vind de reactie van Marijnissen wel raak en er valt geen speld tussen te krijgen.
[ twitter ]
Wat is er precies mooi geweest? Ik zit in de middenklasse en ik krijg nooit wat en op lastenverlichtingen hoeven we collectief ook niet op te rekenen. Toegegeven de belasting op energie is zeer terecht omlaag maar ik vind het wel mager.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
Ja als de kakkers maar kunnen vreten he, stem VVDquote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat is er precies mooi geweest? Ik zit in de middenklasse en ik krijg nooit wat en op lastenverlichtingen hoeven we collectief ook niet op te rekenen. Toegegeven de belasting op energie is zeer terecht omlaag maar ik vind het wel mager.
Belastingen kunnen wel degelijk verlaagd worden maar de politieke wil ontbreekt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
Waarom zou je gaan werken als je alles al gratis krijgt?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat heeft het eerlijk delen van voedsel, warmte en vervoer enz. te maken met een reden om 's ochtends uit het bed komen?
De groep om wie het hier gaat is die met een inkomen tot 31.998/40,944 euro (alleenstaand/koppel), dat is bij lange na geen 99% van de Nederlanders .quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
de 5 rijkste mensen van de wereld samen kunnen iedereen op de wereld 4000 euro geven en dan houden ze nog over .. dus waarom blijven roepen over geld bomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
Hihi hilarisch de naiviteit te denken dat geld dan zijn waarde behoudtquote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:18 schreef RAVW het volgende:
[..]
de 5 rijkste mensen van de wereld samen kunnen iedereen op de wereld 4000 euro geven en dan houden ze nog over .. dus waarom blijven roepen over geld bomen.
Er is zat geld . veel te veel naar mijn zin , alleen het zit bij de verkeerde mensen
het zou gewoon over de hele wereld verdeelt moeten worden en niet maar bij de 5 die nu toch te veel hebben om het uit te geven
Met jou hebben de rijken een prima medestander. Vertel eens, doet jij dat verdedigen van rijken gratis? Als jij dat verdedigen gratis doet, dan ben jij nooit consequent.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom zou je gaan werken als je alles al gratis krijgt?
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goudquote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hihi hilarisch de naiviteit te denken dat geld dan zijn waarde behoudt
ah, succes ermeequote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goud
niet in geld
De kachel op 18 graden vind ik nog ruim. Bij mij gaat hij max. op 15 graden. Het is niet te doen, maar wat is het alternatief?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
dat gaat wel lukken , zoek maar eens op gouden baren :-)quote:
En waarom blijft goud over de lange termijn gezien z'n waarde steeds behouden?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:47 schreef RAVW het volgende:
dat gaat wel lukken , zoek maar eens op gouden baren :-)
als morgen het geld niets meer waar word .. dan betaal ik wel met grammetjes goud
De politiek heeft al veel te veel kapot gemaakt door constant verkeerde beslissingen te nemen. Economisch zware tijden zijn vervelend, maar horen erbij. Bedrijven zonder bestaansrecht moeten niet overeind gehouden worden, maar gewoon failliet gaan. Als het economisch goed gaat dan leunen we achterover en als het economisch slecht gaat dan gaan we ingrijpen. Daar moeten we gewoon echt mee kappen. Laat de economie zichzelf gewoon corrigeren zonder iedere keer kunstmatig in te grijpen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:08 schreef Chivaz het volgende:
Belastingen kunnen wel degelijk verlaagd worden maar de politieke wil ontbreekt.
Men wilt liever wat doen aan stikstof en de energietransitie ipv de mensen tegemoet komen in deze economisch zware tijden.
Dat soort dingen worden pas opgelost als de boel echt gecrasht is.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De partij van Jan Roos had precies dit op de agenda maar die heeft het niet gehaald.
De reden dat dit soort partijen het nooit gaan halen is omdat de meerderheid van de bevolking wel op een of andere manier gebruik maakt van subsidie of iets dergelijks. Of het nu hypotheekrente aftrek is of bepaalde toeslagen voor gezinnen etc etc.
Goud is waardevast omdatquote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:40 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En waarom blijft goud over de lange termijn gezien z'n waarde steeds behouden?
Het is bekend dat goud dan floreert inderdaad, maar waarom is dat zo?quote:Op zondag 3 juli 2022 09:47 schreef RAVW het volgende:
Goud is waardevast omdat
In tijden van hoge inflatie, devaluatie van valuta's en politieke onzekerheid floreert goud namelijk.
Goud heeft een intrinsieke waarde ja, dus het zal nooit ¤ 0,- worden. Maar dat iets een intrinsieke waarde heeft wil niet automatisch zeggen dat het een uitstekende store of value is. Waarom is goud dat wel?quote:Op zondag 3 juli 2022 09:47 schreef RAVW het volgende:
Daarnaast behoudt goud ook altijd zijn intrinsieke waarde. Men ziet goud hierdoor als uitstekende store of value, een garantie voor het behoud van koopkracht.
lees deze site eens, word veel duidelijk uitgelegdquote:Op zondag 3 juli 2022 11:02 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het is bekend dat goud dan floreert inderdaad, maar waarom is dat zo?
[..]
Goud heeft een intrinsieke waarde ja, dus het zal nooit ¤ 0,- worden. Maar dat iets een intrinsieke waarde heeft wil niet automatisch zeggen dat het een uitstekende store of value is. Waarom is goud dat wel?
Ik hoef het niet te lezen. Ik weet wel waarom goud een goede store of value heeft. Ik vind het alleen vrij bijzonder dat je vrij popi jopi onderstaande uitspraak doet...quote:Op zondag 3 juli 2022 11:56 schreef RAVW het volgende:
lees deze site eens, word veel duidelijk uitgelegd
https://zilvergoudwinkel.(...)denen-om-goud-kopen/
Goud en andere edele metalen zijn goede store of value omdat hun houdbaarheid in wezen eeuwigdurend is.
...terwijl je dus blijkbaar niet zelf kan uitleggen om welke reden goud een goede store of value heeft.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:03 schreef RAVW het volgende:
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goud
niet in geld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |