Goed plan misschien omdat er toch nog wel wat mensen die 800 euro misgelopen zijn...quote:Het kabinet ziet toch mogelijkheden om dit jaar nog iets te doen aan de koopkracht van de mensen met een laag of middeninkomen. In het debat over de Voorjaarsnota zette premier Rutte vanmiddag de deur op een kier voor een voorstel van de linkse oppositiepartijen. Die willen mensen die nu ook al zorgtoeslag krijgen, een 'najaarstoeslag' van 500 euro geven.
Door de energiecrisis en de inflatie staat vooral de koopkracht van mensen met een laag of middeninkomen onder druk. Voor de laagste inkomens presenteerde het kabinet dit voorjaar al een pakket van 6 miljard euro. Minima krijgen een energietoeslag van 800 euro, het minimumloon en de AOW worden verhoogd en de energiebelasting wordt verlaagd.
De oppositiepartijen vroegen in het debat aandacht voor de middeninkomens, die onvoldoende profiteren van het steunpakket. Net als de coalitiepartijen voelt Rutte wel iets voor een extraatje voor mensen die ook al zorgtoeslag krijgen. Dat zijn mensen die maximaal circa 32.000 euro bruto per jaar verdienen. Bij tweeverdieners ligt de grens op ongeveer 41.000 euro per jaar.
Technisch ingewikkeld
Rutte wil het verder uitzoeken, maar wees er wel op dat de uitvoering van zo'n toeslag technisch ingewikkeld is en dat hij wil weten hoe de maatregel betaald moet worden. "Maar we denken dat die 500 euro misschien nog wel dit jaar kan", zei Rutte. De oppositie denkt aan een heffing voor bedrijven die juist goed boeren door de oorlog in Oekraïne en de stijgende prijzen.
GroenLinks en PvdA, die het voorstel ook al eerder deden in onderhandelingen met het kabinet, willen dat de extra steun voor de lage middeninkomens nog voor de zomer geregeld wordt, zodat het geld zo snel mogelijk overgemaakt kan worden. Rutte wil het "serieus bezien", maar ziet geen reden voor zo veel haast. Volgens hem worden de effecten van het eerste steunpakket van 6 miljard nu pas merkbaar.
Eerder zeiden Rutte en minister Kaag van Financiën dat ze weinig mogelijkheden zagen om dit jaar nog iets te doen aan de koopkracht.
Over de extra koopkrachtmaatregelen worden vandaag geen knopen doorgehakt. Het kabinet gaat eerst nog eens alle voorstellen uit de Tweede Kamer bekijken. Later wordt het debat over de Voorjaarsnota hervat.
Daar wordt geen onderscheid in gemaakt...quote:Op donderdag 16 juni 2022 14:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Krijgen FOK!kers ook extra toeslag voor gestegen elektriciteitskosten? Onze PC's moeten wel blijven draaien
450 euro graag
Dan stijgen de prijzen nog meer omdat het de vraag niet verlaagdquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Tja, waar moet je de grens gaan trekken dan?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:06 schreef GS-Raw het volgende:
Goed plan, maar;
“ Bij tweeverdieners ligt de grens op ongeveer 41.000 euro per jaar”
Stellen die bijv bruto tussen de 41-50 k per jaar verdienen houden momenteel ook geen knoop over toch?
Een fluide grens werkt beterquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, waar moet je de grens gaan trekken dan?
Dat is ook ontzettend lastig natuurlijk. Gevoelsmatig zou ik iets van 50k zeggen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, waar moet je de grens gaan trekken dan?
Kun je dit even verder toelichten?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan stijgen de prijzen nog meer omdat het de vraag niet verlaagd
Kan beter ja , laat Rutte verder maar schuiven.quote:
quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:31 schreef Scjvb het volgende:
Komt uit een goed hart bij Rutte, en misschien iets té enthousiast, dus hopen maar dat hij het inderdaad waar kan maken.
Wat is uw punt?quote:
Bewust dingen achterhouden en dingen vergeten komt ook zeker uit goedheid van zijn hart?quote:
Dat je gewoon een troll bent.quote:
Toegegeven dat bij hem lang niet alles vlekkeloos gegaan is. Hij mag dan premier zijn, maar is als mens onderhevig aan onvoorziene economiegerelateerde invloeden bij deze verantwoordelijke taak.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Bewust dingen achterhouden en dingen vergeten komt ook zeker uit goedheid van zijn hart?
Dat mocht u willen, en u werd niets gevraagd. Ga duiven schieten, of ga verder wat nuttigs doen.quote:
Als de vraag groter is dan het aanbod stijgen de prijzen net zolang tot de vraag het aanbod weer aankan.quote:
Oké, maar dat proces kun je niet tegenhouden door de brandstofprijzen kunstmatig hoog te houden. Mensen gebruiken geen brandstof voor de lol, het is bittere noodzaak. Het verlagen van de belasting zal toch echt resulteren in meer ruimte in de portemonnee.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als de vraag groter is dan het aanbod stijgen de prijzen net zolang tot de vraag het aanbod weer aankan.
Bij hogere prijzen zal de vraag dalen tenzij er ergens geld bijkomt. Als de vraag niet daalt zullen de prijzen blijven stijgen.
Kortom er moet minder gekocht worden om prijsstijgingen tegen te gaan. Daarom gaat de rente ook omhoog.
Dat is niet eens modaal man..quote:
Zeker in het begin maar de prijsstijging stopt er niet mee.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, maar dat proces kun je niet tegenhouden door de brandstofprijzen kunstmatig hoog te houden. Mensen gebruiken geen brandstof voor de lol, het is bittere noodzaak. Het verlagen van de belasting zal toch echt resulteren in meer ruimte in de portemonnee.
Lijkt er meer op. Eerlijk is eerlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wie zei ook alweer dat links niet opkomt voor de middeninkomens?
Dit zijn geen middeninkomens (volgens de eigen definitie van de NOS).quote:Dat zijn mensen die maximaal circa 32.000 euro bruto per jaar verdienen. Bij tweeverdieners ligt de grens op ongeveer 41.000 euro per jaar.
Je ziet welke partij hier mee aan komt zetten?quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lijkt er meer op. Eerlijk is eerlijk.
Daar heeft iedereen wat aan.
Minder kopen is voorlopig zeker geen optie, kortom de productie moet omhoog maar dat is ook niet binnen 1 dat geregeld.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zeker in het begin maar de prijsstijging stopt er niet mee.
De vraag moet minder worden of het aanbod omhoog.
Dus of meer produceren of minder kopen. Minder kopen gebeurt automatisch bij hogere prijzen en geen extra geld.
Een bepaalde groep kan je wel helpen zolang er in totaal maar minder wordt gekocht of meer geproduceerd.
Door btw verlagingen wordt de vraag niet aangepakt en als het aanbod niet stijgt, gaan de prijzen verder omhoog
Zo zal het inderdaad gaan, Sophie Hermans krijste in haar emotionele tirade dat aanpassingen in het stikstof/klimaat budget geen optie was. Tel daar bij op dat de inkomsten van de staat al tegenvallen en we waarschijnlijk eind van het jaar in een recessie zitten.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Rutte wil weer ergens naar kijken, vooruitschuiven dus en technische problemen zien te vinden, en dan moet de volksvertegenwoordiging straks toch wat en gaat toch maar akkoord met een nauwelijks aangepst plan.
waarom is minder kopen geen optie? het gaat niet om specifieke groepen die minder moeten kopen maar in het algemeen samenlevingsbreed minder kopen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Minder kopen is voorlopig zeker geen optie, kortom de productie moet omhoog maar dat is ook niet binnen 1 dat geregeld.
Het verlagen van de belastingen is dan een prima middel om de pijn te verzachten.
Economische activiteiten afremmen is het enige wat de inflatie kan tegengaan. Dus ook 'noodzakelijke' bewegingen moeten minder worden als ze niet meer renderen bij een hoge olieprijs.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, maar dat proces kun je niet tegenhouden door de brandstofprijzen kunstmatig hoog te houden. Mensen gebruiken geen brandstof voor de lol, het is bittere noodzaak. Het verlagen van de belasting zal toch echt resulteren in meer ruimte in de portemonnee.
vraag en aanbod moeten weer in evenwicht komen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:39 schreef Confetti het volgende:
De economie heeft een zuivering nodig.
32k een middeninkomen?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wie zei ook alweer dat links niet opkomt voor de middeninkomens?
Ondergrens van de standaard volgens mij.quote:
Ja idd dat lijkt mij ook maar die groep daar nog den stukje boven zit ook al lastig inmidels.quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondergrens van de standaard volgens mij.
True. Ik had het plafond voor deze 500 euro liever wat hoger gezien eigenlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja idd dat lijkt mij ook maar die groep daar nog den stukje boven zit ook al lastig inmidels.
netto denk ikquote:
ik vind 500 euro bij minimumloon en dan per procent hoger salaris een procent minder van de 500 euro krijgen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
True. Ik had het plafond voor deze 500 euro liever wat hoger gezien eigenlijk.
netto dat zal best kloppenquote:
We praten toch altijd over Bruto? Denk echt dat ze alleen het lage midden dan bedoelen ofzo? Naja we zien het wel.quote:
ja is het de mediaan of echt het gewogen middenquote:Op donderdag 16 juni 2022 20:19 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
We praten toch altijd over Bruto? Denk echt dat ze alleen het lage midden dan bedoelen ofzo? Naja we zien het wel.
Puik plan. Gewoon alle belastingen afschaffen en alle blanke minima 10000 euro huursubsidie erbij.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Nee, joh, alleen voor de hoogste inkomens minimale belastingen en geen BTW want dat "trickles down"quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Puik plan. Gewoon alle belastingen afschaffen en alle blanke minima 10000 euro huursubsidie erbij.
Weer een fraai staaltje goedkoop populisme van Greetquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Bij de 1e energietoeslag van ik dacht 400 euro had de VVD zich ook met hand en tand verzet zodat ook bedrijven konden profiteren van steun. Je ziet nu ook weer vooral rechtse partijen als JA21 en PVV gillen om btw verlaging.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, joh, alleen voor de hoogste inkomens minimale belastingen en geen BTW want dat "trickles down"
Daar heeft niemand een doorrekening voor nodig om te weten dat BTW verlaging vooral de hoogste inkomens bevoordeeld en de VVD is niet met een voorstel voor BTW verlaging gekomen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Bij de 1e energietoeslag van ik dacht 400 euro had de VVD zich ook met hand en tand verzet zodat ook bedrijven konden profiteren van steun. Je ziet nu ook weer vooral rechtse partijen als JA21 en PVV gillen om btw verlaging.
Die partijen zijn allang in het bezit van doorrekeningen waaruit blijkt dat het geld grotendeels naar de hogere inkomens gaat. De VVD zal ook weer ergens een generieke maatregel erdoorheen duwen, geef ik op een briefje.
Hij heeft een goed hart ja, het zou alleen gekookt op zijn rug moeten hangen en laag genoeg dat de honden er bij kunnen....quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:31 schreef Scjvb het volgende:
Komt uit een goed hart bij Rutte, en misschien iets té enthousiast, dus hopen maar dat hij het inderdaad waar kan maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is koud, het is guur....
Goedkoop is het juiste woord, deze maatregelen zijn een stuk voordeliger voor de burger dan helemaal niets doen of een fooitje weggeven wat het kabinet prefereert.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:18 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Weer een fraai staaltje goedkoop populisme van Greet
Alsof de Nederlandse vraag veel invloed heeft op de inkooprijzen van voedsel en brandstof.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan stijgen de prijzen nog meer omdat het de vraag niet verlaagd
800 euro hebben we wel gezien. En die 500 euro is per persoon die zorgtoeslag ontvangt. Ik en mijn vrouw ontvangen allebei zorgtoeslag dus dat betekend dat we 1000 euro gaan krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 06:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
1000 euro hebben we nooit gezien van Rutte. Nu is het 500 euro met hoge inflatie. Mooi man.
Wel een beter idee en makkelijker in te voeren.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je ziet welke partij hier mee aan komt zetten?
Gebakken lucht.
Beetje een flauwe opmerking.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:18 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Weer een fraai staaltje goedkoop populisme van Greet
Het is jammer dat dit soort ideeën - omdat ze van de PVV afkomen - direct afgeschoten worden als populisme en gebakken lucht, terwijl dat soort reacties eerder van toepassing zouden moeten zijn op de regeringsmaatregel die niet meer dan helicoptergeld behelst.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 08:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel een beter idee en makkelijker in te voeren.
Praktisch haalbaar, maar zal vast weer niet gesteund worden.
Geen idee, maar iedereen moet hieraan meedoen uiteraardquote:Op vrijdag 17 juni 2022 06:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Alsof de Nederlandse vraag veel invloed heeft op de inkooprijzen van voedsel en brandstof.
Exact. Daarom. En enkel daarom.quote:
Dit.quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:04 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zie liever dat er extra geld naar de laagste inkomens gaat dan dat de BTW verlaagd wordt wat vooral voor de hoogste inkomens veel voordeel oplevert.
Volgens Rutte is dit wederom een fors bedrag.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:18 schreef pokkerdepok het volgende:
beetje weinig, 500. echt alle prijzen zijn verhoogd, overal.
ja alles bij elkaar natuurlijk wel vet veel geld. maar wat je ervan krijgt, als je minima bent, t stelt niet veel voor met deze prijzen. maar alle beetjes helpen. voor even.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens Rutte is dit wederom een fors bedrag.
Jij zal toch wel veel steun willen hebben om de minimuminkomens uit elkaar te houden, zodat jij nooit last kan krijgen van een meerderheid die jou beschadigd?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit.
Ik hoef ook helemaal geen steun. Vind het nogal stompzinnig om gelijk m'n hand op te houden bij vadertje staat als mijn uitgaven stijgen. Kom op zeg.
Ben wel voorstander van lagere belastingen, maar dat staat naar mijn idee los van deze discussie.
Je kan wel iets roepen omdat je het zo voelt maar de cijfers onderbouwen het geheel niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:51 schreef Werkperd het volgende:
Ze trekken werkers en niet werkers gelijk. De harde werkers beginnen nu na te denken wat het nut nog is van werken. Motiveert goed dit. Mensen nog meer de bijstand in jagen en dan huilen dat er arbeidstekort is.
Serieus, het hele kabinet lijkt echt op zo'n mislukte narcistische managementteam die vanwege idiote besluitvormingen het bedrijf failliet maakt en vervolgens er tussen uit naait.
Er is wel een begroting maar de inval door Rusland gooit wat roet in het eten.quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nederland is een bananenrepubliek geworden die niet eens in staat is een normale begroting op te stellen en uitvoeren.
Daar is wel onderbouwing voor maar je accepteert die onderbouwing niet.quote:Wel met geld strooien, daar zijn ze steengoed in.
Tientallen miljarden naar klimaathobbies zonder enige onderbouwing.
Het is niet optimaal maar in verval ook zeker nog niet.quote:Zó ziet een beschaving in verval er dus uit.
De steunpakketten vanwege hoge inflatie zijn pas sinds april het leven ingeroepen. Als jij denkt dat de cijfers na zulke hoge inflatie percentages en opkomende recessie nog hetzelfde zullen blijven dan is er iets goed mis. Daarnaast spreek ik uit ervaring. Bij ons op de werkvloer komen steeds meer NIET NEDERLANDS sprekende arbeiders terecht. We komen niet aan personeel. Er wordt dan gezegd dat er arbeidstekort is en alles wordt maar getolereerd. Hoe verklaar jij dat dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan wel iets roepen omdat je het zo voelt maar de cijfers onderbouwen het geheel niet.
[ afbeelding ]
Hangt natuurlijk heel erg af van de sector waar je in werkt.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:02 schreef Werkperd het volgende:
[..]
De steunpakketten vanwege hoge inflatie zijn pas sinds april het leven ingeroepen. Als jij denkt dat de cijfers na zulke hoge inflatie percentages en opkomende recessie nog hetzelfde zullen blijven dan is er iets goed mis. Daarnaast spreek ik uit ervaring. Bij ons op de werkvloer komen steeds meer NIET NEDERLANDS sprekende arbeiders terecht. We komen niet aan personeel. Er wordt dan gezegd dat er arbeidstekort is en alles wordt maar getolereerd. Hoe verklaar jij dat dan?
Ik ben voorstander van financiële steun voor de minima, niet voor hogere inkomens.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij zal toch wel veel steun willen hebben om de minimuminkomens uit elkaar te houden, zodat jij nooit last kan krijgen van een meerderheid die jou beschadigd?
Wat heeft dit te maken dat mensen naar de bijstand gaan omdat ze niet meer willen werken, zoals je schreef?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:02 schreef Werkperd het volgende:
[..]
De steunpakketten vanwege hoge inflatie zijn pas sinds april het leven ingeroepen. Als jij denkt dat de cijfers na zulke hoge inflatie percentages en opkomende recessie nog hetzelfde zullen blijven dan is er iets goed mis. Daarnaast spreek ik uit ervaring. Bij ons op de werkvloer komen steeds meer NIET NEDERLANDS sprekende arbeiders terecht. We komen niet aan personeel. Er wordt dan gezegd dat er arbeidstekort is en alles wordt maar getolereerd. Hoe verklaar jij dat dan?
Volledig eens, wij kunnen de klappen nog wel opvangen, scheelt ook als je niet zo'n uitgever bent. Maar er moet actie komen daar waar de echte harde klappen vallen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van financiële steun voor de minima, niet voor hogere inkomens.
Onze regering heeft tijdens de coronacrisis met miljarden lopen smijten. Wat mij betreft gaan we daar niet mee door, tenzij het strikt noodzakelijk is. Minima worden hard geraakt door de huidige prijsstijgingen, schiet deze groep dan te hulp.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volledig eens, wij kunnen de klappen nog wel opvangen, scheelt ook als je niet zo'n uitgever bent. Maar er moet actie komen daar waar de echte harde klappen vallen.
Wie acht je daartoe wel in staat?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Gebeurtenissen zoals de coronacrisis en de oorlog in Oekraine zijn vooral versnellers en vergroters van de diepere problemen die in ons land sowieso al langere tijd aan het etteren waren.
Als je een zwerver vijf euro geeft zou je kunnen stellen dat je hem voor nu helpt omdat hij daarvan een pak melk en een brood kan kopen, maar evenwel blijft het nog steeds iemand zonder werk en zonder huis. Zo is dat hier ook; die 500 euro zal op korte termijn heus ietsje helpen, maar de problemen zijn structureel. Met name voor de lagere inkomens is het leven in Nederland te duur geworden, inkomsten en uitgaven zijn door een ongelijke tred uit elkaar gegroeid. Ik acht de kabinetten Rutte niet in staat (en of dat dan onwil of onvermogen is laat ik in het midden) om dat bestendig aan te pakken.
Van de huidige politici? Niemand. Van de oppositie hoor ik ook geen geloofwaardige oplossingen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wie acht je daartoe wel in staat?
En als je iedereen mag kiezen die je wilt?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Van de huidige politici? Niemand. Van de oppositie hoor ik ook geen geloofwaardige oplossingen.
Weet je, eigenlijk zie ik niemand als een soort messias om dergelijke problemen op te lossen. Lijk me an sich ook niet echt gezond, hersenloos achter 1 persoon aanrennen die hoegenaamd de antwoorden zou hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En als je iedereen mag kiezen die je wilt?
Het kon zijn dat je iemand in gedachte had natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 12:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Weet je, eigenlijk zie ik niemand als een soort messias om dergelijke problemen op te lossen. Lijk me an sich ook niet echt gezond, hersenloos achter 1 persoon aanrennen die hoegenaamd de antwoorden zou hebben.
Die antwoorden heb ik zelf ook niet, zeg ik er eerlijk bij, want ik heb vooral vragen.
De reactie van jou liet iets anders vermoeden.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van financiële steun voor de minima, niet voor hogere inkomens.
O ja? Wat is dan precies de onderbouwing voor de ¤35 miljard die in het klimaatfonds zit?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Daar is wel onderbouwing voor maar je accepteert die onderbouwing niet.
Dat is wat anders.
De bijstand is al lang geen luilekkerland meer. En als ik zo om me heen kijk is dat ook geen situatie waar je in wil zitten.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:51 schreef Werkperd het volgende:
Ze trekken werkers en niet werkers gelijk. De harde werkers beginnen nu na te denken wat het nut nog is van werken. Motiveert goed dit. Mensen nog meer de bijstand in jagen en dan huilen dat er arbeidstekort is.
Jij wil ook heel graag (in je eigen woorden) parasiteren op de samenleving?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 17:02 schreef Nicksanders het volgende:
Dus ik kan zo te zien weer betalen en krijg niks.
Het gaat toch naar gewone mensen die niet zo fortuinlijk zijn als jou? Ben dus blij dat je het zonder noemenswaardige pijn mag betalen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 17:02 schreef Nicksanders het volgende:
Dus ik kan zo te zien weer betalen en krijg niks.
Zo kennen we die idioot weer.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:18 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Weer een fraai staaltje goedkoop populisme van Greet
Nee, dit gaat naar de nieuwe aanwinst. Niet naar Jan met de pet. Jan met de pet heeft teveel verdient volgens de ouderwetse cijfertjes.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 21:02 schreef torentje het volgende:
[..]
Het gaat toch naar gewone mensen die niet zo fortuinlijk zijn als jou? Ben dus blij dat je het zonder noemenswaardige pijn mag betalen.
Ook waardeloos ..na dat half jaar breekt de pleuris uit..dus wat schiet het op? Uitstel van executie.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Dat is alleen de bijstandsuitkering. Intotaal krijgt rond de 5 miljoen mensen een uitkering in Nederland. Van WW tot aan arbeidsongeschiktheidsuitkeringquote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan wel iets roepen omdat je het zo voelt maar de cijfers onderbouwen het geheel niet.
[ afbeelding ]
Per persoon die zorgtoeslag krijgt. Als je thuis samen met je vrouw beide zorgtoeslag krijgt dan krijg je dus 1000 euro.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens Rutte is dit wederom een fors bedrag.
Als je werkt krijg je 9 van de 10 keer niks. Dan werk je om andere mensen die thuis op de bank liggen geld te doneren.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 17:02 schreef Nicksanders het volgende:
Dus ik kan zo te zien weer betalen en krijg niks.
alternatief is, dat al die mensen nu schulden krijgen. er is geen speelruimte daar.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 08:15 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Als je werkt krijg je 9 van de 10 keer niks. Dan werk je om andere mensen die thuis op de bank liggen geld te doneren.
of je wordt als fraudeur gekenmerkt en moet ALLES terug betalen en ook dat van de buurmanquote:Op donderdag 16 juni 2022 22:20 schreef Poefbank het volgende:
Ja leuk. Volgend jaar moeten men die 500 euro toch teruglappen. Ze verzinnen wel iets.
Schulden?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 09:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
alternatief is, dat al die mensen nu schulden krijgen. er is geen speelruimte daar.
door de huur niet te betalenquote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:04 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Hoezo krijgen die uitkeringtrekkers een schuld volgens jou?
er moet gegeten worden, dus dan is er geen geld voor verzekering, huur, gas/licht, etc.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:04 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Hoezo krijgen die uitkeringtrekkers een schuld volgens jou?
Hoe kom je daar dan bij? Ze krijgen huurtoeslag. Een sociale huurwoning betaal je dan na aftrek van dat huurtoeslag blijft netto rond de 200 á 350 euro per maand aan huur.quote:
Nu gaat er iets mis , ik krijg ook een uitkering en met alle toeslagen is dat per maand netto rond de 2500 euro. Hoezo niet kunnen betalen?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
er moet gegeten worden, dus dan is er geen geld voor verzekering, huur, gas/licht, etc.
wat voor uitkering is dat dan. mijn bijstand is net geen 1000, toeslagen 270.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:10 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Nu gaat er iets mis , ik krijg ook een uitkering en met alle toeslagen is dat per maand netto rond de 2500 euro. Hoezo niet kunnen betalen?
WIA. netto 1700 euro incl vakantie geld per maand. En als ik dan alle toeslagen erbij tel kom ik uit op rond de 2500 euro netto per maand. (kindertoeslag + zorgtoeslag voor mij en me vrouw tel ik ook mee.)quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat voor uitkering is dat dan. mijn bijstand is net geen 1000, toeslagen 270.
probeer het eens van 1270 dan, nu.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:18 schreef aircohandels het volgende:
[..]
WIA. netto 1700 euro incl vakantie geld per maand. En als ik dan alle toeslagen erbij tel kom ik uit op rond de 2500 euro netto per maand. (kindertoeslag + zorgtoeslag voor mij en me vrouw tel ik ook mee.)
Ik en jij komen ook in aanmerking voor de individuele inkomenstoeslag. Als je samen met je partner bent krijg je minstens 500 euro per jaar als extra steun.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
probeer het eens van 1270 dan, nu.
200 nog wat voor mij.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:24 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Ik en jij komen ook in aanmerking voor de individuele inkomenstoeslag. Als je samen met je partner bent krijg je minstens 500 euro per jaar als extra steun.
800 euro energiesteun + 500 extra steun die dus binnenkort eraankomt. En een beetje zwart bijklussen kom je al heel ver mee.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:25 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
200 nog wat voor mij.
ik heb alles nodig en dan nog te weinig.
oh jij bent een bijklusser..quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:27 schreef aircohandels het volgende:
[..]
800 euro energiesteun + 500 extra steun die dus binnenkort eraankomt. En een beetje zwart bijklussen kom je al heel ver mee.
Nee ik heb dat niet nodig. Want ik kan nu zonder iets te doen alle kosten betalen + 500 euro per maand opzij leggen. In jou situatie zou ik zeker wel nadenken over bijklussen.quote:
Voedselbank + 500 euro extra klinkt beter. Daarom stem ik vanaf nu voor groenlinks. Ze denken aan de burger.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:33 schreef RamboDirk het volgende:
Ze kunnen beter de eisen om naar de voedselbank, kledingbank etc. verlagen ipv gratis geld strooien wat de prijzen alleen maar meer opdrijft. Daar is niemand bijgebaat.
Als je een laag inkomen hebt <32k en je kan geen boodschappen doen moet je naar de voedselbank en niet 500¤ extra in het vuistje krijgen.
Moet jij weten.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:44 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Voedselbank + 500 euro extra klinkt beter. Daarom stem ik vanaf nu voor groenlinks. Ze denken aan de burger.
Jij kan er niet tegen omdat je werkt en niks krijgt dat is het. En daarom gun je ons geen paarse briefje.quote:
Wat jij wil. Als je economics 101 niet snapt en alleen maar in termen van wij en zij kan denken. Dan weet je waarschijnlijk niet heel veel beter. Maar he, veel plezier met je 500¤!quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:49 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Jij kan er niet tegen omdat je werkt en niks krijgt dat is het. En daarom gun je ons geen paarse briefje.
Correctie , ¤1.000,-quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:52 schreef RamboDirk het volgende:
te:
0s.gif
Op zaterdag 18 juni 2022 10:49 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Jij kan er niet tegen omdat je werkt en niks krijgt dat is het. En daarom gun je ons geen paarse briefje.
Wat jij wil. Als je economics 101 niet snapt en alleen maar in termen van wij en zij kan denken. Dan weet je waarschijnlijk niet heel veel beter. Maar he, veel plezier met je 500¤!
je krijgt helemaal niks hoor, ideeën worden niet uitgevoerd.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:04 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Correctie , ¤1.000,-
ik en mijn vrouw krijgen allebei zorgtoeslag.
Mooi kan de zorgpremie en eigen risico gerust omhoog de komende jaren. Geen zorgenquote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:04 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Correctie , ¤1.000,-
ik en mijn vrouw krijgen allebei zorgtoeslag.
Dat wordt gewoon betaald vanuit de winst die er is gemaakt. Is niets anders dan een kleine rem op de groei.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:06 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Mooi kan de zorgpremie en eigen risico gerust omhoog de komende jaren. Geen zorgen
Jij bent ook al zo'n vermoeiend persoon, die ervan geniet dat eerlijke mensen te weinig geld krijgen om fatsoenlijk van te kunnen leven en daardoor eerder komen te overlijden. Heb jij geen betere hobby's?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:06 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Mooi kan de zorgpremie en eigen risico gerust omhoog de komende jaren. Geen zorgen
quote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:12 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Dat wordt gewoon betaald vanuit de winst die er is gemaakt. Is niets anders dan een kleine rem op de groei.
Wat ik niet snap is dat jullie die vicieuze cirkel van helikoptergeld en inflatie niet snappen. Het gaat helemaal niet om die ¤500 of ¤1000, het is je gegund hoor, boeiend.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent ook al zo'n vermoeiend persoon, die ervan geniet dat eerlijke mensen te weinig geld krijgen om fatsoenlijk van te kunnen leven en daardoor eerder komen te overlijden. Heb jij geen betere hobby's?
Waarom zou dat los moeten staan? Ik zie dat juist als de oplossing van de problemen die we nu hebben. Verlaging van de belastingen en dat geld weghalen uit het stikstofbudget lijkt mij een prima manier om de burgers tegemoet te komen. Uiteindelijk consumeert iedereen dus profiteert ook iedereen van zo’n maatregel.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit.
Ik hoef ook helemaal geen steun. Vind het nogal stompzinnig om gelijk m'n hand op te houden bij vadertje staat als mijn uitgaven stijgen. Kom op zeg.
Ben wel voorstander van lagere belastingen, maar dat staat naar mijn idee los van deze discussie.
Precies, het zou beter zijn om maatregelen te nemen die de normale burger op de lange termijn helpen. We lijken echter af te dwalen in populistische politiek.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Wat ik niet snap is dat jullie die vicieuze cirkel van helikoptergeld en inflatie niet snappen. Het gaat helemaal niet om die ¤500 of ¤1000, het is je gegund hoor, boeiend.
Maar bijvoorbeeld bonden en werknemersorganisaties gaan zich ook weer roeren. Dus werknemers krijgen er ook weer tig procent bij etc. Dit jaar ben ik 4% gestegen door de nieuwe cao, voor mijn inkomen (getypeerd als hoog) bijna 4.000 euro en volgend jaar weer. En dit geldt voor iedereen dus prijzen weer omhoog. En mij boeit het niet, ik heb die loonsverhoging helemaal niet nodig.
Ik heb liever dat de prijzen stabiliseren dat is juist beter voor iedereen. Juist beter voor de minima, want die 500 of 1000 euro is over 6mnd al lang en breed verdampt of is onder de streep misschien zelfs -500¤. Neem de correcte maatregelen. En niet maatregelen als loonsverhogingen en helikoptergeld en het aanjagen van de inflatie.
Maar oke, ik snap het korte termijn denken wel als je maandelijks niet rondkomt. Dan denk je oh die ¤500 geeft wat lucht terwijl op de lange termijn dat een boomerang is.
ik zit in de bijstand omdat ik arbeidsongeschikt ben. dus dat wordt hem niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 10:43 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Nee ik heb dat niet nodig. Want ik kan nu zonder iets te doen alle kosten betalen + 500 euro per maand opzij leggen. In jou situatie zou ik zeker wel nadenken over bijklussen.
nou, een economisch verhaaltje over noodhulp leggen in een tijd van crisis door oorlog en ziekteuitbraak, is een beetje triest. het is een unieke situatie, dus er is niks mis met noodmaatregelen. onze economie kan wel wat hebben, dat zien we al drie jaar. het enige wat we zien is dat de groei afneemt. mensen vergeten wat een luxe dat is, oneindige groei.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Wat ik niet snap is dat jullie die vicieuze cirkel van helikoptergeld en inflatie niet snappen. Het gaat helemaal niet om die ¤500 of ¤1000, het is je gegund hoor, boeiend.
Maar bijvoorbeeld bonden en werknemersorganisaties gaan zich ook weer roeren. Dus werknemers krijgen er ook weer tig procent bij etc. Dit jaar ben ik 4% gestegen door de nieuwe cao, voor mijn inkomen (getypeerd als hoog) bijna 4.000 euro en volgend jaar weer. En dit geldt voor iedereen dus prijzen weer omhoog. En mij boeit het niet, ik heb die loonsverhoging helemaal niet nodig.
Ik heb liever dat de prijzen stabiliseren dat is juist beter voor iedereen. Juist beter voor de minima, want die 500 of 1000 euro is over 6mnd al lang en breed verdampt of is onder de streep misschien zelfs -500¤. Neem de correcte maatregelen. En niet maatregelen als loonsverhogingen en helikoptergeld en het aanjagen van de inflatie.
Maar oke, ik snap het korte termijn denken wel als je maandelijks niet rondkomt. Dan denk je oh die ¤500 geeft wat lucht terwijl op de lange termijn dat een boomerang is.
Met Rutte dwepen, neem nog een Jopen, het is geen 2012 meerquote:
Het probleem is dat mensen geld moeten betalen om te kunnen wonen, eten, genotmiddelen, verzorging en vervoer. Veel mensen krijgen veel te weinig geld om dat lachend te kunnen betalen en overlijden daardoor eerder, criminelen hebben dat probleem niet, want die stelen gewoon alles bij elkaar, komen dus niets tekort en overlijden daardoor veel later. Die vicieuze cirkel wordt dus in stand gehouden door criminelen.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Wat ik niet snap is dat jullie die vicieuze cirkel van helikoptergeld en inflatie niet snappen. Het gaat helemaal niet om die ¤500 of ¤1000, het is je gegund hoor, boeiend.
Maar bijvoorbeeld bonden en werknemersorganisaties gaan zich ook weer roeren. Dus werknemers krijgen er ook weer tig procent bij etc. Dit jaar ben ik 4% gestegen door de nieuwe cao, voor mijn inkomen (getypeerd als hoog) bijna 4.000 euro en volgend jaar weer. En dit geldt voor iedereen dus prijzen weer omhoog. En mij boeit het niet, ik heb die loonsverhoging helemaal niet nodig.
Ik heb liever dat de prijzen stabiliseren dat is juist beter voor iedereen. Juist beter voor de minima, want die 500 of 1000 euro is over 6mnd al lang en breed verdampt of is onder de streep misschien zelfs -500¤. Neem de correcte maatregelen. En niet maatregelen als loonsverhogingen en helikoptergeld en het aanjagen van de inflatie.
Maar oke, ik snap het korte termijn denken wel als je maandelijks niet rondkomt. Dan denk je oh die ¤500 geeft wat lucht terwijl op de lange termijn dat een boomerang is.
Dat mag intussen wel , Rutte is thans nog steeds premier van NL en nadert gestaag het record van langstlopende premier aller tijden!quote:Op zaterdag 18 juni 2022 13:31 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Met Rutte dwepen, neem nog een Jopen, het is geen 2012 meer
een beperkte groep kan prima gecompenseerd worden zolang over de gehele linie er maar minder gekocht wordt.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Wat ik niet snap is dat jullie die vicieuze cirkel van helikoptergeld en inflatie niet snappen. Het gaat helemaal niet om die ¤500 of ¤1000, het is je gegund hoor, boeiend.
Maar bijvoorbeeld bonden en werknemersorganisaties gaan zich ook weer roeren. Dus werknemers krijgen er ook weer tig procent bij etc. Dit jaar ben ik 4% gestegen door de nieuwe cao, voor mijn inkomen (getypeerd als hoog) bijna 4.000 euro en volgend jaar weer. En dit geldt voor iedereen dus prijzen weer omhoog. En mij boeit het niet, ik heb die loonsverhoging helemaal niet nodig.
Ik heb liever dat de prijzen stabiliseren dat is juist beter voor iedereen. Juist beter voor de minima, want die 500 of 1000 euro is over 6mnd al lang en breed verdampt of is onder de streep misschien zelfs -500¤. Neem de correcte maatregelen. En niet maatregelen als loonsverhogingen en helikoptergeld en het aanjagen van de inflatie.
Maar oke, ik snap het korte termijn denken wel als je maandelijks niet rondkomt. Dan denk je oh die ¤500 geeft wat lucht terwijl op de lange termijn dat een boomerang is.
Nee dat wil ik niet en zouden andere ook niet moeten willen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij wil ook heel graag (in je eigen woorden) parasiteren op de samenleving?
Alternatief is dat ze dus maar gewoon gaan werken.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 09:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
alternatief is, dat al die mensen nu schulden krijgen. er is geen speelruimte daar.
als jij ervan uitgaat dat ze allemaal onterecht een uitkeing krijgen,w at nogal debiel isquote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:00 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Alternatief is dat ze dus maar gewoon gaan werken.
Maar jij denkt dat ik niet elk jaar inlever omdat alles duurder aan t worden is.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 21:02 schreef torentje het volgende:
[..]
Het gaat toch naar gewone mensen die niet zo fortuinlijk zijn als jou? Ben dus blij dat je het zonder noemenswaardige pijn mag betalen.
Ik werk niet en spaar per maand 500 euro. 6000 per jaar. Én sparen én achterover liggen. (Ik heb een gezin, sociale huurwoning)quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:05 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat ik niet elk jaar inlever omdat alles duurder aan t worden is.
Eerst kun je 1500 per maand sparen nu 1300 ofzo.
En ja mensen die hard werken voor minimaal wil ik best steunen met belastinggeld.
Probleem is dat veel ook gaat na
-beroepswerklozen volk wat soms hier niet eens geboren is en mog nooit wat heeft bijgedragen aan bv Nederland.
-mensen die weigeren meer te werken omdat ze 16 uur werken genoeg vinden.
Volgens de cijfers ben je dan niet werkloos.
Je leeft dus van de bijstandsuitkering?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:07 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Ik werk niet en spaar per maand 500 euro. 6000 per jaar. Én sparen én achterover liggen. (Ik heb een gezin, sociale huurwoning)
WIA uitkering.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:13 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Je leeft dus van de bijstandsuitkering?
Tja ik weet natuurlijk niet wat u heeft waarom u niet kunt werken (ziek) bent.quote:
De hoogte van een WIA-uitkering hangt af van het loon dat je kreeg toen je arbeidsongeschikt werd. Je hebt hiervoor premie betaald en de uitkering kan in principe dus niet te hoog zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:19 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Tja ik weet natuurlijk niet wat u heeft waarom u niet kunt werken (ziek) bent.
Maar als je zodanig ziek bent dat je niet kunt werken prima.
Maar als je 500 over hebt is de uitkering te hoog.
Of je doet iets beter dan veel andere die er niet rond van kunnen komen.
WIA uitkering mag maximaal ¤ 4.975,53 bruto per maand zijn. Ik heb een bruto WIA uitkering van iets meer als ¤3000 bruto. En daarvan krijg ik dus 70% momenteel. Binnenkort zal dat veranderen naar 75% en dus 100 euro extra erbij per maand netto. Dan kan ik dus 600 euro per maand sparen, dus rond de 7000 per jaar.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:19 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Tja ik weet natuurlijk niet wat u heeft waarom u niet kunt werken (ziek) bent.
Maar als je zodanig ziek bent dat je niet kunt werken prima.
Maar als je 500 over hebt is de uitkering te hoog.
Of je doet iets beter dan veel andere die er niet rond van kunnen komen.
Prima maar dat is natuurlijk nog heel wat anders dan de uitkeringen uitgedeeld aan mensen die nooit een dag gewerkt hebben in Nederland.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 15:23 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
De hoogte van een WIA-uitkering hangt af van het loon dat je kreeg toen je arbeidsongeschikt werd. Je hebt hiervoor premie betaald en de uitkering kan in principe dus niet te hoog zijn.
Het risico op arbeidsongeschikt raken wordt collectief afgedekt.
Dan geven ze een keer iets aan de burger en dan zeg je ''eenmalig mag ik hopen?''quote:
Lijkt mij niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 17:41 schreef aircohandels het volgende:
[..]
Dan geven ze een keer iets aan de burger en dan zeg je ''eenmalig mag ik hopen?''
Ik hoop dat dit iedere jaar gebeurt. Is beter voor het volk.
Vandaar dat politici er altijd naar gaan kijken...quote:
Dat zou echt fantastisch zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2022 14:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Krijgen FOK!kers ook extra toeslag voor gestegen elektriciteitskosten? Onze PC's moeten wel blijven draaien
450 euro graag
quote:'Toch geen 500 euro extra voor lage en middeninkomens'
Het kabinet komt dit jaar toch niet met een extra bedrag van 500 euro voor de lage en middeninkomens. Dat melden GroenLinks en PvdA in de Tweede Kamer.
De reden van het kabinet om af te zien van die maatregel is volgens PvdA en GroenLinks dat zo'n regeling en het bereiken van de juiste burgers moeilijk uitvoerbaar zijn. Ook zou het om een te groot bedrag gaan waardoor de staatsschuld verder oploopt.
De linkse oppositiepartijen stelden tijdens het Kamerdebat over de Voorjaarsnota voor om mensen die nu ook al zorgtoeslag krijgen, een 'najaarstoeslag' van 500 euro te geven.
https://nos.nl/artikel/24(...)ge-en-middeninkomens
Oh, gaan ze daar ineens op letten?quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ook zou het om een te groot bedrag gaan waardoor de staatsschuld verder oploopt.
mooi zo. Verdere stijging van de prijzen is nooit goedquote:
Nou ja, in de zin van “iedereen die zorgtoeslag krijgt” kan het wel ingewikkeld zijn.quote:
Punt 1 kan sowieso al niet. Gestopt met lezen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Al die btw / accijns naar 0% plannen klinken leuk, maar in een week of 4 zijn die producten allemaal weer op oud prijsniveau. Maar dan gaat het geld naar Shell of Unilever. Als ik het zo nog eens lees is dit best wel iets waar Rutte voor in zou moeten zijnquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
En wat gebeurd er daarna dan volgens jou? Dat geld toestoppen en weghalen is aan de orde van de dag. Sinds wo2 ofzo? Of wanneer zijn we met subsidies begonnenquote:Op woensdag 29 juni 2022 20:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Helikopter geld noemen we dit, zodra Rutte weer op het pluche zat leek het mij al dat hij bewust opeens enorme onkosten ging maken, ook nog iets in een richting waar hij jarenlang, letterlijk een decennia geen reet om gaf.
Nee opeens strooit hij met geld richting de onderste 50% van de bevolking.
Inb4 totale economie ineenstorting.
Tenminste dit is meestal een van de laatste dingen die je doet om ineenstorting te voorkomen van een financieel stelsel, wat dan om meer draait dan alleen de Nederlandse economie.
Op deze schaal? No way.quote:Op donderdag 30 juni 2022 06:37 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
En wat gebeurd er daarna dan volgens jou? Dat geld toestoppen en weghalen is aan de orde van de dag. Sinds wo2 ofzo? Of wanneer zijn we met subsidies begonnen
Wtfquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:31 schreef Scjvb het volgende:
Komt uit een goed hart bij Rutte, en misschien iets té enthousiast, dus hopen maar dat hij het inderdaad waar kan maken.
Er zijn toch heel wat toeslagen te vergaren voor mensen die het wat minder breed hebben. Gelukkig werken er nog voldoende mensen in Nederland om dat te kunnen financieren.quote:Op donderdag 30 juni 2022 07:04 schreef Scrummie het volgende:
Tja, het is nou eenmaal aantrekkelijker om subsidies te geven aan mensen die een elektrische auto toch al kunnen betalen, of om mensen die een huis kunnen kopen wat voordeel te geven.
We moeten die staatsschuld wel zo laag mogelijk houden inderdaad. Anders moet Italië straks nog meer rente gaan betalen op hun leningen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 05:27 schreef Za het volgende:
Ook zou het om een te groot bedrag gaan waardoor de staatsschuld verder oploopt.
In de jaren 80 vond ik er zo snel een.quote:Op donderdag 30 juni 2022 06:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op deze schaal? No way.
Dit zie je meestal als er sprake zal zijn van een mogelijke default of hyperinflatie.
Kies maar.
Volgens google is het modale inkomen in 2022 38.000 euro incl, vakantiegeld (wat neerkomt op 2500 euro netto p/m), dus nee 32.000 lijkt mij geen middeninkomen dan.quote:
Het is in elk geval wél de toeslaggrens (zorgtoeslag).quote:Op donderdag 30 juni 2022 09:17 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Volgens google is het modale inkomen in 2022 38.000 euro incl, vakantiegeld (wat neerkomt op 2500 euro netto p/m), dus nee 32.000 lijkt mij geen middeninkomen dan.
Zou kunnen inderdaad, dat was de wassen neus toen het nieuwe zorgstelsel ingevoerd werd.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is in elk geval wél de toeslaggrens (zorgtoeslag).
Hadden we al...quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:28 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ge-en-middeninkomens
quote:
Je vergeet de wooncrisisquote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:32 schreef Toine51 het volgende:
Kijken ja, maar doen ho maar...
Trouwens, dit kabinet ziet niks.
Coronacrisis,oh zagen we niet aankomen..
Oorlog Oekraïne,zagen we niet aankomen
Asielcrisis, zagen we niet aankomen
Energiecrisis, zagen we niet aankomen.
Toeslagenaffaire, zagen we niet aankomen
Ik denk wel dat de lijst nog langer is...quote:
Net zoals de industrie de rekening voor water bij de burgers legt. Wel zo eerlijkquote:Op donderdag 30 juni 2022 06:45 schreef Kickinalfa het volgende:
Gelukkig krijgen grootverbruikers van gas wel subsidie!
oh jij denkt dat politici altijd hun beloftes nakomen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:55 schreef Perrin het volgende:
Rechts stemmen = rechts beleid. Je krijgt wat je stemt, mensen.
In amsterdam zijn ze blij met halsema.....quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:55 schreef Perrin het volgende:
Rechts stemmen = rechts beleid. Je krijgt wat je stemt, mensen.
Alles wordt zo idd een crisisquote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:32 schreef Toine51 het volgende:
Kijken ja, maar doen ho maar...
Trouwens, dit kabinet ziet niks.
Coronacrisis,oh zagen we niet aankomen..
Oorlog Oekraïne,zagen we niet aankomen
Asielcrisis, zagen we niet aankomen
Energiecrisis, zagen we niet aankomen.
Toeslagenaffaire, zagen we niet aankomen
Ik denk dat het vreemd is dat mensen die rechts stemmen mopperen over rechts beleid, wat je hier regelmatig ziet.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
oh jij denkt dat politici altijd hun beloftes nakomen?
Is dat 10 miljard euro per persoon?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:08 schreef Chivaz het volgende:
Waardeloos, ik heb hier helemaal niets aan ondanks mijn bizar hoge kosten.
Ik zie meer in het plan van de PVV
[ twitter ]
Het is voor de minimuminkomens nog altijd beter dan helemaal niks. En helemaal niks is wat de minimuminkomens krijgen van de gierige rijken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...
Het klinkt als heel wat maar het blijven doekjes voor het bloeden.
Wat doet hij volgend jaar? Weer 2x 10 miljard uitdelen?
De minimuminkomens vragen toch al tijden om mensen die hun voedsel, warmte enz. met de minimuminkomens willen delen? Je hoeft je dus niet af te vragen hoe jij hen bereikt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:24 schreef Lurf het volgende:
Tijdelijk extra inkomen voor mensen die zonder dat extra geld in de problemen komen is een prima idee. Het kost een veelvoud om de ellende die ontstaat achteraf op te lossen, dus je kunt beter preventief ingrijpen.
De kernvraag is hier, zoals altijd weer: maar wie zijn dan die mensen waar het om gaat? En hoe bereik je ze? En hoe doe je dat op een doelmatige manier, zodat je wel de juiste mensen bereikt maar zonder (al teveel) geld te verspillen aan mensen die het niet nodig hebben? In de praktijk loopt dat altijd weer vast op de massaliteit van zo'n operatie. Ad hoc generieke compensatie is te grof en ondoelmatig, specifieke compensatie kost enorm veel tijd door de grote aantallen gevallen.
Wat mij dan wel weer verbaast is, dat er nog geen systeem in werking is dat die generieke compensatie wél op een goede manier op kan pakken met (bijvoorbeeld) het koppelen van sociaal-economische kenmerken. Het is niet alsof dit de eerste keer is dat zoiets speelt. Maar goed, dat vraagt vooruitdenken en een coherente visie op armoedebeleid.
Je hebt de minima en de ''minima'' hè. Er groeien nergens geldbomen en dat weet Rutte godzijdank ook. Met geld strooien lost vaak ook niet alle problemen op bij bepaalde groepen, bij wie niet zelden 'n totaal andere benadering van hun financiële problemen vereist is.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:56 schreef Cupfighter het volgende:
Alles wordt gewoon duurder, vooral het duurder worden van de primaire levensbehoefte zijn een doorn in het oog vind ik, je kan niet zonder gas/energie en voedsel
Voor de minima wordt het gewoon erg lastig rondkomen, ik merk het zelf ook en ik heb geen auto en rook niet.
500 euro is dan toch weer mooi meegenomen om weer even lucht te hebben
Klopt, je zou dan naar een andere oplossing kunnen gaan zoeken dan geld strooien, iets wat op lange termijn werkt voor deze groepquote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Je hebt de minima en de ''minima'' hè. Er groeien nergens geldbomen en dat weet Rutte godzijdank ook. Met geld strooien lost vaak ook niet alle problemen op bij bepaalde groepen, bij wie niet zelden 'n totaal andere benadering van hun financiële problemen vereist is.
Waar wil je op bezuinigen dan? Want het tekort dat door deze bezuiniging ontstaat zul je ergens weg moeten halen. Hou daarbij ook in het achterhoofd dat het afgelopen decennia van alles kapotbezuinigd is en we daar nu de gevolgen van zienquote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:01 schreef JimmyJames het volgende:
Gaat helemaal goedkomen met Nederland. Vooral met subsidies & toeslagen blijven strooien. Dat geld komt immers uit de lucht vallen
Belastingen drastisch verlagen een idee misschien?
Je kan er neerbuigend over doen maar een algemene lastenverlaging is een prima middel om de grootste klappen op te vangen en het is ook nog eens eerlijk wat iedereen profiteert er van.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo, ¤575 per inwoner. Poeh poeh...
Het klinkt als heel wat maar het blijven doekjes voor het bloeden.
Wat doet hij volgend jaar? Weer 2x 10 miljard uitdelen?
En al die rijke mensen hebben ook bijgedragen aan het piramidespel dat aow heet. En dan vergeet je voor het gemak de enorme bedragen belasting die ze betalen waar ze zelf nooit iets van terug zien.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:21 schreef Flow3r het volgende:
Schaf de AOW maar eens af voor miljonairs
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ijke-nederlanders-af
[ afbeelding ]
Voedsel, warmte en vervoer eerlijk verdelen zou een prima oplossing zijn voor de langere tijd. Maar dat zal niet gebeuren omdat dan de rijken geen pret meer zouden hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt, je zou dan naar een andere oplossing kunnen gaan zoeken dan geld strooien, iets wat op lange termijn werkt voor deze groep
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:55 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar wil je op bezuinigen dan? Want het tekort dat door deze bezuiniging ontstaat zul je ergens weg moeten halen. Hou daarbij ook in het achterhoofd dat het afgelopen decennia van alles kapotbezuinigd is en we daar nu de gevolgen van zien
Als je toeslagen afschaft komen miljoenen huishoudens in de financiële problemen. Dan moet eerst het (minimum)loon flink omhoog om dat te compenseren. Stoppen met de EU-bijdrage kan niet en daarbij levert het EU lidmaatschap ons financieel gezien het veelvoud op door alle handelsvoordelen die het oplevert. Een onverstandige bezuiniging. Wat is jou definitie van economische vrijheid?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:25 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.
De partij van Jan Roos had precies dit op de agenda maar die heeft het niet gehaald.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:25 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid is nog steeds veel te groot. Compleet wagelijk dat je bij een loonsverhoging (of vakantiegeld) nagenoeg de HELFT mag gaan inleveren bij de roverheid. Al die onzinnige toeslagen / subisidies (+ geld naar de EU) moeten worden afgeschaft. De economische vrijheid moet worden teruggegeven aan de burger. Wat helpt bij inflatie is BTW en accijns verlagen (nou ja dat schijnen ze al een beetje te doen). Niet verder nivelleren en nieuwe bureaucratische bullshit. Elk jaar voor iedereen de belastingen verlagen en dit financieren met afschaffing subsidies/toeslagen en tegelijkertijd het ambtenarenbestand verkleinen. Maja gaat nooit gebeuren natuurlijk. De burger vindt het kennelijk prima, de macht van de bureaucraten is erg groot en geen enkele partij heeft dit op de agenda.
De werklui moeten wel een reden hebben om 's ochtends uit bed te komen hèquote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Voedsel, warmte en vervoer eerlijk verdelen zou een prima oplossing zijn voor de langere tijd. Maar dat zal niet gebeuren omdat dan de rijken geen pret meer zouden hebben.
Wat heeft het eerlijk delen van voedsel, warmte en vervoer enz. te maken met een reden om 's ochtends uit het bed komen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 15:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
De werklui moeten wel een reden hebben om 's ochtends uit bed te komen hè
Nope, niet geheel verrassend toch.quote:
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, niet geheel verrassend toch.
Ik vind de reactie van Marijnissen wel raak en er valt geen speld tussen te krijgen.
[ twitter ]
???quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
inderdaad, schandaligquote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, niet geheel verrassend toch.
Ik vind de reactie van Marijnissen wel raak en er valt geen speld tussen te krijgen.
[ twitter ]
Wat is er precies mooi geweest? Ik zit in de middenklasse en ik krijg nooit wat en op lastenverlichtingen hoeven we collectief ook niet op te rekenen. Toegegeven de belasting op energie is zeer terecht omlaag maar ik vind het wel mager.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
Ja als de kakkers maar kunnen vreten he, stem VVDquote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De lagere klasse en de middenklasse is 99% van Nederland.
Tis mooi geweest.
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat is er precies mooi geweest? Ik zit in de middenklasse en ik krijg nooit wat en op lastenverlichtingen hoeven we collectief ook niet op te rekenen. Toegegeven de belasting op energie is zeer terecht omlaag maar ik vind het wel mager.
Belastingen kunnen wel degelijk verlaagd worden maar de politieke wil ontbreekt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
Waarom zou je gaan werken als je alles al gratis krijgt?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat heeft het eerlijk delen van voedsel, warmte en vervoer enz. te maken met een reden om 's ochtends uit het bed komen?
De groep om wie het hier gaat is die met een inkomen tot 31.998/40,944 euro (alleenstaand/koppel), dat is bij lange na geen 99% van de Nederlanders .quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
de 5 rijkste mensen van de wereld samen kunnen iedereen op de wereld 4000 euro geven en dan houden ze nog over .. dus waarom blijven roepen over geld bomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
Hihi hilarisch de naiviteit te denken dat geld dan zijn waarde behoudtquote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:18 schreef RAVW het volgende:
[..]
de 5 rijkste mensen van de wereld samen kunnen iedereen op de wereld 4000 euro geven en dan houden ze nog over .. dus waarom blijven roepen over geld bomen.
Er is zat geld . veel te veel naar mijn zin , alleen het zit bij de verkeerde mensen
het zou gewoon over de hele wereld verdeelt moeten worden en niet maar bij de 5 die nu toch te veel hebben om het uit te geven
Met jou hebben de rijken een prima medestander. Vertel eens, doet jij dat verdedigen van rijken gratis? Als jij dat verdedigen gratis doet, dan ben jij nooit consequent.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom zou je gaan werken als je alles al gratis krijgt?
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goudquote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hihi hilarisch de naiviteit te denken dat geld dan zijn waarde behoudt
ah, succes ermeequote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goud
niet in geld
De kachel op 18 graden vind ik nog ruim. Bij mij gaat hij max. op 15 graden. Het is niet te doen, maar wat is het alternatief?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je kan niet 99% compenseren. Geld groeit niet aan de bomen.
We worden armer. Ja de kachel moet dan naar 18 graden, auto weg en bezuinigen. Door de focus op de enorm grote middenklasse worden de armen gepakt. Al die generieke maatregelen zijn kapitaalvernietiging geweest.
dat gaat wel lukken , zoek maar eens op gouden baren :-)quote:
En waarom blijft goud over de lange termijn gezien z'n waarde steeds behouden?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:47 schreef RAVW het volgende:
dat gaat wel lukken , zoek maar eens op gouden baren :-)
als morgen het geld niets meer waar word .. dan betaal ik wel met grammetjes goud
De politiek heeft al veel te veel kapot gemaakt door constant verkeerde beslissingen te nemen. Economisch zware tijden zijn vervelend, maar horen erbij. Bedrijven zonder bestaansrecht moeten niet overeind gehouden worden, maar gewoon failliet gaan. Als het economisch goed gaat dan leunen we achterover en als het economisch slecht gaat dan gaan we ingrijpen. Daar moeten we gewoon echt mee kappen. Laat de economie zichzelf gewoon corrigeren zonder iedere keer kunstmatig in te grijpen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:08 schreef Chivaz het volgende:
Belastingen kunnen wel degelijk verlaagd worden maar de politieke wil ontbreekt.
Men wilt liever wat doen aan stikstof en de energietransitie ipv de mensen tegemoet komen in deze economisch zware tijden.
Dat soort dingen worden pas opgelost als de boel echt gecrasht is.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De partij van Jan Roos had precies dit op de agenda maar die heeft het niet gehaald.
De reden dat dit soort partijen het nooit gaan halen is omdat de meerderheid van de bevolking wel op een of andere manier gebruik maakt van subsidie of iets dergelijks. Of het nu hypotheekrente aftrek is of bepaalde toeslagen voor gezinnen etc etc.
Goud is waardevast omdatquote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:40 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En waarom blijft goud over de lange termijn gezien z'n waarde steeds behouden?
Het is bekend dat goud dan floreert inderdaad, maar waarom is dat zo?quote:Op zondag 3 juli 2022 09:47 schreef RAVW het volgende:
Goud is waardevast omdat
In tijden van hoge inflatie, devaluatie van valuta's en politieke onzekerheid floreert goud namelijk.
Goud heeft een intrinsieke waarde ja, dus het zal nooit ¤ 0,- worden. Maar dat iets een intrinsieke waarde heeft wil niet automatisch zeggen dat het een uitstekende store of value is. Waarom is goud dat wel?quote:Op zondag 3 juli 2022 09:47 schreef RAVW het volgende:
Daarnaast behoudt goud ook altijd zijn intrinsieke waarde. Men ziet goud hierdoor als uitstekende store of value, een garantie voor het behoud van koopkracht.
lees deze site eens, word veel duidelijk uitgelegdquote:Op zondag 3 juli 2022 11:02 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het is bekend dat goud dan floreert inderdaad, maar waarom is dat zo?
[..]
Goud heeft een intrinsieke waarde ja, dus het zal nooit ¤ 0,- worden. Maar dat iets een intrinsieke waarde heeft wil niet automatisch zeggen dat het een uitstekende store of value is. Waarom is goud dat wel?
Ik hoef het niet te lezen. Ik weet wel waarom goud een goede store of value heeft. Ik vind het alleen vrij bijzonder dat je vrij popi jopi onderstaande uitspraak doet...quote:Op zondag 3 juli 2022 11:56 schreef RAVW het volgende:
lees deze site eens, word veel duidelijk uitgelegd
https://zilvergoudwinkel.(...)denen-om-goud-kopen/
Goud en andere edele metalen zijn goede store of value omdat hun houdbaarheid in wezen eeuwigdurend is.
...terwijl je dus blijkbaar niet zelf kan uitleggen om welke reden goud een goede store of value heeft.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:03 schreef RAVW het volgende:
Het is maar hoe je het bekijkt als ik het over waarde heb praat ik in Goud
niet in geld
Omdat ik het niet zo goed kan verwoorden.quote:Op zondag 3 juli 2022 23:42 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik hoef het niet te lezen. Ik weet wel waarom goud een goede store of value heeft. Ik vind het alleen vrij bijzonder dat je vrij popi jopi onderstaande uitspraak doet...
[..]
...terwijl je dus blijkbaar niet zelf kan uitleggen om welke reden goud een goede store of value heeft.
Plus hun relatieve schaarste en mensen zijn er al duizenden jaren door gefascineerd.quote:Op zondag 3 juli 2022 11:56 schreef RAVW het volgende:
[..]
lees deze site eens, word veel duidelijk uitgelegd
https://zilvergoudwinkel.(...)denen-om-goud-kopen/
Goud en andere edele metalen zijn goede store of value omdat hun houdbaarheid in wezen eeuwigdurend is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |