WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je huis gaat dan ook naar box 3, dus de kans dat je meer schuld hebt dan dat je huis waard is, is relatief klein.quote:Op donderdag 16 juni 2022 14:58 schreef Adames het volgende:
Als je hypotheek naar box 3 gaat, krijg je dan geld toe onder het mom negatieve vermogensrendementheffing? Soort HRA?
Ja, grmbl, ik heb er een bloedhekel aan. Ik snap het idee van belasting echt wel, maar ik word doodziek van perverse prikkels.quote:
[..]
Dat is toch überhaupt hoe belasting werkt.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben tegen belastingvoordeeltjes voor woningbezitters. Die vind ik net zo fout, ook al profiteer ik er zelf van.quote:Plus de hypotheekrenteaftrek regels zijn te complex geworden om nog aan te kunnen houden, alles wordt echt een stuk beter te volgen als je het naar box 3 doet. Zoals volgens mij verder ook in het merendeel van de landen om ons heen het geval is?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mja lekker betalen over fictieve overwaarde dus. Overwaarde is geen vermogen tot je daadwerkelijk verkoopt.quote:
[..]
Je huis gaat dan ook naar box 3, dus de kans dat je meer schuld hebt dan dat je huis waard is, is relatief klein.
Als de huizenmarkt bij een recessie in elkaar dondert zijn alle huizenbezitters opeens geen kip meer om van te plukken en dan kan die schuld opeens zomaar wel een stuk hoger zijn dan de woning waard is.
De gedachte dat ik rijk ben en aangepakt moet worden omdat er overwaarde op mijn huis zit vind ik nog steeds absurd.
Ik heb je lief mijn hele leven
Dit dus. De nieuwe schreefhuurders en reken maar dat er elektoraal uitzonderingen voor de boomergroep gerealiseerd gaan worden zodat de normale middenklasse weer de sjaak is.quote:
[..]
Nou het geeft anders heel duidelijk aan dat huizenbezitters de nieuwe paria’s zijn waar maximaal geld aan onttrokken dient te worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom zou het zo gek zijn om een afbetaalde woningen die (pak hem beet) 3.5 ton is als vermogen te zien en dus te belasten?quote:
[..]
Dit dus. De nieuwe schreefhuurders en reken maar dat er elektoraal uitzonderingen voor de boomergroep gerealiseerd gaan worden zodat de normale middenklasse weer de sjaak is.
Omdat je er niets mee kunt het is een eerste levensbehoefte. Het is logischer omdat dan bij auto's te doen, iedereen aan de bijtelling. En wat heb ik aan die overwaarde het is eerder een hindernis.quote:
[..]
Waarom zou het zo gek zijn om een afbetaalde woningen die (pak hem beet) 3.5 ton is als vermogen te zien en dus te belasten?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja daar zit wel wat in. Je hebt er zelf natuurlijk ook jaren voor gewerkt (en dus belasting voor betaald)quote:
[..]
Omdat je er niets mee kunt het is een eerste levensbehoefte. Het is logischer omdat dan bij auto's te doen, iedereen aan de bijtelling. En wat heb ik aan die overwaarde het is eerder een hindernis.
Het is ook nogal wat.quote:
[..]
Ja daar zit wel wat in. Je hebt er zelf natuurlijk ook jaren voor gewerkt (en dus belasting voor betaald)
Stel dat je 64 bent en je hebt de woning die je op je 34e kocht na 30 jaar afgelost.
De gemiddelde woningprijs is nu ¤387.000 zag ik.
Dan zou je in box 3 zo'n 5069 per jaar, ofwel ¤422 per maand moeten gaan betalen.
Dat is voor veel mensen waarschijnlijk hoger dan de hypotheek die ze er nog op hadden.
Ofwel: je hele leven gewerkt, afgelost, uiteraard ook wat vermogen opgebouwd (dat mag toch?) en dan komt de belastingdienst met "kan ik even vangen?"
Kijk, en als je nu een dik pensioen hebt dan zal dat wel gaan.
Maar je valt doorgaans in inkomen terug als je met pensioen gaat. Daarom los je ook je woning af: om rond je pensioen met lage lasten te zitten, te kunnen blijven wonen waar je woont en nog een beetje van het leven genieten in je goede jaren.
Ja, bizar. Alleen in heel specifieke situaties ben je rijk, bijvoorbeeld als je je huis verkoopt en gaat huren. Koop je een gelijksoortige of betere woning aan, dan betaal je ook daar weer meer voor.quote:
De gedachte dat ik rijk ben en aangepakt moet worden omdat er overwaarde op mijn huis zit vind ik nog steeds absurd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Gepensioneerden zijn fucked omdat er gecompenseerd wordt via een verlaging van belasting op arbeid. Lekker dan als je je leven lang flink belasting op arbeid hebt kunnen betalen. Maar goed, daar bedenken ze vast weer iets op zodat de mensen die het niet redden worden geholpen en vooral de verstandige middenklasse - jarenlang gespaard voor aanvullend pensioen - gedupeerd wordt.quote:
[..]
Het is ook nogal wat.
Stel dat je 64 bent en je hebt de woning die je op je 34e kocht na 30 jaar afgelost.
De gemiddelde woningprijs is nu ¤387.000 zag ik.
Dan zou je in box 3 zo'n 5069 per jaar, ofwel ¤422 per maand moeten gaan betalen.
Dat is voor veel mensen waarschijnlijk hoger dan de hypotheek die ze er nog op hadden.
Ofwel: je hele leven gewerkt, afgelost, uiteraard ook wat vermogen opgebouwd (dat mag toch?) en dan komt de belastingdienst met "kan ik even vangen?"
Kijk, en als je nu een dik pensioen hebt dan zal dat wel gaan.
Maar je valt doorgaans in inkomen terug als je met pensioen gaat. Daarom los je ook je woning af: om rond je pensioen met lage lasten te zitten, te kunnen blijven wonen waar je woont en nog een beetje van het leven genieten in je goede jaren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je kan natuurlijk best sleutelen aan de HRA en eventueel de waarde van het huis naar box 3 toe....
Maar dan moet je ook iets doen aan de andere kant van de schaal, de huur toeslag.
Waarom zou HRA afgeschaft en bijtelling vermogen op een huis moeten gelden, terwijl een huurder met 400 euro huur en 200 euro huur toeslag op een 60 m2 in Amsterdam voor relatief noppes woont?
Ergens is een huis natuurlijk "noodzakelijk", ergens wordt het ook een luxe product.
Maar wie trekt die grens en waar ligt het?
Het zou dan inderdaad logischer zijn om mijn kunstwerken aan de muur, die diamanten ketting om de nek van de vrouw, de gouden brillen voor de kidds en de 5 lambo's in de garage als vermogen aan te merken.
Maar dan moet je ook iets doen aan de andere kant van de schaal, de huur toeslag.
Waarom zou HRA afgeschaft en bijtelling vermogen op een huis moeten gelden, terwijl een huurder met 400 euro huur en 200 euro huur toeslag op een 60 m2 in Amsterdam voor relatief noppes woont?
Ergens is een huis natuurlijk "noodzakelijk", ergens wordt het ook een luxe product.
Maar wie trekt die grens en waar ligt het?
Het zou dan inderdaad logischer zijn om mijn kunstwerken aan de muur, die diamanten ketting om de nek van de vrouw, de gouden brillen voor de kidds en de 5 lambo's in de garage als vermogen aan te merken.
Een fatsoenlijke woning is een levensbehoefte, bovendien is z'n liquiditeit gelijk aan beton en z'n rendement hoegenaamd niets. Je kan er, behalve eens per 15 jaar verhuizen, niks mee, behalve overeind houden en in wonen.quote:
[..]
Waarom zou het zo gek zijn om een afbetaalde woningen die (pak hem beet) 3.5 ton is als vermogen te zien en dus te belasten?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Omdat je mensen daarmee weer motiveert hun hypotheek niet af te lossen, het is werkelijk bizar dat mensen kennelijk gestraft moeten worden voor het aflossen van hun schulden, zelfs als het gaat om de schuld op het dak boven je hoofd.quote:
[..]
Waarom zou het zo gek zijn om een afbetaalde woningen die (pak hem beet) 3.5 ton is als vermogen te zien en dus te belasten?
Je zou juist moeten aanmoedigen dat mensen aflossen, niet omdat je het dan kunt belasten, maar simpelweg omdat het beter is voor de economie als mensen minder schulden hebben.
Daarbij wordt die afbetaalde woning uiteindelijk toch onderdeel van een aangifte erfbelasting, en zo komt er weer een hoop binnen.
Compensatie van AOW-gerechtigden kan ook prima via de eerste schijf lijkt me. Volgens mij kwam uit een simulatie van de DNB ook dat de koopkrachteffecten beperkt zouden blijven als je de eigen woning naar box 3 zet en dan compenseert via box 1. Je verschuift alleen het accent van belasting op arbeid naar belasting op vermogen.quote:
[..]
Gepensioneerden zijn fucked omdat er gecompenseerd wordt via een verlaging van belasting op arbeid. Lekker dan als je je leven lang flink belasting op arbeid hebt kunnen betalen. Maar goed, daar bedenken ze vast weer iets op zodat de mensen die het niet redden worden geholpen en vooral de verstandige middenklasse - jarenlang gespaard voor aanvullend pensioen - gedupeerd wordt.
Als ik nu 100.000 euro in mijn hand krijg, waarom is het dan zoveel belangrijker voor Nederland dat ik het in mijn huis stop, in plaats van dat ik het via crowdfunding uitleen aan een bedrijfje dat wil opstarten?quote:
[..]
Omdat je mensen daarmee weer motiveert hun hypotheek niet af te lossen, het is werkelijk bizar dat mensen kennelijk gestraft moeten worden voor het aflossen van hun schulden, zelfs als het gaat om de schuld op het dak boven je hoofd.
Je zou juist moeten aanmoedigen dat mensen aflossen, niet omdat je het dan kunt belasten, maar simpelweg omdat het beter is voor de economie als mensen minder schulden hebben.
Daarbij wordt die afbetaalde woning uiteindelijk toch onderdeel van een aangifte erfbelasting, en zo komt er weer een hoop binnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2022 17:11:22 ]
Sowieso krankzinnig dat een huis als vermogen gezien zou worden maar een auto van 6 ton dan weer niet.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik begrijp steeds beter dat mijn man mij een foto van een Aventador stuurde toen de overwaarde van ons oude huis gestort was....quote:
Sowieso krankzinnig dat een huis als vermogen gezien zou worden maar een auto van 6 ton dan weer niet.
Je kan in een auto slapen maar in een huis niet rijden.quote:
[..]
Ik begrijp steeds beter dat mijn man mij een foto van een Aventador stuurde toen de overwaarde van ons oude huis gestort was....
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou, in de gemiddelde woonwijk met drempels is met een Aventador rijden ook een uitdagingquote:Op donderdag 16 juni 2022 18:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je kan in een auto slapen maar in een huis niet rijden.
Omdat dak en thuislozen voor een hoop problemen zorgen. En het is een eerste levensbehoefte.quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:09 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als ik nu 100.000 euro in mijn hand krijg, waarom is het dan zoveel belangrijker voor Nederland dat ik het in mijn huis stop, in plaats van dat ik het via crowdfunding uitleen aan een bedrijfje dat wil opstarten?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In 2018 gedaan. Geen spijt van. Laag blijft laag.quote:
[..]
Dat loonde in 2017 niet, de spread was te groot. Afgelopen 2 jaar kon je dat wel blindelings doen.
Kom m'n oprit er niet mee opquote:
[..]
Nou, in de gemiddelde woonwijk met drempels is met een Aventador rijden ook een uitdaging
Ik wel, en hij past nog in de garage ook, de straat in is een ander verhaal.quote:
[..]
Kom m'n oprit er niet mee op
Plus dat ik die garage niet had kunnen bouwen als hij een Aventador had gekocht
Maar goed als dat zo moet dan doen we dat wel: hoekwoning met garage kopen, volledig verhypotheekt, en dan een collectors item in die garage, want een auto van 500.000 is kennelijk geen belast vermogen.
En toch staan de hypotheken uit Nederland bekend als een hele veilige investering omdat Nederlanders zo netjes afbetalen, ondanks dat men daar gestraft voor wordt. Betaald men elders dan zo slecht af?quote:
[..]
Omdat je mensen daarmee weer motiveert hun hypotheek niet af te lossen, het is werkelijk bizar dat mensen kennelijk gestraft moeten worden voor het aflossen van hun schulden, zelfs als het gaat om de schuld op het dak boven je hoofd.
Je zou juist moeten aanmoedigen dat mensen aflossen, niet omdat je het dan kunt belasten, maar simpelweg omdat het beter is voor de economie als mensen minder schulden hebben.
Daarbij wordt die afbetaalde woning uiteindelijk toch onderdeel van een aangifte erfbelasting, en zo komt er weer een hoop binnen.
Ik kende een wegenbouwer in Botswana, die had er een Ferrari. Alleen de weg naar zijn eigen huis zat vol gaten, die heeft die Ferrari toen een paar cm laten verhogen om thuis te kunnen komenquote:
[..]
Nou, in de gemiddelde woonwijk met drempels is met een Aventador rijden ook een uitdaging
