POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Yes. Absutively, posilutely, pinky-swear really!quote:
bron: diverse reaktietwits op de hier gebrukte bevallingstwit. (ik heb het i.i.g. nog niemand zien ontkennen)
Bovendien is het natuurlijk ultra-maga-GOP om "sorry, ik moet weg, geplande familie-omstandigheden" te gebruiken om te maken dat je wegkomt voordat iemand moeilijke vragen gaat stellen en "het grauw" hoopt te laten denken aan ernstig ongeluk of sterfgeval, aangezien de term eigenlijk nooit ergens anders voor wordt gebruikt.
Of: "excusjes geachte delachtbaren, ik moet metéén terug naar huis, want mijn zoontje loopt dreigend gevaar!" (lees: mamma had geen tijd om de kleine van school te halen - da's héééél gevaarlijk) dus wacht de betreffende peuter bij een vriendje thuis (mogelijk niet blank, mogelijk met twee vaders en/of moeders, "ik ken dat hele vriendje niet, dus het is allemaal een mogelijkheid en dan is-ie toch maar mooi voor het leven getekend! Stomme kut-Biden met z'n bezuinigingen op schooltaxi's!!")
Voor de verandering twee foto’s:
Kijk eens hóe hard hullie hebben gewonnen en het beseften🇺🇸
Comments zijn vermakelijk, inclusief foto details ingezoomd.
Kijk eens hóe hard hullie hebben gewonnen en het beseften🇺🇸
Comments zijn vermakelijk, inclusief foto details ingezoomd.
En hierna nam de man die casino's failliet wist laten te gaan een dronken advocaat in de arm, en maakten zijn aanhangers 250 miljoen over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 07:05 schreef AnneX het volgende:
Tegenwerpingen van de tfg. Of uitwerpselen?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
Persoonlijk vond ik de volgende opmerking opvallend:
“ If a drunk giuliani was able to convince trump to cause this much chaos, imagine what a sober ex-KGB agent could do.”
Note: vond ik “grappig” is té luchthartig in de situatie.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Chaos in witte huis in de dagen vóor J6.
Een vermakelijke longread. https://www.washingtonpos(...)e-days-before-jan-6/
Who is talking?
Een vermakelijke longread. https://www.washingtonpos(...)e-days-before-jan-6/
Who is talking?
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Komop Ulx: jij kunt beter dan in raadselen posten.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 16:18 schreef Ulx het volgende:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Geef eens context. Alsjeblieft.
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeftquote:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Prof Tribe:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,quote:
[..]
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeft
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij speelt wel een rol in sommige verhalen.quote:
[..]
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,
https://discworld.fandom.com/wiki/Reacher_Gilt
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..quote:
Op
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.quote:
[..]
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook.quote:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.
Hij perst zijn volgers uit als citroenen.
Ik weet niet. Dit is typisch zoiets wat voelt alsof het waar kan zijn, maar dan bullshit blijkt. Sowieso verschilt het natuurlijk van persoon tot persoon en van situatie tot situatie, maar wordt hier dan gedoeld op een algemeen begrepen psychologisch principe oid of iets wat onderzocht is of is het gewoon de onderbuik?quote:
[..]
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook. [ twitter ]
Hij perst zijn volgers uit als citroenen.
De derde hearing is verzet van woensdag naar donderdag (technical issues)
Preview Liz Cheney:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 03:37:42 ]
Preview Liz Cheney:
Eric Herschmann (de advocaat die Trump bij zijn eerste Impeachment nog verdedigde) over zijn telefoongesprek met John Eastman:quote:"As a federal judge has indicated, this likely violated two federal criminal statutes," Cheney said. "President Trump had no factual basis for what he was doing and he had been told it was illegal. Despite this, President Trump plotted with a lawyer named John Eastman and others to overturn the outcome of the election on January 6th."
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 03:37:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vraagje
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.quote:
Vraagje
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
quote:In his book, Raskin discusses the devastating death of his son by suicide just a week before the insurrection and how his grief became intertwined with the trauma of the insurrection. He writes about his conversations with Pelosi that week, and her words to him ahead of the debate as they contemplated the steps ahead. “This is going to be tough,” Pelosi told him. “In this business, you have to know how to take a punch and you have to know how to throw a punch.”
The group had “answers, arguments, plans and directions ready” if Pence tried something, Raskin writes. Among them were “immediate appeals to the House Parliamentarian, objections, moves to adjourn, and new procedural motions to restore the vote-counting role of Congress.”
In the end, the most likely outcome was that the Democrats would have called votes to reject the vice president’s actions. They believed they would have had enough votes to do so, but “the truth is that there might have been a power struggle between the Congress and the vice president at that moment,” Raskin said in an interview.
Schiff says it was their view that House Democrats’ majority, at the very least, could have stopped the vice president from trying to overturn Biden's win. “But how that would be accomplished was still, I think, unclear,” he said.
As the Democrats strategized, so did Trump, consulting with constitutional law professors and analyzing Pence’s options with his inner circle of advisers as he amplified false claims about widespread fraud and pressured state officials to act on his behalf.
One possible — and illegal — scenario was for Pence to try to unilaterally reject the electors from swing states in order to shift the balance to a Trump victory or throw the question to the House, where congressional delegations would decide the presidency.
Neguse said another concern was whether Trump’s allies would try to draw out the debate so that Trump could argue that the count wasn’t conducted on Jan. 6, as is set out by law. In order to finish quickly, and make clear they were not deterred by the attack on the Capitol, Pelosi and McConnell called the joint session back into session that evening as soon as the insurrection was cleared.
“One thing we were certain of, was that it was critical for us to complete the electoral count certification on Jan 6,” Neguse said.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die crisis zou er geweest zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.
[..]
Heeft de federal supreme court een rol hierin?
Kan die de ratificatie doen-- wat eigenlijk niet meer is dan de stemmen van de kiesmannen optellen, de papieren laten zien en archiveren en verklaren: zo hebben de kiesmannen gestemd. .
Dat kan Pelosi ook doen ter plekke op 6 januari, toch ?
De ratifcatie zelf is niet een besluit nemen. Het is het publiekelijk vaststellen hoe de kiesmannen stemden
In de Grondwet staat dat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan. Zoals Raskin al zei: dan heb je een machtstrijd tussen de VP en het Congres dus ja daar zal de SC dan wel een oordeel over moeten vellen.quote:
[..]
Die crisis zou er geweest zijn.
Heeft de federal supreme court een rol hierin?
Kan die de ratificatie doen-- wat eigenlijk niet meer is dan de stemmen van de kiesmannen optellen, de papieren laten zien en archiveren en verklaren: zo hebben de kiesmannen gestemd. .
Dat kan Pelosi ook doen ter plekke op 6 januari, toch ?
De ratifcatie zelf is niet een besluit nemen. Het is het publiekelijk vaststellen hoe de kiesmannen stemden
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 01:01:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In de Grondwet staat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan.
Dus congress kon speaker of the house Pelosi aanwijzen als gemachtigd het laatste ritueel van de elections te doen.
Het is heel onnodig gedoe om te wachten op een vonnis van de supreme court ... voor deze ceremoniele afronding
Nu moet men de grondwet wijzigen en een regeling voor het niet afronden door de vicepresident vastleggen.
Simpel houden: de net gekozen speaker of the house moet het dan doen.
Lijkt mij juist een uitgelezen zaak voor de SC. Er was weliswaar een meerderheid voor de Dems in het Huis maar niet in de Senaat natuurlijk en vergeet niet dat de VP ook de voorzitter van de Senaat is.quote:
[..]
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?
Dus congress kon speaker of the house Pelosi aanwijzen als gemachtigd het laatste ritueel van de elections te doen.
Het is heel onnodig gedoe om te wachten op een vonnis van de supreme court ... voor deze ceremoniele afronding
Nu moet men de grondwet wijzigen en een regeling voor het niet afronden door de vicepresident vastleggen.
Simpel houden: de net gekozen speaker of the house moet het dan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2022 01:23:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Steve Bannon waarschuwt Bill Barr nu ook vast:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De geplande hearings nu:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een synagoge heeft Florida aangeklaagd omdat abortus in dat geloof toegestaan is als de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de moeder in gevaar is. Hun argument is dat door het te verbieden de geloofsvrijheid wordt aangetast.
Ze hebben een punt. En de overheid mag niet oordelen over het geloof van mensen.
Kan een leuke worden.
Ze hebben een punt. En de overheid mag niet oordelen over het geloof van mensen.
Kan een leuke worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
