BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Disney lijkt echt helemaal de activistische kant op te gaan blijkt uit "gelekte" beelden van een online vergadering van diverse directieleden.
Er wordt gesproken over verplichte LGBTQ+ percentages, boodschappen verwerken in kinderprogramma's. Er zijn directieleden die claimen 2 LGBTQ+ kinderen te hebben, waarvan 1 pansexueel. Alles lijkt daar in het kader te staan van propaganda en indoctrinatie.
Deze beelden komen vlak nadat Disney verklaard had, na druk van activisten, de nieuwe "Don't Say gay wet" in Florida te willen tegen gaan en nu ongedaan te laten maken.
Don't say gay is de expres verkeerd gelabelde wet die seksueel onderwijs, in welke vorm dan ook, voor kinderen tussen 5 en 9 verbiedt in klaslokalen. En het wordt scholen verboden om achter de rug van de ouders om kinderen te begeleiden bij transitioneren.
De wokewar lijkt nu echt losgebroken te zijn in de VS en aangezien het elke keer in het algemeen VS topic voorbij kwam, dacht ik er maar eens een eigen topic over te maken. Er zijn uiteraard nog veel meer voorbeelden van woke dan Disney, maar het lijkt door hen eindelijk een beetje mainstream te worden in de discussie.
Edit: "leuke" bron om snel een blik te werpen op de waanzin van woke:
https://twitter.com/libsoftiktok
quote:
quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:42 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Lastig maar er zit natuurlijk wel een BNW kern in dit hele verhaal, de elites die zich groter/beter voelen dan Goden en de mensheid naar hun wens willen kneden. Dit is een punt waar velen in geloven en dan ook de woke/lgbtq+ normalisering in de media zien als propaganda om dit in het brein van mensen te projecteren. Dus er zit wel een BNW kern in dit hele topic, alleen lijkt het sinds het topic verder en verder gaat niet meer over dat idee te gaan. De TS had natuurlijk wel het juiste idee, sinds er bij Disney nogal wat big shots rondlopen die zich ook wel redelijk elite mogen noemen.
quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit sluiten en in een nieuw topic on-topic blijven?
quote:
[..]
Dat kan, als je dan ook deze laatste posts van jou en mij onder de OP zet zodat iedereen wel weet waarom het gesloten is en wat het doel van de OP was. Dan zal het hopelijk niet uitmonden in groeperingen bashen maar het over de intentie van de OP blijven gaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 26-10-2022 19:56:19 ]
Probleem is eerder dat dat in de VS de vrijheid van onderwijs in het gevaar komt. En dat ze daar dommer gaan worden dan ze nu al zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar staat dat ik tegen het homohuwelijk zou zijn? Dat staat echt nergens.quote:
[..]
Grappig plaatje van een triest realiteit, maar dat 1e ... jij bent toch zelf homo? Ben je dan wel tegen het homohuwelijk?
Nee hoor, de vrijheid van onderwijs komt niet in het gevaar.quote:
Probleem is eerder dat dat in de VS de vrijheid van onderwijs in het gevaar komt. En dat ze daar dommer gaan worden dan ze nu al zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies zoals ik zeg, de 1e illustratie.quote:Op woensdag 8 juni 2022 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar staat dat ik tegen het homohuwelijk zou zijn? Dat staat echt nergens.
[..]
Nee hoor, de vrijheid van onderwijs komt niet in het gevaar.
Laten we de meme er even bijpakken en dan kun jij uitleggen waar er in die meme zou staan ik tegen het homohuwelijk zou zijn. Dat staat er namelijk niet:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geeft niet, wij aan het zuiver handelen mbt kinderen van mensen die deze ongein bejubelen. Zo hebben we allemaal wel ietsquote:
[
Ik begin elke dag meer aan je intelligentie te twijfelen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen idee of jij tegen het homohuwelijk bent, maar degene die de meme heeft bedacht beschouwt het homohuwelijk als een glijdende schaal, oftewel een slechte ontwikkeling.quote:
Laten we de meme er even bijpakken en dan kun jij uitleggen waar er in die meme zou staan ik tegen het homohuwelijk zou zijn. Dat staat er namelijk niet:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, het homohuwelijk was een realistisch en begrijpelijk streven. Maar als er dus geen halt wordt geroepen blijven de eisen komen, steeds vreemder en steeds extremer. Bovendien geeft deze meme ook mooi aan hoe de transgender activisten de LGBTQ-groep hebben gekaapt. Eigenlijk draait het voornamelijk nog om deze radicale fantasten. Met homo's of lesbiennes heeft het weinig meer te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mooi dat jij dat vindt, maar de maker van die meme beschouwt het homohuwelijk als het begin van het einde, het moment dat het misging.quote:Op woensdag 8 juni 2022 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, het homohuwelijk was een realistisch en begrijpelijk streven.
Vandaar de opmerking van illusions.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hebt zelfs de maker van deze meme gesproken begrijp ik? Dat is interessant.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee dus, het gaat over kleine dingen in het begin die klein en niet belangrijk lijken die uiteindelijk tot grotere en dan evt negatieve effecten kan leiden.quote:A slippery slope argument (SSA), in logic, critical thinking, political rhetoric, and caselaw, is an argument in which a party asserts that a relatively small first step leads to a chain of related events culminating in some significant (usually negative) effect.[1
Geef ze 1 vinger, ze nemen je hele hand, dat is meer wat wij zouden zeggen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Klopt, en het wordt meestal gebruikt als argument tegen dat oorspronkelijke 'kleine ding'. Vandaar ook dat het 'slippery slope' heet: initieer die eerste ontwikkeling en je glijdt onvermijdelijk uit, wat een ongewenste kettingreactie in gang zet.quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee dus, het gaat over kleine dingen in het begin die klein en niet belangrijk lijken die uiteindelijk tot grotere en dan evt negatieve effecten kan leiden.
Geef ze 1 vinger, ze nemen je hele hand, dat is meer wat wij zouden zeggen.
Hoe ik het lees, is dat de maker het homohuwelijk beschouwt als de eerste ontwikkeling die een kettingreactie heeft veroorzaakt. Daarmee keert hij zich dus tegen het homohuwelijk, dat hij ziet als bron van alle onheil die daarna is gekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet in mijn interpretatie. Want het geven van 1 vinger is prima, iets logisch, iets waarmee je iemand wil helpen.quote:
[..]
Klopt, en het wordt meestal gebruikt als argument tegen dat oorspronkelijke 'kleine ding'. Vandaar ook dat het 'slippery slope' heet: initieer die eerste ontwikkeling en je glijdt onvermijdelijk uit, wat een ongewenste kettingreactie in gang zet.
Hoe ik het lees, is dat de maker het homohuwelijk beschouwt als de eerste ontwikkeling die een kettingreactie heeft veroorzaakt. Daarmee keert hij zich dus tegen het homohuwelijk, dat hij ziet als bron van alle onheil die daarna is gekomen.
Pas als diegene geen genoegen meer neemt met je vinger en dus tegen je wil je hand neemt is er sprake van een probleem.
En daar is nu sprake van, homohuwelijk was prima, niemand werd in zijn rechten beperkt, sterker nog, een groep kreeg meer/gelijke rechten.
Zie nu het vervolg in de meme, het is van zaken die mensen meer rechten geven gegaan naar eisen dan anderen hun rechten opgeven, je MOET nu een taart bakken voor homo's anders, je MOET onze pronouns gebruiken, etc etc.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stel jezelf deze vraag: waarom trekt de maker een rechte lijn van het homohuwelijk naar 'laat docenten het geslacht van een kind kiezen'?quote:
[..]
Niet in mijn interpretatie. Want het geven van 1 vinger is prima, iets logisch, iets waarmee je iemand wil helpen.
Pas als diegene geen genoegen meer neemt met je vinger en dus tegen je wil je hand neemt is er sprake van een probleem.
En daar is nu sprake van, homohuwelijk was prima, niemand werd in zijn rechten beperkt, sterker nog, een groep kreeg meer/gelijke rechten.
Zie nu het vervolg in de meme, het is van zaken die mensen meer rechten geven gegaan naar eisen dan anderen hun rechten opgeven, je MOET nu een taart bakken voor homo's anders, je MOET onze pronouns gebruiken, etc etc.
Wat homo's die trouwen in vredesnaam te maken met dat laatste?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat dat de uitgestippelde agenda van de activisten lijkt te zijnquote:
[..]
Stel jezelf deze vraag: waarom trekt de maker een rechte lijn van het homohuwelijk naar 'laat docenten het geslacht van een kind kiezen'?
Wat homo's die trouwen in vredesnaam te maken met dat laatste?
. Er wordt bij elke handreiking meer en meer geeist want het is namelijk nooit genoeg, er is altijd nog wel een meer gekwetste groepering.
En als je X accepteert, dan MOET je Y ook accepteren anders ben je gewoon alsnog een foob. Je moet inmiddels als lesbienne seks met een vrouw met penis willen anders ben je een transfoob.
Het is prima wat volwassenen onderling samen willen doen, het wordt pas fout als je anderen in hun rechten gaat beperken of opdringen wat ze moeten doen, waar ze mee naar bed willen.
Dus vinger, hand. Het zal nooit en dan ook nooit tolerant genoeg zijn, tot de M van Minor Attracted Person ook " gewoon" in het LGBTQ+ riedeltje zit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.quote:
[..]
Omdat dat de uitgestippelde agenda van de activisten lijkt te zijn
Er wordt bij elke handreiking meer en meer geeist want het is namelijk nooit genoeg, er is altijd nog wel een meer gekwetste groepering.
En als je X accepteert, dan MOET je Y ook accepteren anders ben je gewoon alsnog een foob. Je moet inmiddels als lesbienne seks met een vrouw met penis willen anders ben je een transfoob.
Het is prima wat volwassenen onderling samen willen doen, het wordt pas fout als je anderen in hun rechten gaat beperken of opdringen wat ze moeten doen, waar ze mee naar bed willen.
Dus vinger, hand. Het zal nooit en dan ook nooit tolerant genoeg zijn, tot de M van Minor Attracted Person ook " gewoon" in het LGBTQ+ riedeltje zit.
Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sja, ik heb mijn zegje wel gedaan. Het deel "ik zie persoonlijk" kan ik niet tegenspreken uiteraard.quote:
[..]
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.
Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen homohuwelijk, geen andere shit die daaruit volgt. Dat is wat de meme zegt.quote:
[..]
Sja, ik heb mijn zegje wel gedaan. Het deel "ik zie persoonlijk" kan ik niet tegenspreken uiteraard.
Daarin lees ik geen ondersteuning van het homohuwelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, ook al zou de meme dat zeggen, dan is dat iig niet wat ik wil zeggenquote:
[..]
Geen homohuwelijk, geen andere shit die daaruit volgt. Dat is wat de meme zegt.
Daarin lees ik geen ondersteuning van het homohuwelijk.
. Zo dan maar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat blijft toch jouw interpretatie. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat het voor een bepaalde groep radicale activisten nooit genoeg is. Maar dat betreft natuurlijk niet alle mensen die LGBTQ zijn. Het is sowieso de grote vraag in hoeverre je de 'TQA+' bij de 'LGB' kunt plaatsen. Het heeft er weinig mee te maken namelijk.quote:
[..]
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.
Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is idd ook een aspect van die schaal. Waar eerst de homo's en lesbo's geaccepteerd moesten worden (terecht hoor) verschoof het naar transmensen.quote:
[..]
Dat blijft toch jouw interpretatie. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat het voor een bepaalde groep radicale activisten nooit genoeg is. Maar dat betreft natuurlijk niet alle mensen die LGBTQ zijn. Het is sowieso de grote vraag in hoeverre je de 'TQA+' bij de 'LGB' kunt plaatsen. Het heeft er weinig mee te maken namelijk.
En daarna verschoof het zoals ik al zei naar het MOETEN neuken met een transvrouw als lesbo anders ben je een bigot.
En inmiddels staat de volgende groep te popelen om een plekje op de vlag te krijgen, de MAPs.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vind het wel apart om te zien hoe vaak de memes hier volledig verkeerd geïnterpreteerd worden. Het zijn bijna altijd de buitenstaanders die het of niet begrijpen of er een hele eigen spin aan geven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Anwyways in more woke news
Een oproep aan alle vrouwen om aan je eigen poep te ruiken om zo de trans mensen te helpen
Een oproep aan alle vrouwen om aan je eigen poep te ruiken om zo de trans mensen te helpen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daarnaast is het glijdende schaal argument (slipery slope) een voorbeeld van niet zuiver argumenteren. Niet in meegaan.
In de lijn: als we wiet gedogen zit straks iedereen aan de heroïne.
In de lijn: als we wiet gedogen zit straks iedereen aan de heroïne.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
