Centric-topman Sanderink #3

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.

Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.

Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 26-06-2022 20:20:40 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:09 schreef Ed1234 het volgende:

[..]
Ik denk niet dat die Brigitte knettergek is, ik denk dat ze een knettergekke stalker heeft.

Dit dus, en daar kom je niet van af.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Nee joh, als er telkens onwaarheden over je op internet verschijnen, zou jij dat kunnen negeren?
Die Van Rijbroek en Kamps zijn de gekkies.

Detail: Tijdens de ruzie met Alexander Pechtold is Hernie Kamps uitgeschreven bij het CBR. Volgens het CBR kwam dat doordat Kamps zich niet aan de voorwaarden hield.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.

Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.

Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.

Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 26-06-2022 20:28:42 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

Hij moest toen al betalen en deed dat niet, ze eiste dat hij de dwangsommen zou betalen.... als iemand veroordeeld is tot het betalen van bedrag X en doet dat vervolgens niet dan zul je wel moeten.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

Dat kan ik me best voorstellen. Moet je je voorstellen dat je constant tijd en moeite moet steken in het bestrijden van dit soort volslagen idioterie, nog los van eventuele imagoschade die het toch met zich meebrengt. Ik zou ook geld willen zien.

het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 11:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Ooit las ik een interview met een oud vriend van Sanderink waaruit bleek dat hij sociaal nogal beperkt is. Deze soap, deze betovering die de charlatan op deze man heeft toont wel aardig aan dat die vriend niet overdreven heeft.

Dan heb je zoveel vermogen, zoveel invloed en macht en dan laat je jezelf kapotmaken door haat en woede onder invloed van een feeks. Hij zou zo’n mooie oude dag kunnen hebben, genieten op een schaal die voor vrijwel iedereen van ons onbereikbaar is en wat doe je dan? Kutten met je bedrijf, met de toekomst van duizenden werknemers en talloze klanten omdat je ex eerlijk is geweest.

Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Reken maar, zijn bedrijf gaat behoorlijk rap kapot.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.

Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 08:08 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.

Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.

En de overname van Kramers in Gouda.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.

Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .

quote:

Op maandag 27 juni 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .

Het is ook wel een van de ergste beschuldigingen die je kunt bedenken.
Seks met Gambianen

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:39 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.

Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

"Die" vrouw had daarvoor ook al van alles op haar kerfstok.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.

Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Leesvoer: https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
We horen daarna graag wat je er van vind.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Hij is niet de eerste waarbij ze dit doet.
Al die bullshit die hij over van Egten rondstrooit komt uit de koker van zelfverklaard voormalig AIVD medewerker van Rijbroek, met maar één doel: Sanderink van zijn vertrouwenspersoon losweken, dat is de modus operandi van van Rijbroek, alle vertrouwelingen van Sanderink heeft ze bij hem weggewerkt, en van Egten met de grootste leugens.

Het is niet de eerste keer dat ze dit bij een (zeer) rijke man doet, en iedere keer veroorzaakt ze een breuk tussen haar doelwit en de mensen die hij vertrouwt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Schrijf je dit namens jezelf of namens Sanderink?

Was dit hier eigenlijk al eens gepost: https://www.advocatie.nl/(...)t-voor-vier-maanden/

Verbruggen van Lumen Lawyers – tevens voormalig officier van justitie en advocaat van oud-ABN Amro-bestuurder Gerrit Zalm – deed namens Sanderink een fraudeonderzoek naar diens ex-vriendin Van Egten. Zij zou volgens de zakenman onder meer fraude hebben gepleegd bij Dutch Solar Systems (DSS) – een van Sanderinks bedrijven, waar Van Egten directeur was – en begin 2019 een FIOD-inval hebben veroorzaakt bij Strukton (een ander bedrijf van Sanderink).

Eerdere onderzoeken leverden hiervoor geen bewijs; in 2021 dwong het gerechtshof Sanderink dan ook om zijn ongefundeerde beschuldigingen te staken op straffe van dwangsommen – hetgeen hij niet deed, en meerdere keren voor op de vingers werd getikt door de rechter. In een andere rechtszaak werd hem, en DSS, bovendien verboden om nog langer e-mailaccounts en privédocumenten van Van Egten te doorzoeken.

Een mogelijke uitzondering hierop kon een onafhankelijk fraudeonderzoek zijn, waarvoor onder andere Verbruggen werd ingeschakeld. Hij kreeg in zijn rol van onderzoeker wel toegang tot zakelijke stukken en e-mailaccounts van Van Egten. Daarbij bewaarden Verbruggen en zijn kantoor echter ‘onvoldoende afstand’, oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in 2020.

Alleen een bureau dat ‘onafhankelijk van partijen opereert’ had een dergelijk fraudeonderzoek mogen doen, en Lumen Lawyers was niet onafhankelijk te noemen, zo stelde het hof. Verbruggen stond op dat moment namelijk Sanderink en zijn bedrijven ook bij in een van de vele andere procedures tegen zijn ex. Bovendien deelde Verbruggen (vroegtijdige) onderzoeksresultaten met civiele advocaten van de ondernemer (van BarentsKrans), die deze info weer gebruikten in een andere lopende zaak tussen de voormalig geliefden.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Meen je dit nou serieus?

Die vrouw is werkelijk knetter- knettergek, ze is de overtreffende trap van kwade genius.
Dat gestoorde mens werd woest toen haar boek uit de handel was genomen, omdat het compleet van wikipedia gekopieerd was. Ze had eerder zelf positieve reviews op internet gezet over dat boek
Daarna werd al snel weer een Centric-topman ontslagen. Ja, die kwam niet opdagen bij haar boekpresentatie.

Sanderink kun je inderdaad niet geheel vrijpleiten maar dat mens van Van Rijbroek is werkelijk rijp voor het gesticht.

Ga anders nog even deze 3 stukjes Andre Lubach kijken: