HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 17:57 |
Oorspronkelijke OP:
[ Bericht 28% gewijzigd door HowardRoark op 04-06-2022 19:00:24 ] | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:03 |
Dat wordt ouders niet aangepraat. Aftreksels van dat gedachtegoed worden ook daadwerkelijk onderwezen. Die discussie hebben o.a. wij al eerder gevoerd (meermaals) en toen deed je het af als noodzakelijk voor het onderwijzen van racisme.
De realiteit is natuurlijk dat jij stellig gelooft in veel van zulk radicaal gedachtegoed. Niet voor niets ontweek je de gestelde vraag over 'white privilege' ook, die Etto stelde. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:08 |
Welk streven naar gelijkwaardigheid heb je het dan hier precies over? | |
Intint | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:17 |
OK Jordan Peterson | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:20 |
Wat is er mis met Jordan Peterson? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:44 |
Gevaarlijker? Niall Ferguson is een leuke schrijver, maar hij is blijkbaar met een gekkie getrouwd. | |
Id_do_her | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:45 |
En daar gaat de geloofwaardigheid. | |
Id_do_her | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:46 |
Had moeite met vrouwen. | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:49 |
Mwah viel wel mee. Hij gaf een bepaalde groep vrouwen wat tegenspraak/gas. | |
Id_do_her | zaterdag 4 juni 2022 @ 18:54 |
Oh ik haalde hem even door elkaar met Elliot Rodger. Gaat goed hier. | |
Intint | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:01 |
Pseudo-intellectueel met ouderwetse ideen die uitspraken doet over zaken waar hij geen verstand overheeft en dit doet vanuit een ideologische positie ipv een een feitelijke. Hij wordt opgehemeld door zijn achterban omdat hij heel domme dingen heel slim kan laten klinken. | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:10 |
Ah, je hebt totaal geen idee wie hij is merk ik al. Zijn achtergrond en opleidingen wuif je weg. Misschien zelf even wat onderzoek doen voordat je doodleuk onwaarheden overneemt van sites die poep praten omdat ze het niet eens zijn met iemand. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:14 |
Wat voor 'heel domme dingen' bedoel je dan zoal? En wat is de ideologie die hij als basis heeft voor zijn redeneringen? | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:17 |
Veel, die man is een salafist maar dan zonder bijbehorend en passend uiterlijk. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:21 |
De beste vent beweert dat 'same sex parenting' schadelijk zou zijn voor kinderen en vindt ook dat vrouwen met make-up mannen uitdagen en ze sober en bedekt gekleed op o.a. werk moeten rondlopen. Dat zijn toch behoorlijk bijzondere uitspraken. Dat eerste is strijdig met de feiten, het is namelijk niet schadelijk voor een kind. Tot zover de academische achtergrond. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:22 |
Dat zei je recent ook al, en toen vroeg ik wat hem precies een salafist zou maken en toen bleef een verdere reactie achterwege. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:30 |
Dat zal wel meevallen. Streven naar gelijkwaardigheid kan namelijk ook prima zonder chronische verwijzingen naar slavernij/kolonialisme, pretenderen dat Nederland een verleden heeft waardoor het zichzelf kan meten aan Mississippi of Alabama of Zuid-Afrika qua raciale onderdrukking, het benoemen van 34.567 genderidentiteiten, het willen opdringen van quota's en het verspreiden van pseudowetenschappelijke nonsens als CRT. Wat heet: dat hele woke is alle behalve genteresseerd in gelijkwaardigheid. | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:30 |
Wat is er mis mee dat hij van mening is dat same sex marriage slecht is? Een kind heeft een vader figuur nodig en of moeder figuur. Hoe goed het andere geslacht zijn best zou doen, het zou nooit werkelijk het figuur kunnen invullen. En daarbij, heb je dit hem zelf horen zeggen en laten uitleggen. Of heb je gelezen van iemand anders die over hem praat? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:30 |
Peterson is dan ook net zo pseudowetenschappelijk als CRT of Race Realism. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:33 |
Je haalt gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar. Het eerste is onhaalbaar, het tweede meer dan wenselijk (en menselijk). | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:36 |
Het is simpelweg niet waar. Je noemde net al dat hij vanwege zijn achtergrond wel wat geloofwaardigheid zou verdienen, maar doet uitspraken die onzinnig zijn. Wat nergens uit blijkt, integendeel zelfs.
| |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:38 |
Dat kan inderdaad ook prima, allebei gebeurt. Kom op Etto, je grijpt nu de excessen aan om daar de hele 'dEuGpOLiTiE' of 'wOkE-bRiGaDe' mee te vereenzelvigen. Dat is niet echt eerlijk. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:43 |
Die video ken ik inderdaad. En daar zegt hij het volgende:Hij heeft dus een voorkeur voor een traditioneel gezin. Hij denkt ook dat mannen en vrouwen verschillend zijn en beide een essentieel rol vervullen. Dat is natuurlijk ook waar. Dus waar wordt er dan gezegd dat same-sex ouders per definitie 'schadelijk' zouden zijn voor de opvoeding van kinderen? Waarom schrijf je 'deugpolitie' en woke-brigade' op zo'n rare manier? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:43 |
Het zijn alleen geen excessen; als je de theorien daadwerkelijk kent (lees een Gloria Wekker, een Joris Luytendijk) dan zie je gewoon dat die bagger hoe langer hoe meer doordringt in werkelijk alle facetten van de samenleving. Alles moet en zal bezien worden vanuit het prisma van systematische onderdrukking. Uiteraard in de kern een hype overgenomen uit de VS, maar niet minder desastreus als andere modegrillen die daarvandaan zijn gekomen. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:49 |
salafist zou ik niet zeggen maar ik vond hem wel een beetje een reactionaire complotdenker toen ik zijn werk las | |
-XOR- | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:50 |
Overigens is de echte boodschap van Ayaans verhaaltje: Wokisme is marxisme, marxisme is atheisme en atheisme is Westerse zelfmoord. Atheisme is de kanker in de samenleving. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:54 |
Conservatief Amerika zit dan ook nogal vuistdiep in de Evangelical movement, en daarom al bizar dat Ayaan zich met haar geschiedenis voor die club leent, wetende dat qua oerprimitief religieus gewauwel die prairietaliban qua denken weinig verder is gekomen dan hun bebaarde broeders in de oost. Edoch. Ik begin steeds meer te geloven dat o.a. de overwinning van Trump in 2016 vooral te wijten is het aan het gegeven dat het gros der Amerikanen, overwegende de blanke boemannen, zichzelf totaal niet meer kan vinden in het diversiteitsfetisjisme van een hoop Democraten. Dat het alsnog dom is om als arbeider, van welke kleur dan ook, op Republikeinen te stemmen zij helder, maar ik kan me het 'F U' sentiment wel steeds beter voorstellen. | |
-XOR- | zaterdag 4 juni 2022 @ 19:57 |
De overwinning van Trump was vooral te wijten aan het feit dat Hillary Clinton een verschrikkelijk slechte presidentskandidate was die inderdaad met haar hautaine houding de gewone Amerikaan totaal van zich vervreemdde. | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:00 |
Jordan Peterson is niet zozeer tegen same sex marriage... Hij observeert en reageert naar het verleden en heden. Hij zegt zelfs dat de "traditionele" huwelijken zwak zijn. Door het hoge aantal in scheidingen. Mensen maken er gelijk van dat hij overal op tegen is. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:01 |
Je laat een cruciaal onderdeel weg: "And if you fragment below that, you end up paying." Dat is dus aantoonbaar niet waar. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:03 |
Hij zegt dat een man en vrouw nodig zijn om kinderen op te voeden. Hij heeft het niet over 2 ouders, maar benadrukt dat het om man en vrouw moet gaan en als je daar van zou afwijken je tekort komt. Dat is onzin. Neuh, je moet gewoon afgaan op wat die zegt. En dat blijkt domweg gelul. | |
schommelstoel | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:11 |
Hij praat in deze gevallen vaak over wat de maatschappij/samenleving verwacht. "Het traditionele leven" En die is hard, en zou je daar op wat voor gebieden dan ook best last door kunnen ondervinden. En natuurlijk zijn er ook succes verhalen, en dat sluit hij ook niet uit. Misschien eens een hele podcastluister op de achtergrond waar hij als gast aanwezig is. En niet alleen korte momentopnames. | |
Montagui | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:12 |
Jordan Peterson heeft een mening, net als jij. Wie er onzin uitkraamt mag ook iedereen voor zichzelf uitmaken. Ik neig er zelf naar om degene die niet anderen uitmaakt voor wat dan ook eerder te geloven. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:15 |
Woke-isme heeft inderdaad ook een link met marxisme. Aan beide ligt een idee van een machtsstrijd ten grondslag. Bij marxisme is dit een klassenstrijd. Woke-isme daarentegen stoelt op het idee dat je mensen kunt categoriseren op basis van onveranderlijke kenmerken (homo, hetero, zwart, wit, bruin, transgender, cisgender, man, vrouw, enz.) en legt dat als de basis van de machtsstrijd. En dat is helemaal correct. Trump was een symptoom, niet de onderliggende verklaring. Andrew Yang wist ook al de vinger op de zere plek te leggen wat dit betreft. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:29 |
Kortom: het is niet de ideale situatie vindt hij, dus zijn de uitkomsten minder. Maar dat iets anders dan dat het schadelijk zou zijn. Dat had jij er zelf van gemaakt. Maar dat is verder niet verassend, ik begrijp dat deze vorm van dissent op het gewenste progressieve narratief al direct een hevige trigger is. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:29 |
Er wordt naar zijn mening gevraagd. En die luidt dat man en vrouw het beste zouden zijn m.b.t. het opvoeden van kinderen en als je daar van afwijkt je als ouder tekort komt. Wat dus simpelweg niet waar is. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:35 |
Je kunt vrij eenvoudig nagaan of wat Peterson zegt klopt, of niet. Veel meer opties zijn er niet echt. De uitkomsten zijn echter niet minder, integendeel. | |
Coco | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:46 |
Gewoon maar lukraak roepen dat iets simpelweg niet waar is. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:47 |
Haha, integendeel nog wel. Jeetje, nou, misschien moeten we maar prioriteit stellen aan same-sex ouderschap. Dat zou jij denk ik een fantastisch idee vinden. Zo progressief, zo inclusief. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:48 |
Lukraak? Welnee. Hier wordt al decennialang vrij uitvoerig onderzoek naar gedaan in uiteenlopende landen. | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:52 |
Ik zit even te kijken waar je die eerste quote vandaan had gehaald in post #21. Dat is blijkbaar een studie van het FPI. Haha, essentieel natuurlijk. Die zullen vast en zeker geen bias hebben. | |
Coco | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:53 |
Kom maar eens met bronnen dan. Dat stukje over 'integendeel zelfs' van je eerdere post belooft niet veel goeds, want je quote daar een tekst die helemaal niks zegt over 'integendeel zelfs' | |
HowardRoark | zaterdag 4 juni 2022 @ 21:09 |
Die studies zullen er zat zijn. De sociale wetenschap zit vol met activisten tegenwoordig die hun onderzoek beginnen met de conclusie. Ik betwijfel ook of studies die een negatieve uitkomst zullen vinden berhaupt nog gepubliceerd worden. Immers, dat kan homofobe attitudes aanwakkeren en dat mag natuurlijk niet. En de hamvraag hier is natuurlijk sowieso hoe je uitkomsten van ouderschap precies wilt meten. Daar zijn ontzettend veel aspecten die een rol spelen. Bijvoorbeeld: En vervolgens: Dat geeft al direct de vraag waar de oorzaak van het positieve effect zit. | |
Poem_ | zaterdag 4 juni 2022 @ 21:11 |
https://www.mdpi.com/1660-4601/19/10/5922 https://web.archive.org/w(...)ical_Association.pdf Nou ja, uit verschillende onderzoeken blijkt dat kinderen van same sex parents het op een aantal vlakken beter doen. Wat ook wel deels verklaarbaar is want het zijn bijvoorbeeld ouders die welvarender zijn en wat ook niet altijd voortkomt uit een geheel eerlijke vergelijking, maar vond het toch een vrij ironisch gegeven. | |
Intint | zaterdag 4 juni 2022 @ 21:21 |
Grote kans dat ik hem beter ken dan jou. Ik ken hem al van voordat hij viral ging. Daarnaast heb ik hetzelfde beroep als hem (als je de wegwerp zelfhulp boeken etc weg laat) waardoor ik me nog meer stoor aan wat hij zegt. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 21:44 |
Coco | zaterdag 4 juni 2022 @ 22:15 |
Dit is toch eng Etto? | |
Harvest89 | zaterdag 4 juni 2022 @ 22:37 |
"Basket of deplorables." Schitterende politieke zelfmoordslogan was dat. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 22:38 |
Voorbij eng. Maar laten we vooral al op heel jonge leeftijd kinderen lastigvallen met non-binair, genderdiversiteit, aanspreekwoorden en andere woke rotzooi. Zal didactisch, pedagogisch en psychologisch echt geen kwaad kunnen. | |
Lospedrosa | zaterdag 4 juni 2022 @ 22:50 |
Dat doe ik niet, dat doet de woke beweging. Iedereen moet gelijk zijn. Dezelfde kansen. | |
Coco | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:00 |
Lees je mdpi artikel zelf maar eens door. De onderzoekmethode die daar gebruikt wordt, het resultaat, de grafiek en wat er precies over die grafiek gezegd wordt.
| |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:12 |
Goede vraag, geen idee. Kan het kwaad? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:13 |
Waarom denk je dat bij bijvoorbeeld films een leeftijdsgrens is vastgesteld? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:14 |
Weet niet of die twee echt te vergelijken zijn | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:14 |
Om traumatische gebeurtenissen te voorkomen. We raken niet allemaal getraumatiseerd van een gesprek over seks. Waarom zou je iets willen verbieden zonder te weten of het kwaad kan? Waarom toch die hang naar repressie en verbieden? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:14 |
OK... Op welke leeftijd kreeg jij seksuele voorlichting op school? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:15 |
12 jaar. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:15 |
Precies. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:16 |
Volgens de hier populaire wet van het conservatisme MOET het dus op die leeftijd en iedereen die iets anders wil is bezig met het verspreiden van HET KWAAD in de vorm van WOKE. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:16 |
Iedereen die dit een zinnig argument vindt heeft qua denkniveau de 12 jaar niet eens aangetikt. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:16 |
Ik ben niet conservatief. Maar vertel: op welke leeftijd dient dat gesprek aangegaan te worden op school? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:18 |
Sommigen in mijn klas waren 11. Maar het punt ontgaat me. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:18 |
Ik zie niet direct bezwaren tegen in klas 3 of 4 er al over beginnen. Maar jij gaat nu met 40 onderzoeken komen die zeggen waarom het niet kan toch? Want dat is toch de reden dat je faliekant tegen iets bent waarvan je de invulling niet weet, omdat je je verdiept hebt in de gevolgen voor kinderen? Of is het gewoon uit conservatieve angst dat je zaken wil verbieden? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:19 |
Dat er wellicht een reden bestaat waarom men in het onderwijs niet op heel jonge leeftijd met dat soort 'voorlichting' begint. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:19 |
Ik snap ook de relevantie niet hoor. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:19 |
Klas 3 of 4... hoe oud is dat spul dan, 6? 7? | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:21 |
Ja, conservatieven met een bekrompen visie op seks en geaardheid. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:22 |
Dat kun je vast lezen in de onderzoeken waar je je conservatieve hang naar een verbod op baseert. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:22 |
Nee, voornamelijk academici in de pedagogische, psychologische en didactische richtingen. Maar wel benieuwd. Wat moet een 6-jarige precies op school geleerd krijgen over genderdiversiteit? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:22 |
Dat kan natuurlijk, ik vind/vond mezelf jong genoeg. Maar blijkbaar denken een hoop pedagogen daar tegenwoordig anders over. Ik zou die redenatie weleens willen weten. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:23 |
Dat heeft een en ander te maken met de verwerkingscapaciteiten van jonge hersenen. Er is namelijk ook een reden dat we doorgaans 6 en 7-jarigen niet op zichzelf laten wonen en laten bepalen wat ze willen eten elke dag. De stadia van Kohlberg hierin zijn nog altijd relevant. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:25 |
Hahaha, diezelfde academici die je hier niet aanhaalt om je conservatieve onderbuikmening te onderbouwen. Die? Dat het op het oog zo lijkt dat mensen f man f vrouw zijn, maar dat het zo kan zijn dat iemand zich toch meer man voelt terwijl ie eruit ziet als vrouw, of andersom, of een beetje van beide. Eng he? Lopen de rillingen al over je rug? Je komt letterlijk niet verder dan een leeftijd noemen als argument. Kinderen dom houden als onderwijsvisie, wat een armoe. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:28 |
Eng.... niet eens zo zeer. Batshit insane des te meer. Dat aan kinderen van 6 of 7 op school meegeven... Laten we die onvolgroeide hersenen inderdaad nog even wat verder in de war gooien door met awetenschappelijke woke bagger te komen die vooral geldt als zelfbevestiging voor de bewuste docenten die hun eigen hobbyisme tot belangrijk lesmateriaal hebben verheven. School houdt kinderen verder niet dom; daar leren ze taal, rekenen, geschiedenis, aardrijkskunde en andere zeer nuttige vaardigheden die ze in het volwassen leven van dienst zijn. Daar hoort non-binair-gender-dysforisch-gereutel niet bij. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:33 |
Gesprekken over waarden zoals dat 'twee mannen of vrouwen ook van elkaar kunnen houden en een kind kunnen opvoeden' kreeg ik dan wel weer een stuk eerder dan 11/12. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:36 |
Ik ook. Waarschijnlijk wel in iets andere vorm dan dit: En zonder allerlei geneuzel over binair en non-binair en zevendertig genders en weet ik wat voor rommel er thans allemaal als didactisch verantwoord wordt verspreid aan jeugd. | |
EinarBoe | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:37 |
Bron? Bron? Jij ontkent het bestaan van mensen die zich een man in een vrouwenlijf voelen? Maar ik ben awetenschappelijk? En jij niet conservatief? Bron? Ik ben een docent? JJ? Haha, nou, waarom er dan zo naar streven? Je gaat maar lekker eens dingen onderbouwen. Een grote wartaal vol ongefundeerde bs is niet echt een manier van argumenteren. Ik kom met iets wat men kan leren en je begint een psychotisch stuk over hobbyisme. Dat je ook nog eens duidelijk bestaande complexiteiten rond gender niet erkend is wel echt pijnlijk voor je. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:42 |
Oh boy... Nee, dat wordt niet ontkend. Wat wel gesteld kan worden is het dat een zeer, zeer, zeer klein aandeel van de bevolking betreft (ja, ook in Nederland). Waarom je desalniettemin absoluut jonkies toch wil vertellen dat ze misschien man lijken maar vrouw kunnen voelen of vrouw voelen en man zijn of vrouwman zijn willen of weet ik wat voor troep je allemaal het leslokaal insleurt, is me vooralsnog onduidelijk. Zou het niet iets logischer (en didactisch meer verantwoord) zijn om je preek af te steken wanneer een kind daar specifiek om VRAAGT? En is het cht die vervelende oudewittemannenconservativiteit die al sinds het moderne onderwijs aan jeugd een aanvang heeft gehad die al die tijd dat oh zo belangrijke dertigduizend genders verhaal een halt heeft toe geroepen, of gewoon gezond verstand gekoppeld aan de beschikbare empirische data over JONGE, NOG VOLOP IN ONTWIKKELING ZIJNDE HERSENEN. Oh en complexiteiten rondom gender??? Moet je vooral 6-jarigen gaan vertellen 'hoe complex het allemaal is'. Heb jij een adviesbureau voor scholen of zo? | |
Lospedrosa | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:42 |
Klopt, dat leren ze en dat is al heel wat. Als ik iets hoor over gender in de les dan kom ik de school wel ff bezoeken | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:45 |
Pre-school docenten... Moeten we zeker ook hier gaan doen. | |
Harvest89 | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:46 |
Nou ja, het ligt er een beetje aan wat je onder seksuele voorlichting verstaat. Ik vind dat je best al veel eerder dan 12 jaar kunt uitleggen hoe de vork in de steel zit. Hoe mensen en dieren zichzelf voortplanten, kun je gewoon gedetailleerd uitleggen van seks tot aan de geboorte. En nog een beetje evolutieleer er bij. Kan zeker geen kwaad. Maar over de seksuele handelingen zelf. Dus hoe je jezelf of de ander kunt bevredigen, hoe je moet tongen, beffen, pijpen, neuken in allerlei standjes, noem maar op. Bewaar dat soort dingen maar voor de middelbare school. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:46 |
En kan het kwaad? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:53 |
Gezien het stadium waarin de hersenen zich op dat moment qua verwerking en ontwikkeling bevinden? Zeker. De puberteit heeft nog niet eens ingezet, maar toch lijkt het sommigen een heel goed idee om kinderen al op 6 of 7-jarige leeftijd de wondere wereld van genderdiversiteit mee te geven. De vraag die je natuurlijk ook kunt stellen is: waarom? | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:54 |
Je weet dat kinderen al voor hun zesde zich ervan bewust worden dat ze meisje of jongen zijn/ hun genderidentiteit ontdekken?
| |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:55 |
Dat is dan ook heel wat anders. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:56 |
... en mogen ze dat zlf ontdekken of moet men daar in klas 3 en 4 een curriculum om bouwen? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:57 |
Ook mooi; Op hun VIERDE hebben de meeste kinderen een stabiele genderidentiteit ontwikkeld. Laten we ze desalniettemin nog even trakteren op genderdivers gereutel op hun zesde of zevende, om even te checken hoe stabiel die identiteit daadwerkelijk is. | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:57 |
Nou de bedoeling is meer dat kinderen waarbij er dus een mismatch is zich niet buitengesloten voelen. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:58 |
Tsja, ik zou het de pedagogen zelf eens vragen. Ik ben best te porren voor behouden wat bewezen werkt. Dat betekent dus heel voorzichtig zijn met vernieuwingen, ook dit soort vernieuwingen. Echter geloof ik ook niet in complottheorien. Dat betekent dus dat ik ook niet geloof in wappieaantijgingen zoals dat pegagogen samenzweren om kinderen te groomen of wat dan ook. | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:59 |
Ah zo, voor die absolute minderheid ga je een hele klas vertellen dat er zoiets als genderdysforie bestaat. Nee, helder. Zijn er ook speciale lessen voor kinderen met brillen? Armoedige kledij? Rood haar? Overgewicht? Lengte? | |
EttovanBelgie | zaterdag 4 juni 2022 @ 23:59 |
Ik heb het helemaal niet over een complot. Ik heb het over een hype. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 00:01 |
Ja weet ik niet. Ik snap niet zo goed waar die user precies heen wil. Hij blijft maar vaag zeggen dat seksuele voorlichting gegeven moet worden in klas 3/4 maar zegt niet wat dat precies moet inhouden. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:01 |
Ik neem meer aan dat dit soort gesprekken juist spelenderwijs aan bod kunnen komen. Ik heb ook niet het idee dat het speciaal ingepland wordt. Maar ieder kind gaat op een gegeven mooment vragen stellen over de verschillen tussen meisjes en jongens. Heeft niks met sex te maken. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 00:02 |
Dat zou wat zijn... Maar fijn dat je zelf dus onderschrijft dat de genderidentiteit van de meeste kinderen op hun vierde al stabiel genoemd mag worden. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 00:03 |
Dat kan ook. De man in de video heeft het daar wel over. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:06 |
Natuurlijk kunnen dat soort onderwerpen ook ter sprake komen. Is dat ook niet goed | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 00:06 |
............. waarom dan die nadruk op gender.................. (Al helemaal als blijkt, nogmaals, dat voor de meeste kinderen dat op hun vierde al een uitgemaakte zaak is). | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:09 |
Nadruk? Het gaat niet om nadruk. Het gaat erom dat kinderen leren dat er buitenbeentjes zijn en dat dat niet als gek wordt gezien. Dat het kan voorkomen. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 00:10 |
Je bedoelt zoals al decennia wordt gedaan? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:11 |
Nou zo mooi is de wereld niet hoor. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 00:14 |
Dat is iets nieuws, dat in het basisonderwijs stilgestaan wordt bij buitenbeentjes? | |
Grrrrrrrr | zondag 5 juni 2022 @ 00:14 |
Jezus, wat een slappe hap Alle extremisten hebben dezelfde raakvlakken min of meer, het eigen absolute gelijk dat uiteindelijk van bovenaf in de beweging bepaald wordt en de complete intolerantie voor andersdenkenden. Extreem-rechts/links/christelijk/islam/joods/woke/whatever. Altijd hetzelfde gezever, er worden belachelijke regels bedacht en opgelegd en alles en iedereen die zich daar niet aan wenst te houden is Het Grote Kwaad. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:16 |
Heb jij dat geleerd op de basisschool? Ik iig niet. Geen idee hoe dat nu gaat maar in de VS is het iig zo nieuw dat het in conservatieve staten zoals Florida verboden is om het daar uberhaupt over te hebben mda DeSantis.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 00:28:50 ] | |
Lospedrosa | zondag 5 juni 2022 @ 00:33 |
Een genderafwijking is een puur mentale stoornis, die bewezen voorkomt door een 19tal genen die kunnen afwijken en receptoren ontwikkelen die de verkeerde hormonen afgegeven. Het is gewoon een zeldzame afwijking, 0,4-0,6% vd bevolking. Net als mensen zonder tenen of rare oren. Geen enkele zin om op de basisschool teveel aandacht te geven aan dit soort genetische foutjes. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 00:43 |
Er wordt vooral in de politiek en op social media veel aandacht aan gegeven heb ik de indruk, niet op basisscholen. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 00:50 |
Bron? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:12 |
Niet? Dat is iets radicaal nieuws in de pedagogie en didactiek, dat kinderen geleerd wordt respectvol met elkaar om te gaan ondanks verschillen? Frappant. Verder denk ik dat men in Florida vooral bezwaar heeft tegen de wokisten waarvan we in dit topic wat pareltjes voorbij hebben mogen zien komen. Ik zie persoonlijk sowieso niet het nut van seksueel georinteerd onderwijs in die leeftijdscategorien. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:20 |
Geef eens een voorbeeld dan, ipv 5 topics vollullen over het WOKE gevaar dat je niet verder kan omschrijven dan je wens om dresscodes te verplichten en voor anderen te mogen bepalen wat een probleem is en wat neit. Onderbouw het eens Je mening is ondertussen wel bekend want die herhaal je de hele tijd: alles verbieden wat je niet aanstaat of wat je niet wil begrijpen. En die mag je hebben. Maar voor een discussie zou het toch handig zijn als er eens een neutrale onderbouwing komt over waarom je kinderen onderwijsprogramma's waarvan je de inhoud niet kent wil ontzeggen puur en alleen omdat jij dat zo graag wil. Als iemand die niet Etto van Belgi is, waarom zou die met een redenering mee moeten gaan die bestaat uit het 50x herhalen dat het puur je eigen mening is die je niet kan onderbouwen? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:21 |
Dat denk ik niet. Ik denk dat DeSantis vooral van de conservatieve hetze tegen de LGBTQ-beweging gebruik maakt om stemmen te winnen. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:22 |
Nog steeds denken dat het over dresscodes en die verplichten gaat Dat was trouwens ook de vraag ja, wat jij precies allemaal denkt te moeten vertellen aan 6 en 7-jarigen m.b.t. tot genderdiversiteit. Schijnt zelfs een heel onderwijsprogramma van te zijn! | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:22 |
Kindergarten, kijkertje... waarom moet men in kindergarten over homo- hetero of wat voor seksualiteit dan ook onderwijs geven? Vertel. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:23 |
Was het trouwens intussen niet LGBTQIA+? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:26 |
Dat ligt eraan. Ik las laatst een verhaal van een homoseksuele docent die vanzelfsprekend regelmatig vragen krijgt over het feit dat hij getrouwd is met een man en zij samen ook kinderen hebben geadopteerd. Daar mag hij het niet meer over hebben? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:29 |
"Ik ben samen met een man. Zoals andere mannen samen zijn met een vrouw". En door. Wel iets wat me steevast opvalt bij die Amerikaanse woke-docenten... zj willen het erover hebben, oh wat willen ze het graag over zichzelf hebben... | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:30 |
Sindsdien ben je wel gestopt met uberhaupt bronnen aanleveren, het was toch niet zo'n succes om het recht op het verplichten van kleding aan te voeren als iets dat verdedigd moest worden. Ik heb er antwoord op gegeven en je schoot in een kramp omdat het allemaal wel heel erg concreet werd. Maar ik ga er overigens niet over, de inhoud, noch pretendeer ik er over te gaan. Ik heb er alleen geen afwijzende ideen over omdat ik geen problemen zie, noch de achtergrond heb om iets over eventuele problemen te kunnen zeggen, in het kinderen iets leren over iets dat een rol speelt in de wereld om hun heen. Dat is nou het verschil tussen dingen afwjizen die je niet kent op basis van kennis die je niet hebt, of dat juist niet doen. We kunnen per slot van rekening niet allemaal onszelf in het midden van het universum plaatsen en verwachten dat de wereld net zo beperkt is als je eigen gedachten. Blijkbaar is het strijden voor de beschaving om onderwijs waarvan je de inhoud niet kent te verbieden. Net zoals het strijden voor de beschaving is om het recht om kleding te verplichten te handhaven. Klinkt allemaal erg wenselijk. | |
Hathor | zondag 5 juni 2022 @ 01:30 |
Het lijkt me in ieder geval geen relevant lesmateriaal. Als iemand het buiten de lessen om vraagt mag hij er uiteraard gewoon op antwoorden. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:31 |
Bij wie dan? Kom maar door met die bronnen. Overigens wel ironisch dat jij degene bent die jezelf in al je argumenten centraal plaatst, maar dat anderen het over zichzelf hebben. Jij was toch degene die bepaalde wat problemen waren en wat niet? En als jij iets geen probleem vond, dan moesten anderen niet zeuren dat het wel een probleem was? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:31 |
Omdat dat ook helemaal niet het doel was.... Maar goed, begrijpend lezen, dat is kennelijk iets wat al een tijdje is opgeheven op school Wel kras trouwens: "iets wat een rol speelt in de wereld om hun heen"... nee, dat wordt ze verteld, dat dat een rol speelt. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:32 |
Nu ben je aan het generaliseren. Die zijn er natuurlijk en dat zijn degene die ook filmpjes op social media plaatsen die vervolgens door de anti-woke brigade worden uitvergroot. | |
Hathor | zondag 5 juni 2022 @ 01:34 |
In dit topic zijn al meerdere keren voorbeelden gepost van dat type leraren, kom maar eens van je luie reet af en zoek ze maar op inplaats van hetzelfde plaatje te blijven draaien. Bronnen bronnen bronnen...ze zijn allemaal al de revue gepasseerd. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:36 |
Ik heb ze niet gezien. Ik wist ook niet dat je het gedrag van n leraar zou kunenn doortrekken naar andere leraren? Ik ben niet degene die een janktopic opent om te janken over een probleem dat ik niet kan definiren met mensen die ik niet kan benoemen. Vandaar de bron. De anti-WOKE brigade moet het hebben van algemeenheden en generalisaties om de leegte van hun gezever te verhullen. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:37 |
Mij gaat het i.t.t. die woke warriors van je inderdaad vooral om de kinderen. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:37 |
Daarom wil je graag je onderwijsvisie bron- en onderbouwingsloos opdringen aan alle scholen. Omdat het het allerbeste is voor de kinderen als iemand die er geen verstand van heeft, gaat vertellen wat ze mogen leren! | |
Hathor | zondag 5 juni 2022 @ 01:37 |
Ok, jij hebt ze niet gezien, misschien moet je dan even terug gaan om te zoeken. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:38 |
Dat is zeg maar een beetje standaard waar het fout gaat met je in dit topic. Zelden iemand meegemaakt die zo slecht is in begrijpend lezen, logisch redeneren of analyseren van gegeven bronnen. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:39 |
Het is een gave denk ik, de wijze waarop informatie bij je aankomt. De tering hee. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:42 |
Als er zo'n probleem voor kinderen is met dit soort mensen waarom zijn er dan niet legio gevallen van docenten die ontslagen worden? Weet je zeker dat de mensen die dit soort filmpjes posten ook werkelijk ergens lesgeven? Dat is ook de reden dat ik je steeds vraag naar namen (het is nl altijd anoniem) en concrete voorbeelden. Mensen kunnen zoveel op social media zetten. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:46 |
Ach ja, het is in scene gezet allemaal door de grote boze conservatieve witman. Dat ze wel of niet ontslagen zijn zegt verder bar weinig, gezien er genoeg scholen zijn die bijvoorbeeld die CRT-bagger als valide onderwijzen. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:47 |
Tja ik weet het niet. Jij ook niet. Het lijkt me dat vooral in staten als Florida zo'n docent al snel hele hordes boze ouders op zich afkrijgt Welke CRT-bagger heb je het over en zijn dat ook Tiktok-filmpjes? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:48 |
Als die op de kleuterschool over seksualiteit beginnen ook niet meer dan terecht. | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 01:49 |
Waarom beantwoord je de vraag niet en kom je met een zelfverzonnen overdrijving die niet gezegd is? Wees eens concreet en to the point ipv al die afleidingsmaneouvres zodra het over de inhoud moet gaan. Wat is je bron? Onderbouw dit eens? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:50 |
Zou kunnen maar de kans is groot dat dat dan als voorbeeld uitvergroot wordt door de conservatieve anti-woke brigade maar die kom ik nou juist nooit tegen | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:51 |
Dat je dit niet eens weet - laat staan dat je uberhaupt ooit de moeite hebt genomen de gegeven bronnen, waaronder Gloria Wekker en Joris Luytendijk, te bestuderen - toont aan dat je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Ik begrijp steeds beter dat je continu bij dresscodes blijft hangen... "Wat niet eens is gezegd"... serieus, Einar, lees je je eigen berichten weleens terug? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 01:55 |
Dat ontslaan gaat dan ook vooral de andere kant op: https://www.bostonherald.(...)-over-tiktok-videos/ https://www.dailysignal.c(...)y-and-mask-mandates/ https://loudounnow.com/20(...)-transgender-policy/ En dit is helemaal mooi: https://www.maciverinstit(...)oke-or-get-laid-off/ En uiteraard weer een warrior in vol ornaat: https://www.theblaze.com/(...)es-fired-anti-racist | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 01:59 |
En voor beeld is vooral? Maar denk je zelf niet dat als de figuren van die filmpjes werkelijk voor de klas staan alle ouders dat al jaren best vinden? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 02:00 |
Oh ik ben nog bezig, heb een cache vol. Verder: die voorbeelden vind je 'normaal', of zo? Dat is iets wat wenselijk is in een klaslokaal? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:02 |
Ok ik zal ze eens doornemen. Maar waarom zijn er geen voorbeelden van ontslagen over de grens gaande woke docenten? Als ik jou mag geloven staan die en masse voor de klas toch? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 02:03 |
Die zijn er ook. Zelfs in deze draad gegeven. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:05 |
Ok zal ze eens bekijken maar ik moet je alvast waarschuwen dat dat natuurlijk nog steeds geen bewijs is dat het een enorm groot probleem is. Weet je wel hoeveel docenten er zijn in de VS? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 02:05 |
Meteen doen in Nederland! | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 02:05 |
Dat heb ik nou met dat non-binair gender geneuzel overal... Hoeveel zijn er daarvan, kijkertje? | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:07 |
Geen idee. Ik neuzel alleen over gender op FOK. Verder totaal geen last van. Jij wel | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 02:09 |
In academia? Wat denk je zelf | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:09 |
Ach wat een zwaar leven moet je hebben! Heb met je te doen hoor Maar noem eens wat dan? [ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 04:51:01 ] | |
HSG | zondag 5 juni 2022 @ 02:29 |
Ze heeft gelijk. Je ziet het al bij het 9 jarige jongetje Gino. GL zit te zeiken dat het woord "blank" i.p.v. "wit" is gebruikt bij de omschrijving van Gino. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:31 |
Nou erg hoor! | |
HSG | zondag 5 juni 2022 @ 02:32 |
Nogal...er is een 9 jarig jongetje vermist en je loopt te zeiken over het woord 'blank". | |
Hathor | zondag 5 juni 2022 @ 02:41 |
Dat is op zijn zachtst gezegd alle schaamte voorbij. Even reageren op de tragische dood van een 9 jarig jongetje, en ondertussen toch even snel je eigen agenda promoten, want blank hoort wit te zijn, dat we het allemaal even weten. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 02:44 |
Huh? Het lijkt me dat ze niet op zijn dood reageert aangezien ze erbij zegt dat ze hoopt dat hij snel gevonden wordt. | |
Hathor | zondag 5 juni 2022 @ 02:47 |
My bad, dat was een tweet van voordat het lichaampje gevonden was, maar het uitgangspunt blijft hetzelfde, ze grijpt een tragische situatie aan om iedereen even duidelijk te maken dat blank niet meer kan in deze tijd. Ze zou zich dood moeten schamen. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 03:33 |
Ik vind het ook niet erg gepast maar om je daar nou zo vreselijk druk over te maken (heb het verhaal hier al tig keer voorbij zien komen) moet je wel iemand zijn die zich sws al regelmatig opwindt over de wit vs blank discussie. En ik ben ervan overtuigd dat als het jongetje wit was genoemd (was dat niet al eens gebeurd trouwens? ik volg het niet zo hier maar staat me vaag iets van bij) er vast wel weer een politicus was geweest die daar wat van gezegd had Ik zie nu dat haar twitteraccount niet openbaar is? Was dat al? Blijkbaar niet aan de reacties te zien. De verontwaardigde leden van de anti-woke brigade kwamen er als vliegen op de stroop op af natuurlijk! [ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 05:34:56 ] | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 05:06 |
Wendy Rogers is senator in het Congres van Arizona, fervent Trumpvolgeling en dus verkiezingsfraudeprediker. [ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 05:13:04 ] | |
Lospedrosa | zondag 5 juni 2022 @ 09:08 |
Heren. Wat een domme discussie. | |
Hexagon | zondag 5 juni 2022 @ 09:48 |
Makkelijker oppositie tegen te voeren. Ja hoor. Het is veel makkelijker om te proberen het Taliban-regime in Afghanistan weg te krijgen dan om wat terug te zeggen tegen een handvol extreemlinkse studenten die irritant doen. Of gaat het erom dat je mensen makkelijker bang kan maken voor moslimradicalisme? | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 09:59 |
Ja oke, jij denkt. Daar zit het probleem. Er wordt dus een wet ingevoerd waarin duidelijk staat waar deze voor gediend is. En jij zoekt daar iets heel anders achter. Maar dan creer je dus eigenlijk een complottheorie. Ik zou je ook realiseren dat meer dan genoeg LGBTQ-mensen (zoals onder andere ikzelf) helemaal geen voorstander van zijn al dat radicale activisme. Laat staan als het om echt belachelijke dingen gaat zoals het voorschotelen van LGBTQ-onzin aan kinderen die net pas de kleuterleeftijd zijn ontstegen. Dit Je ziet ook dat men graag een bepaalde validatie zoeken bij kinderen, dat is gewoon bizar. Het lijkt mij, ongeacht de seksualiteit, ook sowieso helemaal niet relevant dat jonge kinderen tot in detail op de hoogte zijn van het privleven van hun docenten. Nee, er zijn echt duizenden en duizenden van dat soort filmpjes. Veelal jonge LGBTQ-docenten die hele groepen op TikTok hebben gecreerd om over deze onzin te praten. Want school gaat niet meer om het onderwijzen van kinderen, maar kinderen hebben de taak om de seksuele orintatie of het vermeende geslacht van de docent te 'affirmen'. Dit ook weer, een jonge vrouw die denkt dat ze een onzijdig of mannelijk (?) persoon is. Kinderen die dat mogen bevestigen. 'Students are working on it, because they love me, right?'. Hihi, mijn hemel, hou eens op met al die gaslighting. Dit trucje haal je geregeld uit. Je weet dondersgoed waar het over gaat. En de ophef over dit soort docenten komt trouwens voor in heel Amerika, niet alleen in Florida. De realiteit is dat jij al die woke onzin een enorme positieve ontwikkeling vindt. En in plaats van hier dan gewoon voor uit te komen (wat je zou sieren trouwens), probeer je het altijd via ontkennen en gaslighting te bagatelliseren. Misschien is dit omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat het eigenlijk allemaal behoorlijk radicaal is. | |
torentje | zondag 5 juni 2022 @ 10:12 |
De mensen die niet bang zijn voor moslims zijn slecht genformeerd en naef. | |
xpompompomx | zondag 5 juni 2022 @ 10:14 |
Sta je doodsangsten uit als je iemand met een hoofddoekje ziet ja? | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 11:17 |
Gebeurt niet joh, en zo wel is het obscuur, niche. Oh, behalve als het gewoon in het openbaar plaatsvindt, dan is het gewoon heel normaal om kleuters te paraderen met een slogan. IT'S NOT GONNA LICK ITSELF!!! Nothing to see here! | |
SpaceOddity | zondag 5 juni 2022 @ 12:07 |
Geen idee waarom je het toneel nu naar Afghanistan verplaatst. Of zit je nu werkelijk waar net te doen alsof je er geen idee van hebt dat ook hier gevaar is van de radicale islam. Nee toch? Of wel? | |
SpaceOddity | zondag 5 juni 2022 @ 12:12 |
Nee. Maar eerlijk gezegd wel als een baardmans "Allah akbar" begint te schreeuwen en een automatisch wapen onder z'n jurk vandaan haalt. Jij niet, denk ik dan nu. Wat een held ben jij toch ook zeg. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 12:18 |
Oke, wat is er obscuur? Kijk in dit soort clubs moet ik meteen aan strippers denken. Je hebt van die burlesque achtige clubs waar amateurdansers uit de kleren gaan. Zie ik hier niet gebeuren? | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 12:19 |
Heel normaal dit inderdaad. In een gay club, een drag show organiseren voor kinderen. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 12:19 |
Ah daar had ik dus overheen gelezen. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 12:23 |
Nou ja normaal, als kind zou ik daar nooit naar toe gaan. Zat leukere dingen te doen. Maar ik zou wel nog liever daar naartoe gaan dan elke zondag naar een stinkende kerk. Maar nogmaals, los van die IT'S NOT GONNA LICK ITSELF!!!, zie ik niet veel mis hier. | |
KoosVogels | zondag 5 juni 2022 @ 12:58 |
Mag toch? Neem aan dat opkomst niet verplicht is. | |
Lyrebird | zondag 5 juni 2022 @ 13:14 |
Mmm, er gaat een wereld voor me open. Tx! Er zijn regels waar leraren zich aan moeten houden, zoals met je gore fikken van kinderen afblijven. Waarom? Omdat kinderen het maar te slikken hebben, en zich niet tegen een oudere leraar kunnen verweren. Het is niet in het belang van het kind om geconfronteerd te worden met de passie dan wel problemen van deze creeps. Het is in het belang van het kind om te leren lezen, te leren rekenen en schoenen te leren strikken. Alleen in Amerika, waar de onderwijsvakbonden uitermate machtig zijn, kunnen dit soort enge types hun gang gaan en hun lusten botvieren op onschuldige kinderen, in plaats van hun werk te doen. Dat ze kleine kinderen uitkiezen zou je toch aan het denken moeten zetten? | |
torentje | zondag 5 juni 2022 @ 13:30 |
Neen, slechts als ik een of meerdere van die bredere getrainde weldoorvoede en bewapende moslims zie. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 13:48 |
Lusten botvieren? | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 13:58 |
Inderdaad. Hun (politiek) ideologische gedachtegoed bij kinderen opdringen en tevens validatie bij hen zoeken als het om dingen gaat zoals de eigen seksuele orintatie of het vermeende geslacht. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 14:02 |
Nemen we basisschoolkinderen op vrijdagavond ook mee naar een 'reguliere' club om ze 'diversiteit' te leren? De tering wat glijden we af. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 14:08 |
Klinkt mij wat te complotterig. | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 14:12 |
Haha, nou, van een complot is geen sprake. Dit is letterlijk wat er gaande is en al die video's zijn er het bewijs van. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 14:15 |
Het is ook geen complot, het is hype. Zoals disco dat ooit ook was. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 14:19 |
De maker van de video denkt dat wel. Lyrebird lijkt ook te hinten op een samenzwering. Of ik begrijp zijn post verkeerd, dat kan natuurlijk ook. Vandaar de vraag. | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 14:26 |
Waar zou deze samenzwering zich dan bevinden volgens @Lyrebird? Ik zie het namelijk niet. | |
KoosVogels | zondag 5 juni 2022 @ 14:27 |
Het staat mensen vrij zoiets te organiseren. Als ouders hun kroost daarheen meenemen, moeten ze dat helemaal zelf weten. Ik vind het ook waanzin om je kids mee te nemen naar de kerk, maar ieder z'n ding. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 14:31 |
Hoezo dat nou weer? | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 14:32 |
Haha, dat is een opmerkelijke vergelijking. In een kerk heb je ook schaarsgeklede mannen, uitgedost als vrouwen, die quasi erotische dansjes houden voor kinderen op een thema-avond genaamd 'It's not gonna lick itself'? Wat trouwens een verbastering is van 'It ain't gonna suck itself'. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:33 |
Nou, gelukkig lijk je inmiddels een beetje in te zien dat het te vergelijken is, het is indoctrineren van kinderen die je het bestaan van de Unicorn nog kan wijsmaken. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:35 |
Heb je enig idee wat kinderen zien in muziekvideos op youtube? | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:37 |
Nee, in een kerk heb je bangmakende dominees/priesters die hoofden van kinderen vullen met leugens en haat, en dat bijna alles wat leuk is in het leven een zonde is. | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 14:38 |
Daar ben ik ook geen voorstander van. Ik vind dat ouders alles moeten pre-screenen wat een kind kijkt. Helemaal onder de leeftijd van 12 a 13. En deze kinderen waren afgaande op de beelden nog minstens 3 a 4 jaar jonger. Leugens? Haat? | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:38 |
Weinig, als je ze gewoon op Youtube Kids laat kijken. Opvoeden, best een belangrjke taak voor ouders, niet voor allerlei doorgesjeesde dragqueens en extreem links activistische "onderwijzers" . | |
KoosVogels | zondag 5 juni 2022 @ 14:38 |
In de kerk heb je priesters die je kroost misbruiken. Maar het gaat om de eigen keuze. Zolang die kinderen niets wordt aangedaan, ligt de keuze toch echt bij de ouders. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:41 |
Daar heb je in dit geval wellicht gelijk in, het zijn vast hele progressieve ouders die niets liever willen dan een hip alfabet kind. Maar je hebt ook gewoon de honderden voorbeelden gezien van leraren die hun levensstijl opdringen aan kleuters op school, waarbij de kinderen op het hart gedrukt krijgen het niet met hun ouders te delen. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:42 |
Ik wist al dat je dat ging zeggen. Wat een diepe schade hebben Spears, Shakira, en Aguilera de jeugd toegebracht he? | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 14:42 |
Ligt aan de kerk. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:43 |
Wat een brave tijd leven we opeens in. Toen ik 7 was keek ik naar Die Hard. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:49 |
Sja, Die Hard is dan ook gewoon een kerstfilm . En dat kinderen soms iets stiekem doen, een grens opzoeken ook al weten ze dat ze stout zijn, dat hoort erbij. Om koters nou naar een stripclub mee te nemen is wel een tikkeltje doorgeslagen de andere kant op. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:50 |
Eens, maar ik zie daar geen stripclub. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:52 |
Oh idd, IT'S NOT GONNA LICK ITSELF gaat uiteraard over ijsjes en aardbeien lolly's. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 14:53 |
Ja ik had al aangegeven dat ik dat te ver vond gaan. Maar volgens mij staan daar gewoon dragqueens te zingen/dansen. Ik zie daar geen strippers. | |
Lyrebird | zondag 5 juni 2022 @ 14:54 |
Er zijn stripclubs waar geen strippers zijn, net zoals dat er voetbalstadions zijn waar 99% van de tijd niet gevoetbald wordt. | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 14:58 |
Je presenteert dit hier alsof dit de norm is, priesters zijn kindermisbruikers. Dat is nogal een claim. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 14:58 |
Geneuzel over termen, laten we het op de gangbare term houden dan, een Adult entertainment venue. Zo'n kleuter in uitdagende kleding die ligt te kroelen op de grond, ik vind het bedenkelijk iig. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 15:02 |
True, maar het is regelmatig wel op een dusdanige manier opgezet dat de keuze om niet meer in een god te geloven veel consequenties kan hebben ten aanzien van je sociale netwerk. En dan is het in de meer orthodoxe kerken ook nog eens zo dat kinderen zaken worden geleerd die het bemoeilijken om een gezonde relatie en blik met en op jezelf te ontwikkelen. | |
Harvest89 | zondag 5 juni 2022 @ 15:05 |
Ja, ik heb met nog 5 andere mannen wel eens een moeder genomen in haar woonkamer toen haar kinderen bij opa logeerden. De dag erna is de gangbang afgelopen en zitten de kinderen waarschijnlijk gewoon weer in diezelfde woonkamer, alsof er niets gebeurd is. Een gebouw kan voor verschillende doeleinden gebruikt worden. | |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 15:10 |
Dat is ook weer zo. Een kerk geeft je over het algemeen wel een doel, sociale contacten, een vangnet en netwerk, structuur e.d. dat ik het geen zwart-wit vind, ook niet bij orthodoxere kerken. Als ik het zo lees staat in de beschrijving wel dat dit een familievriendelijk evenement moet zijn. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 15:18 |
Met als wrange voorwaarde dat je in het desbetreffende godsbeeld gelooft. Als je dan op den duur zegt "nee, zo'n god is toch niks voor mij" dan valt dat allemaal in n keer weg. | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 16:54 |
Wat is precies een gezonde relatie met jezelf dan volgens jou? En wat bemoeilijkt dit precies dat specifiek bij orthodoxe kerken wordt geleerd aan kinderen? | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 17:42 |
Het hele doorgeslagen woke-gedoe verdeelt sowieso groepen die eigenlijk vanuit sociaal-economisch standpunt samen zouden moeten optrekken, ipv zich te laten verdelen door identiteitspolitiek. Les extrmes se touchent, en het merendeel van de mensen hoort helemaal niet bij die extremen, maar wordt er door een absurde loopgraven-discussie toch bij ingedeeld. Ik vind dat je in het ondersteunen van mensen vanuit de overheid, moet kijken naar de daadwerkelijke sociaal-economische positie van mensen. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 17:44 |
Bedankt voor de kijktip. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 18:20 |
Oorspronkelijke OP:https://www.prageru.com/v(...)-woke-have-in-common transcript: What Radical Islam and the Woke Have In Common 5-Minute Videos ⋅ Ayaan Hirsi Ali ⋅ Sep 06, 2021 ⋅ 2.6m views You’d think that Islamist extremists and leftist radicals would have nothing in common. But noted human rights activist Ayaan Hirsi Ali has good reason to believe this is no longer the case. She explains in this eye-opening video. - There were many American heroes on 9/11, but the greatest were the passengers and crew of Flight 93. Not only did they avert what al Qaeda planned—a direct hit on the White House—but they also embodied Patrick Henry’s credo “Give me liberty or give me death!” Do those words still have a meaning in America today? For two decades, I have spoken out against those strands of Islam that gave rise to al Qaeda. In this fight for freedom, I have faced many death threats. Yet I have always consoled myself that, in the U.S., freedom of conscience and expression were paramount values. It was partly for this reason that I moved here and became a citizen in 2013. It never occurred to me that free speech would come under threat in my newly adopted country. In 2014 I was invited to receive an honorary degree at Brandeis University and then ungraciously disinvited. Even when I first encountered what has come to be known as “cancel culture,” I didn’t fret too much. I was inclined to dismiss the alliance of campus leftists and Islamists as a lunatic fringe. They are not the fringe anymore. Many on the Left—academia, the media, and now even the corporate world—have inculcated in a generation of students an ideology that has much more in common with the intolerant doctrines of a religious cult than with the secular political thought I studied at Holland’s Leiden University. In the debates after 9/11, many people sought materialist explanations for the attacks: the jihadis lacked educational and employment opportunities; they were angry at American foreign policy in the Middle East, and so on. I argued that none of these could explain the motivations of the plotters and hijackers, all of whom, in any case, came from middle-class and upper-class homes. Their goal was religious and political: to denounce Arab governments as corrupt and their Western allies as infidels, and ultimately to overthrow the existing order in the Middle East and establish a caliphate. American policy makers preferred the materialist explanations, as they implied actions to solve the problem: invasion, regime change, democratization. It was unpopular to suggest that the terrorists might have unshakable convictions having nothing to do with material considerations. Two decades later, we see a similar dynamic, only this time it is within America’s borders. Naive observers explain the Black Lives Matter protests and riots of 2020 in terms of blacks’ material disadvantages. These are real, as are the (far worse) socio-economic problems of the Arab world. But they hide the leaders’ real motivations. Their ideology goes by many names: social justice, critical race theory, and intersectionality are just a few. For simplicity, I call it all Wokeism. I am not about to equate Wokeism and Islamism. Islamism is a militant strain of an ancient faith. Its believers have a coherent sense of what Allah wants them to achieve on earth to earn rewards in the afterlife. Wokeism is just another version of Marxism; it scorns religion and the idea of an afterlife. Wokeism divides society into myriad identities, whereas Islamists’ division is simpler: believers and unbelievers. There are many other differences. But consider the resemblances. The adherents of each pursue ideological purity, certain of their own rectitude. Neither Islamists nor the Woke will engage in debate; both prefer indoctrination of the submissive and damnation of those who resist. The two ideologies have distinctive rituals: Islamists shout “Allahu Akbar” and “Death to America”; the Woke shout “Black lives matter” and “I can’t breathe.” Islamists pray to Mecca; the Woke take the knee. Both like burning the American flag. Both take offense at every opportunity and demand not just apologies but concessions. Islamism inveighs against “blasphemy”; Wokeism wants to outlaw “hate speech.” Islamists use the word “Islamophobia” to silence critics; the Woke do the same with “racism.” Both ideologies aim to tear down the existing system and replace it with utopias that always turn out to be hellish anarchies: Islamic State in Raqqa, the Capitol Hill Autonomous Zone in Seattle. Both are collectivist: Group identity trumps the individual. Both tolerate—and often glorify—violence carried out by zealots. The grievances of Islamists and the Woke aren’t merely economic and they won’t be satisfied with jobs or entitlements, or any other blandishments politicians are willing to offer. Their motivations are ideological, and they will be satisfied only with power. And then they’ll demand more power. I cling to the hope that most Americans are still willing to fight and, if necessary, to die to preserve our freedoms, our rights, our customs, our history. That was the spirit of Flight 93. We need to summon that spirit again. I’m Ayaan Hirsi Ali, research fellow at the Hoover Institution at Stanford for Prager University. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 18:36 |
Zeer gebrekkige modellen, de wereld is niet de VS, en de VS is niet de wereld. Als je de sociaal-economische postitie van mensen wilt beoordelen, moet je naar de daadwerkelijke sociaal-economische postitie van mensen kijken, en niet naar hun huidskleur. Discriminatie willen bestrijden met ("positieve") discriminatie is absurd. [ Bericht 17% gewijzigd door Tanatos op 05-06-2022 18:42:38 ] | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 18:39 |
En het is een leugen. CRT is al tijden in de Amerikaanse scholen geslopen en er zijn tientallen voorbeelden te vinden van hoe dat in de praktijk gaat, blanke kinderen die voor de klas moeten komen om hun excuses aan te bieden aan de donkere kinderen in de klas, lesprogrammas waarin kinderen wordt verteld dat ze als blanke aangeboren racist zijn etc etc. CRT ontkennen is gaslighting. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 19:29 |
Dat ontkent niemand, maar het is wel een typisch verschijnsel aan het worden om een dorpsgek te vinden die wat onzinnige shit uitkraamt en dan net te doen alsof die dorpsgek gelijk en symbool zou staan voor de helft van de populatie en je verenigd te voelen op de bandwagon. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 19:33 |
Een beetje zoals ze met Willem Engel gedaan hebben bedoel je? . | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 19:43 |
Neuh, die werd vooral zelf verguisd. Als wat jij zegt klopt zou er net gedaan worden alsof iedereen die ageerde tegen het beleid ook maar zorgpersoneel aan het bedreigen was. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 19:47 |
Sja, maar als het idd bij 1 voorbeeld bleef had je een punt, maar net zoals de threads van Libsoftiktok zijn er inmiddels zo veel voorbeelden naar boven komen drijven dat het echt geen sporadisch, incidenteel geval meer kan zijn. CRT wordt op heel veel scholen "gewoon" onderwezen en daar is dan ook behoorlijk wat actie tegen ondernomen op het moment. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 19:48 |
Ik denk dat het valt of staat met de maatschappelijke acceptatie van homoseksualiteit. Dat ik persoonlijk vind dat het geen probleem zou moeten zijn, betekent niet dat allerlei mensen in allerlei landen dat ook vinden. Als de meerderheid v/d bevolking tegen homo-huwelijken is, kun je ze naar mijn mening beter niet verplichten ze te accepteren. Ik vind persoonlijk de genitale verminking van kleine jongetjes vanwege de vrijheid op religie van hun ouders volstrekt verwerpelijk, maar daar lijkt de maatschappij anders over te denken. Het recht op genitale verminking van je zoontje, omdat jij in een hemelse dictator gelooft, ronduit bizar. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 19:49 |
Er wonen in de VS tussen de 330 en 335 miljoen inwoners. Zelfs als je er tienduizend weet te vinden dan stelt dat verdomd weinig voor. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 19:51 |
10.000 is anders best een aardig nummer als je het, zoals je zou moeten doen, afzet tegen het aantal SCHOLEN waar zo'n CRT type werkt. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 19:51 |
Wat dat laatste onderwerp betreft:
| |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 19:52 |
Met 130.000 scholen zou je dan neerkomen op 1 dorpsgek per 13 scholen. Behoorlijk verwaarloosbaar dus. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 19:54 |
Ja nog ff, dat kan over honderdduizenden kinderen gaan. High schools zijn enorm. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 20:01 |
Geen idee welke cijfers kloppen: https://worldpopulationre(...)ision-rates-by-state In the United States, as many as 85% of male newborns were circumcised in 1965. But that number has fallen steadily for the past half-century, especially as immigration from countries where circumcision is not common has increased. In 2011, the Nationwide Inpatient Sample, as reported by U.S. hospitals, put newborn males' circumcision rate at 57%. Ik zie ook besnijdenis in de VS als het gevolg van een absurde houding tegenover seksualiteit, met dank aan Kelogg's en consorten. In ieder geval ben ik blij dat het terugloopt, achterlijke barbarij. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 20:02 |
En per stad kom je dan uit op 1 dorpsgek per 2 steden. Dus leuk dat men een dorpsgek weet te vinden die gekke dingen roept maar het wordt iets groter gemaakt dan het is zo te zien. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 20:04 |
jaja we kennen de taktiek. Van ontkenning tot erkenning maar het is niet erg tot het is wel erg maar dan had je er toen maar iets van moeten zeggen. Oud inmiddels . | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 20:10 |
Nou ik heb je eerste voorbeeld nu onderzocht. Deze mevrouw is ontslagen omdat ze op twitter onder een pseudoniem allerlei bagger postte die niet strookte met de doelstellingen van de school. Helaas zijn die tweets niet meer beschikbaar (door haarzelf gedelete) om dat te beoordelen maar er zijn nog wel wat screenshots te vinden: Dat deed ze stiekem dus totdat ze ontmaskerd werd door een student op die school die dat meldde bij de president van de School Comm. waar MacRae ook deel van uitmaakte. Daar heeft ze vervolgens haar excuses voor aangeboden: En aangezien ze nog in haar proefperiode was als docent hebben ze verder bedankt voor haar diensten. Ze zit overigens nog steeds wel in die Commissie, een post waar ze voor gekozen was omdat niemand anders zich daarvoor gemeld heeft. MacRae is nu trouwens ook kandidaat voor een senaatszetel in Massachusetts en is nog steeds druk met haar anti-'woke' strijd. Ze probeerde een teen dance die in Newburyport (niet eens haar district!) georganiseerd werd voor de LGBTQ+ jeugd te cancelen omdat ze problemen had met het inhuren van Miz Diamond Wigfall als DJ vanwege een foto van zijn/haar blote billen op Facebook. Schande! Het gevolg was wel dat zich daarna allerlei organisaties meldden (waaronder drie kerken!) die het event wel wilden hosten Enfin de teen dance was een groot succes en het was weer een hoop 'much ado about nothing' zoals gewoonlijk Is dit nou echt al die verontwaardiging waard? Ik zie het niet en heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om al je andere linkjes te onderzoeken. Het kost erg veel tijd en het resultaat is steeds hetzelfde: conservatieven die zich enorm opwinden over een in mijn ogen vergezocht probleem. Dit is niet de eerste keer dat ik me hiertoe laat verleiden omdat users zoals jij dit soort linkjes dumpen zonder de achtergrond ervan te onderzoeken. Ik heb nu inmiddel twee linkjes van jou onderzocht en ik stel dus nogmaals voor om nu je allerbeste voorbeeld te geven en dan eerst zelf eens onderzoek te doen naar wat er nu werkelijk speelt behalve conservatieve bekrompen vooroordelen tov de LGBTQ-gemeenschap. Scheelt mij een hoop tijd [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 20:27:29 ] | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 20:16 |
Neuh, ik zeg hooguit dat zaken wel heel erg worden uitvergroot en er iets te fanatiek op de bandwagon wordt gesprongen. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 20:17 |
Nou ja, dan zijn we het daar over oneens (verrassend is het niet ). | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:23 |
Als je dit allemaal voorbeelden van tergend racisme en intolerantie vindt, snap ik dat je geen enkel probleem met woke hebt. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 20:25 |
Idd, dan ben je gewoon woke. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 20:36 |
Whut? Ik heb het nergens over tergend racisme en intolerantie? Het was jouw voorbeeld van 'onterecht' ontslag? Typisch voorbeeld van je niet-begrijpend lezen traite Verder zeker inhoudelijk niks te melden over je eigen voorbeeld? | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:41 |
Oh, jij vindt het ontslag nog terecht ook? Zie post 220. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 20:46 |
Als je in je proeftijd zorgt dat je op het matje wordt geroepen dan is het ook niet zo heel gek dat je arbeidsovereenkomst niet wordt verlengd, lijkt me. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:47 |
Dit stukje ook, woke en de inherente tegenstrijdigheid van woke perfect samengevat: “First and foremost it’s about our students, and we have a number of students that are in the LGBTQ+ community,” Strode said. “As educators, it’s important we stand for our students. They are in a vulnerable position at this age in trying to figure out who they are, and where they’re going, and what they’re doing. The memes that were posted were really anti-transgender — there was a pattern of that — and as a union, we had to stand for our students.” Allereerst bepaalt woke even wat 'really anti-transgender' is, dus ook een schijtlollige meme die een docent zelfs anoniem moet posten omdat men daar het risico loopt bij onwelgevallige geluiden ontslagen te worden (Gebeurd! Goh!). Verder lezen we dat deze tieners nog erg bezig zijn met uitvogelen wie ze zijn, waar ze heen gaan en wat dies meer zij, en dus is het een ontzettend goed idee om die verwarring en exploratie nog wat te versterken door woke geneuzel over gender te onderwijzen... Wat weer in tegenspraak is met je eerdere bron die stelt dat een kind op diens vierde leerjaar een 'stabiele genderidentiteit' heeft ontwikkeld. Overigens, deze docent had kennelijk nog het fatsoen om haar priv opvattingen priv te houden (en anoniem); dit i.t.t. tot die roedel woke docenten die hun visie het liefst al op de kleuterschool vastgelegd zien worden als 'beleid'. [ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-06-2022 20:52:45 ] | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:49 |
Dat is niet het punt; het punt is dat woke gaat bepalen wanneer woke is overschreden, en dat ook op scholen. "Tegen de doelstellingen van de school"... En dan is een panda-post over de domheid van racisme al reden genoeg om de wokisten naar de fakkels en hooivorken te doen grijpen. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 20:49 |
Zie post 225. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 20:49 |
Zoals ze verdomme al sinds mensenheugenis doen, dat heet puberteit . Nee, laten we ze volproppen met puberty blockers, dat is lekker progressief. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:50 |
Is het ontslag terecht, ja of nee? Let even op he... deze dame postte dingen in haar eigen tijd. Dat is echter ook niet OK; woke beslist wat je thuis wel of niet mag denken en posten. Maar nets aan de hand verder. Is juist goed, zo'n Woke Stasi. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 20:55 |
Het ging om 3 posts op social media. Domme en racistische grappen maken is misschien leuk met vrienden, maar in het openbaar op z'n zachtst gezegd onhandig. En het is niet bepaald nieuw dat mensen daarvan consequenties van ondervinden. Kan er weinig medelijden mee hebben als zelfs een beetje handig met social media omgaan al teveel is gevraagd. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 20:57 |
Wat is er precies racistisch aan die posts? Twee: ze postte onder een pseudoniem, zonder enige link met haar werk te leggen en postte ook nog eens buiten werktijd. Maar geen enkel probleem voor woke: mevrouw denkt niet zoals ze hoort te denken, laten we haar brodeloos maken en wegzetten als vrouwelijke equivalent van David Duke. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 20:57 |
Dat is niet zo heel relevant. Er zijn wel vaker mensen geweest die consequenties hebben ondervonden van onhandig of ronduit dom gedrag op social media. https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-leiden-tot-ontslag | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 20:58 |
En zo gaan we vrolijk naar een nieuwe NSB-generatie. Mag je iemand niet, even in zijn insta/FB/twitter spitten, beetje fokposts opzoeken en naar zijn baas sturen! Onderdeel zijn van de cancel culture, het is een keuze. | |
Poem_ | zondag 5 juni 2022 @ 21:00 |
| |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 21:01 |
Laten we die drie posts even nader beschouwen, want volgens onze huis wokisten was mevrouw hier ontzettend racistisch bezig. De eerste: geen woord over het Mexicaanse 'ras', onwenselijke inherente Mexicaanse eigenschappen of gebazel over inferioriteit van Mexicanen. Een politiek statement, bovenal, aangaande de kwestie van illegale immigratie. Kun je het mee eens of oneens zijn, wat er racistisch is aan die post: laat het me even weten @Kijkertje @Poem De tweede: deze post geeft juist aan hoe achterlijk racisme is. Maar wellicht kunnen de wokisten me even bijpraten wat er precies racistisch aan dit plaatje is. De derde: opnieuw een politiek statement, gebaseerd op de uitspraken van een zwarte (!) economicus, die van mening is dat racisme vooral nog bestaat door jan en alleman weg te zetten ls racist. Opnieuw, eens of oneens, irrelevant. Wat is er precies racistisch aan deze post? Ik zit hlemaal klaar, dames/heren wokisten. Dat we namelijk even kunnen zien wanneer jullie het terecht vinden dat mensen ontslagen worden. Goed om te weten me dunkt. | |
EttovanBelgie | zondag 5 juni 2022 @ 21:02 |
Dat GroenLinks raadslid dat uit haar plaat ging omdat Gino blank werd genoemd i.p.v. wit zal waarschijnlijk nog wel een poosje mogen zitten in de raad, niet? Verder ben ik nog steeds benieuwd wat er precies racistisch was aan die drie plaatjes. | |
HeatWave | zondag 5 juni 2022 @ 21:05 |
Sja, de term zal wel weer niet mogen ofzo . Maar je ziet het toch gebeuren? Mensen doen iets in hun priveleven dat op geen enkele manier invloed heeft op hun werkprestaties en toch worden ze eruit geknikkerd. Dat is voor heel veel mensen toch een groot probleem hoor, zeker in de huidige economie. En dan kan je wel hign and mighty zeggen dat je je dan maar gewoon hoort te gedragen, maar waar ligt de grens, wie bepaalt dat? Dit is gewoon een gevolg van woke, mensen kapot willen maken omdat ze niet in de pas willen lopen met de woke-order. | |
Iblardi | zondag 5 juni 2022 @ 21:05 |
Ja, dat lijkt me ook de strekking van het plaatje. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 21:10 |
Ik zie ook vooral de excessen, want die springen er nogal uit. In de kern zie ik vooral een klein groepje extremisten, dat veel teveel aandacht krijgt. Dat is grotendeels te danken aan de absurde hoeveelheid aandacht die er is voor social media. Als men pleit voor gelijkwaardige behandeling, en ondersteuning op basis van sociaal-economische positie, prima. Pleit men voor "positieve" discriminatie op basis van huidskleur, en andere aangeboren eigenschappen, niet prima. Prima om kinderen te onderwijzen in seksualiteit en gender, niet prima om dat te willen doen bij 4-jarigen. Wil men boeken verbieden, nooit prima. | |
Jan_Onderwater | zondag 5 juni 2022 @ 21:16 |
Van Wikipedia Hij studeerde aan de Universiteit van Alberta en behaalde in 1982 een bachelor in politieke wetenschappen en in 1984 een graad in psychologie. In 1991 behaalde hij een Ph.D. in klinische psychologie aan de McGill-universiteit. Vervolgens werkte hij als assistent en docent aan de Harvard-universiteit. In 1998 werd hij hoogleraar aan de Universiteit van Toronto. | |
Bluesdude | zondag 5 juni 2022 @ 21:28 |
https://sleutelstad.nl/20(...)e-aan-indie-monument Is dit een woke-actie te noemen ? Ik denk niet dat dit soort inpakwerk erger zal worden dan terrorisme van opgefokt rechts of bezeten islamisten | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 21:31 |
Wat ik mij vooral afvraag, @Kijkertje en @Poem_ waarom steken jullie nu zo ontzettend veel moeite in al dat bagatelliseren, ontkennen, wegwuiven en gaslighten? Waarom niet gewoon eerlijk uitkomen voor het feit dat jullie woke gedachtegoed eigenlijk wel steunen? Ik kan wat dat betreft meer respect hebben voor al die BIJ1 mensen, die steken het tenminste niet onder stoelen over banken en staan voor wie ze zijn. | |
Bluesdude | zondag 5 juni 2022 @ 21:34 |
wat is dat woke-gedachtegoed? * het standpunt dat Amerika institutioneel racistisch is ? klopt toch best wel | |
HowardRoark | zondag 5 juni 2022 @ 21:35 |
Over welke 'conservatieve bekrompen vooroordelen tov de LGBTQ-gemeenschap' heb je het hier precies? | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 21:56 |
Ik vind het eerlijk gezegd belachelijk dat de gemeente aangifte heeft gedaan vanwege vandalisme, er is zo te zien niets beschadigd. | |
Tanatos | zondag 5 juni 2022 @ 21:57 |
| |
Frikandelbroodje | zondag 5 juni 2022 @ 22:58 |
Tsja.
Ik vind het geen reden voor ontslag, maar als een collega dat soort verdachtmakingen uit naar mij of collega's zou het vertrouwen bij mij wel kapot zijn. Tsja, zoveel bijzonders zie ik niet. Als ik naar dat tabelletje kijk denk ik dat mijn school ook op die manier les gaf Wat een beschuldigingen van deze mafkees. [ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 05-06-2022 23:07:17 ] | |
EinarBoe | zondag 5 juni 2022 @ 23:17 |
Wie zegt dat ze woke zijn en spreken namens alle WOKE-mensen? En was jij niet degene die wilde bepalen welke mensen normaal waren en welke mensen batshit insane, welke onderwijsprogramma's wel gevolgd mochten worden en welke verboden, welke kleding wel gedragen moest worden en welke niet? Dus waarom mag de grote Etto van Belgi de hele wereld zijn visie als decreet opleggen en mag de grote Etto van Belgi woedend worden als mensen een mening hebben die hem niet aanstaat? Ik ben wel benieuwd naar je onderbouwing die overigens zoals altijd gaat bestaan uit 'ik vind dat ik dat mag dus iedereen die het met me oneens is heeft ongelijk en is een gevaar voor mijn samenleving' | |
Bluesdude | zondag 5 juni 2022 @ 23:23 |
Het schijnt dat de gemeente toch geen aangifte heeft gedaan Wookspookbestrijder Van Haga stelt kamervragen en wil verbod van deze groep. https://www.telegraaf.nl/(...)eem-linkse-doorbraak [ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 05-06-2022 23:33:25 ] | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:08 |
Technisch gezien is ze niet ontslagen omdat ze nog in haar proefperiode zat anders was ze ook wel een rechtszaak begonnen denk je niet En ja ik kan me heel goed voorstellen dat de school nav haar uitlatingen bij nader inzien liever op zoek gaat naar een kandidaat die beter past bij hun doelstellingen en dat ze blij zijn dat ze daar tijdig achter gekomen zijn en niet nadat ze een definitief contract had. | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:15 |
Zou je aleer je door gaat met deze act n post van mijn hand kunnen quoten waarin ik het heb over het verbieden van zaken? Succes. (En sterkte. Die dresscodes blijven je bezig houden). | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:15 |
En ga je ons nog vertellen wat er precies racistisch was aan die drie posts/uitlatingen? | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:29 |
Huh? Geen idee waar je op doelt? Die stupide posts met memes die op twitter regelmatig voorbij komen uit ultrarechtse hoek die door rechts gebruikt worden om aan te tonen dat Mexicaanse immigranten profiteurs zijn, die Lavine bespotten, die een farce maken van racisme etc etc .... Ik heb nergens gezegd dat ze racistisch zijn? Ze geven wel blijk van een zeer bekrompen en vooringenomen mindset. Dat dan weer wel Niet echt een beeld dat je wil uitdragen op je school. | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:32 |
| |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:46 |
En de echte slachtoffers zijn natuurlijk de witte boosmannen | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:48 |
Dat worden ze onderhand wel ja. Maar goed, dat is een beetje inherent aan woke hobbies als CRT en intersectioneel-postkoloniaal denken. | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:48 |
Je hebt het erg zwaar hoor! | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:50 |
Je geeft er zelf schitterende voorbeelden van hoor. In die drie plaatjes al afschuwelijke extreem-rechtse uitingen van racisme en onderdrukking zien... dat belooft nog wat. | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:51 |
Denk aan je traite! | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:51 |
Nog niet zo zwaar dat ik een eigen alfabet-systeem aan het opzetten ben om mezelf als chronisch slachtoffer te scheiden van 'de rest', te protesteren tegen standbeelden, straatnamen en kinderfeesten, volslagen onwetenschappelijke rotzooi probeer te verkopen als 'modellen' en eis dat men mijn pronouns correct uitspreekt ook in de e-mail en op kantoor. | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:52 |
| |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:52 |
Ja, je krabbelde al een beetje terug toen je doorkreeg dat die drie plaatjes in de verste verte niets met racisme van doen hebben, toen gooide je het maar over de guilt by association boeg: die plaatjes zouden in de krochten van extreem-rechts gebruikt worden om... 'een farce te maken van racisme'. Onder andere door de zwarte Thomas Sowell in te zetten. Ah woke... you sweet summer child. | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:54 |
Terugkrabbelen op een racisme-claim die ik niet gemaakt heb bedoel je Traite! | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:56 |
Eerder dit: Of wat je hele woke geneuzel betreft dit: [ Bericht 15% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-06-2022 01:02:32 ] | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 00:57 |
krabbel nog wat meer terug; want het was dus n niet racistisch n niet onderdrukkend wat mevrouw (in haar eigen tijd, onder een verzonnen naam) postte, maar alsnog is het logisch dat ze buiten geflikkerd is. Helder. [ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-06-2022 01:19:57 ] | |
Poem_ | maandag 6 juni 2022 @ 01:16 |
Dat GroenLinks raadslid wat een tamelijk domme uitspraak deed en waardoor half Nederland over elkaar heen buitelt en het nog lang onrustig is in hondenfluitend Nederland? Racistisch inderdaad niet, wel het belachelijk maken van bevolkingsgroepen. | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 01:17 |
Oh, welke bevolkingsgroepen? En hondenfluitje? Is het een soort gave om werkelijk alle voorbeelden die hier gegeven worden van hoe woke werkelijk alles weet aan te wenden om iets een racisme/onderdrukking-verhaal te maken te bagatelliseren? | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 01:22 |
Pleur er anders nog een hele rits linkjes tegenaan waar je heel verontwaardigd over bent. Mss lucht dat op. | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 01:24 |
Je kunt dus niet eens concreet aangeven wat deze mevrouw nu eigenlijk voor afschuwelijks heeft gedaan (in haar vrije tijd). | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 01:33 |
Waar staat dat nou weer? Niet begrijpend lezen is echt een traite van je he? Het is gewoon conservatieve mevrouw met ouderwetse bekrompen denkbeelden die zich in haar vrije tijd stiekem bedient van stupide rechtse memes op Twitter? Oh en een teen dance probeerde te cancelen in een ander district | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 01:36 |
Dus omdat haar politieke overtuiging niet strookt met de jouwe en ze graag 'stupide rechtse memes' plaatst in haar eigen tijd, onder een andere naam, is het legitiem om buiten gezet te worden. Want ergens voldoet ze dan niet aan de doelstelling van haar werkgever. Lekker, moeten we hier ook acuut invoeren. Zie hier woke en waarom het verre van onschuldig is. (Stiekem? Dat zou al wat moeten zeggen, dat mensen zich niet eens meer comfortabel voelen in HUN EIGEN TIJD te kunnen zeggen wat ze willen omdat het een roedel wokies doet steigeren, en wel der mate dat ze gaan doxen en rapporteren bij werkgevers... ge-wel-dig!!!) | |
Poem_ | maandag 6 juni 2022 @ 01:36 |
Nou nee, maar als ik zie hoe half Nederland om een domme tweet van een raadslid al dagenlang zit te fulmineren t.a.v. dat vermeende woke, dan denk ik dat we wel een beetje aan het doorslaan zijn. Ik zie ook her en der wat figuren op internet roepen dat zonnebrandcreme slecht zou zijn of er in anticonceptie-middelen schadelijke ingredinten zouden bevatten want die gemene big pharma is daar op uit, ofzo. Is ook geen reden om de halve populatie mee te vereenzelvigen lijkt me. | |
EttovanBelgie | maandag 6 juni 2022 @ 01:37 |
Die wappies hebben dan ook geen invloed in academia, de politiek en in het bedrijfsleven. En doorslaan? Dat is de hele kern van dat woke gekut waar we mee doodgegooid worden. | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 01:42 |
Wat heeft mijn politieke overtuiging er nou weer mee te maken? | |
Poem_ | maandag 6 juni 2022 @ 02:14 |
Nou... Dat is ook niet helemaal waar. Als we het dan even ruw opdelen in de 2 uiteinden van het hoefijzer dan zijn die beiden wel van invloed in de politiek. Ik snap je insteek, maar niet helemaal waarom je dat zoveel macht zou geven dat je diezelfde manier van redeneren overneemt. Achter het spreekwoordelijke topje van de ijsberg met excessen, dorpsgekken en idioten gaat nog een hele wereld schuil die er iets minder ruw, vijandig en vol slachtofferschap uit ziet. | |
HowardRoark | maandag 6 juni 2022 @ 09:06 |
Kun je het idee van 'boosmannen' hier verder onderbouwen? Wat zijn dit precies? Het komt vooral over als een verbastering om mensen te demoniseren die het niet eens zijn met jouw eigen gedachtegoed. Meid toch, wat een verontwaardiging weer. Terwijl hier helemaal geen sprake was van een conservatief iemand met bekrompen denkbeelden. Waarom voel je desondanks toch de aanleiding om zulke aantijgingen te maken? In de politiek zou je dat argument kunnen maken. In academia absoluut niet, daar heerst het woke-isme als nooit te voren. En dat geldt voor bijvoorbeeld het bedrijfsleven, waar bedrijven driftig werknemers selecteren aan de hand van bijvoorbeeld geslacht, seksuele orintatie of huidskleur in plaats van competenties. | |
Hexagon | maandag 6 juni 2022 @ 09:11 |
Oke dan verplaatsen we het naar hier. Hoe is Theo van Gogh die oppositie tegen de radicale islam bevallen? Was dat een stuk makkelijker dan Sylvana bekritiseren? | |
Basp1 | maandag 6 juni 2022 @ 09:50 |
In de kerk heb je in jurken geklede mannen, dat kan toch niet. Wat voor liedjes zingt men in de kerk, daar zal vast en zeker ook wel iemand aanstoot in kunnen zien. Verder heeft binnen kerken wereldwijd bewezen veel sexueel misbruik plaats gevonden. Maar toch blijft die kerk blijkbaar een heilig huisje waar je niet te kritisch over moet zijn. Over een lokale drag Queen bijeenkomsten daar moet je je heel druk over maken en met een bekende hyperbool weer eens opblazen tot een extreme bijeenkomst. | |
HowardRoark | maandag 6 juni 2022 @ 10:02 |
Haha, dat zijn weer een paar mooie reacties op argumenten die niemand heeft gemaakt. Misschien moet je het eens proberen zonder het optuigen van al die stropoppen. | |
Basp1 | maandag 6 juni 2022 @ 10:08 |
Hi hi mannen uitgedost als vrouwen. Maar maak je lekker druk over wat schreeuwende extreem linksen en blijf je hoofd in het zand steken voor veel vaker voorkomende observeerbare extreme dingen die gelovigen hun kinderen aan doen. | |
Bluesdude | maandag 6 juni 2022 @ 11:00 |
Die talkshows van Woke NL op zondagochtend is doordrenkt van cancelcultuur. Linkse mensen worden veel minder uitgenodigd. Daarintegen is Woke NL met de talkshow OP1 van Kockelman en Ekiz weer veel normaler. | |
HowardRoark | maandag 6 juni 2022 @ 11:35 |
Maar wie wordt er dan precies gecanceld? Je realiseert je trouwens ook dat .. Dit is hetzelfde als zeggen dat bij de Groene Amsterdammer, het meerendeel van de journalisten links en progressief is. | |
Poem_ | maandag 6 juni 2022 @ 12:12 |
Dat is inderdaad waar. | |
HeatWave | maandag 6 juni 2022 @ 12:17 |
Ja, iemand niet uitnodigen is cancel culture . Wat een argumentatiearmoede zeg. CC is mensen proberen kapot te maken, zowel zakelijk als prive om hun politieke mening, door tweets te rapporteren bij werkgevers oid. | |
Kijkertje | zondag 12 juni 2022 @ 01:33 |
nvm | |
Bluesdude | zondag 12 juni 2022 @ 11:51 |
Dat is de verkettering uit een bepaalde hoek | |
Enchanter | zondag 12 juni 2022 @ 12:48 |
Goed voorbeeld van doorgeslagen woke-isme | |
Bluesdude | zondag 12 juni 2022 @ 16:08 |
Goed voorbeeld, maar niet gevaarlijker dan de radicale islam | |
Enchanter | zondag 12 juni 2022 @ 18:59 |
Oh nee zeker niet , ben het ook niet eens met haar statement. Ik heb een wokie zich zelf nog niet zien opblazen ergens | |
Jan_Onderwater | zondag 3 juli 2022 @ 16:55 |
Bomdreiging voor J K Rowling https://www.telegraaf.nl/(...)ilie-en-foto-pijpbom Gezellige mensen die Woke idioten. | |
HowardRoark | zondag 3 juli 2022 @ 17:00 |
Haha, heel normaal allemaal. En dat soort dingen zijn toegestaan op Twitter . Iemand zijn of haar biologische geslacht benoemen is ban-waardig, maar dit soort dingen kunnen. Zie daar hoe Twitter werkt. Leuke icon trouwens ook van die user, een man met make-up met een transgender vlaggetje. | |
Toine51 | zondag 3 juli 2022 @ 17:11 |
Aub, waar blijft die asterode? Deze planeet verdient een restart. ASAP... | |
Jan_Onderwater | zondag 3 juli 2022 @ 17:22 |
Nu Abortus is verboden in de VS gaat het plotseling wel over vrouwenrechten | |
HowardRoark | zondag 3 juli 2022 @ 17:27 |
Het is inderdaad erg opvallend. Ineens weet iedereen weer wat een vrouw is. | |
potjecreme | zondag 3 juli 2022 @ 22:49 |
Alles | |
Akathisia | zondag 3 juli 2022 @ 22:52 |
| |
Frikandelbroodje | zondag 3 juli 2022 @ 23:22 |
Brave New World is een paar deuren verder. | |
EttovanBelgie | zondag 3 juli 2022 @ 23:34 |
Met Marxisme heeft het inderdaad niets van doen. Ook geen duistere complotten. Dat een paper als "Drag pedagogy: The playful practice of queer imagination in early childhood" in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gepubliceerd is vooral symptomatisch voor hoe woke academia aan het vergiftigen is. Soort hype. Een buitengewoon irritante hype. Oh, en uit dat artikel: "Given these positions, we make no effort to hide our bias: we are both supporters of this programme, and Lil Miss Hot Mess is involved in its leadership." Of dit: "Here, we emphasize that within the realities of our lives, gender never exists in isolation. Instead, the sets of lines drawn across living minds and bodies intersect with the countless lines drawn across the living world by centuries of global imperialism and colonialism enabled by ideologies of white supremacy" Met als klapper: To state it plainly, within the historical context of the USA and Western Europe, the institutional management of gender has been used as a way of maintaining racist and capitalist modes of (re)production. Academisch my ass. Woke broddelwerk, hobbyisme en ideologie poserend als wetenschap. [ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-07-2022 23:39:46 ] | |
Innisdemon | zondag 3 juli 2022 @ 23:42 |
zoals? | |
Frikandelbroodje | zondag 3 juli 2022 @ 23:49 |
Heeft het wel een peer review gehad? Ik zie dit paper alleen op enkele obscure sites voorbij komen dus het zal wel niet. |