Er zal vast wel een hoop over te vinden zijn met een gerichte google-actie.
ik denk dat je het beste de naam van die bacterie te weten moet komen en daar op zoeken. De ene variant is de andere niet!
[edit: inmiddels al verplaatst, zie ik]
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 05-02-2003 09:41]
Waar komt die bacterie voor? (Nederland DUH)
Maar waar komt die vandaan? Uit sommige planten, water ??
quote:Het is al langer bekend dat deze bacterie bestaat.
Op woensdag 5 februari 2003 09:39 schreef Ronhui het volgende:
Als dat zo was, zouden de artsen dan niet iedereen gewaarschuwd hebben?ik denk dat je het beste de naam van die bacterie te weten moet komen en daar op zoeken. De ene variant is de andere niet!
De kennis is niet naar het buitenland geweest.
Heb al iets op Google gevonden. Streptococje lijkt er veel op ....
Pfff, hoe herken je of je zo'n ding in huis hebt trouwens .....
Maar aangezien jouw weerstand waarschijnlijk wel op een normaal peil ligt word je niet ziek. Dus maak je maar geen zorgen zou ik zeggen.
het is een (resistente) varian van de A streptokok, dus inderdaad keelontsteking. Ik geloof dat MRSA hetzelfde kan veroorzaken. De ziekte heet necrotiserende fasciitis.
Succes met het verlies.
http://shop.kapaza.nl/artemisonlineshop/page1/
Resume: Streptokok, Necrotiserende Fasciitis, die kant zal het wel op gaan. Gezonde mensen hebben genoeg afweer om de altijd aanwezige bacterie te bestrijden.
Zal wat meer informatie vragen aan dees of geen in de kenniskring en dan later hier toevoegen.
Een man had het in zijn gezicht en om hem te redden moesten ze een deel van zijn gezicht weghalen (van net boven de bovenlip tot halverwege zijn voorhoofd en dat zo langs zijn oren) dat zag er echt onsmakelijk uit.
Een ander slachtoffer had het gekregen omdat dokters/prutsers een wondklem/spreider in het lichaam van die man hadden laten zitten, die bacteriën konden zich vermenigvuldigen doordat ze gedijen aardig op die klem. Na 10tallen operaties zag zijn buik er weer een beetje normaal uit.
Maarre success met de verwerking van het verlies...
MaxiTitan City
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
quote:Hebben we geen mod die dit soort puberale stomzinnige reacties te lijf kan gaan. Ga ergens je pukkels uitknijpen sukkel.
Op woensdag 5 februari 2003 19:51 schreef Roellio het volgende:
-edit-quote verwijderd
[Dit bericht is gewijzigd door shmoopy op 06-02-2003 23:55]
Dit had iets te maken met een of andere ontsteking idd... Hierdoor konden bepaalde bacterien vrijehand krijgen in het lichaam, maar volgens mij was deze bacterie al standaard in je lichaam maar meestal ongevaarlijk....
Maar meestal lijd deze bacterie tot veel operaties en vaak tot het overlijden van de patient (indien men te laat is)...
Iig suc6 met het verwerken van het verlies...........
quote:
Vleesetend virus
Het gangbare gatekeeperonderzoek zou bijvoorbeeld nooit kunnen verklaren hoe de hype over het 'vleesetende virus' (zie The Sunday Times van 29 mei 1994) in het voorjaar van 1994 in Engeland kon ontstaan om vervolgens uit te waaieren naar andere landen. Deze affaire voldoet aan bijna alle criteria voor een hype.Vooral in Engeland pakken de tabloid media fors uit met koppen als: "Killer bug ate my face." (Daily Star), en "Vleesbacterie at mijn broer op in 18 uur," (The Sun). In Nederland schrijft DeTelegraaf over een "vleesetende bacil," Aktueel voor het "vreetvirus, dat mensen verslindt," terwijl Algemeen Dagblad: kiest voor een: "Vleesetend virus dat zich met een snelheid van ongeveer 2,5 centimeter per uur door vlees, vet en spieren eet." Ook in Nederland leidt de bacterie tot de nodige opwinding, wanneer op de televisie gruwelijke beelden te zien zijn en wanneer bekend wordt dat in Nederland al 28 slachtoffers zijn gevallen in de 18 maanden daarvoor op in totaal 132 geïnfecteeerde patiënten. (Relevante criteria: intensieve berichtgeving, elementen van angstgevoelens, gevoelige snaar rakend en 'crisis' woordgebruik.)
De belangrijkste stap waardoor de affaire aan het rollen komt, is het waarnemen van een trend, of liever gezegd een epidemie in een paar geïsoleerde gevallen van besmetting met deze streptokokken bacterie. Juist in deze eerste fase waarin de vonk moet overspringen, wordt heel goed duidelijk hoe nieuwsproduktie wordt bepaald door zingevingsprocessen. Het begint met een stukje in een regionale krant die meldt dat de directie van het plaatselijke ziekenhuis besloten heeft de operatie afdeling tijdelijk te sluiten en schoon te maken nadat twee mensen besmet zijn geraakt met een gevaarlijke bacterie. In dezelfde streek komt later nog een geval voor en na de publiciteit die dan op gang komt nog een vierde geval. Vanaf dat moment zien journalisten een cluster en kan de zaak escaleren. (Relevant criterium: diffuse definiëring van nieuw verschijnsel).
Onderzoek zou later aantonen dat het cluster toeval was en dat de latere (in totaal zeven) gevallen veroorzaakt waren door een andere variant van van de groep A streptokokken en dus niets met elkaar te maken hadden. Er was dus geen 'superbacterie' opgestaan zoals sommige media gingen melden. Vijf andere 'media'-gevallen bleken later niet te zijn bewezen.
Daarnaast is labelen van het nieuwe verschijnsel (het derde criterium) doorslaggevend in het zingevingsproces dat we nieuws noemen. Kenmerkend voor de ziekte is dat de bacterie zorgt voor het snel afsterven van de onderhuid en het weefsel rond de spier na onderhuidse infectie. Dat proces krijgt meteen het label 'vleesetend' mee en dat is doorslaggevend voor de uitbouw van de hype.
Elke dag, zo leek het, werden nieuwe slachtoffers gevonden. De berichtgeving nam even snel toe als het dodental: eerst zeven, toen tien, twaalf, en tegen het einde van de week zat men al op zeventien. Die claims waren duidelijk een gevolg van de publiciteit. (Criterium: gestuurde berichtgeving). Een deel was gewoon onjuist, de rest was al langer bekend. Het gevolg van de berichtgeving was meer meldingen van vergelijkbare gevallen, recente zowel als uit het verleden, waardoor het verschijnsel leek toe te nemen. Toen de autoriteiten bekend maakten dat er geen "killer bug" was die door het land raasde, was de hype al zo ver op gang, dat die mededeling nauwelijks nog effect had.
Een vleesetende bacterie heeft in Groot-Brittanië voor verschillende doden gezorgd. Deze bakterie is normaal een rustige kostganger in onze keel, maar om onbekende redenen wordt ze soms dodelijk. Ze scheidt dan fibrinolysine uit, een stof die bindweefsel afbreekt.
|
|
