Russia vs ukrain WW3, new orkmenistan?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2022 19:20 schreef theguyver het volgende:

[..]
Klopt, maare definieer walsen?
Want dat woord heb je vaker gebruikt in de huidige oorlog maar wat we zien zijn mini vorderingen.

Maar wel vorderingen van Russische kant.

Ze doen het anders prima aangezien ze slechts 10% van hun strijdkrachten hebben ingezet tegen een volledig getrained en bewapend NATO leger.(wat het Oekrainische leger gewoonweg is)

https://www.weforum.org/e(...)e-states-and-leaders

Ff goed luisteren naar Rafael Grossi...
Start 5:15 ongeveer

quote:

Op zondag 5 juni 2022 06:41 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
volledig getrained en bewapend NATO leger.(wat het Oekrainische leger gewoonweg is)

Nee hoor

quote:

Op zondag 5 juni 2022 12:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nee hoor

Ach jij weet weer eens meer? Vertel maar dan.

quote:

Op zondag 5 juni 2022 12:28 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Ach jij weet weer eens meer? Vertel maar dan.

Sterker nog, jij weet ook beter maar voor de vorm zal ik het uitleggen want ik ben een hele aardige behulpzame jongon

NATO standaard is ten eerste niet de betere manier van vechten dus puur het feit dat de NAVO wapentuig en trainingen levert is niet per definitie een teken dat het goed (of slecht gaat) want de kracht zit in de rest van de lidstaten en daar kan Kiev geen gebruik van maken .... Als Letland besluit Rusland aan te vallen dan is dat binnen tien minuten voor ondanks hun NAVO leger

De NAVO standaard betreft de compatibiliteit van het wapentuig met de rest van de lidstaten en dat Oekraïne er nog niet is blijkt wel uit de hoepels waardoor men heen moet springen om zwaarder materiaal te leveren

Leeuwendeel is gewoon surplus Russische rommel simpelweg omdat ze daar op korte termijn wel mee om kunnen gaan

Dan kun je voor of tegen wie je maar wil zijn maar dan kun je niet spreken van een NAVO leger (zoals gezegd ... Voor zover dat wat waard is)

Al klinkt het wel cool hoor

'shit gaat prima want we maken tegen hele zware verliezen, hele beperkte terreinwinsten tegen een NAVO legert!!!!'

Knap hoor

quote:

Op zondag 5 juni 2022 12:57 schreef sp3c het volgende:

[..]
Sterker nog, jij weet ook beter maar voor de vorm zal ik het uitleggen want ik ben een hele aardige behulpzame jongon

NATO standaard is ten eerste niet de betere manier van vechten dus puur het feit dat de NAVO wapentuig en trainingen levert is niet per definitie een teken dat het goed (of slecht gaat) want de kracht zit in de rest van de lidstaten en daar kan Kiev geen gebruik van maken .... Als Letland besluit Rusland aan te vallen dan is dat binnen tien minuten voor ondanks hun NAVO leger

De NAVO standaard betreft de compatibiliteit van het wapentuig met de rest van de lidstaten en dat Oekraïne er nog niet is blijkt wel uit de hoepels waardoor men heen moet springen om zwaarder materiaal te leveren

Leeuwendeel is gewoon surplus Russische rommel simpelweg omdat ze daar op korte termijn wel mee om kunnen gaan

Dan kun je voor of tegen wie je maar wil zijn maar dan kun je niet spreken van een NAVO leger (zoals gezegd ... Voor zover dat wat waard is)

Dus je weet duidelijk niet wat er gebeurd is in al die jaren.

Sinds de illigale coup van 2014 heeft de NATO 8 jaar lang het Oekrainische leger getrained en zelfs mee laten doen aan NATO missies w.o in Syrie.
NATO training is niet alleen pief paf poef maar het Oekrainische leger werd zo omgevormd dat elke Divisie/Bataljon/eenheid perfekt in een ander NATO onderdeel zou passen en functioneren.
Ook zijn ze strategisch en tactisch getrained op NATO manier.
En om lekker te oefenen werd het Oekrainische leger tegen de Donbass/Luhansk regio's ingezet, 8 jaar lang!!

Tevens hebben ze voor miljoenen aan Amerikaanse wapens ingevoerd omdat men overtuigd was dat de Oekraine wel bij de NATO zou komen en Rusland niets zou doen.

Dus dit is een kompleet getrained NATO leger wat nu ten onder gaat.

Nogal een blamage moet ik zeggen...

quote:

Op zondag 5 juni 2022 12:59 schreef sp3c het volgende:
Al klinkt het wel cool hoor

'shit gaat prima want we maken tegen hele zware verliezen, hele beperkte terreinwinsten tegen een NAVO legert!!!!'

Knap hoor

Heb je je wel eens afgevraagd wat voor verliezen de Oekrainiers hebben geleden??
Schatting is minimaal 60.000 man (dood/gevangen zeker al 10.000/overgelopen/gedeserteerd), vrijwel alle tanks zijn uitgeschakeld (schatting tussen de 1500 en 2000) , luchtmacht is nagenoeg niet meer aanwezig en de rest wordt nu langzamerhand opgeruimd.

Oh ja over dat NATO enzo:
Ukraine’s government has committed to major structural reforms to ensure that its armed forces meet NATO standards by 2020, a crucial step toward the country’s goal of NATO accession.
https://carnegieendowment(...)ary-reform-pub-75609

Donbass/Luhansk conflikt ( 8 jaar lang) Ukraine suffered heavy losses, both civilian and military, in the conflict. According to international figures, the overall death toll passed 10,000 in 2017. The General Staff’s official data on Ukraine’s military losses is a combined total of 10,710, including 2,333 killed and 8,377 injured. Other sources give much higher figures.

quote:

Op zondag 5 juni 2022 17:01 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Heb je je wel eens afgevraagd wat voor verliezen de Oekrainiers hebben geleden??

Nope

Ik ga er vanuit dat ze heel zwaar zijn maar het boeit me ook niet echt

Het is ook niet echt een argument tegen wat ik zeg, de Russen leiden nog steeds hele zware verliezen voor minimale winst

Nogmaals ... knap hoor

[ Bericht 9% gewijzigd door sp3c op 05-06-2022 17:38:19 ]

quote:

Op zondag 5 juni 2022 16:53 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Dus je weet duidelijk niet wat er gebeurd is in al die jaren.

Sinds de illigale coup van 2014 heeft de NATO 8 jaar lang het Oekrainische leger getrained en zelfs mee laten doen aan NATO missies w.o in Syrie.
NATO training is niet alleen pief paf poef maar het Oekrainische leger werd zo omgevormd dat elke Divisie/Bataljon/eenheid perfekt in een ander NATO onderdeel zou passen en functioneren.
Ook zijn ze strategisch en tactisch getrained op NATO manier.
En om lekker te oefenen werd het Oekrainische leger tegen de Donbass/Luhansk regio's ingezet, 8 jaar lang!!

Tevens hebben ze voor miljoenen aan Amerikaanse wapens ingevoerd omdat men overtuigd was dat de Oekraine wel bij de NATO zou komen en Rusland niets zou doen.

Dus dit is een kompleet getrained NATO leger wat nu ten onder gaat.

Nogal een blamage moet ik zeggen...

Je leest niet wat ik zeg

Het is geen NAVO leger want de NAVO ontbreekt en de NAVO standaard is simpelweg niet aanwezig, het is een Oekraïens leger dat voor een (nu heel rap groeiend) deel opgeleid en bewapend is met westers materiaal

En dat ze het niet redden tegen de Russen verbaasd natuurlijk niemand maar als je standpunt nu is dat Oekraïne tegenwoordig een peer opponent is voor de Russen dan wil ik dat best van je aannemen maar ik geloof niet dat veel Russen het met je eens zijn

De blamage hier zit in de prestaties van de zwarte Zee vloot

quote:

Op zondag 5 juni 2022 17:01 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Heb je je wel eens afgevraagd wat voor verliezen de Oekrainiers hebben geleden??
Schatting is minimaal 60.000 man (dood/gevangen zeker al 10.000/overgelopen/gedeserteerd), vrijwel alle tanks zijn uitgeschakeld (schatting tussen de 1500 en 2000) , luchtmacht is nagenoeg niet meer aanwezig en de rest wordt nu langzamerhand opgeruimd.

Oh ja over dat NATO enzo:
Ukraine’s government has committed to major structural reforms to ensure that its armed forces meet NATO standards by 2020, a crucial step toward the country’s goal of NATO accession.
https://carnegieendowment(...)ary-reform-pub-75609

Donbass/Luhansk conflikt ( 8 jaar lang) Ukraine suffered heavy losses, both civilian and military, in the conflict. According to international figures, the overall death toll passed 10,000 in 2017. The General Staff’s official data on Ukraine’s military losses is a combined total of 10,710, including 2,333 killed and 8,377 injured. Other sources give much higher figures.

Die oorlog met Rusland is stiekem al een tijdje bezig ja.

Niet echt stiekem als iedereen ervan af weet

quote:

Op zondag 5 juni 2022 21:11 schreef sp3c het volgende:
Niet echt stiekem als iedereen ervan af weet

True, meer onofficieel of zo.

quote:

Op zondag 5 juni 2022 21:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
True, meer onofficieel of zo.

De annexatie van de Krim enzo niet? MH17?

Schien heb je niet op zitten letten maar het is echt niet geheim ofzo

quote:

Op zondag 5 juni 2022 22:00 schreef sp3c het volgende:

[..]
De annexatie van de Krim enzo niet? MH17?

Schien heb je niet op zitten letten maar het is echt niet geheim ofzo

Ik doel op het steunen van de separatisten in die Donbass/Luhansk regio's

quote:

Op zondag 5 juni 2022 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ik doel op het steunen van de separatisten in die Donbass/Luhansk regio's

En dat was nieuws voor je?

quote:

Op zondag 5 juni 2022 23:01 schreef sp3c het volgende:

[..]
En dat was nieuws voor je?

Nee tuurlijk niet, voor schaamlap blijkbaar wel.

Sinds wanneer is het illegaal?

Welke wet verbiedt het?

quote:

Op maandag 6 juni 2022 00:37 schreef theguyver het volgende:

[..]
Goeie.
Het lijkt me dat een coup is illegaal is, zodra het faalt.
Want de machthebbers die de coup hebben afgeslagen kunnen de coup plegers veroordelen.

Ja tuurlijk de lokale wet zal het verbieden de macht te grijpen of er zullen wetten te misbruiken zijn om het af te straffen

Maar in internationaal recht is er volgens mij niet zoiets als een illegale coup

Moet je je volk maar beter behandelen

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 06-06-2022 00:47:07 ]

quote:

Op zondag 5 juni 2022 23:26 schreef sp3c het volgende:
Sinds wanneer is het illegaal?

Welke wet verbiedt het?

Grondwet.

quote:

Op maandag 6 juni 2022 00:37 schreef theguyver het volgende:

[..]
Goeie.
Het lijkt me dat een coup is illegaal is, zodra het faalt.
Want de machthebbers die de coup hebben afgeslagen kunnen de coup plegers veroordelen.

In gevalletje 2014 werd op 21 februari werd een overeenkomst ondertekend tussen president Janoekovytsj en de leiders van de parlementaire oppositie waarin werd opgeroepen tot de vorming van een interim-regering, constitutionele hervormingen en vervroegde verkiezingen. De volgende dag trok de politie zich terug uit het centrum van Kiev, dat onder effectieve controle van de demonstranten kwam. Janoekovytsj ontvluchtte de stad en daarna het land.

Dus geen coup hij had ZELF de macht al over gedragen.

Niks illegaal aan.

Totale bullshit.... maar heee... de Amerikanen vinden het ok dus dan is het rechtmatig nietwaar??

https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%A9tat

[ Bericht 5% gewijzigd door Schaamlap op 06-06-2022 07:00:31 ]