abonnement bol.com Coolblue
  zondag 29 mei 2022 @ 00:46:00 #1
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204897710
Goedendag,

Gisteren een brief van het CJIB binnengekregen met een strafbeschikking van 219 euro incl wegens ‘Vechten op straat’. Het waren 3 duuwtjes en 1 slag die mis was, daarna werd ik meegenomen door 2 agenten. (Was midden op de markt, niet betrekkelijk slim. Al was het allemaal niet slim natuurlijk.).

De agenten lieten mij gaan nadat ik helaas met het antwoord kwam of ik mishandelde ‘de slag was mis dus eerder een poging tot mishandeling’, was dronken dus probeerde grappig te doen wat nog dommer is natuurlijk. De agent in kwestie zei:nee dat bestaat niet, alleen mishandeling, toen zei ik iets in de trand van Naja dat zal dan wel.

Uiteindelijk zegt de agent tegen mij dat ik mij niet zorgen hoef te maken om consquenties wegens dat de tegenpartij geen aangifte gedaan heeft. Alleen als ze mij nog een keer zouden zien vechten die avond was ik de pineut.

Nu hebben ze het dan tot mijn verbazing niet op ‘mishandeling’ gegooid maar op ‘op een openbare plaats vechten’. Vind dit natuurlijk onterecht gezien de agent tegen mij zei dat er niks aan de hand zal zijn.

Hierdoor wil ik dus eigenlijk bezwaar aan tekenen maar vraag mij af of dit nut heb en of ik dan niet slechter uit ben? Ben wel 1x toen ik 16 was aangehouden voor blowen en drinken op straat met een halt straft (die helaas een tijdje blijft staan, maar volgensmij tot 18 (ben nu 19.) maar weet dit niet zeker.

Mijn vraag is dus of bezwaar aantekenen nut heeft want ja het is het woord van de agent tegen de mijne.

Wil de boete best accepteren maar de consequentie is 5 jaar een aantekening, en dat vind ik zonde natuurlijk.

Edit: lees dat Half 5 jaar een aantekening is, dus tot mijn 21ste, over 2 jaar
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204897740
Nee, dat heeft geen zin.
  zondag 29 mei 2022 @ 00:53:52 #3
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204897750
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:52 schreef Queller het volgende:
Nee, dat heeft geen zin.
Verklaar je nader svp.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204897762
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:53 schreef hollandia02 het volgende:
Verklaar je nader svp.
Zie je jezelf al staan bij de rechter: "Maar de agent zei dat het niet uitmaakte."

Bespaar je de moeite.
  zondag 29 mei 2022 @ 00:57:35 #5
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204897769
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:55 schreef Queller het volgende:

[..]
Zie je jezelf al staan bij de rechter: "Maar de agent zei dat het niet uitmaakte."

Bespaar je de moeite.
Daar heb je ook weer gelijk.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204897778
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:57 schreef hollandia02 het volgende:
Daar heb je ook weer gelijk.
Was u een beetje beschonken meneer? Heeft u geduwd en een slaande beweging gemaakt? Dus de boete is terecht en uw geheugen niet heel helder meer? Fijne dag verder; vergeet de deur niet achter u te sluiten.
  zondag 29 mei 2022 @ 01:12:59 #7
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204897841
Edit
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204897878
Nou als t echt zo is gegaan en het is het O.M. dat jou wil vervolgen kots ik van deze shit.

Alleen: ze sturen jou een schikking. Wil je er een zaak van wil maken dan kan t je nog veeel meer kosten als je verliest.
  zondag 29 mei 2022 @ 01:27:58 #9
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_204897896
Niet meer doen knul.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
pi_204897906
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:58 schreef Queller het volgende:

[..]
Was u een beetje beschonken meneer? Heeft u geduwd en een slaande beweging gemaakt? Dus de boete is terecht en uw geheugen niet heel helder meer? Fijne dag verder; vergeet de deur niet achter u te sluiten.
Dit
Cindy De Vuyst
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 29 mei 2022 @ 02:02:36 #11
408813 crew  trein2000
pi_204898004
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?

Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  zondag 29 mei 2022 @ 08:33:13 #12
500074 Rode_Wijn
Kom laat ons vrolijk zijn
pi_204898331
Mijn advies is dat ding betalen en dit als leergeld beschouwen. Gewoon niet gaan vechten op straat. Ook geen pogingen doen.
  zondag 29 mei 2022 @ 08:34:14 #13
500074 Rode_Wijn
Kom laat ons vrolijk zijn
pi_204898334
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?

Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
'Vechten op straat' lijkt inderdaad een APV dingetje te zijn. Dan zou TS een bestuurlijke strafbeschikking in bezit moeten hebben
pi_204898343
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?

Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Die laatste alinea h... kun je dan niet gewoon beter naar zo'n advocaat gaan dan naar de rechtswinkel, of hoe heet dat tegenwoordig? Gewoon steeds een andere.
  zondag 29 mei 2022 @ 09:05:50 #15
361915 T-zooi
Luis in de linkse pels
pi_204898416
Het probleem is dat 'vechten op straat' een bestuursrechtelijk feit is. Daar kan je niets tegen doen want dan geldt het woord van de popo als wet.

Mishandeling is een strafrechtelijk feit en dan is het woord van een agent niets meer waard.

Maar je hebt als het goed is een verklaring gegeven en op basis daarvan een bon. Bezwaar maken kan altijd maar of het de moeite waard is.

Je hebt je een beetje misdragen, neem de boete en wees blij dat je hersenen niet ingeslagen zijn door een dronken idioot.
pi_204898459
Ik denk dat je blij moet zijn dat ze er niet ook Openbare Dronkenschap aan toegevoegd hebben.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
  zondag 29 mei 2022 @ 12:10:59 #17
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204899760
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?

Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Is inderdaad een APV feit ja. Maar gezien er een 'O' in beeld staat betekent wel dat er een aantekening komt.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  zondag 29 mei 2022 @ 12:11:31 #18
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204899769
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2022 09:16 schreef valentijn101 het volgende:
Ik denk dat je blij moet zijn dat ze er niet ook Openbare Dronkenschap aan toegevoegd hebben.
Dan konden ze toen 3500 mensen wel een bekeuring geven, was tijdens carnaval.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  zondag 29 mei 2022 @ 12:13:48 #19
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204899791
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 09:05 schreef T-zooi het volgende:
Het probleem is dat 'vechten op straat' een bestuursrechtelijk feit is. Daar kan je niets tegen doen want dan geldt het woord van de popo als wet.

Mishandeling is een strafrechtelijk feit en dan is het woord van een agent niets meer waard.

Maar je hebt als het goed is een verklaring gegeven en op basis daarvan een bon. Bezwaar maken kan altijd maar of het de moeite waard is.

Je hebt je een beetje misdragen, neem de boete en wees blij dat je hersenen niet ingeslagen zijn door een dronken idioot.
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204899983
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?

Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Doek heel WGR maar op en verwijs iedereen naar advocaten - die het toch al vrij druk schijnen te hebben - zodat die zich onbetaald mogen gaan bezighouden met allerlei onzin. Topadvies ^O^
pi_204900146
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 12:11 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Dan konden ze toen 3500 mensen wel een bekeuring geven, was tijdens carnaval.
Over het algemeen wordt een boete voor openbare dronkenschap slechts uitgeschreven aan dronken mensen die zich misdragen en die nergens anders voor bekeurd kunnen worden f die zich na de eerste boete blijven misdragen.

Geen moreel oordeel, maar -rake klap of niet- het feit klopt dus ik denk niet dat er voor jou nog wat te halen valt. Leergeld betalen en door met je leven :) Over die aantekening hoef je je geen zorgen te maken tenzij je van plan bent om iets in de beveiliging, politie, of iets dergelijks te gaan doen in de komende jaren...
pi_204900432
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 09:05 schreef T-zooi het volgende:
Het probleem is dat 'vechten op straat' een bestuursrechtelijk feit is. Daar kan je niets tegen doen want dan geldt het woord van de popo als wet.

Mishandeling is een strafrechtelijk feit en dan is het woord van een agent niets meer waard.

Maar je hebt als het goed is een verklaring gegeven en op basis daarvan een bon. Bezwaar maken kan altijd maar of het de moeite waard is.

Je hebt je een beetje misdragen, neem de boete en wees blij dat je hersenen niet ingeslagen zijn door een dronken idioot.
Bestuursrechtelijk? Oh?
pi_204900448
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 12:13 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?
Ja dat staat daar dus echt niet in.
  zondag 29 mei 2022 @ 13:44:07 #24
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204900449
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 13:02 schreef Wiedanwel het volgende:

[..]
Over het algemeen wordt een boete voor openbare dronkenschap slechts uitgeschreven aan dronken mensen die zich misdragen en die nergens anders voor bekeurd kunnen worden f die zich na de eerste boete blijven misdragen.

Geen moreel oordeel, maar -rake klap of niet- het feit klopt dus ik denk niet dat er voor jou nog wat te halen valt. Leergeld betalen en door met je leven :) Over die aantekening hoef je je geen zorgen te maken tenzij je van plan bent om iets in de beveiliging, politie, of iets dergelijks te gaan doen in de komende jaren...
Je hebt gelijk ook ja, was gewoon een domme fout maar wel gebeurd.

Heb inderdaad geen interesse in beveiligingswerk etc dus ik ga hem gewoon betalen.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  zondag 29 mei 2022 @ 13:44:43 #25
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204900455
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Ja dat staat daar dus echt niet in.
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR639274#d65056331e597

Hoofdstuk 2.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204900495
quote:
Haha. Ik zie t.
  zondag 29 mei 2022 @ 14:12:28 #27
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204900764
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 13:49 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Haha. Ik zie t.
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204900908
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 14:12 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.
Ja overbodige artikelen. Het niet opvolgen van het bevel je te verwijderen is altijd al strafbaar.
  zondag 29 mei 2022 @ 14:28:21 #29
494321 -Sigaartje
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_204900937
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Je hebt gelijk ook ja, was gewoon een domme fout maar wel gebeurd.

Heb inderdaad geen interesse in beveiligingswerk etc dus ik ga hem gewoon betalen.
Lesson learned. Dat is het belangrijkste. 👍
Moet het logisch zijn? Moet het rationeel zijn? Volgens mij niet, het hoeft niet eens te kloppen. Geloof maar wat. (Libertarisch 10 juni 2022 over religie)
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 29 mei 2022 @ 14:31:08 #30
408813 crew  trein2000
pi_204900970
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 12:45 schreef Queller het volgende:

[..]
Doek heel WGR maar op en verwijs iedereen naar advocaten - die het toch al vrij druk schijnen te hebben - zodat die zich onbetaald mogen gaan bezighouden met allerlei onzin. Topadvies ^O^
Strafzaak h? Dat is geen materiaal om mee te hobbyen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_204902073
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 14:31 schreef trein2000 het volgende:
Strafzaak h? Dat is geen materiaal om mee te hobbyen.
Drank. Gewoon niet doen als je je na inname niet kan gedragen.

Ik vind het echt zo zonde van ieders tijd als je bezwaar maakt tegen een terechte boete.
pi_204906779
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 14:12 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.
pi_204906866
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 00:46 schreef hollandia02 het volgende:
Gisteren een brief van het CJIB binnengekregen met een strafbeschikking van 219 euro incl wegens ‘Vechten op straat’. Het waren 3 duuwtjes en 1 slag die mis was, daarna werd ik meegenomen door 2 agenten.
Dan heb je weinig recht tot klagen. Betaal die boete, schaam je kapot en loop verder vooral niet te janken zou ik zeggen.
  zondag 29 mei 2022 @ 19:57:23 #34
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204907349
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 19:22 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.
Hoezo vind je dat?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  zondag 29 mei 2022 @ 19:57:50 #35
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204907356
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2022 19:29 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Dan heb je weinig recht tot klagen. Betaal die boete, schaam je kapot en loop verder vooral niet te janken zou ik zeggen.
Sorry dat ik in het rechttopic vraag over iets wat met rechten te maken heeft. Excuus.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204909770
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 19:57 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Hoezo vind je dat?
Dat spreekt voor zich. Je kunt makkelijk iemand doodslaan.
pi_204910501
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 19:22 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.
Niet opvolgen van bevel of vordering is al strafbaar. Zo een artikel is pas te bestraffen na niet verwijderen na bevel of vordering. Dus hoezo is het samenscholingsverbod logisch? Net zo logisch als niet vechten. Immers openlijke geweldpleging is ook al strafbaar.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 29 mei 2022 @ 23:01:07 #38
408813 crew  trein2000
pi_204910529
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 22:56 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Niet opvolgen van bevel of vordering is al strafbaar. Zo een artikel is pas te bestraffen na niet verwijderen na bevel of vordering. Dus hoezo is het samenscholingsverbod logisch? Net zo logisch als niet vechten. Immers openlijke geweldpleging is ook al strafbaar.
Och op zich wel prima zo. Kun je een overtreding ten laste leggen ipv meteen een misdrijf, met het oog op strafbladen en VOG's kan dat wel eens wenselijk zijn in bepaalde gevallen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_204910696
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 23:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Och op zich wel prima zo. Kun je een overtreding ten laste leggen ipv meteen een misdrijf, met het oog op strafbladen en VOG's kan dat wel eens wenselijk zijn in bepaalde gevallen.
Ik vraag mij af of een gemeente zich met die discretie bezig moet houden. Je genereert rechtsongelijkheid. Waarbij het zelfs van de ambtenaar af kan hangen of je wel of geen overtreding of misdrijf kent (organisatie, bevoegdheid voor apv etc)
  maandag 30 mei 2022 @ 04:50:01 #40
361915 T-zooi
Luis in de linkse pels
pi_204910979
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 12:13 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.
pi_204910995
Ik zou het hierbij laten, als je dit voor de rechter laat komen en je gaat bijdehand doen moet je ook niet raar opkijken dat je een taakstraf of hogere boete krijgt, overigens zal het VOG technisch wel meevallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 30 mei 2022 @ 06:18:15 #42
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204911047
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 04:50 schreef T-zooi het volgende:

[..]
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  maandag 30 mei 2022 @ 06:21:36 #43
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204911052
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 21:51 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Dat spreekt voor zich. Je kunt makkelijk iemand doodslaan.
Ik denk als ik het zo lees in de APV dat vechten op straat iets is waarbij het niet zo erg afloopt, de politie zei ook ‘we zagen je een slaande beweging maken’. Dus gewoon een soort lichtere straf (waarbij ik helaas 5 jaar een aantekening heb betreffende dit)

Gelukkig zoek ik niks in de sector waar dit verboden is.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  maandag 30 mei 2022 @ 06:36:51 #44
361915 T-zooi
Luis in de linkse pels
pi_204911066
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:18 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?
Daar komt het wel op neer. Maar je hebt de maatschappij geld en moeite gekost, de politie heeft je aangehouden, verhoort, bende papierwerk gehad. Daar mag ook wel een kleine sanctie tegenover staan als kleine reminder het niet weer te doen, niet?
  maandag 30 mei 2022 @ 06:38:14 #45
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204911070
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:36 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Daar komt het wel op neer. Maar je hebt de maatschappij geld en moeite gekost, de politie heeft je aangehouden, verhoort, bende papierwerk gehad. Daar mag ook wel een kleine sanctie tegenover staan als kleine reminder het niet weer te doen, niet?
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  maandag 30 mei 2022 @ 06:42:01 #46
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_204911072
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:38 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
Zit wel iets meer achter hoor vriend.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  maandag 30 mei 2022 @ 06:55:35 #47
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_204911095
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Zit wel iets meer achter hoor vriend.
Ze hebben mij niet meegenomen naar het bureau h? En als ik niet aangehouden was was het wel een 15 jarige aan de drank.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_204911120
Je geeft zelf al aan dat je 3 duwtjes gaf en een slag uit deelde (ondanks dat die mis was)

Dan is het toch gewoon vechten op straat, betaal die boete gewoon en ga door met je leven.
pi_204911274
tja, het is allemaal niet zo spannend..
het gaat om een strafbeschikking, en dat is redelijk serieus. daar moet je niet teveel aan gaan hobby-en.
wil je er tegenin? doe dat met een advocaat

je kansen? miniem. wellicht dat je met een advocaat enig medeleven kan genereren bij een rechter omdat het een vlek achterlaat op je strafblad..
van de andere kant, je kunt blijkbaar niet zo goed tegen drank, hebt je schuldig aan het feit gemaakt en aangezien agenten wel wat beter te doen hebben dan zinloze boetes schrijven (die gasten willen gewoon hun werk doen, de hoeveelheid werk is best wel groot voor een boete te verwerken, die schrijven ze echt niet uit omdat ze je lelijk vonden. je hebt je daar misdragen en daar heb je een boete voor gehad. dat ze ter plekke wat zeiden en zich later bedachten maakt het niet zo dat je je ineens niet hebt misdragen. blijkbaar was het ernstig genoeg om er papierwerk aan te besteden.
ik verwacht dus dat je zaak kansloos gaat zijn.. maar, ik ben geen advocaat en dit is gewoon een strafzaak. of je accepteerd dat je straf krijgt voor datgene wat je gedaan hebt, of je gaat procederen, neem dan een zak geld mee naar een advocaat.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_204911470
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 04:50 schreef T-zooi het volgende:

[..]
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.
Hoe kom je er bij dat dit bestuursrecht is?

quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:18 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?
Als je nooit raak hebt geslagen is het sowieso geen mishandeling.

quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 06:38 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
Jij bent dus nooit aangehouden geweest.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')