Verklaar je nader svp.quote:
Zie je jezelf al staan bij de rechter: "Maar de agent zei dat het niet uitmaakte."quote:
Daar heb je ook weer gelijk.quote:Op zondag 29 mei 2022 00:55 schreef Queller het volgende:
[..]
Zie je jezelf al staan bij de rechter: "Maar de agent zei dat het niet uitmaakte."
Bespaar je de moeite.
Was u een beetje beschonken meneer? Heeft u geduwd en een slaande beweging gemaakt? Dus de boete is terecht en uw geheugen niet heel helder meer? Fijne dag verder; vergeet de deur niet achter u te sluiten.quote:
Ditquote:Op zondag 29 mei 2022 00:58 schreef Queller het volgende:
[..]
Was u een beetje beschonken meneer? Heeft u geduwd en een slaande beweging gemaakt? Dus de boete is terecht en uw geheugen niet heel helder meer? Fijne dag verder; vergeet de deur niet achter u te sluiten.
'Vechten op straat' lijkt inderdaad een APV dingetje te zijn. Dan zou TS een bestuurlijke strafbeschikking in bezit moeten hebbenquote:Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?
Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Die laatste alinea hè... kun je dan niet gewoon beter naar zo'n advocaat gaan dan naar de rechtswinkel, of hoe heet dat tegenwoordig? Gewoon steeds een andere.quote:Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?
Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Is inderdaad een APV feit ja. Maar gezien er een 'O' in beeld staat betekent wel dat er een aantekening komt.quote:Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?
Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Dan konden ze toen 3500 mensen wel een bekeuring geven, was tijdens carnaval.quote:Op zondag 29 mei 2022 09:16 schreef valentijn101 het volgende:
Ik denk dat je blij moet zijn dat ze er niet ook Openbare Dronkenschap aan toegevoegd hebben.
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?quote:Op zondag 29 mei 2022 09:05 schreef T-zooi het volgende:
Het probleem is dat 'vechten op straat' een bestuursrechtelijk feit is. Daar kan je niets tegen doen want dan geldt het woord van de popo als wet.
Mishandeling is een strafrechtelijk feit en dan is het woord van een agent niets meer waard.
Maar je hebt als het goed is een verklaring gegeven en op basis daarvan een bon. Bezwaar maken kan altijd maar of het de moeite waard is.
Je hebt je een beetje misdragen, neem de boete en wees blij dat je hersenen niet ingeslagen zijn door een dronken idioot.
Doek heel WGR maar op en verwijs iedereen naar advocaten - die het toch al vrij druk schijnen te hebben - zodat die zich onbetaald mogen gaan bezighouden met allerlei onzin. Topadviesquote:Op zondag 29 mei 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Voor welk feit is die strafbeschikking precies? Want het boetebedrag is voor openlijke geweldpleging laag hoor… Heb je hem voor een APV-feit gehad toevallig?
Maar goed, je kunt altijd een advocaat benaderen. Eerste gesprek is vaak gratis, dat is in deze een beter advies dan op fok vragen waar niemand het dossier kent.
Over het algemeen wordt een boete voor openbare dronkenschap slechts uitgeschreven aan dronken mensen die zich misdragen en die nergens anders voor bekeurd kunnen worden óf die zich na de eerste boete blijven misdragen.quote:Op zondag 29 mei 2022 12:11 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dan konden ze toen 3500 mensen wel een bekeuring geven, was tijdens carnaval.
Bestuursrechtelijk? Oh?quote:Op zondag 29 mei 2022 09:05 schreef T-zooi het volgende:
Het probleem is dat 'vechten op straat' een bestuursrechtelijk feit is. Daar kan je niets tegen doen want dan geldt het woord van de popo als wet.
Mishandeling is een strafrechtelijk feit en dan is het woord van een agent niets meer waard.
Maar je hebt als het goed is een verklaring gegeven en op basis daarvan een bon. Bezwaar maken kan altijd maar of het de moeite waard is.
Je hebt je een beetje misdragen, neem de boete en wees blij dat je hersenen niet ingeslagen zijn door een dronken idioot.
Ja dat staat daar dus echt niet in.quote:Op zondag 29 mei 2022 12:13 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?
Je hebt gelijk ook ja, was gewoon een domme fout maar wel gebeurd.quote:Op zondag 29 mei 2022 13:02 schreef Wiedanwel het volgende:
[..]
Over het algemeen wordt een boete voor openbare dronkenschap slechts uitgeschreven aan dronken mensen die zich misdragen en die nergens anders voor bekeurd kunnen worden óf die zich na de eerste boete blijven misdragen.
Geen moreel oordeel, maar -rake klap of niet- het feit klopt dus ik denk niet dat er voor jou nog wat te halen valt. Leergeld betalen en door met je leven Over die aantekening hoef je je geen zorgen te maken tenzij je van plan bent om iets in de beveiliging, politie, of iets dergelijks te gaan doen in de komende jaren...
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR639274#d65056331e597quote:Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Ja dat staat daar dus echt niet in.
Haha. Ik zie t.quote:Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR639274#d65056331e597
Hoofdstuk 2.
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.quote:
Ja overbodige artikelen. Het niet opvolgen van het bevel je te verwijderen is altijd al strafbaar.quote:Op zondag 29 mei 2022 14:12 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.
Lesson learned. Dat is het belangrijkste. 👍quote:Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ook ja, was gewoon een domme fout maar wel gebeurd.
Heb inderdaad geen interesse in beveiligingswerk etc dus ik ga hem gewoon betalen.
Strafzaak hè? Dat is geen materiaal om mee te hobbyen.quote:Op zondag 29 mei 2022 12:45 schreef Queller het volgende:
[..]
Doek heel WGR maar op en verwijs iedereen naar advocaten - die het toch al vrij druk schijnen te hebben - zodat die zich onbetaald mogen gaan bezighouden met allerlei onzin. Topadvies
Drank. Gewoon niet doen als je je na inname niet kan gedragen.quote:Op zondag 29 mei 2022 14:31 schreef trein2000 het volgende:
Strafzaak hè? Dat is geen materiaal om mee te hobbyen.
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.quote:Op zondag 29 mei 2022 14:12 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ja in de voltallige gemeente is samenscholing ALTIJD verboden.
Dan heb je weinig recht tot klagen. Betaal die boete, schaam je kapot en loop verder vooral niet te janken zou ik zeggen.quote:Op zondag 29 mei 2022 00:46 schreef hollandia02 het volgende:
Gisteren een brief van het CJIB binnengekregen met een strafbeschikking van 219 euro incl wegens ‘Vechten op straat’. Het waren 3 duuwtjes en 1 slag die mis was, daarna werd ik meegenomen door 2 agenten.
Hoezo vind je dat?quote:Op zondag 29 mei 2022 19:22 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.
Sorry dat ik in het rechttopic vraag over iets wat met rechten te maken heeft. Excuus.quote:Op zondag 29 mei 2022 19:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dan heb je weinig recht tot klagen. Betaal die boete, schaam je kapot en loop verder vooral niet te janken zou ik zeggen.
Niet opvolgen van bevel of vordering is al strafbaar. Zo een artikel is pas te bestraffen na niet verwijderen na bevel of vordering. Dus hoezo is het samenscholingsverbod logisch? Net zo logisch als niet vechten. Immers openlijke geweldpleging is ook al strafbaar.quote:Op zondag 29 mei 2022 19:22 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Samenscholingverbod is niet zo vreemd. Dat er bijstaat dat vechten niet mag wel.
Och op zich wel prima zo. Kun je een overtreding ten laste leggen ipv meteen een misdrijf, met het oog op strafbladen en VOG's kan dat wel eens wenselijk zijn in bepaalde gevallen.quote:Op zondag 29 mei 2022 22:56 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Niet opvolgen van bevel of vordering is al strafbaar. Zo een artikel is pas te bestraffen na niet verwijderen na bevel of vordering. Dus hoezo is het samenscholingsverbod logisch? Net zo logisch als niet vechten. Immers openlijke geweldpleging is ook al strafbaar.
Ik vraag mij af of een gemeente zich met die discretie bezig moet houden. Je genereert rechtsongelijkheid. Waarbij het zelfs van de ambtenaar af kan hangen of je wel of geen overtreding of misdrijf kent (organisatie, bevoegdheid voor apv etc)quote:Op zondag 29 mei 2022 23:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Och op zich wel prima zo. Kun je een overtreding ten laste leggen ipv meteen een misdrijf, met het oog op strafbladen en VOG's kan dat wel eens wenselijk zijn in bepaalde gevallen.
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.quote:Op zondag 29 mei 2022 12:13 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp betekent dit dat 'Vechten op straat' letterlijk in de APV staat dus je daar weinig aan kan doen terwijl ze bij 'mishandeling' een stuk breder gaan kijken waardoor er van alles gebeurd kan zijn?
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?quote:Op maandag 30 mei 2022 04:50 schreef T-zooi het volgende:
[..]
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.
Ik denk als ik het zo lees in de APV dat vechten op straat iets is waarbij het niet zo erg afloopt, de politie zei ook ‘we zagen je een slaande beweging maken’. Dus gewoon een soort lichtere straf (waarbij ik helaas 5 jaar een aantekening heb betreffende dit)quote:Op zondag 29 mei 2022 21:51 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. Je kunt makkelijk iemand doodslaan.
Daar komt het wel op neer. Maar je hebt de maatschappij geld en moeite gekost, de politie heeft je aangehouden, verhoort, bende papierwerk gehad. Daar mag ook wel een kleine sanctie tegenover staan als kleine reminder het niet weer te doen, niet?quote:Op maandag 30 mei 2022 06:18 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.quote:Op maandag 30 mei 2022 06:36 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer. Maar je hebt de maatschappij geld en moeite gekost, de politie heeft je aangehouden, verhoort, bende papierwerk gehad. Daar mag ook wel een kleine sanctie tegenover staan als kleine reminder het niet weer te doen, niet?
Zit wel iets meer achter hoor vriend.quote:Op maandag 30 mei 2022 06:38 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
Ze hebben mij niet meegenomen naar het bureau hé? En als ik niet aangehouden was was het wel een 15 jarige aan de drank.quote:
Hoe kom je er bij dat dit bestuursrecht is?quote:Op maandag 30 mei 2022 04:50 schreef T-zooi het volgende:
[..]
In principe wel ja. Bij een bestuursrechtelijke zaak zoals 'vechten op straat' ligt de bewijs last bij jou. Bij een strafzaak zoals mishandeling moet de politie het bewijzen en zou het jou woord tegen dat van je tegenstander zijn is het automatisch een sepot. Strafzaken zijn veel lastiger voor de staat.
Als je nooit raak hebt geslagen is het sowieso geen mishandeling.quote:Op maandag 30 mei 2022 06:18 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk als ik het zo bekijk in mijn zaak is dit wegens dat de tegenpartij geen aangifte deed en dus geen mishandeling is, maar dat de lokale politie toch een boete wilt geven om mij er niet mee te laten wegkomen?
Jij bent dus nooit aangehouden geweest.quote:Op maandag 30 mei 2022 06:38 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
Dat was in de Coronatijd (heb in de duinen gerend en kreeg een prent, nooit ontvangen), maar nu komt alles weer in de molen.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:34 schreef raptorix het volgende:
Overigens zou je er ook nog op kunnen gokken door het niet te accepteren en hopen dat het niet voorkomt, heb ook paar keer gehad voor lichtere dingen dat het gewoon niet behandeld is.
Dit was al veel langer terug, nog steeds hebben rechtbanken het heel druk, zeker nu, alles moet ingelopen worden, nu is het wel zo dat in 3 kwart van de gevallen mensen niet komen opdagen voor dit soort boetes, zo een stuk gaat dan heel hard, die hameren ze in een paar minuten af.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat was in de Coronatijd (heb in de duinen gerend en kreeg een prent, nooit ontvangen), maar nu komt alles weer in de molen.
quote:Op maandag 30 mei 2022 08:40 schreef raptorix het volgende:
Dit was al veel langer terug, nog steeds hebben rechtbanken het heel druk, zeker nu, alles moet ingelopen worden, nu is het wel zo dat in 3 kwart van de gevallen mensen niet komen opdagen voor dit soort boetes, zo een stuk gaat dan heel hard, die hameren ze in een paar minuten af.
quote:Op zondag 29 mei 2022 00:46 schreef hollandia02 het volgende:
Gisteren een brief van het CJIB binnengekregen met een strafbeschikking van 219 euro
Ik bedoelde dat het mijn gevallen betrof, maar dat is al jaar of 12 geleden.quote:
Oh zo. Ik zou er niet op gokken; gewoon betalen.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:44 schreef raptorix het volgende:
Ik bedoelde dat het mijn gevallen betrof, maar dat is al jaar of 12 geleden.
Ik zou ook gewoon betalen, als een rechter een beetje de pik op je hebt en je gaat bijdehand lopen doen, heb je ook nog zo een taakstraf erbij.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Oh zo. Ik zou er niet op gokken; gewoon betalen.
Moet je wel aangehouden zijn en al crimineel genoeg een eigen advocaat te hebben. Deze beste man is volgens mij geen van beidenquote:Op maandag 30 mei 2022 08:42 schreef Nober het volgende:
Daarom eerst wachten tot je advocaat er is.
Dan is zo'n agent wat voorzichtiger met diens uitspraken.
En dat gaat het verschil maken? Diegene die geduwd is hoeft alleen maar te verklaren dat hij pijn had. Ook bekend je dan nog steeds openlijk geweld, dus ik zou op de advocaat wachten die je aan je zwijgrecht helpt herinneren.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:45 schreef raptorix het volgende:
En nog een tip, nooit zeggen dat je geslagen heb, gebruik altijd het woord duwen
En dan weiger je het voorstel en ben je bij de rechterquote:Op maandag 30 mei 2022 09:56 schreef Questular het volgende:
Is dit niet iets wat b.v. ook via een TOM zitting kan worden afgedaan? Dus gokken dat de rechtbank het wel heel druk heeft gaat misschien niet op voor deze zaak
Dacht dat TS meegenomen was en later weer in vrijheid was gesteld.quote:Op maandag 30 mei 2022 09:55 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Moet je wel aangehouden zijn en al crimineel genoeg een eigen advocaat te hebben. Deze beste man is volgens mij geen van beiden
Vergis ik me, waar staat het dan onder?quote:Op maandag 30 mei 2022 08:27 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat dit bestuursrecht is?
[..]
Ik quote ts:quote:Op maandag 30 mei 2022 11:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Dacht dat TS meegenomen was en later weer in vrijheid was gesteld.
Maar je hebt tegenwoordig gewoon recht op een advocaat.
In 5 minuten ben jij niet de hele riedel door. Dat haal je niet. Daarnaast heb je op eigen kosten recht op een advocaat in een casus als deze. S nachts. Met carnaval. Succes daarmee.quote:Naja die 5 minuten dat ze mij hadden aangehouden en die 10 minuten overtypen van kladblok naar document en dat mailen naar het OM lijkt mij geen 210 euro.
Dit is gewoon strafrecht.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:42 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Vergis ik me, waar staat het dan onder?
De politie kan zelfstandig geen strafrechtelijke sancties opleggen. Dit valt gewoon onder het bestuursrecht net zoals de bonnen die je krijgt wanneer je een verkeersgedraging pleegt.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:21 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik quote ts:
[..]
In 5 minuten ben jij niet de hele riedel door. Dat haal je niet. Daarnaast heb je op eigen kosten recht op een advocaat in een casus als deze. S nachts. Met carnaval. Succes daarmee.
[..]
Dit is gewoon strafrecht.
https://www.cjib.nl/wat-doen-wij/strafbeschikkingquote:Op maandag 30 mei 2022 14:23 schreef T-zooi het volgende:
[..]
De politie kan zelfstandig geen strafrechtelijke sancties opleggen. Dit valt gewoon onder het bestuursrecht net zoals de bonnen die je krijgt wanneer je een verkeersgedraging pleegt.
Ja ze zeiden bij deze ben je aangehouden, maar dat was in principe naast de politiewagen een sigaretje roken. Dus alsnog gewoon midden op de markt.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Dacht dat TS meegenomen was en later weer in vrijheid was gesteld.
Maar je hebt tegenwoordig gewoon recht op een advocaat.
Dan ben je nooit voorgeleid, vormfout nummer een (tenzij de aanhoudende ambtenaar toevallig hulpofficier was). Voor de voorgeleiding mag je nog niet verhoord worden.quote:Op maandag 30 mei 2022 15:14 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ja ze zeiden bij deze ben je aangehouden, maar dat was in principe naast de politiewagen een sigaretje roken. Dus alsnog gewoon midden op de markt.
Als je aangehouden bent, moet je zsm voorgeleid worden aan de hulpofficier van justitie om de aanhouding te toetsen.quote:Op maandag 30 mei 2022 15:14 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ja ze zeiden bij deze ben je aangehouden, maar dat was in principe naast de politiewagen een sigaretje roken. Dus alsnog gewoon midden op de markt.
Tuurlijk niet, de TT zegt het al. Strafbeschikking, strafrecht dus.quote:Op maandag 30 mei 2022 14:23 schreef T-zooi het volgende:
[..]
De politie kan zelfstandig geen strafrechtelijke sancties opleggen. Dit valt gewoon onder het bestuursrecht net zoals de bonnen die je krijgt wanneer je een verkeersgedraging pleegt.
Alles kan, maar effectief werkt het zelden zo. Ook niet bij evenementen.quote:Op maandag 30 mei 2022 15:23 schreef MeesterPlusser het volgende:
[..]
Als je aangehouden bent, moet je zsm voorgeleid worden aan de hulpofficier van justitie om de aanhouding te toetsen.
Dit kan ook naast de auto als dat het makkelijkst is. Gezien je aangehouden bent voor vermoedelijk een APV overtreding kan deze direct worden afgedaan indien jij een geldig identiteitsbewijs bij je hebt. Als je een foto in het politiesysteem hebt zou een PV van herkenning ook kunnen.
Ook dien je dan af te zien van je advocaat (op eigen kosten bij een zaak als deze).
Dan rest slechts het verhoor voor de bekeuring, hierna wordt je direct heengezonden.
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:54 schreef investeerdertje het volgende:
@:hollandia02
Je dossier al opgevraagd?
Alles rondom je strafbeschikking en dergelijke bij het om opgevraagd. Je aanhouding, je voorgeleiding etcquote:
Hoe moet je dat doen?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:42 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Alles rondom je strafbeschikking en dergelijke bij het om opgevraagd. Je aanhouding, je voorgeleiding etc
Waar is dat goed voor, als TS gewoon de boete wil gaan betalen?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:42 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Alles rondom je strafbeschikking en dergelijke bij het om opgevraagd. Je aanhouding, je voorgeleiding etc
quote:Op zondag 29 mei 2022 13:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ook ja, was gewoon een domme fout maar wel gebeurd.
Heb inderdaad geen interesse in beveiligingswerk etc dus ik ga hem gewoon betalen.
Lijkt mij alsnog wel interessant, heb hem ook nog niet betaald. Misschien verander ik wel van gedachten. Maar kan dat alleen via een advocaat? Dat strafdossier opvragen?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waar is dat goed voor, als TS gewoon de boete wil gaan betalen?
[..]
Ja, je zult een advocaat nodig hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:51 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Lijkt mij alsnog wel interessant, heb hem ook nog niet betaald. Misschien verander ik wel van gedachten. Maar kan dat alleen via een advocaat? Dat strafdossier opvragen?
Ik lees ook onvolkomenheden in het verhaal. Gewoon een strafblad accepteren is zelden een goed idee. Zeker niet nu een VOG meer en meer gemeengoed aan het worden is en je met een strafblad tegen visum problemen aan kan lopen.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waar is dat goed voor, als TS gewoon de boete wil gaan betalen?
Maar dan is de kans groter dat ik veel duurder uit ben?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:55 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja, je zult een advocaat nodig hebben.
[..]
Ik lees ook onvolkomenheden in het verhaal. Gewoon een strafblad accepteren is zelden een goed idee. Zeker niet nu een VOG meer en meer gemeengoed aan het worden is en je met een strafblad tegen visum problemen aan kan lopen.
Ik zou per definitie op zijn minst een advocaat laten kijken
Ja. Dat kost in principe geld. Ik weet niet zeker meer of je het zonder advocaat kon, maar die ga jij toch wel nodig hebben om het te duiden.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:57 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Maar dan is de kans groter dat ik veel duurder uit ben?
Ik vind dit vrij dubieus advies. TS wordt dan op kosten gejaagd, terwijl helemaal niet gezegd is dat in zijn geval dit strafblad voor problemen gaat zorgen.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:55 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja, je zult een advocaat nodig hebben.
[..]
Ik lees ook onvolkomenheden in het verhaal. Gewoon een strafblad accepteren is zelden een goed idee. Zeker niet nu een VOG meer en meer gemeengoed aan het worden is en je met een strafblad tegen visum problemen aan kan lopen.
Ik zou per definitie op zijn minst een advocaat laten kijken
NOG niet nee.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dit vrij dubieus advies. TS wordt dan op kosten gejaagd, terwijl helemaal niet gezegd is dat in zijn geval dit strafblad voor problemen gaat zorgen.
Het is in de eerste plaats nog maar zeer de vraag of dit strafblad te voorkomen is. Daarbij heb je geen idee of TS in een branche werkt waarvoor een VOG relevant is die hij op grond van deze boete niet zou krijgen en heb je ook geen idee of hij binnen nu en 5 jaar naar de VS zou willen.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:09 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
NOG niet nee.
Tot je bijvoorbeeld naar de VS wil in de toekomst. Of je etc. etc.
Een strafblad voorkomen is het beste wat je altijd kan doen. Even daargelaten dat een overtreding na 5 jaar zal verdwijnen, maar voor visa aanvragen enzo maakt dat dan weer niet uit. Maar noem het dubieus advies
Lees eens goedquote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is in de eerste plaats nog maar zeer de vraag of dit strafblad te voorkomen is. Daarbij heb je geen idee of TS in een branche werkt waarvoor een VOG relevant is die hij op grond van deze boete niet zou krijgen en heb je ook geen idee of hij binnen nu en 5 jaar naar de VS zou willen.
Wat lees ik niet goed?quote:
Dat strafblad blind accepteren is een ander uiterste.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is in de eerste plaats nog maar zeer de vraag of dit strafblad te voorkomen is.
werkt nee, maar wie weet hoe z'n leven zich ontwikkelt he?quote:Daarbij heb je geen idee of TS in een branche werkt waarvoor een VOG relevant is die hij op grond van deze boete niet zou krijgen en heb je ook geen idee of hij binnen nu en 5 jaar naar de VS zou willen.
Bedoel je dat je met een strafblad NOOIT meer naar de VS kan?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:19 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat strafblad blind accepteren is een ander uiterste.
[..]
werkt nee, maar wie weet hoe z'n leven zich ontwikkelt he?
Naar de VS zou willen is die 5 jaar niet relevant voor. But ok.
Niet per definitie nooit.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:06 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Bedoel je dat je met een strafblad NOOIT meer naar de VS kan?
quote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:10 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Niet per definitie nooit.
Moeilijker wel. Ken zelfs een visum afwijzing voor iemand die een invordering rijbewijs heeft gehad.
Bedankt voor de tips mannen ik ga deze week (een) advoca(ten)at bellen om te kijken of er wat van te maken valt, zo niet dan pech gehad zo wel dan is dat mooi meegenomen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 00:25 schreef Droopie het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)gen-dit-moet-je-doen
Je moet sowieso "in verzet gaan" binnen 2 weken.
Reageer je niet binnen 2 weken heb je schuld bekend.
Als ik je verhaal zo lees hoef je met deze informatie niet aan te kloppen bij een rechter.
Echter een advocaat kan van jouw woorden een wat geloofwaardiger verhaal in elkaar breien.
Zal je wel wat euro's kosten, maar ja, je bent ook weer niet voor niets "aangehouden".
Zo'n ESTA is best eng als je hem moet invullen met alle rechten en plichten die eraan hangen.
Tenzij je gezond en een nette jongen (zonder antecedenten) bent
Ze willen daar liever geen tokkies inderdaad.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:06 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Bedoel je dat je met een strafblad NOOIT meer naar de VS kan?
Nou Danilo, dit is een hele goede raad. Op de eerste plaats kun je verkeerd geraakt worden en doodgaan.quote:Op woensdag 1 juni 2022 02:06 schreef sirdanilot het volgende:
Het is altijd het beste om eventuele gevechten te vermijden, ook al begon de ander of maakte hij je uit voor een zak stront.
Vechten is alleen een allerlaatste redmiddel ten beheove van zelfverdediging.
Dat klopt, Harm.quote:Op woensdag 1 juni 2022 02:10 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Nou Danilo, dit is een hele goede raad. Op de eerste plaats kun je verkeerd geraakt worden en doodgaan.
Klopt.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:06 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Bedoel je dat je met een strafblad NOOIT meer naar de VS kan?
Want daar hebben ze er al 330 miljoen van?quote:Op woensdag 1 juni 2022 01:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ze willen daar liever geen tokkies inderdaad.
https://officieel-esta.nl(...)een-strafblad-heeft/quote:Kan een ESTA worden verkregen indien men een strafblad heeft?
Ja, een ESTA kan worden verkregen in zo’n geval, dit zal echter afhankelijk zijn van de aard van het vergrijp, de leeftijd van de overtreder op het moment van de misdaad en de datum waarop de misdaad werd gepleegd. Onverschillig waar ter wereld de misdaad werd gepleegd, moet een arrestatie of een veroordeling worden vermeld op een ESTA aanvraag waar dit van toepassing is, en eveneens op een visumaanvraag voor de V.S.
[..]
Bent u ooit gearresteerd of veroordeeld voor een misdaad die ernstige schade aan eigendom of ernstig letsel aan een ander persoon of overheidsfunctionaris tot gevolg heeft gehad?”
Deze vraag heeft te maken met veroordelingen en arrestaties voor misdaden die ernstige schade aan eigendom of ernstig letsel aan een ander persoon of overheidsinstelling hebben toegebracht. Voorbeelden van vergrijpen die als ernstig worden beschouwd, maar die niet de enige zijn:
Misdaden jegens de persoon zoals moord, doodslag, verkrachting, grove onfatsoenlijkheid, ernstige mishandeling, kidnapping
Misdaden jegens eigendom zoals brandstichting, inbraak, diefstal, beroving, fraude, het ontvangen van gestolen eigendommen
Misdaden jegens een overheidsinstelling zoals oplichting, belastingontduiking, omkoping, meineed
[..]
Kunt u op een ESTA reizen met een veroordeling aangaande mishandeling?
Als de mishandeling geen ernstig letsel of schade aan een persoon of hun eigendom heeft veroorzaakt, dan kan de aanvrager waarschijnlijk “Nee” invullen als antwoord op de vraag over een criminele voorgeschiedenis, indien dit de omstandigheden het beste weergeeft.
Dankjewel! Wat wordt bedoelt met de datum van het vergrijp? Op 27 februari is het minder erg dan 6 september?quote:Op woensdag 1 juni 2022 19:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
https://officieel-esta.nl(...)een-strafblad-heeft/
Serieus?quote:Op woensdag 1 juni 2022 19:55 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dankjewel! Wat wordt bedoelt met de datum van het vergrijp? Op 27 februari is het minder erg dan 6 september?
Nou mijn slachtoffer had weinig pijn, en de politie heeft ZELF aangifte gedaan door er vechten op straat van te maken dus dat is een nee op die vraag?
Dat weet ik maar dat zien ze toch ook al bij de leeftijd? Maar die extra info is logisch ja.quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:00 schreef Droopie het volgende:
[..]
Serieus?
Dan kunnen ze zien of het recent was of een jeugdzonde.
Ook kunnen ze evt extra informatie opvragen bij de authoriteiten.
Maar wist je dat ze je halve sociale media door de filter heen halen, als ze jouw BSN door het systeem halen weten ze al meer dan wat bij onze regering in het systeem staat
De politie doet geen aangifte.quote:Op woensdag 1 juni 2022 19:55 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dankjewel! Wat wordt bedoelt met de datum van het vergrijp? Op 27 februari is het minder erg dan 6 september?
Nou mijn slachtoffer had weinig pijn, en de politie heeft ZELF aangifte gedaan door er vechten op straat van te maken dus dat is een nee op die vraag?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |