SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Het oudste topic dat ik kon vinden is uit 2016. Maar nu er een rechtszaak is losgebarsten in Hollywood tussen Depp en zijn ex-vrouw Amber Heard vind ik het tijd voor een nieuwe, 
.
Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar!
Samenvatting van De Standaard
. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Ik geloof toch niet dat ik hier als man zijnde opgewonden van zou raken. Sterker nog, als ik in opgewonden staat naar dat hoofd zou kijken dan ging die waarschijnlijk van volle glorie naar 3 cm.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Zeg maar 2 cm terug dusquote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:08 schreef mazaru het volgende:
Ik geloof toch niet dat ik hier als man zijnde opgewonden van zou raken. Sterker nog, als ik in opgewonden staat naar dat hoofd zou kijken dan ging die waarschijnlijk van volle glorie naar 3 cm.
[ afbeelding ]
Heeft ze nu een zwelling onder haar linkeroog, zou Elaine haar een hoek hebben verkocht?
Drop you like an ill, bad habit
Ik kan Johnny iig geen ongelijk geven dat hij haar een 'lesbian camp counselor' noemdequote:
Ik geloof toch niet dat ik hier als man zijnde opgewonden van zou raken. Sterker nog, als ik in opgewonden staat naar dat hoofd zou kijken dan ging die waarschijnlijk van volle glorie naar 3 cm.
[ afbeelding ]
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Tuurlijk wel, blijft gewoon een mooie vrouw om te zien.quote:
Ik geloof toch niet dat ik hier als man zijnde opgewonden van zou raken. Sterker nog, als ik in opgewonden staat naar dat hoofd zou kijken dan ging die waarschijnlijk van volle glorie naar 3 cm.
[ afbeelding ]
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Pas als ze een besluit hebben genomen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
En nu wachten? Wat is de bedoeling? Komt de jury nog terug?
Zou leuk zijn als ze over 10 minuten al terug komen
Ja, das dan een duidelijk verhaal, maar het kan dus ook nog drie dagen duren?quote:
[..]
Pas als ze een besluit hebben genomen.
Zou leuk zijn als ze over 10 minuten al terug komen
Ja, een van de langste duurde 55 dagenquote:
[..]
Ja, das dan een duidelijk verhaal, maar het kan dus ook nog drie dagen duren?
quote:
[..]
Ja, een van de langste duurde 55 dagen
Don't stick your dick in crazy.quote:
[..]
Tuurlijk wel, blijft gewoon een mooie vrouw om te zien.
Ja, het is een knappe vrouw maar alle bagage trekt het gemiddelde van het hele pakket wel heel erg omlaag.
[ Bericht 10% gewijzigd door PirE op 27-05-2022 21:27:35 ]
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
De knieën iets te puntig?quote:
Ik geloof toch niet dat ik hier als man zijnde opgewonden van zou raken. Sterker nog, als ik in opgewonden staat naar dat hoofd zou kijken dan ging die waarschijnlijk van volle glorie naar 3 cm.
[ afbeelding ]
En dat bepaal jij voor anderen?quote:
[..]
Tuurlijk wel, blijft gewoon een mooie vrouw om te zien.
Zou mooi zijn als Johnny de zaak wint en daarna gelijk een straatverbod tegen Amber aanvraagtquote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:56 schreef superniger het volgende:
In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp.
Ik kan er echt niet warm van worden. Die psychologe van team Depp daarentegen...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:32 schreef Draak31 het volgende:
[..]
O ja absoluut. Maar mijn gevoel over haar karakter en uitstraling hebben voor mij als man nul invloed op haar "n**kbaarheid" pardon my french. Het is een vals ding, absoluut.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik vind haar echt totaal niet knap of aantrekkelijkquote:
[..]
Don't stick your dick in crazy.
Ja, het is een knappe vrouw maar alle bagage trekt het gemiddelde van het hele pakket wel heel erg omlaag.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
In de tijd dat ze met Johnny getrouwd was, was ze wel mooi, maar het is de laatste jaren wel hard achteruit gegaan. Ze heeft een dikkere kop gekregen ook. Ik vind haar echt wel van een 9-10 naar een magere 7 gegaan.
Misschien geen populaire mening maar ik vind het closing argument van die mannelijke advocaat van Amber ook best sterk.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat bedoel je met closing argument? Want ze hadden best sterkte punten inderdaad.quote:
Misschien geen populaire mening maar ik vind het closing argument van die mannelijke advocaat van Amber ook best sterk.
Hoho.quote:
Misschien geen populaire mening maar ik vind het closing argument van die mannelijke advocaat van Amber ook best sterk.
In SHO juichen we voor team Depp.
Dit begint een beetje een puntige knieën bijeenkomst te worden. Maar mooi om te horen dat jullie allemaal een veel knappere vrouw thuis op de bank hebben zitten.
Beter dan die dikke billen buiten de rechtbank daar nu,quote:
Dit begint een beetje een puntige knieën bijeenkomst te worden. Maar mooi om te horen dat jullie allemaal een veel knappere vrouw thuis op de bank hebben zitten.
Wat zijn die Amerikanen dik…
Ja balen zeg, op naar het ziggo F1 cafe! Ff tijd voor Max!quote:
Jury is naar huis. Dinsdag verder.
Hopelijk komen ze met een verdict als ik thuiswerk
De voordrachten van de advocaten vandaag bedoel ik, weet niet hoe ik ze anders moet noemenquote:
[..]
Wat bedoel je met closing argument? Want ze hadden best sterkte punten inderdaad.
Ik vind zowel Amber als Johnny niet heel oprecht overkomen eerlijk gezegd
Ik denk dat ze allebei behoorlijk toxic zijn.
Ik weet ook echt niet of deze rechtzaak al gewonnen is voor Johnny Depp maar hij heeft wel een groot deel van de publieke opinie gewonnen dat is duidelijk.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, is ook zo, maar wist even niets betersquote:
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar het dekt wel heel goed de lading imo , beter dan een Nederlands woord/zin het zou kunnen omschrijven.quote:
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
De lading is precies hetzelfde in het Nederlands. Ik denk dat jij het « beter » vindt klinken.quote:
[..]
Maar het dekt wel heel goed de lading imo , beter dan een Nederlands woord/zin het zou kunnen omschrijven.
Als ik naar die twee kijk zie ik gewoon mijn zus met haar ex.quote:
[..]
Maar het dekt wel heel goed de lading imo , beter dan een Nederlands woord/zin het zou kunnen omschrijven.
Soms vraag je je af waarom die mensen het überhaupt een goed idee vonden om te trouwen.
Zat ff te kijken wie de pa is van haar kind, maar dat kind had ze ineens??
Gekocht of wat? Of geleend? Ook vreemd verhaal nu, zeker als het voor Amber normaal is om mensen te slaan als ze haar zin niet krijgt.
Gekocht of wat? Of geleend? Ook vreemd verhaal nu, zeker als het voor Amber normaal is om mensen te slaan als ze haar zin niet krijgt.
Elon Muskquote:
Zat ff te kijken wie de pa is van haar kind, maar dat kind had ze ineens??
Gekocht of wat? Of geleend? Ook vreemd verhaal nu, zeker als het voor Amber normaal is om mensen te slaan als ze haar zin niet krijgt.
Wakadoodle!
Dat zou ook zomaar kunnen, ben waarschijnlijk ook "bevooroordeeld/beïnvloed omdat ik een Britse moeder heb 🤔 . Kan me ook wel behoorlijk ergeren aan mensen die om de zoveel zinnen met Engelse woorden aan komen zetten, maar in sommige gevallen vind ik die woorden wel de lading beter dekken, maar goed, is ook maar gewoon mijn meningquote:
[..]
De lading is precies hetzelfde in het Nederlands. Ik denk dat jij het « beter » vindt klinken.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Dat is de roddel die ik gehoord heb... Maar ik was er niet bijquote:
[..]
Serieus?
https://www.dailymail.co.(...)daughter-Oonagh.html
Welke moeder doet dit? Maf wijf
Wakadoodle!
Mwoah Camille ook wel hahahquote:
[..]
Ik kan er echt niet warm van worden. Die psychologe van team Depp daarentegen...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Heb ook echt geen ideequote:
[..]
Als ik naar die twee kijk zie ik gewoon mijn zus met haar ex.
Soms vraag je je af waarom die mensen het überhaupt een goed idee vonden om te trouwen.
helemaal als je nagaat dat ie nooit getrouwd was met Vanessa Paradis , Amber kreeg 'm dus wel zo gek...weet alleen nog dat hun affaire begon op de set van Rum Diary, en dat er door hun heeeel veel drank en drugs werd gebruikt tussen het filmen door . Leek iig een beetje een midlifecrisis periode voor Johnny
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Johnny is toch a la Herman Brood.quote:
[..]
Heb ook echt geen idee
heeeel veel drank en drugs werd gebruikt tussen het filmen door . Leek iig een beetje een midlifecrisis periode voor Johnny
Wat als vrouw verwacht je dan?
Amber gaat deze zaak verliezen. Lijkt me duidelijk.
Maar haar kind is toch niet “haar” kind? Zo gek als ze was, in de VS mag zoiets toch geen kind meer opvoeden?
Heeft ze een kind ?quote:
[..]
Johnny is toch a la Herman Brood.
Wat als vrouw verwacht je dan?
Amber gaat deze zaak verliezen. Lijkt me duidelijk.
Maar haar kind is toch niet “haar” kind? Zo gek als ze was, in de VS mag zoiets toch geen kind meer opvoeden?
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Yepquote:
Edit: maar geen foto’s dat ze zwanger was en niemand weet wie de vader is. Lijkt me toch een momentje van aandacht voor Amber.
Ik zie als moeder foto’s van een vrouw die af en toe een kindje vastpakt, zeer ongemakkelijk.
Vreemd, volgens mij is dat gewoon een kind van vrienden ofzo. Beetje zoals Megan haar kinderen draagt.
Van wie dan?quote:
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Die baby is daar al minimaal zeven dagen oud. Vreemd hoor, geen foto’s van de eerste dagen?quote:
[..]
Via een draagmoeder
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92606783
Oh wow, ok danquote:
[..]
Via een draagmoeder
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92606783
kindje is dus net een jaar oud..zal wel genoeg geld hebben om een nanny in dienst te hebben. Hoop ik dan 
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Dat hoeft toch ook niet?quote:
[..]
Die baby is daar al minimaal zeven dagen oud. Vreemd hoor, geen foto’s van de eerste dagen?
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Schijnt ook nog een heel gedoe over geweest te zijn, zij wou perse die baby en Musk die wou het niet.quote:
[..]
Serieus?
https://www.dailymail.co.(...)daughter-Oonagh.html
Welke moeder doet dit? Maf wijf
Volgens mij staat er ergens in de verklaring van Jennifer Howell hoe en wat.
quote:
Sinds vorig jaar.Via een onbekende draagmoeder en onbekende vader
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
In de VS mag je toch juist je kind opvoeden? Alsof de staat voor je wil gaan zorgen, laat staan je kind.
Enige wat soms niet mag, is je kind aborteren. Dus eigenlijk moedigen ze elke malloot aan om een kind te nemen.
Enige wat soms niet mag, is je kind aborteren. Dus eigenlijk moedigen ze elke malloot aan om een kind te nemen.
Go hard or go home
Depp was kneiter- en kneiterverliefd op Heard.quote:
[..]
Ik kan er echt niet warm van worden. Die psychologe van team Depp daarentegen...
Hij is, volgens zijn verhaal, dat vrij duidelijk naar voren werd gebracht in het slotpleidooi van Team Depp, het slachtoffer van jarenlange mentale en fysieke mishandeling door Heard. (In plaats van andersom.)
Toch bleef hij bij haar, trouwde met haar, en uiteindelijk was het nota bene Heard (in zijn verhaal de dader) die de scheiding aanvroeg.
Wie van beiden ook het meeste 'het slachtoffer' of 'de dader' is, het is wel duidelijk dat ze, om wat voor redenen dan ook, er jaren- en jarenlang niet toe konden komen om uit elkaar te gaan.
Zoals een kennis van mij ouders heeft die al een halve eeuw getrouwd zijn, en al een halve eeuw niets dan ruzie met elkaar maken. Volgens die kennis is het dagelijkse kost, en was het geen lollige jeugd met zulke ouders in huis.
Het zou niets voor mij zijn. Ik heb een spuughekel aan ruzies.
En Heard is geen lelijke vrouw, maar ze laat mij verder koud. Alles lijkt van haar gezicht af te glijden.
Ze is/wordt wel eens vergeleken met Scarlett Johansson, maar de laatste heeft, in mijn perceptie, een echt levend(ig) gezicht. Alsof je kunt zien dat er een warm mens onder schuilt.
(Begrijp me niet verkeerd: dit is strikt persoonlijke perceptie.)
Depp zei ooit, helemaal in de wolken, bij een Graham Nortonshow in 2011, dat Amber Heard je terugbracht naar de tijd van de klassieke vrouwelijke filmsterren. Hij was lyrisch over haar. Het was duidelijk dat hij haar adembenemend vond. (En dat vond Norton ook, inclusief de andere gasten.)
Depp was toen nog bij Vanessa Paradis, maar... vermoedelijk was de romance tussen hem en Heard toen al enige tijd aan de gang. Hij moet ff diep slikken als anderen haar prijzen, en dan gaat het gesprek snel over iets anders.
Depp heeft gezworen dat zijn ogen Heard nooit meer zouden aankijken. Tijdens deze zaak heeft hij zich daar volledig aan gehouden. Ik heb me wel eens afgevraagd: zou hij, als hij haar wel zou aankijken, wederom binnen 5 seconden volledig verkocht en verknocht zijn? En haar smeken om hem terug te nemen?
Love is a killer.
You're a killer
A homicidal fiend
Love is a killer
It'll be the death of me.
[ Bericht 4% gewijzigd door Toby56 op 28-05-2022 06:28:38 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
Go hard or go home
ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?
Zou het gewoon afleiding zijn?
Drop you like an ill, bad habit
Queen of Doodling.quote:
ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?
Go hard or go home
Als ze de zaak verliest, kan ze nog altijd een boek erover publiceren.quote:
ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?
Dan blijft ze in de publiciteit.
Als Depp dat dan weer wil verbieden, dan komt er weer een rechtszaak van.
Dan blijft ze in de publiciteit.
Ik doe het ff rustig aan.
Behalve als het functioneel is.quote:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
[...]
Over haar karakter is hier uiteraard & inderdaad genoeg te melden, maar uiteindelijk vaak ook kansloos (en soms treurig).quote:[...]
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, [...]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik denk dat omdat er gister geen uitspraak is gekomen, dat het moeilijk wordt voor Depp om te winnen.
Drop you like an ill, bad habit
Ik denk dat dit voor beiden geldt.quote:
Ik denk dat omdat er gister geen uitspraak is gekomen, dat het moeilijk wordt voor Depp om te winnen.
Maar de grote horde die duizend procent overtuigd is dat Amber Heard niets anders is dan een liegende heks, en de enige dader, en ook nog eens degene die hun geliefde en volkomen onschuldige Johnny kapot wil maken, is vooral online de grote meerderheid.
De jury heeft daar echter geen zak mee te maken.
Dat wil niet zeggen dat Depp deze zaak niet zou kunnen winnen. Dat wil alleen maar zeggen dat deze zaak niet zo simpel is als velen het willen doen voorkomen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe zit het nou precies? Heard heeft het slotpleidooi gehad. Depp had nog 60 minuten over + dan slot? Of is alles en iedereen al klaar en is het puur wachten nu?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Het is nu wachtten op de uitspraak, deze kan op zijn vroegst dinsdag komen
Na closing komt er niets meer
Na closing komt er niets meer
Drop you like an ill, bad habit
Volgens mij is het puur wachten nu op de jury. De closings zijn geweest, en Team Depp heeft blijkbaar niet alle tijd nodig gehad.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 08:52 schreef ChipsZak. het volgende:
Hoe zit het nou precies? Heard heeft het slotpleidooi gehad. Depp had nog 60 minuten over + dan slot? Of is alles en iedereen al klaar en is het puur wachten nu?
En wordt het een hung jury dan kan, als ik me niet vergis, in een civiele zaak de rechter vragen (of gewoon de opdracht geven) dat ze zich nog een keer opnieuw moeten beraden.
En als dat weer een hung jury oplevert, dan heet het een 'mistrial'. Ik weet het (wederom) niet zeker, maar dan zou, als bijv. Depp dat zou willen, er opnieuw een zaak gestart kunnen worden... zoiets verschilt in de VS echter per staat. Dat maakt het voor buitenstaanders (en vast ook voor Amerikanen) zo lastig.
Ik doe het ff rustig aan.
Ah okay. Ja ik wist dus niet of Depp z’n slotpleidooi al had gehad of niet aangezien zij nog minuten over hadden (toch)?quote:
Het is nu wachtten op de uitspraak, deze kan op zijn vroegst dinsdag komen
Na closing komt er niets meer
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Klopt maar die tellen niet voor het slotpleidooiquote:
[..]
Ah okay. Ja ik wist dus niet of Depp z’n slotpleidooi al had gehad of niet aangezien zij nog minuten over hadden (toch)?
Slotpleidooi was 2 uur elk en de verdediging (Heard) als laatste aan het woord.
Drop you like an ill, bad habit
Is de jury afgesloten van de media? Ik weet dat dit in sommige gevallen gebeurd, om bias te voorkomen, was nieuwsgierig of de jury ook op de twitter kan
-nee-
Dat mogen ze niet, ook niet bespreken van de zaak outside the courtroomquote:
Is de jury afgesloten van de media? Ik weet dat dit in sommige gevallen gebeurd, om bias te voorkomen, was nieuwsgierig of de jury ook op de twitter kan
Drop you like an ill, bad habit
Precies, dat was onderdeel van de instructies die de rechter ze gaf aan het begin van de zaak.quote:
[..]
Dat mogen ze niet, ook niet bespreken van de zaak outside the courtroom
https://www.insider.com/j(...)-charmed-jury-2022-5
(n.b.: dit is een artikel van 5 mei, dus nadat Depp was verhoord, en voordat Heard aan de beurt kwam)
Ik doe het ff rustig aan.
Weet jij of in Virginia de zaak opnieuw zou kunnen beginnen als de jury er bij herhaling niet uit kan komen?quote:
[..]
Dat mogen ze niet, ook niet bespreken van de zaak outside the courtroom
Ik doe het ff rustig aan.
Nee geen idee, nog niets over gezien/gelezenquote:
[..]
Weet jij of in Virginia de zaak opnieuw zou kunnen beginnen als de jury er bij herhaling niet uit kan komen?
Drop you like an ill, bad habit
OK.
Ben even snel aan het zoeken geslagen.
Ik vond deze site:
https://latestpagenews.co(...)-theres-a-hung-jury/.
Maar die barst van de storende adverts.
En ik kan niet garanderen dat alle info betrouwbaar is.
Hier is de tekst (is blijkbaar van een paar dagen geleden)... het antwoord op mijn eigen vraag heb ik vet gemaakt.
All jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur; The jury remains in deliberation until consensus is reached.
The courtroom argument between exes Johnny Depp and Amber Heard is expected to end on Friday May 27. There is a seven-person jury at the trial in Fairfax, Virginia, and they are being asked to reach a verdict, but many are questioning the possibility of a hung jury.
A panel of 7 jurors and 4 deputies was selected to hear the defamation case brought by Depp, 58, against his ex-wife Heard, 36. The actress claimed to be a domestic violence survivor. While Depp was not mentioned in the article, his attorneys argued that the ramifications were obvious and hurt their client’s career prospects. Heard has countersued for $100 million.
‘MeToo is over BECAUSE of women like her’: Amber Heard’s ‘imperfect sacrifice’ tag sparks Johnny Depp fans
First of all, it should be noted that regardless of the jury verdict, neither the plaintiff nor the defendant will be incarcerated. This is because the case is a civil proceeding, not a criminal proceeding, and neither party faces criminal charges.
A “hung” or “stuck” jury occurs when not enough jurors vote one way or the other to return either a guilty verdict or a not-guilty verdict. Judge Penney Azcarate may direct the jury to continue deliberating in such a situation, but no more than once or twice. This direction is commonly referred to as the Allen charge.
In many cases, the judge declares a mistrial when a verdict still cannot be reached. In such a case, the accused is neither convicted nor acquitted. An acquittal results from an acquittal and cannot be appealed by the prosecution, overturned by the judge, or retried. However, if there is a mistrial, the case can be tried again. It can be said that a jury is much better for the accused than a conviction.
Reversing a conviction is difficult – an appeal is not guaranteed and may not be permitted by law, and the defendant may not have the financial means to appeal. Even if the accused can appeal a conviction, the presumption of innocence no longer applies to the individual. The jury is expected, in the interests of consensus, not to cave in to the majority opinion if they believe a guilty verdict would be unfair despite having mental health issues when they stand alone or have a minority view.
However, a jury for the Virginia Circuit Civil Court normally consists of 5 jurors. However, given the high stakes in the case, a special seven-person jury was selected for the Depp Heard trial. Many states require a simple majority verdict in civil cases, but in Virginia all jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur, and the jury remains deliberating until consensus is reached.
The ongoing libel trial between Heard and Depp was originally scheduled to end on May 19 but was postponed due to the overwhelming amount of evidence still to be presented in court. The jury finally decided to announce the verdict on May 27th. The trial has been going on for six weeks, including a week-long break in the middle. Meanwhile, closing arguments are expected by the end of the week.
Ben even snel aan het zoeken geslagen.
Ik vond deze site:
https://latestpagenews.co(...)-theres-a-hung-jury/.
Maar die barst van de storende adverts.
En ik kan niet garanderen dat alle info betrouwbaar is.
Hier is de tekst (is blijkbaar van een paar dagen geleden)... het antwoord op mijn eigen vraag heb ik vet gemaakt.
All jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur; The jury remains in deliberation until consensus is reached.
The courtroom argument between exes Johnny Depp and Amber Heard is expected to end on Friday May 27. There is a seven-person jury at the trial in Fairfax, Virginia, and they are being asked to reach a verdict, but many are questioning the possibility of a hung jury.
A panel of 7 jurors and 4 deputies was selected to hear the defamation case brought by Depp, 58, against his ex-wife Heard, 36. The actress claimed to be a domestic violence survivor. While Depp was not mentioned in the article, his attorneys argued that the ramifications were obvious and hurt their client’s career prospects. Heard has countersued for $100 million.
‘MeToo is over BECAUSE of women like her’: Amber Heard’s ‘imperfect sacrifice’ tag sparks Johnny Depp fans
First of all, it should be noted that regardless of the jury verdict, neither the plaintiff nor the defendant will be incarcerated. This is because the case is a civil proceeding, not a criminal proceeding, and neither party faces criminal charges.
A “hung” or “stuck” jury occurs when not enough jurors vote one way or the other to return either a guilty verdict or a not-guilty verdict. Judge Penney Azcarate may direct the jury to continue deliberating in such a situation, but no more than once or twice. This direction is commonly referred to as the Allen charge.
In many cases, the judge declares a mistrial when a verdict still cannot be reached. In such a case, the accused is neither convicted nor acquitted. An acquittal results from an acquittal and cannot be appealed by the prosecution, overturned by the judge, or retried. However, if there is a mistrial, the case can be tried again. It can be said that a jury is much better for the accused than a conviction.
Reversing a conviction is difficult – an appeal is not guaranteed and may not be permitted by law, and the defendant may not have the financial means to appeal. Even if the accused can appeal a conviction, the presumption of innocence no longer applies to the individual. The jury is expected, in the interests of consensus, not to cave in to the majority opinion if they believe a guilty verdict would be unfair despite having mental health issues when they stand alone or have a minority view.
However, a jury for the Virginia Circuit Civil Court normally consists of 5 jurors. However, given the high stakes in the case, a special seven-person jury was selected for the Depp Heard trial. Many states require a simple majority verdict in civil cases, but in Virginia all jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur, and the jury remains deliberating until consensus is reached.
The ongoing libel trial between Heard and Depp was originally scheduled to end on May 19 but was postponed due to the overwhelming amount of evidence still to be presented in court. The jury finally decided to announce the verdict on May 27th. The trial has been going on for six weeks, including a week-long break in the middle. Meanwhile, closing arguments are expected by the end of the week.
Ik doe het ff rustig aan.
de advocaten van beide partijen zullen dit toejuichen, die blijven ook de enige winnaars van deze soapquote:
OK.
Ben even snel aan het zoeken geslagen.
Ik vond deze site:
https://latestpagenews.co(...)-theres-a-hung-jury/.
Maar die barst van de storende adverts.
En ik kan niet garanderen dat alle info betrouwbaar is.
Hier is de tekst (is blijkbaar van een paar dagen geleden)... het antwoord op mijn eigen vraag heb ik vet gemaakt.
All jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur; The jury remains in deliberation until consensus is reached.
The courtroom argument between exes Johnny Depp and Amber Heard is expected to end on Friday May 27. There is a seven-person jury at the trial in Fairfax, Virginia, and they are being asked to reach a verdict, but many are questioning the possibility of a hung jury.
A panel of 7 jurors and 4 deputies was selected to hear the defamation case brought by Depp, 58, against his ex-wife Heard, 36. The actress claimed to be a domestic violence survivor. While Depp was not mentioned in the article, his attorneys argued that the ramifications were obvious and hurt their client’s career prospects. Heard has countersued for $100 million.
‘MeToo is over BECAUSE of women like her’: Amber Heard’s ‘imperfect sacrifice’ tag sparks Johnny Depp fans
First of all, it should be noted that regardless of the jury verdict, neither the plaintiff nor the defendant will be incarcerated. This is because the case is a civil proceeding, not a criminal proceeding, and neither party faces criminal charges.
A “hung” or “stuck” jury occurs when not enough jurors vote one way or the other to return either a guilty verdict or a not-guilty verdict. Judge Penney Azcarate may direct the jury to continue deliberating in such a situation, but no more than once or twice. This direction is commonly referred to as the Allen charge.
In many cases, the judge declares a mistrial when a verdict still cannot be reached. In such a case, the accused is neither convicted nor acquitted. An acquittal results from an acquittal and cannot be appealed by the prosecution, overturned by the judge, or retried. However, if there is a mistrial, the case can be tried again. It can be said that a jury is much better for the accused than a conviction.
Reversing a conviction is difficult – an appeal is not guaranteed and may not be permitted by law, and the defendant may not have the financial means to appeal. Even if the accused can appeal a conviction, the presumption of innocence no longer applies to the individual. The jury is expected, in the interests of consensus, not to cave in to the majority opinion if they believe a guilty verdict would be unfair despite having mental health issues when they stand alone or have a minority view.
However, a jury for the Virginia Circuit Civil Court normally consists of 5 jurors. However, given the high stakes in the case, a special seven-person jury was selected for the Depp Heard trial. Many states require a simple majority verdict in civil cases, but in Virginia all jury members must reach a unanimous decision for a conviction to occur, and the jury remains deliberating until consensus is reached.
The ongoing libel trial between Heard and Depp was originally scheduled to end on May 19 but was postponed due to the overwhelming amount of evidence still to be presented in court. The jury finally decided to announce the verdict on May 27th. The trial has been going on for six weeks, including a week-long break in the middle. Meanwhile, closing arguments are expected by the end of the week.
Nu ik de tekst nog een keer doorlees, vind ik het opvallend dat in Virginia de gehele jury een unaniem oordeel moet uitspreken, terwijl dat in veel andere staten niet hoeft. Daar is een meerderheid, in civiele zaken, blijkbaar voldoende.
Was/is Depp zo zeker van zijn zaak?
Je zou toch denken dat een staat waar een meerderheidsjury volstaat, een veiliger keuze zou zijn geweest.
Was/is Depp zo zeker van zijn zaak?
Je zou toch denken dat een staat waar een meerderheidsjury volstaat, een veiliger keuze zou zijn geweest.
Ik doe het ff rustig aan.
Als Depp de zaak niet wint, en de centen dus niet krijgt, dan zal hij, vermoed ik, eerst gaan afwachten wat Hollywood gaat doen.quote:
[..]
de advocaten van beide partijen zullen dit toejuichen, die blijven ook de enige winnaars van deze soap
Als Hollywood zich gevoelig toont voor de meerderheid van de publieke opinie, dan zou hij toch weer in genade aangenomen kunnen worden.
En als dat gebeurt, dan heeft hij een nieuwe zaak waarschijnlijk niet meer nodig. Dan is het uiteindelijke doel (weer aan het werk kunnen en daarmee z'n geld en brood - en eventueel andere zaken - verdienen) toch bereikt.
Ik doe het ff rustig aan.
Misschien heeft dat wel te maken met het feit dat ze perse wilden dat de zaak publiek werd behandeld, maar dat is ook maar mijn eerste ingevingquote:
Nu ik de tekst nog een keer doorlees, vind ik het opvallend dat in Virginia de gehele jury een unaniem oordeel moet uitspreken, terwijl dat in veel andere staten niet hoeft. Daar is een meerderheid, in civiele zaken, blijkbaar voldoende.
Was/is Depp zo zeker van zijn zaak?
Je zou toch denken dat een staat waar een meerderheidsjury volstaat, een veiliger keuze zou zijn geweest.
Drop you like an ill, bad habit
Aha, dus dat Virginia ook één van de weinige staten is waar zoiets is toegestaan... ja, dat zou kunnen.quote:
[..]
Misschien heeft dat wel te maken met het feit dat ze perse wilden dat de zaak publiek werd behandeld, maar dat is ook maar mijn eerste ingeving
Want wat wel duidelijk is geworden, dat is dat Depp in de publieke opinie (qua meerderheid) de zaak gewonnen heeft.
Hollywood heeft kunnen zien & horen dat, ondanks alle negatieve publiciteit over Depp in de laatste 6 jaar, het grote publiek hem (honds)trouw is gebleven. En het grote publiek is dat, dankzij deze zaak, meer dan ooit gaan uiten. Dat zal de filmbonzen toch achter de oren doen krabben. Als je hem nu contracteert, zit je bios geheid vol, zelfs al is het een kutfilm.
Ik doe het ff rustig aan.
Er zijn ook ontzettend veel mensen die in eerste instantie echt wel gedacht hebben dat Depp schuldig was; het was en is natuurlijk een grote weirdo en het zou me niet verbazen als het wel zo zou zijn. Zo ben ik ook dit hele gebeuren ingegaan.
Echter heeft Heard zo vaak gedraaid en gelogen en stomme dingen gedaan in deze rechtszaak dat mijn mening is omgedraaid.
Ik denk dat die groep heel groot is en dat het niet alleen maar de groep Depp-fans is die je hoort.
Echter heeft Heard zo vaak gedraaid en gelogen en stomme dingen gedaan in deze rechtszaak dat mijn mening is omgedraaid.
Ik denk dat die groep heel groot is en dat het niet alleen maar de groep Depp-fans is die je hoort.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Nee dat klopt. Het is niet zo dat die meerderheid uit alleen maar diehard Depp-fans behoort.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:41 schreef E.T. het volgende:
Er zijn ook ontzettend veel mensen die in eerste instantie echt wel gedacht hebben dat Depp schuldig was; het was en is natuurlijk een grote weirdo en het zou me niet verbazen als het wel zo zou zijn. Zo ben ik ook dit hele gebeuren ingegaan.
Echter heeft Heard zo vaak gedraaid en gelogen en stomme dingen gedaan in deze rechtszaak dat mijn mening is omgedraaid.
Ik denk dat die groep heel groot is en dat het niet alleen maar de groep Depp-fans is die je hoort.
In hoeverre de jury ook vindt dat Heard enorm heeft gelogen en stomme dingen heeft gedaan... we gaan het zien.
Dat Depp een weirdo is, dat ben ik met je eens. Maar je vindt er meer in de (artiesten)wereld, ga daar maar van uit.
Een pint met hem drinken zou best lollig kunnen zijn, maar de dingen die hij heeft geschreven over Heard (bijvoorbeeld wat hij allemaal met haar lijk zou willen doen) en, in mindere mate, ook over Vanessa Paradis (in een mail aan Elton John)... tsja, volgens mij spoor je dan niet helemaal. Of dat kan worden geweten aan het feit dat de eerste vrouw in zijn leven, zijn moeder, hem grotendeels een rotte jeugd heeft bezorgd... het zou kunnen. Dat is voer voor psychologen. Maar dergelijke teksten, vooral die over Heard, zijn verre van fris.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij kan niet zomaar een staat kiezen waar hij zin in heeft. Virginia was de mogelijkheid omdat de Washington Post daar geprint werd/wordt.quote:
Nu ik de tekst nog een keer doorlees, vind ik het opvallend dat in Virginia de gehele jury een unaniem oordeel moet uitspreken, terwijl dat in veel andere staten niet hoeft. Daar is een meerderheid, in civiele zaken, blijkbaar voldoende.
Was/is Depp zo zeker van zijn zaak?
Je zou toch denken dat een staat waar een meerderheidsjury volstaat, een veiliger keuze zou zijn geweest.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Voor geen van beiden steek ik volledig m’n hand in het vuur. Maar Depp een stelselmatige fysiek abuser? Nee, daar geloof ik niets van.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Er is een tweedelige docu op Discovery+,quote:
Sterker, ik zou deze rechtzaak verfilmen incl alpaca's
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Het gaat niet om stelselmatig. Slechts 1 keer is genoeg voor deze zaak.quote:
Voor geen van beiden steek ik volledig m’n hand in het vuur. Maar Depp een stelselmatige fysiek abuser? Nee, daar geloof ik niets van.
Ik heb werkelijk geen idee wat ik zou doen als ik in de jury zou zitten.
Spoilers!
Het ligt er ook aan wat je onder mishandeling schaart. Is iemand die met spullen smijt, extreme berichtjes stuurt, enorm scheldt, etc, ook een mishandelaar? Ik denk dat dat wel zo zou kunnen zijn in bepaalde gevallen.
Spoilers!
Ik vind het een hele lastige, Johnny heeft volgens de letter van de wet maar heel weinig kans van slagen.
Ik zou mogelijk ook geen goed jurylid zijn omdat ik me dan laat beinvloeden door zaken die er maar minder mee te maken hebben.
Heard is namelijk lekker op de metoo bandwagon gesprongen en dacht daarmee makkelijk te winnen, ik hoop dat ze daar iig een goede douw voor krijgt. En dat zou bij mij het meest blijven hangen.
Ik zou mogelijk ook geen goed jurylid zijn omdat ik me dan laat beinvloeden door zaken die er maar minder mee te maken hebben.
Heard is namelijk lekker op de metoo bandwagon gesprongen en dacht daarmee makkelijk te winnen, ik hoop dat ze daar iig een goede douw voor krijgt. En dat zou bij mij het meest blijven hangen.
Drop you like an ill, bad habit
Nee, ik weet het. Maar haar verhaal is wel eentje van stelselmatige, fysieke mishandeling.quote:
[..]
Het gaat niet om stelselmatig. Slechts 1 keer is genoeg voor deze zaak.
Ik heb werkelijk geen idee wat ik zou doen als ik in de jury zou zitten.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.quote:
Het ligt er ook aan wat je onder mishandeling schaart. Is iemand die met spullen smijt, extreme berichtjes stuurt, enorm scheldt, etc, ook een mishandelaar? Ik denk dat dat wel zo zou kunnen zijn in bepaalde gevallen.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
OK. Goed punt, en logisch ook, gezien de op-ed.quote:
[..]
Hij kan niet zomaar een staat kiezen waar hij zin in heeft. Virginia was de mogelijkheid omdat de Washington Post daar geprint werd/wordt.
Ik doe het ff rustig aan.
Er is weinig tot geen bewijs, en tot nu toe is elke beschuldiging van haar kant weerlegd (Kate Moss)quote:
[..]
Nee, ik weet het. Maar haar verhaal is wel eentje van stelselmatige, fysieke mishandeling.
"Elke beschuldiging" weerlegd noemen, en dan alleen Kate Moss als bewijs opvoeren... daar ligt geen jurist of jurylid wakker van.quote:
[..]
Er is weinig tot geen bewijs, en tot nu toe is elke beschuldiging van haar kant weerlegd (Kate Moss)
Ik doe het ff rustig aan.
En heard heeft stelselmatig gelogen, eerst was de op-Ed niet over Depp, toen opeens wel, toen weer half.
Nee, Heard heeft hier denk ik een cruciale fout gemaakt en kan sowieso haar carrière wel vergeten, los van de uitspraak.
Nee, Heard heeft hier denk ik een cruciale fout gemaakt en kan sowieso haar carrière wel vergeten, los van de uitspraak.
quote:
ALS DIT VOORBIJ IS GAAN WE LEKKER UNCANCELEN
Drop you like an ill, bad habit
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).quote:
[..]
Er is weinig tot geen bewijs, en tot nu toe is elke beschuldiging van haar kant weerlegd (Kate Moss)
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.quote:
[..]
"Elke beschuldiging" weerlegd noemen, en dan alleen Kate Moss als bewijs opvoeren... daar ligt geen jurist of jurylid wakker van.
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?quote:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld en heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Daarnaast is bewezen dat Heard en haar zus meineed hebben gepleegd en laten we vooral haar beroemde opmerking over de trailerpark manager niet vergeten.
Nee, ze zijn beiden niet zuiver op de korrel maar ik denk zomaar dat Heard hier het meeste gaat verliezen. Sowieso haar carrière, die is wel over, en terecht natuurlijk.
Het is denk ik de vraag of de jury de getuigenis van Heard aan de kant legt. Dat mag namelijk als ze denken dat ze heeft gelogen. Als ze dat doen, blijft er weinig van haar verhaal over.
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.quote:
Het is denk ik de vraag of de jury de getuigenis van Heard aan de kant legt. Dat mag namelijk als ze denken dat ze heeft gelogen. Als ze dat doen, blijft er weinig van haar verhaal over.
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een clientquote:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Drop you like an ill, bad habit
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.quote:
[..]
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
True, als ze halverwege opeens toegeeft dat het toch over Depp ging ben je als advocaat wel pissig denk.quote:
[..]
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een client
Zeker, dat ontken ik ook niet, toch? Daarom durf ik ook voor geen van beiden m’n hand in het vuur te steken.quote:
[..]
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.
Was het niet Dr. Curry die zei dat er sprake was van mutual abuse, of was dat een ander?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ja, dat betekent stelselmatig. Wat is daarmee? Dat is toch wat ze claimt, of mis ik iets?quote:
[..]
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?
Daarnaast is bewezen dat Heard en haar zus meineed hebben gepleegd en laten we vooral haar beroemde opmerking over de trailerpark manager niet vergeten.
Nee, ze zijn beiden niet zuiver op de korrel maar ik denk zomaar dat Heard hier het meeste gaat verliezen. Sowieso haar carrière, die is wel over, en terecht natuurlijk.
Trailerparkmanager is me half ontgaan. Dus ik durf daar weinig over te zeggen. Hoe dat zit met het bewezen meineed plegen ook, met name dat van haar zus. Ik weet wel dat Heard zei dat ze gedoneerd had bijvoorbeeld, maar dat dat niet zo is. Maar dat is dacht ik al vrij lang bekend.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Jomberquote:
Deze is leuk,
https://www.theonion.com/(...)-1848982638/slides/6
Spoilers!
Dat wil ik helemaal niet.quote:
[..]
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.
Maar als je zegt dat elke beschuldiging is weerlegd, dan word ik best nieuwsgierig.
Vooral naar al die weerleggingen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze hadden ook geen sterke zaak en wat ze dachten te hebben werd teniet gedaan door Heard zelf en de getuigenquote:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hoeft ook niet. Depp weet dat hij problemen heeft. Zij heeft jaren gedaan alsof zij 0 aandeel had in de mishandeling. Dat alleen zij een slachtoffer was. Dat beeld is inmiddels bij velen bijgesteld.quote:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Wat de uitkomst dan ook mag zijn.
De keukenkastjes hadden trouwens wel een sterke zaak gehad.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:
De keukenkastjes hadden trouwens wel een sterke zaak gehad.
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik vind dat gedrag in een relatie niet normaal. De berichten niet en het smijten met dingen niet. Daarmee wil ik niet zeggen dat het onder mishandeling valt.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
quote:
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Overigens zijn dat soort boze berichtjes op geen enkele manier normaal.
-nee-
Dat bepaal ik gewoon zelf. Maar inderdaad, haar karakter is nog rotter dan haar kop.quote:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik geloof Depp voor 99% en heard voor hooguit 0.1%. Als hij inderdaad ooit een klap heeft uitgedeeld, wat ik betwijfel, dan zal dat hooguit zijn geweest uit zelfverdediging.quote:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Verder is misschien niet alles met bewijs weerlegd, maar er is van haar kant dan ook helemaal NIETS bewezen. Zij moet bewijzen dat hij schuldig is. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is natuurlijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou, dat moest hij toch juist in dit proces wel? Hij moest bewijzen dat het smaad is (en zij dus niet de waarheid sprak). Hij moet dan dus aantonen dat hij haar niet mishandeld heeft.
Het hangt samen. Wat ze uitstraalt maakt haar lelijk.quote:
[..]
Dat bepaal ik gewoon zelf. Maar inderdaad, haar karakter is nog rotter dan haar kop.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ik hoor vooral Heard tekeer gaan tegen Depp. Kleineren, uitschelden, achtervolgen als hij de situatie wil ontlopen etcquote:
[..]
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.
Als er sprake is van emotional abuse is nog steeds Amber Heard de 'bad guy'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, zij moet nog steeds bewijzen dat wat zij schreef waar is. Je kunt nooit bewijzen dat je iets NIET hebt gedaan (tenzij heel specifiek tijdstip en sluitend alibi). Bewijs jij bv maar eens dat je nooit bij mij thuis bent geweest. Is onmogelijk.quote:
Nou, dat moest hij toch juist in dit proces wel? Hij moest bewijzen dat het smaad is (en zij dus niet de waarheid sprak). Hij moet dan dus aantonen dat hij haar niet mishandeld heeft.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Deels eens.quote:
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
Normaal zijn Depp’s berichten niet maar dat maakt hem geen mishandelaar.
En dit.quote:
Ik vind dat gedrag in een relatie niet normaal. De berichten niet en het smijten met dingen niet. Daarmee wil ik niet zeggen dat het onder mishandeling valt.
quote:
[..]
Het hangt samen. Wat ze uitstraalt maakt haar lelijk.
Iemand met zulke valse ogen en zo'n vals karakter, kan in mijn ogen nooit aantrekkelijk zijn
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Oh ja, nu even wat argumenten verzinnen terwijl het gisteren enkel om haar uiterlijk ging en hoe mannen daar een kleine penis van kregen.
Maar nu is het een imo. Ga toch weg.
Maar nu is het een imo. Ga toch weg.
Go hard or go home
Van mij hoeft het ook niet over haar uiterlijk te gaan, maar dat ik haar niet mooi vind (door haar uitstraling) mag ik natuurlijk zeggen. Het is alleen totaal niet relevant.
Deze dikgedrukte opmerking vind ik ook kansloos en het doet er net zo min toe.quote:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ondertussen deed hij het er maar goed op en is het waarschijnlijk het karakter waardoor hij haar niet meer aan wil kijken. Wat ik trouwens bijzonder theatraal vind maar ja,Hollywood, whatever.
Ik vind haar echt prachtig maar is ze volgens mij zo ziek/gek als een deur.
Go hard or go home
En hij heeft ook wat issues.quote:
Discussie is prima samen te vatten: “Ze is niet helemaal lekker.”
Match made in Hollywood
Chanant.
Go hard or go home
wat bedoel je hiermee? zingen?quote:
[..]
En hij heeft ook wat issues.
Match made in Hollywood
Chanant.
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..quote:
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
Niet weten wat chanant is...quote:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
Oei, dit is niet bestquote:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
-nee-
Je hebt duidelijk niet voldoende woordenboeken...quote:
[..]
mijn woordenboeken kennen het niet, dus moet dan wel iets nieuws van 2022 zijn
LIT / Het Officiële FOK!woordenboek
Deze moet ook nog bijgewerkt...
Ehm @Isabeau kun je er nog wat mee??
Wat bedoel je?quote:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
Ik heb het over chanant. Leave Britney alone!
Go hard or go home
Op 
Sow, die zou ik ook wel raken. Dat die lui in de rechtszaal nog werk afkrijgen met al die lekker mokkels daar.quote:
-nee-
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest. Maar Amber gaat dan helemaal vrijuit? Stel zij is echt de agressor geweest en heeft Depp regelmatig geslagen, met voorwerpen naar hem gegooid, hem gekleineerd en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald dan is een keer een klap of duw terug toch niet verwonderlijk? Je mag jezelf toch wel verdedigen?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Waarschijnlijk omdat het een man isquote:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest. Maar Amber gaat dan helemaal vrijuit? Stel zij is echt de agressor geweest en heeft Depp regelmatig geslagen, met voorwerpen naar hem gegooid, hem gekleineerd en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald dan is een keer een klap of duw terug toch niet verwonderlijk? Je mag jezelf toch wel verdedigen?
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Omdat dan het stuk in de Washington Post niet onwaar is. (denk ik)quote:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest.
Drop you like an ill, bad habit
Het is geen strafzaak voor geweld, maar een civiele zaak over het vervormen van de waarheid.quote:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest. Maar Amber gaat dan helemaal vrijuit? Stel zij is echt de agressor geweest en heeft Depp regelmatig geslagen, met voorwerpen naar hem gegooid, hem gekleineerd en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald dan is een keer een klap of duw terug toch niet verwonderlijk? Je mag jezelf toch wel verdedigen?
Amber schreef een stuk over dat ze slachtoffer was van huiselijk geweld, met een behoorlijke implicatie naar haar stukgelopen relatie met Depp. Deze zaak gaat over of dat dat juist of onjuist was.
Wanneer dan dus blijkt dat ze dagelijks Johnny in elkaar trapte en hij 1 keer een klap terug gaf. Dan heeft hij dus geweld gebruikt en had ze "gelijk", waardoor hij de zaak niet kan winnen. Wat Amber allemaal deed is niet relevant voor de zaak. (uiteraard wel voor het wel of niet betrouwbaar zijn van Amber als getuige)
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
