Wat is daar de morele grond van?quote:
Als theist ook. Zo zijn er hele volksstammen vermoord met de Bijbel in den hand.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, precies. Je kunt gewon doen waar je zin in hebt als atheist.
Tuurlijk en met het vlees sterft ook de ziel.quote:[..]
De ziel is niet iets waar je in gelooft, het is de basis van het mens-zijn. We zijn namelijk meer dan het vlees.
De kerk van Satan is atheïstisch en gelooft in de ziel. Nietzsche was atheïst maar geloofde in de ziel. Het verschil is dat zij niet dualistisch over de ziel dachten zoals jij. Als jij zegt, "de ziel staat los van het lichaam!!11 het heeft niks met het lichaam te maken en zal voortbestaan zonder!111", maak je jouw zielsbeeld volledig afhankelijk van het lichaam, ook al denk je van niet. Je hebt, vrij letterlijk, het lichaam nodig om je argument te maken, anders is het betekenisloos.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:00 schreef Libertarisch het volgende:
De ziel is niet iets waar je in gelooft, het is de basis van het mens-zijn. We zijn namelijk meer dan het vlees.
Nee, want wat je doet heeft spirituele consequenties. Zo zou het moeten zijn. Je kunt niet zomaar wat doen. Zoals je zelf zegt, religie heeft regels. Atheisme heeft geen regels.quote:
Hoop maar verder. De allersterksten zeggen dat het niet zo is Ze wijden er zelfs hun leven aan....quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:03 schreef hoatzin het volgende:
Tuurlijk en met het vlees sterft ook de ziel.
Ah.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Dat is slechts een definitietje. De realiteit is dat de atheist niet wil bestaan.
Waarom zeg je dan dat atheïsme juist een morele grond heeft?quote:
Nee, dat doet het niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 13:15 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jawel, atheïsme ontkent dat er een ziel bestaat zodat de dood ook echt het einde is.
Een atheist heeft regels die op moraliteit zijn gebaseerd, een theist interesseert dat niet, die houdt zich aan de regels van zijn vermeende god, of die nu goed, of af te keuren zijn uit morele gronden.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:07 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, want wat je doet heeft spirituele consequenties. Zo zou het moeten zijn. Je kunt niet zomaar wat doen. Zoals je zelf zegt, religie heeft regels. Atheisme heeft geen regels.
[..]
Hoop maar verder. De allersterksten zeggen dat het niet zo is Ze wijden er zelfs hun leven aan....
zucht...lees even terug zeg, dit was een antwoord op post #130quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:08 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat atheïsme juist een morele grond heeft?
De kerk van Satan is atheïstisch en gelooft in de ziel. Nietzsche was atheïst maar geloofde in de ziel. Het verschil is dat zij niet dualistisch over de ziel dachten zoals jij. Als jij zegt, "de ziel staat los van het lichaam!!11 het heeft niks met het lichaam te maken en zal voortbestaan zonder!111", maak je jouw zielsbeeld volledig afhankelijk van het lichaam, ook al denk je van niet. Je hebt, vrij letterlijk, het lichaam nodig om je argument te maken, anders is het betekenisloos.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:07 schreef Libertarisch het volgende:
Hoop maar verder. De allersterksten zeggen dat het niet zo is Ze wijden er zelfs hun leven aan....
Als de ziel gebonden is aan het lichaam dan is het dus een product van fysieke processen. Religieuzen zeggen dat het sterker is dan het lichaam en dat het onafhankelijk van het lichaam bestaat.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:12 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
De kerk van Satan is atheïstisch en gelooft in de ziel. Nietzsche was atheïst maar geloofde in de ziel. Het verschil is dat zij niet dualistisch over de ziel dachten zoals jij. Als jij zegt, "de ziel staat los van het lichaam!!11 het heeft niks met het lichaam te maken en zal voortbestaan zonder!111", maak je jouw zielsbeeld volledig afhankelijk van het lichaam, ook al denk je van niet. Je hebt, vrij letterlijk, het lichaam nodig om je argument te maken, anders is het betekenisloos.
Nee nee, een atheist heeft geen regels. Hij doet waar hij zin in heeft. Sommigen zijn lief, sommigen zijn diabolisch. Precies wat we in de werkelijkheid zien.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Een atheist heeft regels die op moraliteit zijn gebaseerd,
Dat is het niet waar volgens jouw eigen woorden. Zielen zijn geschapen beweerde jij. Die zijn dus niet eeuwig.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:15 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als de ziel gebonden is aan het lichaam dan is het dus een product van fysieke processen. Religieuzen zeggen dat het sterker is dan het lichaam en dat het onafhankelijk van het lichaam bestaat.
Aangezien het bewustzijn en materie 2 verschillende categorieen zijn is het mogelijk dat het bewustzijn onafhankelijk van materie bestaat. Het is een volledig realistische en legitieme optie dat de ziel onsterfelijk is. Derhalve wijden hele culturen hun bestaan aan hun religie.
Oh ok, nu is het me onduidelijk.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
zucht...lees even terug zeg, dit was een antwoord op post #130
Volgt niet uit elkaar. Ik geloof dit niet, maar ik geloof wel in de ziel.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:15 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als de ziel gebonden is aan het lichaam dan is het dus een product van fysieke processen.
Oh, verrek, maar dát wist ik niet! Als religieuzen het zeggen moet het wel waar zijn! Priesters staan bekend om hun onmeetbare eerlijkheid.quote:Religieuzen zeggen dat het sterker is dan het lichaam en dat het onafhankelijk van het lichaam bestaat.
Normaal ontken je het bestaan van materie, maar nu komt het ff goed uit? Nogmaals, als je het één voor het ander zet kom je gewoon in een cirkelredenering terecht, want de begrippen zijn (hoe jij ze gebruikt) volledig afhankelijk van elkaar.quote:Aangezien het bewustzijn en materie 2 verschillende categorieen zijn
Pure kolder. Ik hou me aan regels. Uit mezelf. Niet omdat het opgelegd wordt en ze dan (uit angst?) maar uitvoer omdat er een godheid is die me anders wel eens even een lesje zal leren (vroeg of laat)quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:15 schreef Libertarisch het volgende:
Nee nee, een atheist heeft geen regels. Hij doet waar hij zin in heeft. Sommigen zijn lief, sommigen zijn diabolisch. Precies wat we in de werkelijkheid zien.
quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:24 schreef Libertarisch het volgende:
@:CharlesKinbote
Ik geloof niet in dualisme.
Je gelooft wel in dualisme, want daar is je hele discussiestijl op gebaseerd. Als iemand ook maar begint over iets wat je niet aanstaat begin je te stampvoeten en allerlei arbiraire, slecht onderbouwde tweedelingen te maken. Atheïsme is inferieur, theïsme superieur. Chaos inferieur, orde superieur. Dier inferieur, mens superieur. Lichaam inferieur, ziel superieur.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:24 schreef Libertarisch het volgende:
@:CharlesKinbote
Ik geloof niet in dualisme. Maar als we normaal willen functioneren in de wereld en taal gaan gebruiken ontstaat er al dualisme. De werkelijkheid is niet in cognitie en woorden te vatten.
Al ten tijde van Descartes was al duidelijk dat jouw vorm van dualisme niet kan kloppen. Daar liep hij ook vast.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:32 schreef Libertarisch het volgende:
Non-dualiteit communiceert zo lastig. Ik geloof niet dat er entiteiten bestaan die los staan van mij, toch communiceer ik met 'anderen'. Vandaar ook dat de wijzen van weleer ons hebben geleerd dat elke actie karma produceerd.
Leg uit aub.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:37 schreef laforest het volgende:
[..]
Al ten tijde van Descartes was al duidelijk dat jouw vorm van dualisme niet kan kloppen. Daar liep hij ook vast.
Waarom in 2022 weer hetzelfde riedeltje herhalen? Is niet in eens opgelost. Strikt dualisme ala Descartes werkt niet.
Eindigheid slecht, eeuwigheid goed. Dood slecht, leven goed.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:47 schreef Libertarisch het volgende:
Ik moet de eerste atheist nog tegenkomen die in een onsterfelijke ziel gelooft. Ze wijzen allemaal naar het brein.
Het is gewoon knetterziek als je wilt dat je ziel verdwijnt.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:48 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Eindigheid slecht, eeuwigheid goed. Dood slecht, leven goed.
Dat zijn Epicureans en atomisten.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:44 schreef -Sigaartje het volgende:
Voor ontkenners van een leven na de dood kan ik geen definitie of groepsaanduiding vinden. Waar het op neer komt is dat de ene atheïst de ander niet is.
Verdwijnen slecht, blijven goed. Negativiteit slecht, positiviteit goed!quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:49 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het is gewoon knetterziek als je wilt dat je ziel verdwijnt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |