En de waarheid hoeft niet in religie te zitten.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:34 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Er is sowieso maar 1 waarheid. Ze hebben behoorlijk hun best gedaan in India gedurende millenia om erachter te komen wat de waarheid is.
Er is sowieso maar 1 waarheid? Daar ben je ook al zo zeker van? Waar baseer je dat op? En ook al was dat zo, hoe zouden jij en een stel gurus in India daar enige toegang tot hebben?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:34 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Er is sowieso maar 1 waarheid. Ze hebben behoorlijk hun best gedaan in India gedurende millenia om erachter te komen wat de waarheid is.
Ik vraag me af waar het dan wel in zit... 🤔quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:39 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
En de waarheid hoeft niet in religie te zitten.
De waarheid zit of in interne wetenschap (meditatie) of externe wetenschap. Het moet 1 van beiden zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:46 schreef laforest het volgende:
[..]
Er is sowieso maar 1 waarheid? Daar ben je ook al zo zeker van? Waar baseer je dat op? En ook al was dat zo, hoe zouden jij en een stel gurus in India daar enige toegang tot hebben?
Moet heerlijk zijn met zoveel zekerheid zonder enig bewijs of twijfel te leven. Doet me bijna aan Max Weber's omschrijving van traditioneel handelen denken.
Definieer externe wetenschap, alsjeblieft.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:57 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De waarheid zit of in interne wetenschap (meditatie) of externe wetenschap. Het moet 1 van beiden zijn.
Wat ik zeker weet is dat wij die waarheid on ons leven niet zullen wetenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:51 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar het dan wel in zit... 🤔
Zeker niet in, of via, wetenschap.
Heb je wel eens van de Boeddha gehoord?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:00 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Wat ik zeker weet is dat wij die waarheid on ons leven niet zullen weten
Is waarschijnlijk maar ik zou er nooit vanuit gaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:00 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Wat ik zeker weet is dat wij die waarheid on ons leven niet zullen weten
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:05 schreef FlauwKapsel het volgende:
Ik ben bekeerd to agnost omdat ik niet achterlijk bleek te zijn.
De moderne wetenschappelijke methode, meten is weten, waar we natuurkunde scheikunde etc vandaan hebben...quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Definieer externe wetenschap, alsjeblieft.
Zodat ik zeker begrijp wat je probeert te stellen.
Daar kan geen absolute waarheid inzitten. Heel onwetenschappelijk ook om dit te stellen. Per definitie is wetenschap geen absolute waarheid.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De moderne wetenschappelijke methode, meten is weten, waar we natuurkunde scheikunde etc vandaan hebben...
Het is of de externe waarheidsmethode of de interne waarheidsmethode (meditatie) die tot de waarheid gaat leiden. Ik zie geen andere legitieme optie. Of we zijn tijdelijke producten van ons lichaam of we zijn het eeuwige bewustzijn (alles is 1 in dat geval).
Jaquote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:05 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Heb je wel eens van de Boeddha gehoord?
Het lijkt me sterk dat de waarheid binnen 100 jaar al aan het licht komt!quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:06 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk maar ik zou er nooit vanuit gaan.
Als je kijkt naar hoe ongelooflijk snel de techniek en ook dingen als medische wetenschap vooruit zijn gegaan sinds de industriële revolutie sluit ik het niet uit. Die hebben ogenschijnlijk niks te maken met theologie maar er is toch de analogie dat de mens zich ineens enorm snel heeft ontwikkeld.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:23 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Ja
[..]
Het lijkt me sterk dat de waarheid binnen 100 jaar al aan het licht komt!
Waarom ben je dan volstrekt achteloos in het aannemen van allerlei wetenschappelijk-ontologische banaliteiten (we nemen 'licht' niet direct waar, onze hersenen maken er iets van etc.)?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:13 schreef laforest het volgende:
Per definitie is wetenschap geen absolute waarheid.
Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:05 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Heb je wel eens van de Boeddha gehoord?
Ja, dat ook. Maar bovenal: de beste man heeft de waarheid binnen zichzelf gevonden. Dit is de grote belofte van de Indiase religies, dat het mogelijk is om voor jezelf te bewijzen wat de waarheid is. Er zal uiteraard nooit objectief bewijs voor zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:36 schreef CharlesKinbote het volgende:
Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:36 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Waarom ben je dan volstrekt achteloos in het aannemen van allerlei wetenschappelijk-ontologische banaliteiten (we nemen 'licht' niet direct waar, onze hersenen maken er iets van etc.)?
[..]
Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?
Slaap ze. Ik luister de CL nog even af. Via direct ontvangst op de radio.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Licht niet direct waarnemen? Dat is juist het enige wat we enigzins wél direct waarnemen als het begin van onze waarnemingen en de basis van al onze representaties van de wereld. Waar heb je het over??
En wil je nu echt beweren dat wetenschap absolute waarheid is (want daar reageer je immers op (tenzij je op de man speelt of loopt te trollen)?
Hoe verklaar je progressie in wetenschap dan?
De ene absolute waarheid met een andere vervangen?
Nu ga ik slapen.
De Sovjet Unie. En verder waren er geen atheistische bewegingen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
Want welke Athiëstische bewegingen hebben ooit grote oorlogen overwonnen?
We nemen eigenlijk licht niet direct waar. Lichtbundels (fotons) die van een object afkomen naar het oog worden eerst omgezet in een elektrische signaal, dit elektrische signaal wordt dan als een beeld waargenomen in het gezichtscentrum, dat zich aan de achterkant van de hersenen bevindt. Dit in tegenstelling tot wat men algemeen denkt dat de ogen direct het object/licht waarnemen. Het eigenlijke zien vindt dus in de hersenen plaats, een plek dat volledig van het licht is afgeschermd. Dit geldt voor al onze andere zintuigen, alles wat we kunnen zien, horen, proeven, ruiken en voelen zijn waarnemingen die in onze hersenen plaatsvinden nadat ze zijn omgezet in elektrische signalen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Licht niet direct waarnemen? Dat is juist het enige wat we enigzins wél direct waarnemen als het begin van onze waarnemingen en de basis van al onze representaties van de wereld. Waar heb je het over??
Het zit hem in mijn woord 'enigszins'. Het oog neemt licht direct waar, daarna wordt het omgezet.quote:Op zondag 29 mei 2022 09:55 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
We nemen eigenlijk licht niet direct waar. Lichtbundels (fotons) die van een object afkomen naar het oog worden eerst omgezet in een elektrische signaal, dit elektrische signaal wordt dan als een beeld waargenomen in het gezichtscentrum, dat zich aan de achterkant van de hersenen bevindt. Dit in tegenstelling tot wat men algemeen denkt dat de ogen direct het object/licht waarnemen. Het eigenlijke zien vindt dus in de hersenen plaats, een plek dat volledig van het licht is afgeschermd. Dit geldt voor al onze andere zintuigen, alles wat we kunnen zien, horen, proeven, ruiken en voelen zijn waarnemingen die in onze hersenen plaatsvinden nadat ze zijn omgezet in elektrische signalen.
wat doe je hier dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:04 schreef -Sigaartje het volgende:
iedereen moet denken wat hij wil, het interesseert me geen zak dat andere mensen anders denken over bepaalde zaken.
Sovjet Unie was ook niet een atheïstische beweging.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
De Sovjet Unie. En verder waren er geen atheistische bewegingen.
Ze hebben er vooral nooit een gestart. Vrede is dus het nut van de vermeende atheistische bewegingen. In tegenstelling tot de haat, nijd en oorlogzucht die vooral de abrahamistische religies ons gebracht hebbenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
Want welke Athiëstische bewegingen hebben ooit grote oorlogen overwonnen?
Het interesseert me wel wat ze denken, maar het interesseert me niet dat ze anders denken. Dat laatste is gewoon logisch. Ieder mens is uniek en heeft zijn eigen gedachten. Daar kan ik weinig aan veranderen. Neemt niet weg dat ik wel geïnteresseerd ben in hun gedachten.quote:
In de Sovjet Unie was iedere vorm van godsdienst verboden.quote:Op maandag 30 mei 2022 10:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Sovjet Unie was ook niet een atheïstische beweging.
Dat is ten eerste een simplificatie van hoe het daadwerkelijk was. Bovendien maakt dat het geen atheïstische beweging. De oorlog in Irak was ook geen christelijke kruistocht.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:11 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
In de Sovjet Unie was iedere vorm van godsdienst verboden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |