abonnement bol.com Coolblue
pi_204894149
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 20:59 schreef laforest het volgende:

[..]
Definieer externe wetenschap, alsjeblieft. :)
Zodat ik zeker begrijp wat je probeert te stellen.
De moderne wetenschappelijke methode, meten is weten, waar we natuurkunde scheikunde etc vandaan hebben...

Het is of de externe waarheidsmethode of de interne waarheidsmethode (meditatie) die tot de waarheid gaat leiden. Ik zie geen andere legitieme optie. Of we zijn tijdelijke producten van ons lichaam of we zijn het eeuwige bewustzijn (alles is 1 in dat geval).
  Moderator zaterdag 28 mei 2022 @ 21:13:28 #102
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204894239
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
De moderne wetenschappelijke methode, meten is weten, waar we natuurkunde scheikunde etc vandaan hebben...

Het is of de externe waarheidsmethode of de interne waarheidsmethode (meditatie) die tot de waarheid gaat leiden. Ik zie geen andere legitieme optie. Of we zijn tijdelijke producten van ons lichaam of we zijn het eeuwige bewustzijn (alles is 1 in dat geval).
Daar kan geen absolute waarheid inzitten. Heel onwetenschappelijk ook om dit te stellen. Per definitie is wetenschap geen absolute waarheid.

En hoe krijg je toegang tot de absolute waarheid via meditatie? Kun je mij dit uitleggen? :)
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
pi_204894480
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:05 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Heb je wel eens van de Boeddha gehoord?
Ja

quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:06 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Is waarschijnlijk maar ik zou er nooit vanuit gaan.
Het lijkt me sterk dat de waarheid binnen 100 jaar al aan het licht komt!
pi_204894578
Ik ben katholiek opgevoed en wel even afstand genomen in mijn jeugd maar even laten begreep ik weer wat het nut is van religie en waarom ik in God geloof. Want welke AthiŰstische bewegingen hebben ooit grote oorlogen overwonnen?

Religie is als een besturingssysteem voor mensen, maakt het makkelijker om groepen te vormen en samen te werken. De reden dat zoveel mensen religieus zijn is omdat het goed werkt.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
pi_204894582
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:23 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Ja
[..]
Het lijkt me sterk dat de waarheid binnen 100 jaar al aan het licht komt!
Als je kijkt naar hoe ongelooflijk snel de techniek en ook dingen als medische wetenschap vooruit zijn gegaan sinds de industriŰle revolutie sluit ik het niet uit. Die hebben ogenschijnlijk niks te maken met theologie maar er is toch de analogie dat de mens zich ineens enorm snel heeft ontwikkeld.
pi_204894732
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:13 schreef laforest het volgende:
Per definitie is wetenschap geen absolute waarheid.
Waarom ben je dan volstrekt achteloos in het aannemen van allerlei wetenschappelijk-ontologische banaliteiten (we nemen 'licht' niet direct waar, onze hersenen maken er iets van etc.)?
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:05 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Heb je wel eens van de Boeddha gehoord?
Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?
pi_204894822
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:36 schreef CharlesKinbote het volgende:

Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?
Ja, dat ook. Maar bovenal: de beste man heeft de waarheid binnen zichzelf gevonden. Dit is de grote belofte van de Indiase religies, dat het mogelijk is om voor jezelf te bewijzen wat de waarheid is. Er zal uiteraard nooit objectief bewijs voor zijn.
  Moderator zaterdag 28 mei 2022 @ 21:59:38 #108
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204895112
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:36 schreef CharlesKinbote het volgende:

[..]
Waarom ben je dan volstrekt achteloos in het aannemen van allerlei wetenschappelijk-ontologische banaliteiten (we nemen 'licht' niet direct waar, onze hersenen maken er iets van etc.)?
[..]
Degene die zich losmaakte van de eeuwige, zinloze cyclus van het herboren worden en sterven, hetgeen wordt gezien als het hoogste doel van het boeddhisme? Degene waar de goden jaloers op zijn omdat hij in nirvana kan leven en uiteindelijk mag sterven, in tegenstelling tot zij die veroordeeld zijn tot het eeuwige leven?
:D
Licht niet direct waarnemen? Dat is juist het enige wat we enigzins wÚl direct waarnemen als het begin van onze waarnemingen en de basis van al onze representaties van de wereld. Waar heb je het over??

En wil je nu echt beweren dat wetenschap absolute waarheid is (want daar reageer je immers op (tenzij je op de man speelt of loopt te trollen)? :')
Hoe verklaar je progressie in wetenschap dan? _O-
De ene absolute waarheid met een andere vervangen?

Nu ga ik slapen. :W
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
pi_204895590
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:59 schreef laforest het volgende:

[..]
:D
Licht niet direct waarnemen? Dat is juist het enige wat we enigzins wÚl direct waarnemen als het begin van onze waarnemingen en de basis van al onze representaties van de wereld. Waar heb je het over??

En wil je nu echt beweren dat wetenschap absolute waarheid is (want daar reageer je immers op (tenzij je op de man speelt of loopt te trollen)? :')
Hoe verklaar je progressie in wetenschap dan? _O-
De ene absolute waarheid met een andere vervangen?

Nu ga ik slapen. :W
Slaap ze. Ik luister de CL nog even af. Via direct ontvangst op de radio. :)
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_204895666
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
Want welke AthiŰstische bewegingen hebben ooit grote oorlogen overwonnen?
De Sovjet Unie. En verder waren er geen atheistische bewegingen.
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_204898739
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:59 schreef laforest het volgende:

[..]
:D
Licht niet direct waarnemen? Dat is juist het enige wat we enigzins wÚl direct waarnemen als het begin van onze waarnemingen en de basis van al onze representaties van de wereld. Waar heb je het over??
We nemen eigenlijk licht niet direct waar. Lichtbundels (fotons) die van een object afkomen naar het oog worden eerst omgezet in een elektrische signaal, dit elektrische signaal wordt dan als een beeld waargenomen in het gezichtscentrum, dat zich aan de achterkant van de hersenen bevindt. Dit in tegenstelling tot wat men algemeen denkt dat de ogen direct het object/licht waarnemen. Het eigenlijke zien vindt dus in de hersenen plaats, een plek dat volledig van het licht is afgeschermd. Dit geldt voor al onze andere zintuigen, alles wat we kunnen zien, horen, proeven, ruiken en voelen zijn waarnemingen die in onze hersenen plaatsvinden nadat ze zijn omgezet in elektrische signalen.
  Moderator zondag 29 mei 2022 @ 09:57:18 #112
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204898753
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2022 09:55 schreef Tobias19xx het volgende:

[..]
We nemen eigenlijk licht niet direct waar. Lichtbundels (fotons) die van een object afkomen naar het oog worden eerst omgezet in een elektrische signaal, dit elektrische signaal wordt dan als een beeld waargenomen in het gezichtscentrum, dat zich aan de achterkant van de hersenen bevindt. Dit in tegenstelling tot wat men algemeen denkt dat de ogen direct het object/licht waarnemen. Het eigenlijke zien vindt dus in de hersenen plaats, een plek dat volledig van het licht is afgeschermd. Dit geldt voor al onze andere zintuigen, alles wat we kunnen zien, horen, proeven, ruiken en voelen zijn waarnemingen die in onze hersenen plaatsvinden nadat ze zijn omgezet in elektrische signalen.
Het zit hem in mijn woord 'enigszins'. Het oog neemt licht direct waar, daarna wordt het omgezet.
Het oog neemt geen objecten waar, waarvan dat licht afgekaatst is en door onze ogen waargenomen wordt. Waarnemen in de zin van (het oog) gestimuleerd wordt als impuls van buiten, zonder verdere betekenis.
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
  zondag 29 mei 2022 @ 10:59:23 #113
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204899198
@Tobias19xx

De waarneming vindt plaats in het bewustzijn. De waarneming is dus non-lokaal en onmeetbaar. Alleen de informatieverwerking in de hersenen is zichtbaar maar dat staat niet gelijk aan waarneming.
  maandag 30 mei 2022 @ 10:23:54 #114
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204912265
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 20:04 schreef -Sigaartje het volgende:
iedereen moet denken wat hij wil, het interesseert me geen zak dat andere mensen anders denken over bepaalde zaken.
wat doe je hier dan? :?
pi_204912357
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
De Sovjet Unie. En verder waren er geen atheistische bewegingen.
Sovjet Unie was ook niet een athe´stische beweging.
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
Want welke AthiŰstische bewegingen hebben ooit grote oorlogen overwonnen?
Ze hebben er vooral nooit een gestart. Vrede is dus het nut van de vermeende atheistische bewegingen. In tegenstelling tot de haat, nijd en oorlogzucht die vooral de abrahamistische religies ons gebracht hebben ;)
Conscience do cost.
pi_204912561
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 10:23 schreef hoatzin het volgende:

[..]
wat doe je hier dan? :?
Het interesseert me wel wat ze denken, maar het interesseert me niet dat ze anders denken. Dat laatste is gewoon logisch. Ieder mens is uniek en heeft zijn eigen gedachten. Daar kan ik weinig aan veranderen. Neemt niet weg dat ik wel ge´nteresseerd ben in hun gedachten.
De Maarten van Rossem van FOK!
  maandag 30 mei 2022 @ 11:09:26 #117
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204912565
Je kunt moeilijk het verband tussen athe´sme en communistische regimes ontkennen.
pi_204912580
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 10:37 schreef ems. het volgende:

[..]
Sovjet Unie was ook niet een athe´stische beweging.

In de Sovjet Unie was iedere vorm van godsdienst verboden.
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_204912593
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 11:11 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
In de Sovjet Unie was iedere vorm van godsdienst verboden.
Dat is ten eerste een simplificatie van hoe het daadwerkelijk was. Bovendien maakt dat het geen athe´stische beweging. De oorlog in Irak was ook geen christelijke kruistocht.
Conscience do cost.
  maandag 30 mei 2022 @ 11:33:37 #120
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204912795
De athe´stische bewegingen keerden zich actief en op moorddadige wijze tegen religie. De inval in Irak had politieke redenen. Oorlogen om religie zijn ver weg in Europa.
pi_204912896
Goed verhaal. Helaas bestaan er geen athe´stische bewegingen. In sommige landen is het daarentegen wel vaak een goed idee om je actief tegen religie te keren. Meerdere landen hebben daar ook goed van geprofiteerd of zouden er momenteel van kunnen profiteren. Zie bijvoorbeeld Afghanistan waar het hele land gegijzeld wordt door domme moslims.
Conscience do cost.
  maandag 30 mei 2022 @ 11:53:32 #122
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204912990
Pol Pot is tekeer gegaan tegen religie in Cambodja, Mao in China, de republikeinen tijdens de burgeroorlog in Spanje. Stalin zal er ook wel een hoop omgebracht hebben.

Het verband tussen athe´sme en agressie tegen religie is duidelijk te zien. Het zou verbazingwekkend zijn als het niet zo was. Hier zijn ze lief ja :)
pi_204915177
Dan is de Irak oorlog dus ook een christelijke invasie geweest! Sterker nog, gezien het doelwit een moslim-land was was het eigenlijk een kruistocht. Interessant hoe dat gaat.
Conscience do cost.
  maandag 30 mei 2022 @ 17:16:40 #124
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204915466
Nee, dat was een religieuze oorlog geweest als de Amerikanen daar kwamen om de Islam uit Irak te verdrijven. Dat was niet de hoofdzakelijke motivatie. De communistische regimes probeerden wel degelijk religie uit te roeien. Dat is dus agressief athe´sme in actie.

Hamer en sikkel jongens, hamer en sikkel..
  Moderator maandag 30 mei 2022 @ 17:41:33 #125
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204915685
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 16:41 schreef ems. het volgende:
Dan is de Irak oorlog dus ook een christelijke invasie geweest! Sterker nog, gezien het doelwit een moslim-land was was het eigenlijk een kruistocht. Interessant hoe dat gaat.
Irak was geen moslimland onder Saddam, maar een vorm van Arabisch nationaal socialistisch land en vooral Ba'athist. Pas ten tijde van de oorlog met de VS werd Takbir toegevoegd aan de Iraakse vlag om steun te krijgen van lokale moslim milities die hij hard bestreden had.
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
  maandag 30 mei 2022 @ 18:01:08 #126
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204915839
Niemand heeft vaker "Allahu Akbar" geroepen dan Saddam.
pi_204916006
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2022 17:16 schreef Libertarisch het volgende:
Nee, dat was een religieuze oorlog geweest als de Amerikanen daar kwamen om de Islam uit Irak te verdrijven. Dat was niet de hoofdzakelijke motivatie. De communistische regimes probeerden wel degelijk religie uit te roeien. Dat is dus agressief athe´sme in actie.

Hamer en sikkel jongens, hamer en sikkel..
En de Sovjets wilden alleen de macht van de kerk beperken omdat die, zoals kerken doen, het volk in samenwerking met de monarchie onder de duim wilden houden. Dat is dus alleen maar bescherming tegen de gebruikelijke agressie van het geloof.

Maar blijf vooral geloven dat er athe´stische bewegingen bestaan 8-) Misschien is het met oog op de kwaadaardigheid die de geloven brengen wel de hoogste tijd dat er een keer iets dergelijks wordt opgericht om de religieuze landen te bevrijden.
Conscience do cost.
  Moderator maandag 30 mei 2022 @ 18:22:27 #128
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204916028
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:01 schreef Libertarisch het volgende:
Niemand heeft vaker "Allahu Akbar" geroepen dan Saddam.
Ja, aan het einde van zijn macht. Irak vs VS was geen religieuze oorlog.
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
pi_204916114
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:22 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, aan het einde van zijn macht. Irak vs VS was geen religieuze oorlog.
Bush meende dat God hem de opdracht had gegeven om Irak te bevrijden wel :P
  maandag 30 mei 2022 @ 18:54:30 #130
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204916341
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:19 schreef ems. het volgende:

[..]
En de Sovjets wilden alleen de macht van de kerk beperken omdat die, zoals kerken doen, het volk in samenwerking met de monarchie onder de duim wilden houden. Dat is dus alleen maar bescherming tegen de gebruikelijke agressie van het geloof.

Maar blijf vooral geloven dat er athe´stische bewegingen bestaan 8-) Misschien is het met oog op de kwaadaardigheid die de geloven brengen wel de hoogste tijd dat er een keer iets dergelijks wordt opgericht om de religieuze landen te bevrijden.
Athe´sme heeft geen morele grond. Ze doen maar wat, net als dieren.
pi_204916541
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Athe´sme heeft geen morele grond. Ze doen maar wat, net als dieren.
Wat is er mis met dieren?
pi_204916625
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Athe´sme heeft geen morele grond. Ze doen maar wat, net als dieren.
Integendeel, athe´sten zijn juist geen kuddedieren. Zij maken persoonlijke overwegingen in plaats van dat zich voor laten te schrijven door mensen die er twijfelachtige ethiek wat betreft het aanraken van kinderen op na houden.

Maar dat neemt niet weg dat Athe´sten natuurlijk ook eikels kunnen zijn verder.
Conscience do cost.
pi_204916740
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 19:23 schreef ems. het volgende:

[..]
Integendeel, athe´sten zijn juist geen kuddedieren. Zij maken persoonlijke overwegingen in plaats van dat zich voor laten te schrijven door mensen die er twijfelachtige ethiek wat betreft het aanraken van kinderen op na houden.

Maar dat neemt niet weg dat Athe´sten natuurlijk ook eikels kunnen zijn verder.
Athe´sten hebben altijd wat van christenen weg. Groot ego, kunnen hun mond niet houden over God, proberen je constant allerlei 'bewijs' te laten zien waar je geacht wordt voor te zwichten, willen met je in discussie op de meest ongepaste momenten en rennen verontwaardigd naar hun kliekje wanneer ze geen gelijk krijgen.
pi_204918138
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 19:35 schreef CharlesKinbote het volgende:

[..]
Athe´sten hebben altijd wat van christenen weg. Groot ego, kunnen hun mond niet houden over God, proberen je constant allerlei 'bewijs' te laten zien waar je geacht wordt voor te zwichten, willen met je in discussie op de meest ongepaste momenten en rennen verontwaardigd naar hun kliekje wanneer ze geen gelijk krijgen.
Welk kliekje?

En ik praat nooit over goden hoor. Behalve hier. 8-) Verder kan je alles wat jij stelt dus niet stellen gezien athe´sten geen gemeenschappelijke ethiek hebben.
Conscience do cost.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 11:06:35 #135
545 dop
:copyright: dop
pi_204921103
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 11:53 schreef Libertarisch het volgende:
Pol Pot is tekeer gegaan tegen religie in Cambodja, Mao in China, de republikeinen tijdens de burgeroorlog in Spanje. Stalin zal er ook wel een hoop omgebracht hebben.

Het verband tussen athe´sme en agressie tegen religie is duidelijk te zien. Het zou verbazingwekkend zijn als het niet zo was. Hier zijn ze lief ja :)
niet het verschil kennen tussen ideologie en overtuiging.
jij geloofd in een god/goden, daar mee geloof je niet gelijk in elke verwante ideologie.
genoeg vervelende voorbeelden te vinden natuurlijk
inquisitie, kruistochten, Religieuze Zuiveringen., zullen we daar dan ook maar een The´stische pot nat van maken.

Jij bent net zo the´st als Osama bin Laden of Hitler, als ik athe´st ben als Pol Pot of Stalin

[ Bericht 2% gewijzigd door dop op 31-05-2022 11:18:28 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  dinsdag 31 mei 2022 @ 11:25:56 #136
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204921227
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2022 19:48 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Als je basisschoolkennis Nederlands als perfectie ziet leg je de lat wel heel erg laag...
Ik heb wat spelling betreft niets nieuws geleerd na de basisschool.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 11:40:33 #137
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204921336
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2022 18:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Athe´sme heeft geen morele grond. Ze doen maar wat, net als dieren.
Athe´sme heeft j¨ist een morele grond. Religieuze regels zijn dikwijls amoreel.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 11:45:21 #138
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204921364
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 11:06 schreef dop het volgende:

[..]
niet het verschil kennen tussen ideologie en overtuiging.
jij geloofd in een god/goden, daar mee geloof je niet gelijk in elke verwante ideologie.
genoeg vervelende voorbeelden te vinden natuurlijk
inquisitie, kruistochten, Religieuze Zuiveringen., zullen we daar dan ook maar een The´stische pot nat van maken.

Jij bent net zo the´st als Osama bin Laden of Hitler, als ik athe´st ben als Pol Pot of Stalin
Ja, men legt wat the´sme betreft de nadruk op het geloof in God of goden. Wat mij betreft is het ultieme verschil met athe´sme het geloof in de ziel. De ziel is de basis voor spiritualiteit. Zonder ziel is er geen spiritualiteit.

Die vlieger gaat sinds de dominantie van het christendom niet meer op, maar dat is wel onterecht.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 11:49:51 #139
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204921398
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 11:40 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Athe´sme heeft j¨ist een morele grond.
Hoezo?
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:07:52 #140
545 dop
:copyright: dop
pi_204922048
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 11:45 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ja, men legt wat the´sme betreft de nadruk op het geloof in God of goden. Wat mij betreft is het ultieme verschil met athe´sme het geloof in de ziel. De ziel is de basis voor spiritualiteit. Zonder ziel is er geen spiritualiteit.

Die vlieger gaat sinds de dominantie van het christendom niet meer op, maar dat is wel onterecht.
athe´sme is geen stelling met betrekking tot de ziel, en the´sme heeft geen eensgezinde stelling over de ziel.
Jij gebruikt het vooral telkens als pionnetje in je cirkel redernatie
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_204922092
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 20:46 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
de mens is gecreŰerd door een god.
Dat is ook niet iets dat ik beweer.
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_204922123
Het valt me op dat athe´sme zich vooral keert tegen de kerk en wat de kerk zegt. Ik vind dat ook terecht, want een kerk weet ook niets. Het zou bevrijdend zijn als mensen in hun gedachten eens uit de hokjes stapten van wat godsdiensten over vertellen, dan krijg je een totaal ander verhaal.
Athe´sten roepen vooral: er is geen reden dat er een god bestaat.
Maar daar gaat het helemaal niet om. Blijkbaar is het een onwrikbare stelling dat onsterfelijkheid direct iets met een god te maken heeft. Maar dat hoeft helemaal niet.
De Maarten van Rossem van FOK!
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:15:18 #143
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204922124
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:07 schreef dop het volgende:

[..]
athe´sme is geen stelling met betrekking tot de ziel, en the´sme heeft geen eensgezinde stelling over de ziel.
Jij gebruikt het vooral telkens als pionnetje in je cirkel redernatie
Jawel, athe´sme ontkent dat er een ziel bestaat zodat de dood ook echt het einde is. Alle spirituele tradities geloven dat mensen en dieren bezield zijn. Dat is je ticket voor het leven na de dood, dan pas begint religie.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:19:37 #144
545 dop
:copyright: dop
pi_204922155
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:15 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Jawel, athe´sme ontkent dat er een ziel bestaat zodat de dood ook echt het einde is. Alle spirituele tradities geloven dat mensen en dieren bezield zijn. Dat is je ticket voor het leven na de dood, dan pas begint religie.
onzin dat is wat jij vind/ geloofd.
er zijn vele verschillende standpunten met betrekking tot de ziel binnen en buiten religie
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:41:12 #145
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_204922299
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 11:40 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Athe´sme heeft j¨ist een morele grond. Religieuze regels zijn dikwijls amoreel.
Oh? M.i. is het puur de verwerping van de godshypothese.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:49:48 #146
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204922346
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:41 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]
Oh? M.i. is het puur de verwerping van de godshypothese.
eh ja dat klopt. Wat is je punt?
  Moderator dinsdag 31 mei 2022 @ 13:50:07 #147
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_204922349
Even schoongemaakt. :)

Niet op de persoon spelen

👍🏻
...the understanding is itself the source of the laws of nature Kant A127
pi_204922352
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:15 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Jawel, athe´sme ontkent dat er een ziel bestaat zodat de dood ook echt het einde is. Alle spirituele tradities geloven dat mensen en dieren bezield zijn. Dat is je ticket voor het leven na de dood, dan pas begint religie.
De kerk van Satan is athe´stisch en gelooft in de ziel. Nietzsche was athe´st maar geloofde in de ziel. Het verschil is dat zij niet dualistisch over de ziel dachten zoals jij. Als jij zegt, "de ziel staat los van het lichaam!!11 het heeft niks met het lichaam te maken en zal voortbestaan zonder!111", maak je jouw zielsbeeld volledig afhankelijk van het lichaam, ook al denk je van niet. Je hebt, vrij letterlijk, het lichaam nodig om je argument te maken, anders is het betekenisloos.
  dinsdag 31 mei 2022 @ 13:51:37 #149
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204922357
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 11:49 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Hoezo?
Omdat het vanuit de mens is en niet opgelegd door een zogenaamde god. Zie ook #132 van EMS
  dinsdag 31 mei 2022 @ 14:00:44 #150
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_204922431
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:51 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Omdat het vanuit de mens is en niet opgelegd door een zogenaamde god. Zie ook #132 van EMS
Ja, precies. Je kunt gewoon doen waar je zin in hebt als atheist.

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:41 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]
Oh? M.i. is het puur de verwerping van de godshypothese.
Dat is slechts een definitietje. De realiteit is dat de atheist niet wil bestaan.

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2022 13:50 schreef CharlesKinbote het volgende:

[..]
De kerk van Satan is athe´stisch en gelooft in de ziel. Nietzsche was athe´st maar geloofde in de ziel. Het verschil is dat zij niet dualistisch over de ziel dachten zoals jij. Als jij zegt, "de ziel staat los van het lichaam!!11 het heeft niks met het lichaam te maken en zal voortbestaan zonder!111", maak je jouw zielsbeeld volledig afhankelijk van het lichaam, ook al denk je van niet. Je hebt, vrij letterlijk, het lichaam nodig om je argument te maken, anders is het betekenisloos.
De ziel is niet iets waar je in gelooft, het is de basis van het mens-zijn. We zijn namelijk meer dan het vlees.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')