Je leest dingen die er niet staan. Ik heb geen blind vertrouwen in het werk van de overheid, dat is wat ik zei.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Een wantrouwen tegen het vluchtelingenschap van statushouders onderbouwen met clichés en algemeenheden vind ik niet echt getuigen van een hoog niveau. Maar je hebt dus geen inzichten in de dossiers waarop je je kunt baseren.
De eerste zinnige post die ik in dit topic lees.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Weet je, ik denk dat Hugo de J. met een zekere opzet op gevoelige dossiers als corona en huisvesting wordt gezet. Als hij dan teveel brokken maakt kan hij geofferd worden als zoethoudertje aan het volk/de TK terwijl de initiele oorzaken natuurlijk veel breder liggen dan enkel de persoon van Hugo.
Atoombommen gooien?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef Haags het volgende:
Wat is de volgende stap? Woningen onteigenen van burgers?
https://www.tubantia.nl/h(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef Haags het volgende:
Wat is de volgende stap? Woningen onteigenen van burgers?
Mja, als je anti-kraak (dat is wat leegstandsbeheer is) gaat wonen weet je dat je woonplek onzeker is. Dat is namelijk het hele ding met anti-kraak: je bewoont het pand tot er een nieuwe huurder/koper is gevonden. Ik heb zelf ook een jaartje anti-kraak gewoond (niet via Ad Hoc, maar Camelot). In de voorwaarden staat gewoon dat er een opzegtermijn is van 2 weken. Als je geen uitwijkmogelijkheden hebt moet je niet voor die 'huur-vorm' kiezen. In ruil krijg je een vaak interessante woonomgeving voor een erg laag bedrag. Moet je alleen niet gaan jammeren als er een eind aan komt, dat weet je van te voren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/h(...)F%2Fwww.google.nl%2F
je doet alsof er een keuze is....quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:32 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Mja, als je anti-kraak (dat is wat leegstandsbeheer is) gaat wonen weet je dat je woonplek onzeker is. Dat is namelijk het hele ding met anti-kraak: je bewoont het pand tot er een nieuwe huurder/koper is gevonden. Ik heb zelf ook een jaartje anti-kraak gewoond (niet via Ad Hoc, maar Camelot). In de voorwaarden staat gewoon dat er een opzegtermijn is van 2 weken. Als je geen uitwijkmogelijkheden hebt moet je niet voor die 'huur-vorm' kiezen. In ruil krijg je een vaak interessante woonomgeving voor een erg laag bedrag. Moet je alleen niet gaan jammeren als er een eind aan komt, dat weet je van te voren.
Het was overigens een geniaal jaar, met 14 vrienden op een fabriekscomplex wonen
Natuurlijk is de keuze beperkt, maar je weet waar je aan begint als je anti-kraak gaat wonen. Daar teken je voor.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je doet alsof er een keuze is....
Alle Nederlanders een rood wit blauwe vlag op de kleding naaien en daarna komt de politie je arresteren om in een voormalig AZC voor buitenlanders, nu voor Nederlandse staatsburgers, gestopt te worden. Daarna gaat men op zoek voor een woning voor Nederlanders. Helaas zitten alle woningen vol met statushoudersquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef Haags het volgende:
Wat is de volgende stap? Woningen onteigenen van burgers?
Waarom mag dat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:35 schreef Flow3r het volgende:
Ik wil een tiny housje voor mijn zoon en eentje voor mijzelf, maar het mag niet
Kunnen de statushouders in mijn huurwoning
Niet erg hoog inderdaad, maar ik vrees dat er straks noodopvang voor Oekraïense vluchtelingen gewoon wordt ingezet voor statushouders verplicht door Den Haag. Gemeenten staan dan machteloos. Ik mag hopen dat de Hoge Raad dit ridicule plan torpedeertquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:38 schreef Mano_ het volgende:
Overigens hebben mijn ouders de zolder vrij gemaakt voor vluchtelingen uit Oekraïne en zijn ze goedgekeurd voor opvang, maar wachten nu al maanden op een kandidaat. Hoe hoog is de nood eigenlijk?
Die clown is een trekpop. Dat was hij op zijn vorige ministerspost en dat is hij ook op deze post.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.hartvannederl(...)rs-voorrang-huurhuis
Laten we proberen om dit soort politici niet als kwaadaardige monsters te zien die de vernietiging van ons land als doelstelling hebben. Ontzettend moeilijk, ik weet het. Wat zou er achter zitten? Welke duistere politieke belangen en druk speelt er op de achtergrond waardoor ze met deze waanzin doorgaan?
Er moet iets spelen dat wij niet begrijpen. Is het dan toch de omvolkingstheorie of een geldspoor die wij niet zien? Ik geloof niet dat deze man dit doet omdat hij een groot hart heeft voor die nep-vluchtelingen en een haat voor de Nederlanders.
Bij mij in de gemeente zijn op verschillende locaties Heijmans One-woningen neergezet om de krapte wat op te vangen. Voldoet dat aan het concept 'tiny house'?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:35 schreef Flow3r het volgende:
Ik wil een tiny housje voor mijn zoon en eentje voor mijzelf, maar het mag niet
Kunnen de statushouders in mijn huurwoning
Natuurlijk. Want na hen komen nóg meer asielzoekersquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Laten we iedereen die alleen in een sociale huurwoning woont verplichten zijn woning te delen met een statushouder. Er moet tenslotte plaats gemaakt worden voor nog meer asielzoekers die vervolgens ook weer voorrang krijgen.
Nja denk dat het wel mag maar je zit met allerlei regelgeving, het is niet alsof je er zomaar ergens eentje kan plaatsen, je gemeente moet het goedkeuren en er een bestemmingsplan voor hebben en dat is het probleem, die goedkeuring komt nooitquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:39 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarom mag dat niet?
Ik wil wel naar een appartement, maar die zijn veel duurder dan mijn hele huis.
Echt. Dus ik blijf hier maar wonen.
Lijkt me ook wel wat, maar waarom tijdelijk? nvm verkeerd gelezenquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Bij mij in de gemeente zijn op verschillende locaties Heijmans One-woningen neergezet om de krapte wat op te vangen. Voldoet dat aan het concept 'tiny house'?
Hugo de Jonge is minister dus wat heeft dat met volksvertegenwoordiging te maken?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:36 schreef RedFever007 het volgende:
Heerlijk, door je eigen volksvertegenwoordigers een mes in je nek gestoken krijgen omdat statushouders zonodig een woning moeten hebben
Nog steeds doe je alsof iemand kan kiezenquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:37 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Natuurlijk is de keuze beperkt, maar je weet waar je aan begint als je anti-kraak gaat wonen. Daar teken je voor.
Voor die huur-constructie kiezen zonder terugvalmogelijkheden is gewoon zwaar onverstandig.
De SP verwacht dus dat Ad Hoc gemaakte afspraken door het putje spoelt en het artikel dat je linkte verzaakt het de constructie toe te lichten.
Ga er maar van uit dat je ouders qat kauwende Afrikaanse nietsnutten gaan huisvesten ipv echte vluchtelingen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:38 schreef Mano_ het volgende:
Overigens hebben mijn ouders de zolder vrij gemaakt voor vluchtelingen uit Oekraïne en zijn ze goedgekeurd voor opvang, maar wachten nu al maanden op een kandidaat. Hoe hoog is de nood eigenlijk?
Ik denk omdat het zo makkelijker is om ze te plaatsen. Tijdelijk is overigens een rekbaar begrip, die hier in de gemeente staan er al heel wat jaren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:47 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Lijkt me ook wel wat, maar waarom tijdelijk?
Nee, die goedkeuring wordt waarschijnlijk na heel lang wachten afgewezen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nja denk dat het wel mag maar je zit met allerlei regelgeving, het is niet alsof je er zomaar ergens eentje kan plaatsen, je gemeente moet het goedkeuren en er een bestemmingsplan voor hebben en dat is het probleem, die goedkeuring komt nooit
Dat is natuurlijk ook zo. Niemand heeft de bewoners verplicht het contract te tekenen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nog steeds doe je alsof iemand kan kiezen
Ja dat gaat dus niet gebeurenquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat je ouders qat kauwende Afrikaanse nietsnutten gaan huisvesten ipv echte vluchtelingen.
Uit Arabische landen vrij groot.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:38 schreef Mano_ het volgende:
Overigens hebben mijn ouders de zolder vrij gemaakt voor vluchtelingen uit Oekraïne en zijn ze goedgekeurd voor opvang, maar wachten nu al maanden op een kandidaat. Hoe hoog is de nood eigenlijk?
Baal alleen van die regeltjes en bestemmingsplannen etc, je kan er bijvoorbeeld geen in de achtertuin van je grootouders plaatsen of ergens langs het water etc , toestemming duurt eeuwen en het antwoord is dan : neequote:Op donderdag 26 mei 2022 13:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik denk omdat het zo makkelijker is om ze te plaatsen. Tijdelijk is overigens een rekbaar begrip, die hier in de gemeente staan er al heel wat jaren.
Het zou een gemeente wat ruimte bieden om de krapte te verzachten tot er structurele oplossingen zijn gerealiseerd.
Niet. De deugerds begrijpen niet dat ook Oekraïeners liever een eigen ruimte hebben zoals een hotelkamer.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:38 schreef Mano_ het volgende:
Overigens hebben mijn ouders de zolder vrij gemaakt voor vluchtelingen uit Oekraïne en zijn ze goedgekeurd voor opvang, maar wachten nu al maanden op een kandidaat. Hoe hoog is de nood eigenlijk?
Nu sociale woningbouw vol kwetsbare mensen en vluchtelingen gepropt worden vinden gemeentes het bouwen van nieuwe sociale woningen binnen de eigen grenzen ook geen goed plan meer.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Sociale woningbouw is voor projectontwikkelaars niet interessant. Die bouwen liever luxe appartementencomplexen waar de vraagprijzen beginnen bij zes ton.
Je ouders kunnen een "student" uit Afrika verwachten die toevallig in Oekraïne aan het studeren was.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:38 schreef Mano_ het volgende:
Overigens hebben mijn ouders de zolder vrij gemaakt voor vluchtelingen uit Oekraïne en zijn ze goedgekeurd voor opvang, maar wachten nu al maanden op een kandidaat. Hoe hoog is de nood eigenlijk?
Dit gaat over statushouders.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mogen we de wapens al oppakken tegen de overheid of gebeurt dat pas als ook bij de vrome fokkers het huis word afgenomen ten dienste van de asielzoeker?
Gelukkig hebben ze zelf het laatste woordquote:Op donderdag 26 mei 2022 14:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je ouders kunnen een "student" uit Afrika verwachten die toevallig in Oekraïne aan het studeren was.
Dus OV gratis voor Oekraïners is discriminatie?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:04 schreef Montagui het volgende:
artikel 1 GW
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Blijf jij jezelf dat maar volhouden. Is de realiteit te moeilijk te bevatten?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo. Niemand heeft de bewoners verplicht het contract te tekenen.
Die wachtrijen zijn er omdat asielzoekers en de asiel industrie er alles aan doen om maar zo lang mogelijk de boel te traineren. Groter kans op weer een generaal pardon want zielig.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:02 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Daarom worden de asielverzoeken ook zo snel afgehandeld, omdat het gewoon een afvinklijstje is! Oh nee, hahaha, er zijn megalange wachttijden omdat het juist niet zo werkt.
Dat gebeurt ook genoeg, paspoort is binnen en dan weer lekker ieder jaar terug naar het land waar je uit gevlucht bent om vakantie te vieren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:18 schreef Mortaxx het volgende:
De enige plek waar statushouders voorrang moeten krijgen is op Schiphol als ze willen terugkeren naar hun thuisland
Leuk om te zeggen, maar als het makkelijk zou zijn om asielzoekers in eerste aanleg snel af te handelen - wanneer er nog niet getraineerd is - dan zou dat wel gebeuren, en dat gebeurt niet. Dus nee, je voorgekauwde cliché over de ASIELINDUSTRIE heeft hier niets mee te maken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:35 schreef franske19 het volgende:
[..]
Die wachtrijen zijn er omdat asielzoekers en de asiel industrie er alles aan doen om maar zo lang mogelijk de boel te traineren. Groter kans op weer een generaal pardon want zielig.
Dat gebeurt ook en daarna begint het vertragen door de zieligheidsindustriequote:Op donderdag 26 mei 2022 14:50 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Leuk om te zeggen, maar als het makkelijk zou zijn om asielzoekers in eerste aanleg snel af te handelen - wanneer er nog niet getraineerd is - dan zou dat wel gebeuren, en dat gebeurt niet. Dus nee, je voorgekauwde cliché over de ASIELINDUSTRIE heeft hier niets mee te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |