Nieuwe Opzet Champions League

Niet iedereen heeft zin om potten te zien van de kampioen van Moldavië tegen real of bayern maar in Moldavië levert het wel iets op en er mag wel eens wat geld naar beneden regenen naar de kleinere voetballanden en dat zou wat meer prioriteit mogen hebben in een tijd dat een jochie van 23 alle stadions van Moldavië zou kunnen kopen

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 08:40 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Stuur liever gwn donaties naar die landen en besparen we david vs goliath wedstrijden.

Ik vind dat een reëel idee maar toch zou ik het de kleine landen gunnen dat er een keer een Ronaldo of Mbappe op bezoek komt.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 08:40 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Stuur liever gwn donaties naar die landen en besparen we david vs goliath wedstrijden.

Nee dat gaat werken. Bovendien zijn er 8 wedstrijden op een avond, je kunt er zelf 1 kiezen.
Daar verandert heel weinig aan.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 08:53 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Maar niet ten koste van toernooien. Meet en greet is genoeg joh.

Ik vind David tegen Goliath wedstrijden wel charme hebben. De CL hoeft niet ieder jaar alleen maar doorlopend spektakel te zijn, er mogen ook gekke zaadpotten tussen zitten. En dan wordt Juve een keer verslagen door FC Knudde, dat is ook leuk. Je maakt het voor de kleine landen mogelijk dat daar ook eens geschiedenis wordt geschreven.

En dan wordt er ook een keer een grote ploeg er in een vroege ronde uitgefilterd, dat is ook weer een verhaal an sich voor de neutrale toeschouwer.

We moeten juist naar een meer zuivere vorm toe als het om de CL gaat. Er is al een verdeling over drie Europese toernooien nu, als je bij het hoogste niveau terechtkomt, voorronde of niet, dan vind ik dat iedereen tegen iedereen terecht mag komen, maakt het juist leuk, vind ik.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 00:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het geschetste probleem van een saaie poulefase kan ik in komen, maar als de enige “spanning” bij Real - City is wie zich als eerste of als vijfde voor de KO-fase kwalificeert, dan vind ik daar ook weinig aan.

Tel daarbij op dat de kans op upsets in dit systeem groter is en ik ben geen voorstander van de verandering

Je gaat in de laatste speelrondes ook veel bloedeloze 0-0's krijgen, lijkt me. Met 24 van de 32 teams die doorgaan zullen veel teams tevreden zijn met een puntje dat ze nodig hebben om zeker bij de beste 24 eindigen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 08:59 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Dus we gaan de vele kijkers steeds stomme wedstrijden voorschotelen en het toernooi saai maken voor een deel, alleen maar omdat een groepje daar eenmalig een paar centen extra mee verdiend? Is gewoon woke communisme als je het mij vraagt.

Ik snap dat de wereld in het voetbal al heel lang niet meer zo werkt, maar het voetbal is er voor iedereen, niet alleen maar de groep met de meeste invloed op kijkcijfers. Als er een pot is die je saai vindt, dan kijk je hem niet. Ik vind dat we van het idee af moeten dat iedere fase van het toernooi spektakel moet zijn, om de mindere goden ook een deel van de buit te geven.
We hebben nu voetballers die voor hun 30e meer geld hebben dan Europese prinsesjes, en de bond pakt miljarden per jaar. We hoeven wmb niet alles op alles te zetten om een soort superleague te creëren.

Het is echt een schandaal dat we in de Eredivisie kunstgras tegen kunnen komen, maar dat twee competities verderop het geld bij de clubs tegen de plinten aanloopt. We hebben de Europese bond om het voetbal voor iedereen te maken, en dat mag als communisme klinken, daar is niks mis mee als er zo schofterig veel verdiend wordt.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 09:18 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Waarom niet? Waarom wil je bewust jaren hebben waar het niet om aan te gluren is????
[..]
Waarom wil je dat in Godsnaam??? Whats wrong with these people....
[..]
Dat kunnen ze ook door te kwalificeren en de CL te winnen.
[..]
Ja dat kan nog steeds. Wel eerst ff kwalificeren. Mochten die clubs dat niet kunnen, nou dan betekent dat ze niet thuis horen tussen de grote jongens.
[..]
Iedereen kan kwalificeren toch? Ja sommige landen hebben meer directe plekken toegewezen, maar dat is ook terecht aangezien we allemaal weten dat die teams vele malen sterker zijn.

Ik vind het allemaal het toernooi charmanter maken, en om je vraag te beantwoorden, er is niks mis met mij.

En als je vraagt, waarom wil ik jaren dat het niet om aan te gluren is, dat zal wel meevallen. Zodra het toernooi de knockout-fase bereikt zitten er toch voornamelijk sterke ploegen in. Dus de liefhebber krijgt zijn toetje toch wel. Maar er mag absoluut wat meer klein grut wat je normaal alleen bij een voorronde ziet tegen een geplaatste ploeg terecht komen. Dat maakt het voetbal juist mooier.

We hebben nu de Conference League, en dat heeft ook genoeg kutploegen. Maar als je daar supporter van bent, dan is een toernooi je heel veel waard (kijk maar naar de gekte in rotterdam) en dan is een grote tegenstander een enorm feest voor de supporters, in een tijd waar je als supporter in een klein land Ronaldo alleen maar kent van de televisie.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 09:29 schreef BookFreak het volgende:

[..]
En iedere club kan zich kwalificeren. Het is nog altijd merit based.
[..]
Spektakel/spanning komt meestal als twee teams best gelijkwaardig zijn in kwaliteit. Zo krijg je een spannende pot waar je van tevoren niet zeker bent wie gaat winnen. Of dat op het hoogste niveau is of conference league niveau, maakt niet uit. Het gaat er dus om dat soort met soort bij elkaar gezet wordt.

Jij wil dat reuzen gedwongen moeten worden gekoppeld met kleintjes, zodat die kleintjes alleen verliezen maar wel een paar centjes verdienen. Zucht. Geef ze dan meteen maar geld zonder dat ze in de weg zitten in toernooien.

Nee, wacht even, dat vind ik niet per se. Ik vind alleen dat de bond meer prioriteit moet leggen bij het geven van kansen aan kleine clubs om zich met de elite te meten, ook al is de uitslag voorspelbaar. Soms heb je stunts. Dat maakt het erg smakelijk voor neutrale kijkers.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 09:32 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Precies mijn punt, soort bij soort. Als je betere ploegen tegenover je wil, dan moet je dat verdienen zoals iedereen. Gewoon blijven winnen dus.

Yup, maar je kan kampioen van je land zijn, maar het hoofdtoernooi nooit meemaken. Dat mag wel wat vriendelijker naar de kleine landen toe, als er zo veel geld te verdelen is.

Ik heb het idee dat jij liever de Super League ziet dan een beweging de andere kant op

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 08:59 schreef Arth_NL het volgende:

[..]
Je gaat in de laatste speelrondes ook veel bloedeloze 0-0's krijgen, lijkt me. Met 24 van de 32 teams die doorgaan zullen veel teams tevreden zijn met een puntje dat ze nodig hebben om zeker bij de beste 24 eindigen.

Het wordt sowieso wel een soort demonstatietoernooi voor de grote clubs als er 24 van de 32 doorgaan, met vooral wedstrijden waar eigenlijk niets bijzonders op het spel staat. Ja, idealiter kom je bij de eerste 8 om die tussenronde te vermijden. Maar mocht dat net misgaan, dan zullen ze er in München of Parijs ook niet van wakker liggen als ze nog even tegen een Salzburg of Atalanta moeten spelen om door te gaan.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 10:23 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Het wordt sowieso wel een soort demonstatietoernooi voor de grote clubs als er 24 van de 32 doorgaan, met vooral wedstrijden waar eigenlijk niets bijzonders op het spel staat. Ja, idealiter kom je bij de eerste 8 om die tussenronde te vermijden. Maar mocht dat net misgaan, dan zullen ze er in München of Parijs ook niet van wakker liggen als ze nog even tegen een Salzburg of Atalanta moeten spelen om door te gaan.

En dan heb je over een paar jaar dat dit toernooi mislukt is omdat er te weinig interessante wedstrijden zijn, wordt de schuld aan de kleinere clubs gegeven en drukt de UEFA er alsnog een soort van Super League doorheen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 10:23 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Het wordt sowieso wel een soort demonstatietoernooi voor de grote clubs als er 24 van de 32 doorgaan, met vooral wedstrijden waar eigenlijk niets bijzonders op het spel staat. Ja, idealiter kom je bij de eerste 8 om die tussenronde te vermijden. Maar mocht dat net misgaan, dan zullen ze er in München of Parijs ook niet van wakker liggen als ze nog even tegen een Salzburg of Atalanta moeten spelen om door te gaan.

Precies. Echt interessant wordt het alleen voor de clubs die op de grens spelen van net wel, net geen tussenronde. De grote clubs kunnen op cruise control naar de volgende ronde. Die zullen waarschijnlijk ook lang niet altijd hun beste elf spelers inzetten.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 15:21 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Is ook terecht. Ze hebben gewoon kwaliteit in huis, goede elftallen, niks mis mee. Je wil toch echt niet 32 'kampioenen' van al die landjes met hun mickey mouse competities zien in de CL.....

Daar hebben we de versie van 32 kampioenen weer. Alsof dat de enige andere optie is.

quote:

Op zondag 29 mei 2022 15:51 schreef BookFreak het volgende:

[..]
Wat is jouw ideale optie dan?

Iets meer kampioenen dan nu. Ik zou dus dat de twee beste landen een extra plek krijgen alweer afschaffen. Net zoals dat de winnaar van de EL naar de CL mag. Je hebt nu de nummer 11 van Duitsland in de CL. Als Duitsland dan ook nog bij de beste twee landen had gezeten, had je 6 Duitse ploegen gehad.

Ik zou zeggen:
- 1 en 2 van de coefficientenlijst 4 plekken
- 3 en 4: 3 plekken
- 5 en 6: 2 plekken
- 7 t/m 16: 1 plek

En de rest voorrondes, samen met één team per land van 1 t/m 16 van de coëfficientenlijst.

Zoiets.