NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte op CNBC: "We moeten accepteren dat we allemaal wat armer worden"
Mooie dit. Die ik niet voorbij heb zien komen op het Nederlandse nieuws nog 
We have to accept in the West that we are going to be a bit poorer, Dutch leader says
https://www.cnbc.com/2022(...)-amid-inflation.html
Mark Rutte onderweg om te zorgen dat CEO's in ieder geval geen lagere bonussen krijgen
We have to accept in the West that we are going to be a bit poorer, Dutch leader says
Tekst gaat nog verder in de linkquote:Dutch Prime Minister Mark Rutte on Wednesday said there is a “limit to what a government can do” to help people amid surging inflation.
Speaking at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Rutte told CNBC’s Steve Sedgewick that the Dutch government would help people on lower and lower-middle class incomes with their rising energy bills.
However, he added that “you cannot help everyone so ... we in the West will be a bit poorer because of the high inflation, the high energy costs.”
Inflation hit 9.6% in the Netherlands in April, according to the Dutch statistics body CBS. This was slightly lower than the 9.7% inflation recorded in March, though it remained historically high.
The Dutch government in March announced support measures to help with the burden of rising prices. This included raising its one-off energy allowance to 800 euros ($852), for people with incomes around the country’s social assistance benefit level.
Rutte acknowledged that rising prices would present “societal pressures,” which he said could be seen playing out in elections across Europe.
https://www.cnbc.com/2022(...)-amid-inflation.html
Mark Rutte onderweg om te zorgen dat CEO's in ieder geval geen lagere bonussen krijgen
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
In principe klopt zijn uitspraak gewoon. Er is daadwerkelijk maar zoveel wat een overheid kan doen.
Een van die dingen is de inkomenssongelijkheid aanpakken. Oh wacht..
Een van die dingen is de inkomenssongelijkheid aanpakken. Oh wacht..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heyquote:Op woensdag 25 mei 2022 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
In principe klopt zijn uitspraak gewoon. Er is daadwerkelijk maar zoveel wat een overheid kan doen.
Een van die dingen is de inkomenssongelijkheid aanpakken. Oh wacht..
! Dat verdelingsvraagstuk zijn we nu al decennia vakkundig aan het ontwijken, dat gaan we toch niet opgeven voor een lullig oorlogje 
!!
Nee liberale overheden kunnen dit niet. Nou ja kunnen... Willen is eigenlijk het juiste woord
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Inderdaad. Communistische regimes kunnen dat dan weer wel.quote:
Nee liberale overheden kunnen dit niet.
Of .............
de overheid gaat wat minder uitgaven doen. Een duur schilderij van de familie Rothschild kopen, een duur statistiek bureau, 600 miljoen naar de staatsomroep. Het kan niet op.
de overheid gaat wat minder uitgaven doen. Een duur schilderij van de familie Rothschild kopen, een duur statistiek bureau, 600 miljoen naar de staatsomroep. Het kan niet op.
De crux van deze uitspraak zit hem in het woordje 'allemaal'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als alle bedrijven nou ook armer worden en krimpen dan wordt in ieder geval 1 probleem wel opgelost.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee dat accepteer ik niet, ik wordt namelijk de laatste 10 jaar al elk jaar iets armer, die schamele 1-2% salarisverhoging elk jaar heeft nog nooit opgewogen tegen de stijgende lasten. Het is een keer klaar.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
Mwoah, de inkomensverdeling is iets waar de overheid als ze het wilt middels belastingen en toeslagen natuurlijk ook in kan sturen. Al zou het inderdaad beter zijn als de actie vanuit het bedrijfsleven komt.quote:
Nee dat accepteer ik niet, ik wordt namelijk de laatste 10 jaar al elk jaar iets armer, die schamele 1-2% salarisverhoging elk jaar heeft nog nooit opgewogen tegen de stijgende lasten. Het is een keer klaar.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
Uiteraard niet. Die hebben de oorlogskas om optimaal te kunnen profiteren van dit soort situaties. Elke crisis weer worden zij alleen maar rijker.quote:
Allemaal of geldt dit niet voor zijn vriendjes van het grootkapitaal?
En ook lid van de vakbond?quote:
Nee dat accepteer ik niet, ik wordt namelijk de laatste 10 jaar al elk jaar iets armer, die schamele 1-2% salarisverhoging elk jaar heeft nog nooit opgewogen tegen de stijgende lasten. Het is een keer klaar.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
Dus een hardwerkend stel dat 5600 per maand verdient, moet hiervan maar 1/3 schenken aan een bijstandsgezin, waar beide ouders niks uitvoeren, behalve 'sigaretjes schieten'?quote:
In principe klopt zijn uitspraak gewoon. Er is daadwerkelijk maar zoveel wat een overheid kan doen.
Een van die dingen is de inkomenssongelijkheid aanpakken. Oh wacht..
Loon-prijsspiraal heeft niemand wat aan. Werkgevers gooien de salarissen omhoog > werkgevers berekenen het door naar hun producten/diensten > inflatie neemt weer toe > werknemers gaan weer een hoger salaris eisen en zo begint het weer opnieuw. De CAO een klein beetje aanpassen vanwege inflatie kan als de inflatie laag is maar bij hoge inflatie kun je dat maar beperkt doen op deze manier.quote:
Nee dat accepteer ik niet, ik wordt namelijk de laatste 10 jaar al elk jaar iets armer, die schamele 1-2% salarisverhoging elk jaar heeft nog nooit opgewogen tegen de stijgende lasten. Het is een keer klaar.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
De inflatie zit'm vooral in de energieprijzen en de wereldwijde logistieke ketens die nog steeds de toegenomen vraag tijdens en na covid niet aankunnen na een periode van plotselinge stilstand. Beide problemen zijn voorlopig nog niet opgelost en kunnen nog wel 2-4 jaar duren. Betekent niet dat het per se veel slechter zal worden maar eerder stagnatie rond het huidige niveau.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
loon-prijsspiraal treedt alleen op als op grote schaal de lonen omhoog gaan. Op individueel vlak wordt dit meestal niet gemerkt en daar kan je prima zelf iets aan doen. Zolang maar niet teveel mensen dat doen.quote:
[..]
Loon-prijsspiraal heeft niemand wat aan. Werkgevers gooien de salarissen omhoog > werkgevers berekenen het door naar hun producten/diensten > inflatie neemt weer toe > werknemers gaan weer een hoger salaris eisen en zo begint het weer opnieuw. De CAO een klein beetje aanpassen vanwege inflatie kan als de inflatie laag is maar bij hoge inflatie kun je dat maar beperkt doen op deze manier.
De inflatie zit'm vooral in de energieprijzen en de wereldwijde logistieke ketens die nog steeds de toegenomen vraag tijdens en na covid niet aankunnen na een periode van plotselinge stilstand. Beide problemen zijn voorlopig nog niet opgelost en kunnen nog wel 2-4 jaar duren. Betekent niet dat het per se veel slechter zal worden maar eerder stagnatie rond het huidige niveau.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De laatste regeringen zijn ronduit ambitieus; ze willen dit gewoon op wereldniveau nivelleren.quote:
In principe klopt zijn uitspraak gewoon. Er is daadwerkelijk maar zoveel wat een overheid kan doen.
Een van die dingen is de inkomenssongelijkheid aanpakken. Oh wacht..
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat is de bron van deze persoon? Ik geloof hier helemaal niets van. maar dan ook écht helemáál niets. Volstrekte onzin en gelul van een dronken aardbei.quote:
[ twitter ]
Gelukkig kunnen we tegen een stootje
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat staat er gewoon onder hè.. het IMFquote:
[..]
Wat is de bron van deze persoon? Ik geloof hier helemaal niets van. maar dan ook écht helemáál niets. Volstrekte onzin en gelul van een dronken aardbei.
Dichtbij het minimumloon is niet meer rond te komen als je geen sociale huurwoning of studentenkamertje buiten de randstad hebt. Die sociale woningen en studentenkamers zijn er bijna niet meer. Tijd dat na jaren enorme loonstijgingen in de top dat ook gaat gebeuren bij de 80% daaronder. Er is geen andere keuze tenzij er nog meer werkenden dakloos moeten worden. Prijzen zullen ook stijgen, maar so be it.quote:
[..]
Loon-prijsspiraal heeft niemand wat aan. Werkgevers gooien de salarissen omhoog > werkgevers berekenen het door naar hun producten/diensten > inflatie neemt weer toe > werknemers gaan weer een hoger salaris eisen en zo begint het weer opnieuw. De CAO een klein beetje aanpassen vanwege inflatie kan als de inflatie laag is maar bij hoge inflatie kun je dat maar beperkt doen op deze manier.
De inflatie zit'm vooral in de energieprijzen en de wereldwijde logistieke ketens die nog steeds de toegenomen vraag tijdens en na covid niet aankunnen na een periode van plotselinge stilstand. Beide problemen zijn voorlopig nog niet opgelost en kunnen nog wel 2-4 jaar duren. Betekent niet dat het per se veel slechter zal worden maar eerder stagnatie rond het huidige niveau.
Nee, er zijn namens jou alleen enkele tienduizenden euro's bijgedrukt en aan de banken gegeven. Daar moet een keer de rekening van komen.quote:
[..]
Loon-prijsspiraal heeft niemand wat aan. Werkgevers gooien de salarissen omhoog > werkgevers berekenen het door naar hun producten/diensten > inflatie neemt weer toe > werknemers gaan weer een hoger salaris eisen en zo begint het weer opnieuw. De CAO een klein beetje aanpassen vanwege inflatie kan als de inflatie laag is maar bij hoge inflatie kun je dat maar beperkt doen op deze manier.
De inflatie zit'm vooral in de energieprijzen en de wereldwijde logistieke ketens die nog steeds de toegenomen vraag tijdens en na covid niet aankunnen na een periode van plotselinge stilstand. Beide problemen zijn voorlopig nog niet opgelost en kunnen nog wel 2-4 jaar duren. Betekent niet dat het per se veel slechter zal worden maar eerder stagnatie rond het huidige niveau.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt op zich een punt. Maar laten we eens beginnen met het stoppen van miljoenenbonussen voor loonslaven die niet de eigenaar van het bedrijf zijn, doch wél bakken met geld vangen. En waarvoor eigenlijk? Zo geniaal zijn de meesten niet.quote:
[..]
Loon-prijsspiraal heeft niemand wat aan. Werkgevers gooien de salarissen omhoog > werkgevers berekenen het door naar hun producten/diensten > inflatie neemt weer toe > werknemers gaan weer een hoger salaris eisen en zo begint het weer opnieuw. De CAO een klein beetje aanpassen vanwege inflatie kan als de inflatie laag is maar bij hoge inflatie kun je dat maar beperkt doen op deze manier.
De inflatie zit'm vooral in de energieprijzen en de wereldwijde logistieke ketens die nog steeds de toegenomen vraag tijdens en na covid niet aankunnen na een periode van plotselinge stilstand. Beide problemen zijn voorlopig nog niet opgelost en kunnen nog wel 2-4 jaar duren. Betekent niet dat het per se veel slechter zal worden maar eerder stagnatie rond het huidige niveau.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Europa wordt armer door de ongelimiteerde immigratie van arme mensen, dat klopt. Maar waarom zouden we dat moeten accepteren?
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Nee? Lekker stereotyperend en denigrerend ook. Snap dat je dat zo niet bedoelt overigens.quote:
[..]
Dus een hardwerkend stel dat 5600 per maand verdient, moet hiervan maar 1/3 schenken aan een bijstandsgezin, waar beide ouders niks uitvoeren, behalve 'sigaretjes schieten'?
Ik heb het dan echt niet over Jan modaal of Jan bovenmodaal hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een stijging van 28% BNP per hoofd van de bevolking? Nou, waar is dat dan terecht gekomen?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Over meerdere jaren hè. Maar goed, jij beweerde in een eerdere post dat het allemaal nergens op slaat en dat het gelul van een dronken aardbei was, dus het lijkt me dan aan jou om aan te tonen hoe het wel zit. Of op z’n minst waarom deze waargave waarvan het IMF de bron lijkt te zijn onjuist is. En dan dus niet ‘me maten en ik merken hier niets van’ dus het klopt niet.quote:
[..]
Een stijging van 28% BNP per hoofd van de bevolking? Nou, waar is dat dan terecht gekomen?
Ik heb alleen maar IMF gezien. Die kunnen wel meer beweren. Graag zie ik hun onderbouwing. Maar ik heb dit in mijn achterhoofd;quote:
[..]
Over meerdere jaren hè. Maar goed, jij beweerde in een eerdere post dat het allemaal nergens op slaat en dat het gelul van een dronken aardbei was, dus het lijkt me dan aan jou om aan te tonen hoe het wel zit. Of op z’n minst waarom deze waargave waarvan het IMF de bron lijkt te zijn onjuist is. En dan dus niet ‘me maten en ik merken hier niets van’ dus het klopt niet.
https://nos.nl/artikel/22(...)d-wordt-minder-waardquote:Er komt steeds meer kritiek op het achterblijven van de lonen. Premier Mark Rutte vindt het 'niet acceptabel' dat de lonen 'onvoldoende' stijgen, vakbond FNV eist een hogere loonstijging en woensdag bleek uit cijfers van het Centraal Plan Bureau dat we minder kunnen kopen van ons geld dan eerder nog verwacht.
De Nederlandse economie draait op volle toeren en er is veel vraag naar goede werknemers. Goed voor de onderhandelingspositie van werknemers, zou je denken, maar die betaalt zich niet uit in een hoger loon. Dat is niet alleen dit jaar het geval. Al sinds eind jaren '90 groeien de lonen minder hard dan het bruto binnenlands product, en dat verschil wordt steeds groter. Waarom blijven de lonen achter?
Misschien heb je gewoon gelijk, maar er klopt iets gewoon niet. Dat blijkt overduidelijk.
Dat is ook het hele probleem met die Rutte; hij kijkt alleen naar de geaggregeerde data. Misschien moet hij eens wat inlezen over de Lorenzcurve.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je post laat zien dat je niet weet wat bijstand is.quote:
[..]
Dus een hardwerkend stel dat 5600 per maand verdient, moet hiervan maar 1/3 schenken aan een bijstandsgezin, waar beide ouders niks uitvoeren, behalve 'sigaretjes schieten'?
De Philips topman heeft na een rampzalig jaar van verliezen en wanbeleid dit jaar alsnog een bonus gekregen ter hoogte van 139 bijstandsuitkeringen van een jaar waar de ontvangers allemaal meerdere tegenprestaties voor moeten doen. Dat is gewoon ziek.
Nogmaals: een medisch bedrijf draait verliezen ten tijde van een pandemie en je krijgt een bonus waar 139 gezinnen van kunnen leven. En jij denkt dat het grote probleem van het hardwerkende stel een bijstandstrekker is die van sigaretjes houdt?
Wat de grote spelers betreft denk ik dat het goed is om terug te gaan naar minder verzekeringsmaatschappijen. Bijvoorbeeld 3 ziektekostenverzekeringen i.p.v. de overdaad aan keuze die er nu is.quote:Op woensdag 25 mei 2022 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee? Lekker stereotyperend en denigrerend ook. Snap dat je dat zo niet bedoelt overigens.
Ik heb het dan echt niet over Jan modaal of Jan bovenmodaal hoor.
Zoveel spelers drijven de prijs eerder op dan dat ze, door te concurreren meer klanten proberen te trekken.
Daarbij zit er nu, voor iedere kleine en grote verzekeringsmaatschappij, een hoge pief in een pluche fauteuil, met een harem aan secretaresses. Dat kan minder. Dat geld kan besteed worden aan betere en betaalbaardere zorg.
Jij kijkt op macroniveau, ik kijk op microniveau.quote:
[..]
Je post laat zien dat je niet weet wat bijstand is.
De Philips topman heeft na een rampzalig jaar van verliezen en wanbeleid dit jaar alsnog een bonus gekregen ter hoogte van 139 bijstandsuitkeringen van een jaar waar de ontvangers allemaal meerdere tegenprestaties voor moeten doen. Dat is gewoon ziek.
Nogmaals: een medisch bedrijf draait verliezen ten tijde van een pandemie en je krijgt een bonus waar 139 gezinnen van kunnen leven. En jij denkt dat het grote probleem van het hardwerkende stel een bijstandstrekker is die van sigaretjes houdt?
Ik zie afgunst van bijstandsgerechtigden en minimumloners naar middelmatige tweeverdieners. 'Men' vindt het belachelijk dat sommige geen auto hebben en anderen er wel twee!
Gewoon de alledaagse realiteit.
Uiteraard moet dat bonussysteem worden aangepakt, maar dat is niet waar Jan met de pet zich druk over maakt.
Goed punt.quote:
[..]
Wat de grote spelers betreft denk ik dat het goed is om terug te gaan naar minder verzekeringsmaatschappijen. Bijvoorbeeld 3 ziektekostenverzekeringen i.p.v. de overdaad aan keuze die er nu is.
Zoveel spelers drijven de prijs eerder op dan dat ze, door te concurreren meer klanten proberen te trekken.
Daarbij zit er nu, voor iedere kleine en grote verzekeringsmaatschappij, een hoge pief in een pluche fauteuil, met een harem aan secretaresses. Dat kan minder. Dat geld kan besteed worden aan betere en betaalbaardere zorg.
We schijnen te weinig mensen te hebben.
Nationaliseer alle nutsbedrijven tot één en je hebt een flink arbeidspotentieel.
Er schijnen ambtenaren te zijn die controleren of mensen in vakantiehuisjes wonen. Twee vliegen in één klap!
Er zijn duizenden mensen die gesubsidieerde baantjes voor belangengroepen hebben. Niet nodig, ze kunnen de banen kiezen.
Er is nog steeds leeftijdsdiscriminatie. Waarom?
Kortom, nog genoeg arbeidspotentieel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik zie dagelijks gezeik van mensen die zichzelf heel graag in de middenklasse zien zitten richting de groep vlak onder hun, maar nog nooit en te nimmer heb ik iemand in de bijstand horen klagen dat mensen met een baan genoeg verdienen voor een auto. Jouw post als voorbeeld van vandaag. Die belachelijke bonus heb jij als harde werker trouwens ook helpen financieren.quote:
[..]
Jij kijkt op macroniveau, ik kijk op microniveau.
Ik zie afgunst van bijstandsgerechtigden en minimumloners naar middelmatige tweeverdieners. 'Men' vindt het belachelijk dat sommige geen auto hebben en anderen er wel twee!
Gewoon de alledaagse realiteit.
Uiteraard moet dat bonussysteem worden aangepakt, maar dat is niet waar Jan met de pet zich druk over maakt.
Nou....*zwaait*quote:
[..]
Een stijging van 28% BNP per hoofd van de bevolking? Nou, waar is dat dan terecht gekomen?
En een paar huizen verderop zijn er hier 2 splinternieuwe Porsche's (911 Targa en Panamera) afgeleverd een paar weken terug. Ik zie genoeg mensen waar het uitstekend mee gaat in Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijger_m op 25-05-2022 18:56:28 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed voorbeeld joh. Is je onderbuik weer leeg?quote:
[..]
Dus een hardwerkend stel dat 5600 per maand verdient, moet hiervan maar 1/3 schenken aan een bijstandsgezin, waar beide ouders niks uitvoeren, behalve 'sigaretjes schieten'?
Een goede dosis sarcasme maakt dit forum zo leuk.quote:
[..]
Nou....*zwaait*
En een paar huizen verderop zijn er hier 2 splinternieuwe Porsche's (911 Targe en Panamera) afgeleverd een paar weken terug. Ik zie genoeg mensen waar het uitstekend mee gaat in Nederland.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik was niet sarcastisch.quote:
[..]
Een goede dosis sarcasme maakt dit forum zo leuk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar ík wel.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ga je eraan doen dan? Emigreren?quote:
Nee dat accepteer ik niet, ik wordt namelijk de laatste 10 jaar al elk jaar iets armer, die schamele 1-2% salarisverhoging elk jaar heeft nog nooit opgewogen tegen de stijgende lasten. Het is een keer klaar.
Maar dat is trouwens niet aan de overheid, eerder aan de werkgevers.
Dit is niet gecorrigeerd naar koopkracht en bevolkingsgroei.quote:
[..]
Wat is de bron van deze persoon? Ik geloof hier helemaal niets van. maar dan ook écht helemáál niets. Volstrekte onzin en gelul van een dronken aardbei.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik denk dat ik de oplossing heb.....we moeten meer Noordafrikanen hierheen halen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik adviseer de mensen met lage lonen in Nederland eens wat harder te staken en niet om 2 procentjes te vragen, gewoon gelijk 20 doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Pardon we hebben het nivelleringsfeestje al gehad hoor toen toen de PvdA de laatste keer in het kabinet zat na de winst met Diederik Samsom.quote:
[..]
Hey
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dat is, in theorie althans, niet de overheid.quote:
Op
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
|
|
Rutte op CNBC: "We moeten accepteren dat we allemaal wat armer worden"
