NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hahahahahahaha.quote:Op donderdag 26 mei 2022 00:12 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
😂😂😂uiteraard daarom dat de E.U. de vrije meningsuiting heeft afgeschaft als het niet meer conform de regels is wat betreft “ hatespeech”.
In de U.S.A. mag je volgens de grondwet nog steeds ( hoe verwerpelijk ook) hakenkruis vlaggen aan je woning hangen en racistische uitspraken doen dit in tegenstelling tot het dictatoriale Europa waar belediging van politici tegenwoordig al onder hatespeech valt. Hoe zo meer vrijheid in Europa? Het continent dat de geschiedenis zal ingaan als de uitvinders van de ziekste totalitaire regimes die de 20ste eeuw ooit gekend heeft ….
Vrijheid van meningsuiting is in Europa nog gewoon aanwezig.
En natuurlijk zijn daar regels aan, dat is er altijd al geweest en dat is maar goed ook.
Dictatoriaal? Owh, vandaar dat we overal heen kunnen. Overal toegang tot hebben. Kunnen doen wat we zelf willen elke dag weer.
De VS is gewoon ziek. Wapens is daar maar 1 voorbeeld van.
Onschuldige kinderen zijn bruut vermoord, maar nu gaan we het even hebben over een dode crimineel want dat is blijkbaar belangrijker ofzo.quote:
Op Wauw.
Dat staat er nietquote:
[..]
Onschuldige kinderen zijn bruut vermoord, maar nu gaan we het even hebben over een dode crimineel want dat is blijkbaar belangrijker ofzo.
Wauw.
Niet kunnen lezen
Dat staat er wel, maar ok.quote:
[..]
Dat staat er niet
Wat jij wilt. 😂
Het is gewoon een ordinaire ophitser, die oorlogscrimineel. In een ideale wereld was hij in een cel naast die van Putin geëindigd.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?quote:
[..]
Dat staat er wel, maar ok.
Wat jij wilt. 😂
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is. Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.quote:
[..]
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Dat Floyd is vermoord is duidelijk.
En dat had ook nooit mogen gebeuren.
Ik vind de dood van een crimineel helaas minder ernstig dan dat van onschuldige kinderen en dat je die twee samen noemt in 1 tweet vind ik belachelijk.
Dus een pro-gun organisatie heeft een studie gedaan waaruit dit blijkt. Als inwoner van een land (België) waar het blijkbaar nog veel erger is dan in de VS, vraag ik me af waar die mass shootings dan juist plaatsvinden? Is dat altijd als ik met vakantie ben of zo?quote:
https://worldpopulationre(...)shootings-by-country
Hier zie je dat de VS een lager aantal doden zou hebben (relatief) door mass shootings dan Frankrijk, Noorwegen, Finland, Tsjechie, Slowakije en Zwitserland (over 2009-2015).
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
In een tweet over het 2-jarig jubileum van de nodeloze dood van George Floyd beginnen over George Floyd is inderdaad erg irrelevantquote:
[..]
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is.
Fenomenale redenering, geen speld tussen te krijgen.Je leest de tweet niet goed en verzint dingen erbij om daar vervolgens lekker verontwaardigd over te kunnen doen. Dat is wat er gebeurt.quote:Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.
Wijs maar aan wat er precies fout is aan de bewoordingen in deze tweet zonder dingen te verzinnen over dat hij het ene belangrijker zou vinden dan het andere. Is elke tweet over een ander onderwerp dan dat in Texas nu een teken dat de afzender dat onderwerp BELANGRIJKER vindt dan die schietpartij? Of alleen die van Obama omdat het om Obama gaat?
Floyd was geen crimineelquote:
[..]
Hij begint met een klein stukje 'we rouwen om de kinderen' en daarna een totaal niet relevant verhaal over Floyd, en dat het allemaal zo erg is. Dat wekt bij mij de indruk dat hij dat inderdaad belangrijker vind. Waarom überhaupt beginnen over hem in dezelfde tweet.
Dat Floyd is vermoord is duidelijk.
En dat had ook nooit mogen gebeuren.
Ik vind de dood van een crimineel helaas minder ernstig dan dat van onschuldige kinderen en dat je die twee samen noemt in 1 tweet vind ik belachelijk.
hij werd naar die winkel gelokt en de politie was al ter plekke toen Floyd buiten kwam
hij had niets gedaan , de politieagent die hem vermoorde kende Floyd van een nachtclub waar beiden werkten als beveiliging
Achteraf zei de politieagent dat Floyd betaald had met een vals briefje van 20 dollar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als hij gewoon 2 aparte tweets had verzonden was het anders geweest.quote:
[..]
In een tweet over het 2-jarig jubileum van de nodeloze dood van George Floyd beginnen over George Floyd is inderdaad erg irrelevant
[..]
Je leest de tweet niet goed en verzint dingen erbij om daar vervolgens lekker verontwaardigd over te kunnen doen. Dat is wat er gebeurt.
Wijs maar aan wat er precies fout is aan de bewoordingen in deze tweet zonder dingen te verzinnen over dat hij het ene belangrijker zou vinden dan het andere. Is elke tweet over een ander onderwerp dan dat in Texas nu een teken dat de afzender dat onderwerp BELANGRIJKER vindt dan die schietpartij? Of alleen die van Obama omdat het om Obama gaat?
Het gaat erom dat hij ze samen benoemd, waarbij het grootste deel over Floyd gaat ipv de kinderen.
Als ik tweet:
Laten we rouwen om de kinderen, oh en om mijn vogel die is ook overleden ik mis hem nog elke dag. Rip vogel.
Is dat anders dan dat ik tweet:
Ik mis mijn overleden vogel.
Het heeft niets met elkaar te maken. Net zoals dat die kinderen en floyd niets met elkaar te maken hebben.
Dat wij helemaal niet hoeven te denken aan een dode crimineel, op het moment dat er onschuldige kinderen zijn vermoord.quote:
Op het moment zelf had het niet perse relevantie. Nu 2 jaar later kan worden geconcludeerd dat het in elk geval een stuk minder erg is, dan de moord op onschuldige kinderen.quote:
[..]
Waar staat precies dat het ene belangrijker is dan het andere?
Sowieso, welke relevantie heeft het strafblad van George Floyd precies toen hij werd omgebracht door een agent die daar niet van de op de hoogte was, noch de taak van uitvoerend beul had waardoor hij het recht had om iemand om te leggen?
Nee dat staat er niet. Het is twee jaar geleden dat het gebeurde daar wil hij even bij stil staan. Hij zegt helemaal niet dat het belangrijker is.quote:
[..]
Dat staat er wel, maar ok.
Wat jij wilt. 😂
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee. Dan was het hetzelfde geweest, maar in twee tweets.quote:
[..]
Als hij gewoon 2 aparte tweets had verzonden was het anders geweest.
Hij benoemd het ene, om vervolgens op het andere door te gaan. Niets mis mee. Dat zaken erbij verzinnen, zoals vermeend belang van het ene onderwerp zodat daar lekker verontwaardigd over gedaan kan worden, erg vervelend en dom gedrag is. daar kan Barack Obama verder ook niets aan doen.quote:Het gaat erom dat hij ze samen benoemd, waarbij het grootste deel over Floyd gaat ipv de kinderen.
Gaan we nu meten hoe erg iets is en of je daar dan over zou mogen tweeten? Wat een onzin, jullie verzinnen er van alles bij, maar dat zegt toch echt iets over jezelf. Maar goed, Obama is bad, toch?quote:
[..]
Op het moment zelf had het niet perse relevantie. Nu 2 jaar later kan worden geconcludeerd dat het in elk geval een stuk minder erg is, dan de moord op onschuldige kinderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar niemand wordt gedwongen door die tweet, dus ook dat staat er niet.quote:
[..]
Dat wij helemaal niet hoeven te denken aan een dode crimineel, op het moment dat er onschuldige kinderen zijn vermoord.
Verder ben ik geen fan van willekeurige executies op straat door de politie, maar daar blijken de meningen elke keer weer over verdeeld te zijn.
Zo zeldzaam dat het gemiddeld twee keer per week gebeurt. Mischien toch niet zo zeldzaam?quote:
[..]
Uuuh....zei ik dat dan? Mass shooters zijn erg zeldzaam. Het over over overgrote misdaad probleem in Amerika (raptuig/gangstertuig) wordt door links (jou dus) genegeerd. Waarom zou dat toch zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mogen tweeten? is iemand hier voor een juridisch verbod soms?quote:
[..]
Gaan we nu meten hoe erg iets is en of je daar dan over zou mogen tweeten? Wat een onzin, jullie verzinnen er van alles bij, maar dat zegt toch echt iets over jezelf. Maar goed, Obama is bad, toch?
Obama tweet iets en sommige mensen hebben daar kritiek op. Dat is de correcte observatie.
Had George ook liever achter tralies gezien, hoor.quote:
[..]
Maar niemand wordt gedwongen door die tweet, dus ook dat staat er niet.
Verder ben ik geen fan van willekeurige executies op straat door de politie, maar daar blijken de meningen elke keer weer over verdeeld te zijn.
Er komen intussen in Amerika meer kinderen om door vuurwapens dan in het verkeer.quote:
[..]
Uuuh....zei ik dat dan? Mass shooters zijn erg zeldzaam. Het over over overgrote misdaad probleem in Amerika (raptuig/gangstertuig) wordt door links (jou dus) genegeerd. Waarom zou dat toch zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Voor welke misdaad precies? Stond er nog iets open? Een veroordeling?quote:
[..]
Had George ook liever achter tralies gezien, hoor.
Hij verzette zich tijdens de arrestatie.quote:
[..]
Voor welke misdaad precies? Stond er nog iets open? Een veroordeling?
George Floyd heeft hier geen fuck mee te maken. Ted Cruz heeft vindt dat deze shooting voorkomen had kunnen worden als de school de achterdeur op slot had gedaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Wel waar. Of als de school niet had bestaan.quote:
George Floyd heeft hier geen fuck mee te maken. Ted Cruz heeft vindt dat deze shooting voorkomen had kunnen worden als de school de achterdeur op slot had gedaan.
Maare ... wat is de oplossing? Lijkt me niet dat louter meer wapenwetgeving iets uit gaat halen. Niet wanneer er al meer particuliere wapens in omloop zijn dan er mensen zijn (120 op elke 100 mensen). Niet wanneer >80% van de wapeneigenaars hun wapen als deel van hun identiteit ziet. Is toch een deel van de cultuur daar, wapenbezit.
"Pools are perfect for holding water"
Je verzint er nu zelf ook van alles bij. Obama is bad? Ik vind zijn tweet dom, nooit gezegt dat ik Obama slecht vind.quote:
[..]
Gaan we nu meten hoe erg iets is en of je daar dan over zou mogen tweeten? Wat een onzin, jullie verzinnen er van alles bij, maar dat zegt toch echt iets over jezelf. Maar goed, Obama is bad, toch?
Als Amerika de Australische aanpak hanteert breekt er daar een burgeroorlog uit. Australiërs definiëren hun Australiër-zijn niet adhv wapens. Veel Amerikanen wel.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Dus daarom moet ie volgens jou de bak in? Omdat hij zich verzette tegen een arrestatie? Niet omdat ie veroordeeld was, niet omdat hij iets gedaan had voor de arrestatie, maar omdat hij zich verzette tegen deze willekeurige arrestatie? Een arrestatie door agenten die hem uiteindelijk gewoon om het leven brachten...quote:
[..]
Hij verzette zich tijdens de arrestatie.
Ja, nee, levenslang op water en brood!
Of niet en het aantal schietpartijen neemt drastisch af.quote:
[..]
Als Amerika de Australische aanpak hanteert breekt er daar een burgeroorlog uit.
Of als niet iedere willekeurige burger op de dag dat hij of zij 18 wordt een winkel binnen kan lopen om twee (semi)automatische wapens + een berg munitie te kopen,quote:
[..]
Wel waar. Of als de school niet had bestaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat is omdat je 21 moet zijn om te mogen autorijden, maar met 18 al wapens kan kopenquote:
[..]
Er komen intussen in Amerika meer kinderen om door vuurwapens dan in het verkeer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee dat was niet hetzelfde geweest.quote:
[..]
Nee. Dan was het hetzelfde geweest, maar in twee tweets.
[..]
Hij benoemd het ene, om vervolgens op het andere door te gaan. Niets mis mee. Dat zaken erbij verzinnen, zoals vermeend belang van het ene onderwerp zodat daar lekker verontwaardigd over gedaan kan worden, erg vervelend en dom gedrag is. daar kan Barack Obama verder ook niets aan doen.
Maar blijkbaar zijn we het daar niet over eens, prima. Echter zodra je mensen vervelend en dom gaat noemen vanwege een mening ben ik er klaar mee. 🖐
Daar gaat het niet eens om. Jim Jefferies legt ook uitstekend uit waarom de argumenten die de republikeinse senatoren door de NRA worden ingefluisterd niet kloppen.quote:
[..]
Als Amerika de Australische aanpak hanteert breekt er daar een burgeroorlog uit. Australiërs definiëren hun Australiër-zijn niet adhv wapens. Veel Amerikanen wel.
Overigens vindt een meerderheid van de Amerikaanse burgers dat er iets tegen het vrije wapenbezit gedaan moet worden, zeg maar pro-gun control. Maar de lobby van de NRA is zo machtig dat dat in de politiek wordt tegengehouden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
16 autorijden, alcohol 21 daar.quote:
[..]
Dat is omdat je 21 moet zijn om te mogen autorijden, maar met 18 al wapens kan kopen
De Australiërs baseren hun wapenbezit dan ook niet op het argument 'we hebben het recht om ons te kunnen beschermen tegen de overheid', Amerikanen wel. 1x raden wat er gebeurt als de overheid die wapens af komt nemen.quote:
[..]
Of niet en het aantal schietpartijen neemt drastisch af.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, die spookverhalen over burgeroorlogen klinken leuk, maar het staat helemaal niet vast dat die zouden uitbreken als je gefaseerd (maar wel op tempo) het wapenbezit in de VS afbouwt en abnormaliseert. Sowieso is angst een slechte raadgever.quote:
[..]
De Australiërs baseren hun wapenbezit dan ook niet op het argument 'we hebben het recht om ons te kunnen beschermen tegen de overheid', Amerikanen wel. 1x raden wat er gebeurt als de overheid die wapens af komt nemen.
Ik ken het stukje. Ik zeg ook nergens dat het correcte argumenten moeten zijn. Ik zeg dat wapens afpakken juist die militante wapenbezitters mobiliseert.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Jim Jefferies legt ook uitstekend uit waarom de argumenten die de republikeinse senatoren door de NRA worden ingefluisterd niet kloppen.
Kan best zijn. Ik had het over praktijksituaties van een wapenverbod. Dat ze daar dan simpelweg veel van die waco situaties gaan krijgen.quote:Overigens vindt een meerderheid van de Amerikaanse burgers dat er iets tegen het vrije wapenbezit gedaan moet worden, zeg maar pro-gun control. Maar de lobby van de NRA is zo machtig dat dat in de politiek wordt tegengehouden.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, maar je onderbouwt het niet. Waarom zou de toekomst gaan zoals jij hier zegt?quote:
[..] Ik zeg dat wapens afpakken juist die militante wapenbezitters mobiliseert.
En wat gaat er dan gebeuren?quote:
[..]
Ik ken het stukje. Ik zeg ook nergens dat het correcte argumenten moeten zijn. Ik zeg dat wapens afpakken juist die militante wapenbezitters mobiliseert.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat staat inderdaad niet vast nee.quote:
[..]
Ja, die spookverhalen over burgeroorlogen klinken leuk, maar het staat helemaal niet vast dat die zouden uitbreken als je gefaseerd (maar wel op tempo) het wapenbezit in de VS afbouwt en abnormaliseert. Sowieso is angst een slechte raadgever.
En op tempo abnormaliseren van wapenbezit in de VS? Lol. Wapenbezit is een van de pijlers van Amerika. Dat land is gebouwd op wapenbezit. Cowboys, onafhankelijkheidsoorlog, politieagent van de wereld. Wapens zijn onderdeel van de Amerikaanse cultuur.
Daar gaan dan denk ik toch echt meerdere generaties overheen, voordat wapenbezit ge-abnormaliseerd is.
"Pools are perfect for holding water"
Wat op zich geen reden is om er niet toch eens mee te gaan beginnen.quote:
Daar gaan dan denk ik toch echt meerdere generaties overheen, voordat wapenbezit ge-abnormaliseerd is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou, ten eerste gaat een significant deel van de wapenbezitters hun wapens niet inleveren. Daar ze hun wapenbezit deel achten van hun identiteit (als Amerikaan). Vervolgens gaat justitie of zelfs defensie de mankracht nevernooitniet hebben om een verbod te handhaven, laat staan om huiszoekingen bij de notoire pro-wapen mensen uit te voeren. Dat gaat namelijk over miljoenen huishoudens. Dan zal er een deel van de gun-nut-jobs zich bevestigd voelen in hun angst (de overheid die wapens weg komt nemen) en krijg je een toename in waco achtige situaties. En omdat Amerika Amerika is, zal die wetgeving waarschijnlijk misbruikt gaan worden als stok om minderheden te slaan. Systematisch racisme bij justitie, icm met een wapenverbod, gaat voornamelijk leiden tot een toename in gevangenisstraffen voor minderheden. Hoeft niet eens gericht beleid te zijn; zolang minderheden relatief veel vaker aangehouden en gecontroleerd worden, zullen zij relatief vaker gearresteerd worden voor wapenbezit.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Maar doen alsof zo'n stringent wapenverbod zomaar even uitgevoerd kan worden zolang het maar door het politieke proces geloodst is, is het probleem immens onderkennen.quote:
[..]
Wat op zich geen reden is om er niet toch eens mee te gaan beginnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 26-05-2022 12:14:29 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dus jij denkt (te weten) dat alle nabestaanden gestemd hebben op politici die weinig tot niets willen veranderen. Dat is makkelijk.quote:
[..]
Dus jij denkt dat als je op poppetjes die qua gun control weinig willen veranderen stemt je geen verantwoordelijkheid draagt. Dat is makkelijk.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
