RTL Nieuwsquote:Familie van overleden Mourad roept op: deel beelden val niet meer
De familie van Mourad Lamrabatte, die twee weken geleden om het leven kwam na een sprong van een klif op Mallorca, roept op de beelden van de fatale val niet langer te delen. Het doet de familie 'heel veel verdriet' dat het filmpje nog altijd rondgaat. "Wat is er nou leuk aan om iemand dood te zien vallen?"
Dat vraagt broer Ibrahim Lamrabatte (24) zich dagelijks hardop af, vertelt hij aan RTL Nieuws. Ook hij zag het filmpje waarop zijn 31-jarige broer van een hoge klif op Mallorca sprong en verkeerd terechtkwam. Hij keek niet omdat hij het wilde, want het zijn 'de ergste beelden die hij ooit zal zien in zijn leven', maar hij keek omdat hij geen andere keus had.
"Ik wilde niet dat ik het een keer 'toevallig' zou zien tijdens het scrollen op mijn telefoon. Om mezelf daarvan te behoeden, bekeek ik het op een zelfgekozen moment."
'Ik schreeuwde alles uit'
En dat moment was verschrikkelijk, vertelt Ibrahim. "Op het moment dat ik hem zag vallen, heb ik het uitgeschreeuwd. Ik was echt in shock. Vanaf dat moment zie ik het filmpje elke keer voor me als ik mijn ogen sluit. Dan zie ik hem vallen, hoor ik het geschreeuw en de klap op het water. Het gaat niet uit mijn hoofd."
Het filmpje is gemaakt door de vrouw van Mourad, maar het was nooit de bedoeling dat de beelden online kwamen. De familie gaat ervan uit dat de politie deze beelden heeft gelekt naar de Spaanse pers, waar het diezelfde middag al online stond.
'Het staat nu overal'
Vanaf dat moment hebben veel sites de beelden overgenomen, tot groot verdriet van de nabestaanden. "Het staat nu overal: Instagram, Facebook, Twitter, YouTube, op heel veel websites. Het liefste zou ik ze allemaal rapporteren, maar ik ben me ervan bewust dat we in 2022 leven en dat dat niet te doen is. Want waar moet ik beginnen? Het is een onbegonnen zaak."
"Wij willen daarom vooral een oproep doen: deel de beelden niet meer. Stuur het niet meer door in een groepsapp, schrijf niet naar je vrienden: 'kijk deze gast springen'. Want dat is namelijk pure sensatie. En dan vraag ik me af wat er leuk aan is om mijn broer dood te zien vallen. Besef dat dit ons heel veel verdriet doet."
'Hij maakte een calculatiefout'
Ibrahim heeft inmiddels sociale media van zijn telefoon verwijderd. Niet alleen vanwege het filmpje, maar ook vanwege de reacties die onder nieuwsberichten staan over Mourad. "'Eigen schuld', staat er bijvoorbeeld. Of: 'Had hij maar niet moeten springen'. Maar Mourad maakte een calculatiefout, wat iedereen kon overkomen. Mensen die dit soort reacties schrijven, realiseren zich niet dat wij dit als nabestaanden ook lezen."
"Het zijn Facebookhelden, onwetende mensen die denken alles te kunnen maken met hun telefoon. Maar mijn zusje is 16 jaar, leest deze reacties ook en vraagt vervolgens aan mij waarom mensen dit over haar broer schrijven."
Door deze oproep te delen, hoopt Ibrahim dat het wat rustiger wordt voor hem en zijn familie. "We leven nog in hele lastige, zware tijden. Als je dit er dan nog eens bij krijgt, maakt het dat alleen maar zwaarder."
'Krijg mijn broer niet meer terug'
Ibrahim probeert nu al zijn tijd te steken in het inzamelen van geld om waterputten te verwezenlijken. Hij hoopt hiermee nog iets goeds te doen voor anderen, uit naam van Mourad. "Want ik weet ook: als ik boos word, door ga draaien of alleen maar ga huilen, krijg ik mijn broer niet terug. Daarom probeer ik iets goeds te doen voor anderen. En ik probeer me sterk te houden, zodat ik kan zorgen voor mijn moeder en mijn zusje."
Ga toch weg kerel met je "calculatiefout" wat "iedereen kan overkomen"... Dit is geen "calculatiefout" dit is domheid in het kwadraat. Die "iedereen" van je haalt niet dit soort domme stunts uit.
De gecensureerde beelden. Maar zo kan je er dus wel een voorstelling bij maken.
los van het feit dat het mis kan gaan bij het springen en de val, kan je ook lelijk terecht komen op het water. Geen medelijden mee.
Ook al was het een domme stunt, dan is de oproep toch nog steeds wel begrijpelijk?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 21:07 schreef AchJa het volgende:
Vervolg van: NWS / Nederlander verongelukt voor ogen filmende partner
[..]
RTL Nieuws
Ga toch weg kerel met je "calculatiefout" wat "iedereen kan overkomen"... Dit is geen "calculatiefout" dit is domheid in het kwadraat. Die "iedereen" van je haalt niet dit soort domme stunts uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Raw85 op 24-05-2022 21:58:57 ]
Maar wel met zijn familie lijkt me. Daarom helpt dit topic ook niet echt mee.quote:
Vanmiddag voor het eerst gezien. Sorry hoor, maar wat een knuppel
Geen medelijden mee.
Neeeh. Hadden ze maar tegen moeten houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 21:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar wel met zijn familie lijkt me. Daarom helpt dit topic ook niet echt mee.
Verstandig van hem. Een goede gast. Verder is het als nabestaande inderdaad maar beter om je social media de deur uit te doen. Zulke opmerkingen wil je helemaal niet lezen als je in rouw bent, maar sommige mensen hebben helaas de empathie van een psychopaat.quote:"Want ik weet ook: als ik boos word, door ga draaien of alleen maar ga huilen, krijg ik mijn broer niet terug. Daarom probeer ik iets goeds te doen voor anderen. En ik probeer me sterk te houden, zodat ik kan zorgen voor mijn moeder en mijn zusje."
😏quote:
Idd, maar ben dan wel eerlijk. Iedereen kan wel eens te hard rijden. Iedereen kan wel eens door rood rijden. Niet iedereen springt met gevaar voor eigen leven van een 25 meter hoge rots af voor views op insta.quote:
[..]
Ook al was het een domme stunt, dan is de oproep toch nog steeds wel begrijpelijk?
Tuurlijk, maar het is de broer van iemand die is overleden. Het zou nogal raar zijn als die zou zeggen: "Mourad? Wat een idioot was dat zeg, dat-ie denkt dat te halen... Nu is-ie dood en moet ik om zijn stomme actie een tijd in de rouw. Lekker dit."quote:
Vervolg van: NWS / Nederlander verongelukt voor ogen filmende partner
[..]
RTL Nieuws
Ga toch weg kerel met je "calculatiefout" wat "iedereen kan overkomen"... Dit is geen "calculatiefout" dit is domheid in het kwadraat. Die "iedereen" van je haalt niet dit soort domme stunts uit.
Zoals ik in vorig topic al heb gemeld is de maximum hoogte voor professioneel springers 20 meter, en zijn er uitzonderingen die 25 meter doen en daarvoor speciaal getrained zijn, daarnaast ben ik vrij zeker dat hij niet van 25 springt, maar eerder van 35 of wellicht hoger, de kans dat hij uberhaupt zonder schade van een landing in/op het water gekomen was acht ik mega hoog, al was het maar dat je zo een sprong niet even "yolo" doet naar voren maar extreem gecontroleerd met je benen naar beneden.quote:
Vanmiddag voor het eerst gezien. Sorry hoor, maar wat een knuppel
Geen medelijden mee.
Ze lopen hem nota bene zelf te filmen voor de socials, wat dacht je dan?quote:
[..]
Ook al was het een domme stunt, dan is de oproep toch nog steeds wel begrijpelijk?
Wat ik niet begrijp is de rol van de vrouw die deze film heeft gemaakt. Niet alleen de verongelukte man heeft een inschattingsfout gemaakt, maar zij ook. Ik zou mijn echtgenoot nooit laten springen en als hij het tóch zou doen, zou ik het zeker niet filmen.
En waar is hij nu precies van af gesprongen. Hier lees ik van een klif, maar anderen hebben het gewoon over een berg, die schuin afloopt. Wat is het nu?
Is het daar überhaupt wel diep genoeg om te springen of loopt de berg onderwater gewoon verder door?
Er is in feite geen verschil. Een klif is gewoon een berg die boven het water uitsteekt. Ik heb het filmpje gezien en ik zou het zelf een klif noemen, want het is een stijle wand naar beneden tot in het water. Maar ik bedoel, technisch gezien zal het best een berg kunnen zijn als je met sonar het gebied in kaart zou brengen.quote:
En waar is hij nu precies van af gesprongen. Hier lees ik van een klif, maar anderen hebben het gewoon over een berg, die schuin afloopt. Wat is het nu?
Is het daar überhaupt wel diep genoeg om te springen of loopt de berg onderwater gewoon verder door?
Een klif gaat zelden 180 graden recht naar beneden, zo ook hier. denk dat er twee meter verschil in zit (rotsen onderaan lopen twee meter verder door in zee dan het punt waar hij vanaf springt). Dus ja als je dan niet tenminste een sprong van twee meter maakt beland je op die onderste rotsen.
Misschien moet je nog eens kijken maar tis echt wel (een stuk) meer dan 2 meter.quote:Op woensdag 25 mei 2022 03:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er is in feite geen verschil. Een klif is gewoon een berg die boven het water uitsteekt. Ik heb het filmpje gezien en ik zou het zelf een klif noemen, want het is een stijle wand naar beneden tot in het water. Maar ik bedoel, technisch gezien zal het best een berg kunnen zijn als je met sonar het gebied in kaart zou brengen.
Een klif gaat zelden 180 graden recht naar beneden, zo ook hier. denk dat er twee meter verschil in zit (rotsen onderaan lopen twee meter verder door in zee dan het punt waar hij vanaf springt). Dus ja als je dan niet tenminste een sprong van twee meter maakt beland je op die onderste rotsen.
Hij is van een klif afgesprongen die schuin afloopt. Dus hij zou al een heel eind moeten springen om uberhaupt in de zee terecht te komen. Ik schat zo een 6 tot 8 meter.quote:
Ik heb de film niet gezien en ik wil hem ook niet zien. Ik begrijp de broer en zijn oproep.
Wat ik niet begrijp is de rol van de vrouw die deze film heeft gemaakt. Niet alleen de verongelukte man heeft een inschattingsfout gemaakt, maar zij ook. Ik zou mijn echtgenoot nooit laten springen en als hij het tóch zou doen, zou ik het zeker niet filmen.
En waar is hij nu precies van af gesprongen. Hier lees ik van een klif, maar anderen hebben het gewoon over een berg, die schuin afloopt. Wat is het nu?
Is het daar überhaupt wel diep genoeg om te springen of loopt de berg onderwater gewoon verder door?
Dan staat er ook nog wind.
Het ziet eruit als een "mission impossible." Een sprong die je onmogelijk kan voorbereiden.
[ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 25-05-2022 08:55:29 ]
De oproep om het filmpje niet meer te delen heeft niet zoveel zin. Kan de familie beter een verzoek indienen bij Google zodat het filmpje niet meer voorkomt in de zoekresultaten. Is het vinden binnen de EU deels afgedekt.
Dan staat het filmpje van Mourad nog op diverse fora maar is het in ieder geval lastiger te vinden.
Tokkie level 200 reactie.quote:
[..]
Neeeh. Hadden ze maar tegen moeten houden.
Wat ik nog opvallender vindt is dat ze het filmpje daarna ook gedeeld heeft en het z'n weg het internet op heeft gevonden. Waarom zou je dat doen?quote:
Ik heb de film niet gezien en ik wil hem ook niet zien. Ik begrijp de broer en zijn oproep.
Wat ik niet begrijp is de rol van de vrouw die deze film heeft gemaakt. Niet alleen de verongelukte man heeft een inschattingsfout gemaakt, maar zij ook. Ik zou mijn echtgenoot nooit laten springen en als hij het tóch zou doen, zou ik het zeker niet filmen.
En waar is hij nu precies van af gesprongen. Hier lees ik van een klif, maar anderen hebben het gewoon over een berg, die schuin afloopt. Wat is het nu?
Is het daar überhaupt wel diep genoeg om te springen of loopt de berg onderwater gewoon verder door?
Heeft ze zelf gedeeld dan? Familie claimt dat de beelden via de politie gelekt zijn. Klinkt ook logischer omdat meestal eerst die dragers in beslag worden genomen zodat er beoordeeld kan worden of er geen sprake is van een misdrijf.quote:
[..]
Wat ik nog opvallender vindt is dat ze het filmpje daarna ook gedeeld heeft en het z'n weg het internet op heeft gevonden. Waarom zou je dat doen?
Dan zou ik de Spaanse politie aanklagen, denk dat je daar dan nog wel wat compensatie van kan krijgen.quote:
[..]
Heeft ze zelf gedeeld dan? Familie claimt dat de beelden via de politie gelekt zijn. Klinkt ook logischer omdat meestal eerst die dragers in beslag worden genomen zodat er beoordeeld kan worden of er geen sprake is van een misdrijf.
En het is heel ongelukkig afgelopen dus, maar dat maakt dan niet dat je dan je broer in bescherming zou moeten nemen dat hij een 'calculatiefout'
heeft gemaakt, want dan zit je gewoon jezelf voor de gek te houden. En waarom zou je dat doen. Het is de keuze van met name Mourad geweest om deze actie te maken en het risico te nemen. Ik zou zeggen laat dat dan ook bij hem. Geef eerlijk je mening als broer dat dit alles behalve verstandig was en dat je het verschrikkkelijk vindt dat je je broer op deze manier moet verliezen.Maar misschien was Ibrahim er zelf ook bij en vond hij het zelf ook wel spannend (exciting) wat Mourad ging doen. Ik weet dat dus niet, maar wat ik uit meerdere berichten begreep waren er volgens mij meerdere familieleden bij. Maar nogmaals de inhoud van deze alinea kun je meer als aanname zien.
Maar dan nog was het de onverantwoorde keuze van Mourad. En hij had er beter aan gedaan om met zijn hele familie gewoon in de Python te stappen zoals meer families dat doen. Dit drama was helemaal niet nodig geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 25-05-2022 12:09:42 ]
Je kunt wat je doet ook streamen, dan komt het gelijk online.quote:
Ik weet trouwens ook niet hoe je een video op Insta of Youtube zet. Of je hem eerst maakt en daarna upload of dat dat in 1 keer gaat. Ik geloof best dat vrouwlief dat in 1x wilde uploaden. En ik het niet het vermoeden dat dit filmpje was bedoeld om uitsluitend in de familiekring met elkaar te bekijken.
Het toepasselijk genoemde 'live-streamen'.quote:
[..]
Je kunt wat je doet ook streamen, dan komt het gelijk online.
Ah, het leek alsof hij op de voorste rots terecht kwam, Dus nog een metertje en dan was ie er dacht ik.quote:
[..]
Misschien moet je nog eens kijken maar tis echt wel (een stuk) meer dan 2 meter.
Al vermoed ik vooral stoerdoenerij van wat pubertjes die in het echt nog te bang zijn om je aan te kijken
Keyboardwarrior gespotquote:
Ik dacht dat ik al weinig empathie had maar sommige hier hebben echt het empathie van een bevroren visstick
Al vermoed ik vooral stoerdoenerij van wat pubertjes die in het echt nog te bang zijn om je aan te kijken
quote:De familie van de op Mallorca omgekomen Arnhemmer Mourad Lamrabatte (31) beraadt zich op juridische stappen tegen de Spaanse autoriteiten nadat een video van het klifdrama uitlekte op internet. Broer Ibrahim is ervan overtuigd dat de Spaanse politie het schokkende filmpje heeft gelekt aan Spaanse media. ,,Het is ongelooflijk dat je na zo’n vreselijk incident nog een trap na krijgt van de politie. We zijn in shock.”
Zou het dan allemaal alleen om geld gaan?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ons-gelekt~a63c0fa9/
[..]
Een partij die hun gelijk geeft, anders accepteren ze het nietquote:
En wie zou daar onderzoek naar moeten doen dan
Beetje apart inderdaad. In plaats dat je je richt op je eigen verdriet en rouw waar je niemand voor nodig heb, willen ze nu dus ruzie gaan maken met de spaanse politie. Daar wordt je verdriet niet minder van en Mourad komt er ook niet mee terug.quote:
Een partij die hun gelijk geeft, anders accepteren ze het niet
Hooguit levert het je na 1 of 2 jaar procederen een paar duizend euro op. En alsof alles nu ineens de schuld is van de spaanse politie
En dat filmpje gaat iig niet meer van internet verdwijnen; dat zou je toch moeten weten tegenwoordig.Pak je verlies, deal with it and move on.
Ach dit volk denkt weer geld te ruiken en dan slaan ze op hol.quote:
[..]
Beetje apart inderdaad. In plaats dat je je richt op je eigen verdriet en rouw waar je niemand voor nodig heb, willen ze nu dus ruzie gaan maken met de spaanse politie. Daar wordt je verdriet niet minder van en Mourad komt er ook niet mee terug.
Hooguit levert het je na 1 of 2 jaar procederen een paar duizend euro op. En alsof alles nu ineens de schuld is van de spaanse politie
Pak je verlies, deal with it and move on.
Komt hij niet meer voor in aanmerking.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:31 schreef Kreator het volgende:
Ziet er niet uit als een rots waar je als amateur vanaf moet springen. Darwin Award. Ik zou zeggen: Dit filmpje is prima educatie.
Hij heeft zich al voortgeplant.
Ik weet niet of dat het is. Ik heb die Ibrahim ook niet gezien of gehoord. Is hij op TV geweest? Is dat interview of gesprek ergens op internet op Youtube terug te vinden?quote:
Ach dit volk denkt weer geld te ruiken en dan slaan ze op hol.
Mijn vermoeden is eigenlijk dat ook schaamte een rol speelt in deze. Als je broer zo'n blunder heeft gemaakt, is het ook wel behoorlijk genant als dat voor iedereen in de wereld zichtbaar is.
Maar het lijkt er dus op dat Ibrahim wel de publiciteit opzoekt en zich wil beklagen over de rol van de spaanse poltie terwijl hij de rol van zijn broer terugbrengt tot een 'calculatiefout'. En dat terwijl dat filmpje waarschijnlijk sowieso online had moeten komen. Ik zou niet in die vlek gaan wrijven als ik Ibrahim was.
Dan onderschat je de geur van geld bij dit volk.quote:
[..]
Ik weet niet of dat het is. Ik heb die Ibrahim ook niet gezien of gehoord. Is hij op TV geweest? Is dat interview of gesprek ergens op internet op Youtube terug te vinden?
Mijn vermoeden is eigenlijk dat ook schaamte een rol speelt in deze. Als je broer zo'n blunder heeft gemaakt, is het ook wel behoorlijk genant als dat voor iedereen in de wereld zichtbaar is.
Maar het lijkt er dus op dat Ibrahim wel de publiciteit opzoekt en zich wil beklagen over de rol van de spaanse poltie terwijl hij de rol van zijn broer terugbrengt tot een 'calculatiefout'. En dat terwijl dat filmpje sowieso online had moeten komen. Ik zou niet in die vlek gaan wrijven als ik Ibrahim was.
Dat zou kunnen. Iets zegt mij dat vooral schaamte en eer in dit geval vooral een rol spelen. En daarnaast dus geen verantwoordelijkheid durven te nemen voor dit afschuwelijke incident. Liever de spaanse politie de schuld geven dan gruwelijk boos worden op je overleden broer omdat hij heeft gezorgd dat jij nu in de shit zit.quote:
Dan onderschat je de geur van geld bij dit volk.
En boosheid op een overledene hoort in sommige gevallen ook bij rouw. Het is toch een emotie die zich kan manifesteren en ik kan me dat in deze situatie heel goed voorstellen dat daar eigenlijk sprake van is, want dit was nergens voor nodig en je kunt het eigenlijk geen ongeluk noemen. Maar sommige mensen vinden het dan niet gepast om bepaalde redenen om boos te mogen worden op de overleden persoon.
Ibrahim zou er wss beter aan doen als hij een goede (rouw)therapeut opzoekt dan een advocaat die het tegen de spaanse poltie zou moeten opnemen. Ibrahim gaat niets aan de hele situatie veranderen door een langlopende ruzie met de spaanse politie te maken. Niet verstandig imo.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 25-05-2022 16:55:29 ]
In dit geval 'dead-streamen'.quote:
[..]
Het toepasselijk genoemde 'live-streamen'.
inderdaad, toen ik t filmpje keek zag ik al toen hij nog boven stond dat hij vanaf daar nooit het water kon halen. ik snapte ook niet dat zn vriendin dat niet zag, dat ze hem niet gewaarschuwd heeft.quote:
[..]
Hij is van een klif afgesprongen die schuin afloopt. Dus hij zou al een heel eind moeten springen om uberhaupt in de zee terecht te komen. Ik schat zo een 6 tot 8 meter.
Dan staat er ook nog wind.
Het ziet eruit als een "mission impossible." Een sprong die je onmogelijk kan voorbereiden.
ik vind dat het filmpje moet blijven op internet, zodat men leert dat een sprong in het water er vanaf de onderkant heel anders uitziet dan vanf boven
Je hebt een punt wat betreft het vinden van een boeman en hoe lastig het is om te erkennen dat een dierbare door zijn eigen schuld is omgekomen.quote:
Hoe stommer de reden van overlijden, hoe meer men uit allemacht probeert een boeman te vinden. Erkennen dat je broer/man/neef/vader tot het allerdomste soort behoorde en dat met de dood heeft moeten bekopen is natuurlijk ontzettend moeilijk.
Maar iemand wegzetten als het allerdomste soort omdat deze een hele erge inschattingsfout maakt is wat mij betreft onnodig en kwetsend.
Deze man zal vast ook een heleboel handige en slimme dingen in zijn leven hebben gedaan. Volgens mij had hij ook geen iq van onder de 70 en was het een serieuze sporter en actieve familieman.
Dat hij een ernstige inschattingsfout maakt en dat moet bekopen met zijn leven is al erg genoeg.
Hem of zijn familie dan uitmaken voor allerdomste soort (of zoals een andere user stelt: geldwolven) is een trap na waar niemand wat aan heeft. De man niet, zijn familie niet en ook de meelezers hier niet. Begrijp ook echt de behoefte niet om deze man of zijn familie voor van alles en nog wat uit te maken.
Goh, dit zie je nou nooit als het om een paar jongeren gaat die zich al gierend van het lachen door lachgas zicht te pletter rijden tegen een boom. Dan struikelen we over de huilende smileys hier voor de nabestaanden en hoe triest het voor hun wel niet is.
'Het zal je kind maar wezen' en 'alleen maar verliezers hier' wordt er dan in koor geroepen.
Nu? Niks nakkes nada, alleen maar disrespect. En het liefst kijken ze met zn allen nog even dat vreselijke filmpje. Hi Ha Ho
En het is niet de taak van forummers om het hele leven van deze meneer te analyseren en te categoriseren in wel/niet goed gedaan. Er wordt hier gereageerd op dit nieuws. Dat is toch niet zo ingewikkeld.
Ah dus nu is het de schuld van de familie? Gekke ideetjes heb jij.quote:
Als je niet kunt inschatten dat zo'n rots vragen is om problemen én je recht voor de ogen van je kind dit risico neemt ben je gewoon dom. Je eigen kind heeft je te pletter zien vallen. Had hij niet gewoon een stoer ritje in de botsauto's kunnen maken? Nee de familie is er niet bij geholpen dat die man dom wordt genoemd, maar als zijn familie hier goed van af had willen komen had hij niet moeten springen en had iemand hem tegen moeten houden.
En het is niet de taak van forummers om het hele leven van deze meneer te analyseren en te categoriseren in wel/niet goed gedaan. Er wordt hier gereageerd op dit nieuws. Dat is toch niet zo ingewikkeld.
quote:Op woensdag 25 mei 2022 17:28 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ah dus nu is het de schuld van de familie? Gekke ideetjes heb jij.
Je kunt ook proberen zelf wat fatsoenlijker te zijn en eens voor jezelf af te vragen hoe nuttig en bevredigend het nu werkelijk voor jou, FOK! en de wereld is om te stellen dat 'dit volk' geld ruikt en op hol slaat.quote:
[..]
Ik zou je dan adviseren om fok, maar ook alle social media te gaan weren als je hier zoveel moeite mee heb.
Nogmaals, dat fora en social media bestaan om over zaken een mening te geven of te bediscussiëren betekent wat mij betreft niet dat iedereen dan ook maar altijd moet ventileren en betekent al helemaal niet dat deze kanalen dan maar vervuild moeten worden met nietszeggende meningen van mensen die in geen enkele zin partij of expert zijn in de zaak en die uit verveling maar wat rondhangen op fora en social media.
zeker daar heb je helemaal gelijk in. Echter probeer 7 miljard mensen maar eens op te voeden.quote:
[..]
Je kunt ook proberen zelf wat fatsoenlijker te zijn en eens voor jezelf af te vragen hoe nuttig en bevredigend het nu werkelijk voor jou, FOK! en de wereld is om te stellen dat 'dit volk' geld ruikt en op hol slaat.
Nogmaals, dat fora en social media bestaan om over zaken een mening te geven of te bediscussiëren betekent wat mij betreft niet dat iedereen dan ook maar altijd moet ventileren en betekent al helemaal niet dat deze kanalen dan maar vervuild moeten worden met nietszeggende meningen van mensen die in geen enkele zin partij of expert zijn in de zaak en die uit verveling maar wat rondhangen op fora en social media.
Acceptatie dat iets zo is werkt veel bevredigender
Het is je bekend dat een mening subjectief is en dat het dus kan zijn dat je het er niet mee eens bent (zoals hier)? Dus mogen mensen nu wel of niet hun mening geven?quote:
[..]
Je kunt ook proberen zelf wat fatsoenlijker te zijn en eens voor jezelf af te vragen hoe nuttig en bevredigend het nu werkelijk voor jou, FOK! en de wereld is om te stellen dat 'dit volk' geld ruikt en op hol slaat.
Nogmaals, dat fora en social media bestaan om over zaken een mening te geven of te bediscussiëren betekent wat mij betreft niet dat iedereen dan ook maar altijd moet ventileren en betekent al helemaal niet dat deze kanalen dan maar vervuild moeten worden met nietszeggende meningen van mensen die in geen enkele zin partij of expert zijn in de zaak en die uit verveling maar wat rondhangen op fora en social media.
Dit moet ik zien als een uitspraak van iemand die niet is opgevoed en dus blijkbaar ook niet opgevoed wil worden?quote:
[..]
zeker daar heb je helemaal gelijk in. Echter probeer 7 miljard mensen maar eens op te voeden.
Acceptatie dat iets zo is werkt veel bevredigender
Ik zal het accepteren, mits jij dan ook accepteert dat als je zoiets recht in mijn gezicht over mijn familie zou zeggen (of een andere familie) je toch echt een probleem hebt. Dat is namelijk hoe het bij mij werkt, ik sla op hol als je mensen onnodig zwart maakt of een trap na geeft.
Zou je überhaupt zoiets durven zeggen recht in het gezicht van deze broer?
Misschien moet je hier eens over nadenken. Plaats geen dingen die je in het echte leven niet zou durven zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door FYazz op 25-05-2022 17:46:23 ]
Het gaat niet om het wel/niet eens zijn.quote:
[..]
Het is je bekend dat een mening subjectief is en dat het dus kan zijn dat je het er niet mee eens bent (zoals hier)? Dus mogen mensen nu wel of niet hun mening geven?
Ook is het niet de vraag of mensen een mening mogen geven, dat mag uiteraard.
Maar waarom zou je het altijd doen?
Ik hoor graag waarom jij zo de drang hebt om over een overleden iemand die je niet kent te roepen dat het iemand is van het allerdomste soort is.
Nee hoor, dat vind ik net zo "eigen schuld, dikke bult" als dit.quote:Op woensdag 25 mei 2022 17:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Bijzonder om te zien hoe men hier over elkaar blijft struikelen om maar om het hardst te willen benoemen hoe dom de man was ondanks de oproep van zijn broer.
Goh, dit zie je nou nooit als het om een paar jongeren gaat die zich al gierend van het lachen door lachgas zicht te pletter rijden tegen een boom. Dan struikelen we over de huilende smileys hier voor de nabestaanden en hoe triest het voor hun wel niet is.
'Het zal je kind maar wezen' en 'alleen maar verliezers hier' wordt er dan in koor geroepen.
Nu? Niks nakkes nada, alleen maar disrespect. En het liefst kijken ze met zn allen nog even dat vreselijke filmpje. Hi Ha Ho
Wie heeft het over altijd? Blijf eens bij hetgeen je zelf aankaart. Je vindt dat mensen hun mening mogen geven. Dat wordt hier gedaan, maar eigenlijk mag het dan weer niet want je bent het er niet mee eens. Sterker nog, mensen moeten zich daarom maar verantwoorden voor hun mening. Niet echt logisch he.quote:
[..]
Het gaat niet om het wel/niet eens zijn.
Ook is het niet de vraag of mensen een mening mogen geven, dat mag uiteraard.
Maar waarom zou je het altijd doen?
Ik hoor graag waarom jij zo de drang hebt om over een overleden iemand die je niet kent te roepen dat het iemand is van het allerdomste soort is.
Ik heb al uitgelegd waarom ik dat oordeel heb. Dus misschien even goed lezen. Of misschien niet, aangezien het je nogal persoonlijk raakt kun je je energie beter in rouwen stoppen.
Je leest zelf nietquote:
[..]
Wie heeft het over altijd? Blijf eens bij hetgeen je zelf aankaart. Je vindt dat mensen hun mening mogen geven. Dat wordt hier gedaan, maar eigenlijk mag het dan weer niet want je bent het er niet mee eens. Sterker nog, mensen moeten zich daarom maar verantwoorden voor hun mening. Niet echt logisch he.
Ik heb al uitgelegd waarom ik dat oordeel heb. Dus misschien even goed lezen. Of misschien niet, aangezien het je nogal persoonlijk raakt kun je je energie beter in rouwen stoppen.
Het gaat er niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. Sterker nog, ik heb helemaal geen oordeel gegeven of ik het eens ben of niet met de kwalificatie 'allerdomste soort'.
Ik heb alleen gezegd dat dit niet zo hoeft te zijn en dat het doen van dit soort uitspraken (wel of niet eens) gewoon niets toevoegen aan het verhaal en onnodig kwetsend zijn voor de nabestaanden.
Voor een laatste keer, ja je mag een mening geven. De vraag aan jou is: maar waarom zou je het doen? Waarom moest jij nu zonodig posten dat het de allerdomste soort is? Welke drang of verveling heb je hiermee bevredigd?
En gaf je deze mening omdat je dacht dat het daadwerkelijk iets zou toevoegen aan de discussie of rouwproces van nabestaanden? Of wilde je gewoon je mening geven omdat het nu eenmaal kan?
Dat laatste. Zoals dat voor iedere forummer geldtquote:
[..]
Je leest zelf niet
Het gaat er niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. Sterker nog, ik heb helemaal geen oordeel gegeven of ik het eens ben of niet met de kwalificatie 'allerdomste soort'.
Ik heb alleen gezegd dat dit niet zo hoeft te zijn en dat het doen van dit soort uitspraken (wel of niet eens) gewoon niets toevoegen aan het verhaal en onnodig kwetsend zijn voor de nabestaanden.
Voor een laatste keer, ja je mag een mening geven. De vraag aan jou is: maar waarom zou je het doen? Waarom moest jij nu zonodig posten dat het de allerdomste soort is? Welke drang of verveling heb je hiermee bevredigd?
En gaf je deze mening omdat je dacht dat het daadwerkelijk iets zou toevoegen aan de discussie of rouwproces van nabestaanden? Of wilde je gewoon je mening geven omdat het nu eenmaal kan?
dat is geen hogere wiskunde, toch?Nou nee, dat is dus niet van toepassing voor iedere gebruiker van fora en social media.quote:
[..]
Dat laatste. Zoals dat voor iedere forummer geldt
Zo ga ik geen oordeel geven in dit topic over deze man en zijn familie puur omdat het kan. Verder zie je mij vooral in topics posten waar ik vanuit mijn ervaring of expertise iets kan bijdragen aan de discussie of waarin ik meer informatie kan bieden.
Ik gebruik fora doorgaans voor extra achtergrondinformatie of voor het bespreken van specifieke thema's en vragen. Zo ben ik ook ooit op FOK! terecht gekomen.
Helaas zijn tegenwoordig vele topics vervuild met meningen van mensen die niets inhoudelijks willen bijdragen, maar puur posten omdat de mogelijkheid er is of om hun gal te spuwen over links/rechts/autochtoon/allochtoon/domme mensen etc.
FOK! wordt hierdoor steeds meer een lange opsomming van (oordelende) meningen van verveelde mensen ipv een plek waar men elkaar vanuit zin en expertise extra informeert en met elkaar het open gesprek aangaat.
Dat vind ik persoonlijk jammer en valt voor mij dus ook in dit topic weer op.
Dat is gewoon het internet anno 2022. Vroegah moest je nog wel bovengemiddeld handig zijn, dus lag het niveau overal wat hoger. Tegenwoordig is het dusdanig ingeburgerd dat iedere idioot zijn weg wel weet te vinden.quote:
Helaas zijn tegenwoordig vele topics vervuild met meningen van mensen die niets inhoudelijks willen bijdragen, maar puur posten omdat de mogelijkheid er is of om hun gal te spuwen over links/rechts/autochtoon/allochtoon/domme mensen etc.
Wat valt er nog te zeggen? Alles is al gezegd in het vorige topic dat niet voor niks vroegtijdig gesloten werd. En we zijn inmiddels alweer bijna 2 weken verder!quote:
Jammer dat je hier je eigen mening niet meer mag geven. Vroeger kon dat nog, toen we nog geen gedachtenpolitie hadden.
Maar iemand vond het weer nodig een nieuw deel te openen om nogmaals even los te kunnen gaan op de betreffende man en dan ook maar zijn familieleden erbij.
Benieuwd op TO ook zo gulzig een nieuw deel had geopend als het om zijn eigen zoon of broer ging. Vast niet.
Het vorige topic is niet vroegtijdig gesloten. Het is gewoon helemaal volgepost. Daarna is er nauwelijks meer informatie gekomen. Ik heb nog wel af en toe gekeken, maar er is helemaal niets te vinden hoe er verder van Mourad afscheid is genomen of waar en wanneer. Helemaal niets van te vinden.quote:
Wat valt er nog te zeggen? Alles is al gezegd in het vorige topic dat niet voor niks vroegtijdig gesloten werd. En we zijn inmiddels alweer bijna 2 weken verder!
Maar iemand vond het weer nodig een nieuw deel te openen om nogmaals even los te kunnen gaan op de betreffende man en dan ook maar zijn familieleden erbij.
Benieuwd op TO ook zo gulzig een nieuw deel had geopend als het om zijn eigen zoon of broer ging. Vast niet.
En voor sommigen kan dit best een sensatie-onderwerp zijn, maar er zijn ook genoeg mensen die op een hele andere manier intens geraakt zijn. Ten eerste omdat je toch automatisch het filmpje (aanvankelijk achteloos) kijkt en later hoor je de bijna ongeloofwaardige omstandigheden hoe dit is gebeurd. Je kunt er met je gedachten gewoon niet bij.
En ik vind dit persoonlijk een heel heavy incident met diverse aspecten die je behoorlijk kunnen raken. Ik heb er daarom ook alle begrip voor dat er mensen zijn die de emotie die het bij hen oproept hier plaatsen. En daar is dit forum ook voor lijkt mij. Ook als dat is wat je misschien eigenlijk niet 'zou mogen zeggen', maar ik denk dat de meeste mensen toch wel zullen vinden dat dit 'niet zo verstandig' was achteraf.
Daarnaast komt de familie nu zelf in de media en rakelt de zaak op door het publiek te willen managen hoe wij ons nu moeten gedragen. En ook dat roept blijkbaar een reaktie op. Mourad mocht zijn ding doen en wij moeten ons nu koest houden, daar lijkt het bijna op. En ook de spaanse politie krijgt op zijn flikker omdat er een filmpje online is gezet wat ze eigenlijk zelf al zouden doen. Het is ook wel een beetje de omgekeerde wereld vind je ook niet. Wij zijn immers niet van die berg afgesprongen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 25-05-2022 20:46:11 ]
Het topic waarnaar TO linkt is gestopt bij 'pagina' 7quote:
[..]
Het vorige topic is niet vroegtijdig gesloten. Het is gewoon helemaal volgepost.
Bijvoorbeeld:
- Suïcide
- Onder invloed van drugs
Dit was de laatste post: nummer #301 Helemaal volgeboekt dus.quote:Op woensdag 25 mei 2022 20:30 schreef Kim-Holland het volgende:
Het topic waarnaar TO linkt is gestopt bij 'pagina' 7
En niemand heeft daarna een nieuw deel geopend. En ik zou echt niet weten waarom @AchJa dat niet zou mogen.
quote:
Als je hart stopt leef je gewoon nog een paar minuten.
Het topic was simpelweg vol en niemand vond het op dat moment nodig om een nieuw deel te posten. Er was dan ook geen nieuws verder.quote:
Wat valt er nog te zeggen? Alles is al gezegd in het vorige topic dat niet voor niks vroegtijdig gesloten werd. En we zijn inmiddels alweer bijna 2 weken verder!
Ik vond dat nodig ja aangezien er gisteren dus wel weer nieuws omtrent dit verhaal opdook:quote:Maar iemand vond het weer nodig een nieuw deel te openen om nogmaals even los te kunnen gaan op de betreffende man en dan ook maar zijn familieleden erbij.
En verder interesseert me jouw mening bijzonder weinig, als dit topic je niet aanstaat rot je er maar mooi uit op en blijf je gewoon weg.quote:24 mei 2022 14:39
Aangepast: 24 mei 2022 17:05
Nmm rechtvaardigen dit soort extreme dommigheden een topic/post.
Ik had daar dan ook uberhaupt geen aanleiding toe gegegeven dit itt deze familie...quote:Benieuwd op TO ook zo gulzig een nieuw deel had geopend als het om zijn eigen zoon of broer ging. Vast niet.
Hoop niet dat ik iets fouts heb gedaanquote:Op woensdag 25 mei 2022 20:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, kijk eens? Laatste post deel #1, 7 blzn en 301 posts, ik heb het getal speciaal voor je gearceerd:
[ afbeelding ]
Ergo, gewoon vol gepost. Ik heb de instelling gewoon op 50 posts per page staan, jij wsl op 25.
quote:
Wat anders, zijn er nog Telex operators nodig, inmiddels type ik wel 4 keer zo snelquote:
Nou nee... Ik heb die dingen sinds eind jaren '90 niet meer gezien...quote:
Wat anders, zijn er nog Telex operators nodig, inmiddels type ik wel 4 keer zo snel
Dit kan ook gebeuren als er posts zijn verwijderd in het vorige topicquote:
[..]
Hoop niet dat ik iets fouts heb gedaan
Is het vorige topic dan wel vroegtijdig gesloten?quote:
Dit kan ook gebeuren als er posts zijn verwijderd in het vorige topic
Voor de liefhebbers.
Neuh. Volgde het ook en wilde reactie plaatsen en toen had raptorix de laatste post en er werd geen nieuwe geopend. Twijfelde toen zelf nog om een nieuwe te openen maar daar had ik geen zin inquote:
[..]
Is het vorige topic dan wel vroegtijdig gesloten?
Juist. Ik had dus precies hetzelfde vandaar dat ik het nog wist. Maar ik blijf me verbazen dat er verder geen nieuws meer naar buiten is gekomen, behalve dit berichtje van zijn broer dan. Ik heb nog steeds geen idee hoe ze nou afscheid van Mourad hebben genomen. Ik had ergens het idee dat dat dus in Arnhem zou gebeuren, misschien nog met een hoop spelers van zijn oude voetbalteam, maar heb dus geen idee.quote:
Neuh. Volgde het ook en wilde reactie plaatsen en toen had raptorix de laatste post en er werd geen nieuwe geopend. Twijfelde toen zelf nog om een nieuwe te openen maar daar had ik geen zin in
En oorlogsbeelden dan? Zit er een tijdslimiet aan wanneer het wel en niet mag?
En fortuyn zijn lijk op de voorpagina's van alle kranten?
Beelden uit aushwitz?
Springers van de twin towers uit 9/11? Is zelfs een documentaire over gemaakt. Die beelden staan gewoon op yt.
De impact van de vliegtuigen op 9/11?
Die dude die van de eiffeltoren springt in 1900?
Theo v gogh zijn lijk met mes in zijn dikke lichaam?
Soort van canceldingetje ofzo...
Ik zou het niet recht in het gezicht van familie zeggen omdat die natuurlijk verdrietig zijn. Zij hebben er verder ook weinig aan kunnen doen. Maar dat zijn actie oerstom is moeten zij zichzelf (uiteindelijk) ook wel realiseren.quote:
[..]
Dit moet ik zien als een uitspraak van iemand die niet is opgevoed en dus blijkbaar ook niet opgevoed wil worden?
Ik zal het accepteren, mits jij dan ook accepteert dat als je zoiets recht in mijn gezicht over mijn familie zou zeggen (of een andere familie) je toch echt een probleem hebt. Dat is namelijk hoe het bij mij werkt, ik sla op hol als je mensen onnodig zwart maakt of een trap na geeft.
Zou je überhaupt zoiets durven zeggen recht in het gezicht van deze broer?
Misschien moet je hier eens over nadenken. Plaats geen dingen die je in het echte leven niet zou durven zeggen.
Ik vind wel interessant wat zijn gedachtegang hier moet zijn geweest. Het is echt ontzettend hoog... neem aan dat hij dan wel ervaring heeft gehad met dat soort sprongen.
Juist. 3 tot 12 meterquote:
https://www.seabookings.c(...)n-mallorca?gdpr_ok=1
Voor de liefhebbers.
Geen 35+ meter In een zwembad sprong ik vroeger wel eens van een duiktoren van 3 meter hoog. Ik vond dat eerlijk gezegd al vreselijk hoog. Het water was daar ook 3 meter diep en uiteraard glashelder zodat je kon zien waar je in terechtkwam. Ik was toen nog jong en sterk, maar was ook wel eens verkeerd terechtgekomen op mijn buik. Dat is zeer pijnlijk. Ik kwam erachter dat ik het beste met mijn gebalde vuisten, gestrekte armen en hoofd tussen die armen, kon springen waarbij de vuisten het eerst het water raakten. Dat ging net.quote:
[..]
Juist. 3 tot 12 meter
Ik moet er niet aan denken om te springen van iets dat hoger is dan 3 meter. Rechtstandig met de voeten naar beneden zal wel iets veiliger zijn. 12 meter hoogte lijkt mij eerlijk gezegd al gekkenwerk.
Hoe hoog die klif was in Mallorca weet ik niet (35 meter is toch bijna niet te geloven), maar dat iemand bij zijn volle verstand, dus niet gedrogeerd, daarvan afspringt, vind ik onwaarschijnlijk.
Je ziet op die foto overigens ook dat deze springers een wetsuit, schoenen, én valmhelm dragen.quote:
https://www.seabookings.c(...)n-mallorca?gdpr_ok=1
Voor de liefhebbers.
Van wie mag dat dan niet meer?quote:
Jammer dat je hier je eigen mening niet meer mag geven. Vroeger kon dat nog, toen we nog geen gedachtenpolitie hadden.
Geen user hier die zegt dat je geen eigen mening mag geven.
Of is dit een nieuwe regel die enkel aan jou is gecommuniceerd?
