Bron.quote:Congestie op de weg, het spoor en in de lucht, veel te veel koeien, een hardnekkige woningcrisis die tot loodzware hypotheekschulden dwingt en ook nog ongeveer hekkensluiter duurzame energie: Nederland, aldus Brussel, zwelgt in de probleemdossiers.
De Europese Commissie licht jaarlijks de lidstaten door en dat leidt dit jaar tot forse kritiek op de situatie in Nederland. De ernstig scheefgegroeide woningmarkt leidt tot een explosie van huizenprijzen en torenhoge hypotheken die huishoudens kwetsbaar maken voor externe schokken, schrijft de Commissie, en niet voor het eerst. Met 15 procent hogere prijzen in 2021 en toenemende tekenen van overwaardering zijn de risico’s alleen nog maar toegenomen. Krapte op de huur- en koopmarkt en blijvende impulsen om te lenen drijven de prijzen alleen maar verder op, waardoor de overheid haar eigen beleid ondermijnt.
Ook op andere punten snijdt de regering zichzelf in de vingers, vindt Brussel. Geen land ter wereld heeft per vierkante kilometer zoveel koeien, met als gevolg een indrukwekkend stikstofprobleem. Omvangrijke investeringen in verduurzaming van de landbouw, maar ook de transportinfrastructuur, zijn dringend nodig. Het drukst gebruikte spoornet ter wereld slibt dicht, de problemen op Schiphol zijn bekend, alleen de files op de weg knabbelen al 4 procent van het Nederlands Bruto Nationaal Product af.
Verder zijn er té veel flexwerkers zonder WW-, ziekte en arbeidsongeschiktheidsverzekering en zonder pensioen, en is er een toenemend gebrek aan arbeidskrachten in onderwijs, zorg, ict en techniek. Zorg voor omscholing, meer banen voor migranten en meer uren voor deeltijdwerkers (vaak vrouwen), aldus het advies van Brussel.
Te hoog verbruik olie en gas
Het hoofdstuk over energie, dit jaar voor het eerst toegevoegd, is ook al uiterst kritisch. Nederland gebruikt bovengemiddeld veel olie en gas en is één van de slechtst presterende landen op duurzame energie. Brussel: zorg voor betere netwerken, snellere vergunningverlening, decentrale opwekking, warmtepompen en renovatie van bestaande gebouwen.
De jaarlijkse adviezen van de Europese Commissie aan lidstaten, ‘landenspecifieke aanbevelingen’ genaamd, zijn steeds minder vrijblijvend. Nog steeds heten het ‘aanbevelingen’, maar Brussel aarzelt niet om uitkeringen zoals uit het coronaherstelfonds afhankelijk te maken van naleving.
Commissie wil tempo
En zeker nu twee crisissituaties kort na elkaar de eerder zo mooi ogende groeicijfers ernstig bedreigen, wil de Commissie tempo. Alle nationale hoofdsteden moeten de komende twee jaar maximaal inzetten op energietransitie (schoner, goedkoper en zonder Rusland), vergroening van hun economieën en verdergaande digitalisering. Investeringen die daarvoor nodig zijn mogen niet in gevaar komen door te strakke tekortregels, en dus blijven die ook in 2023 nog opgeschort. Regeringen krijgen daardoor meer ruimte om af te rekenen met de economische gevolgen van zowel de coronapandemie als de Russische inval in Oekraïne.
,,We zitten economisch in een verre van normale situatie, dat rechtvaardigt uitstel. Maar zonder een terugkeer naar onbegrensd geld uitgeven”, aldus Eurocommissaris van Economische Zaken Paolo Gentiloni. Lidstaten met een extreem hoge schuld worden wel degelijk extra in de gaten gehouden, aldus ook vice-Commissievoorzitter Valdis Dombrovskis. Nederland hoort daar niet bij, want zijn tekorten en schulden houdt het altijd wel ruim bovengemiddeld in de hand.
Brussel zette de afgelopen twee jaar de schuld- en tekortregels even opzij om Europa door de coronapandemie te loodsen, eerst met ad hoc steun aan bedrijven, daarna met het optuigen van omvangrijke herstelplannen. In het kader daarvan is intussen 100 miljard ‘weggezet’, maar dat leidde er dan ook toe dat alle lidstaten alweer snel groei realiseerden. En toen kwam de oorlog.
Brussel blijft van groei uitgaan, maar de tweede externe schok in twee jaar hakt er wel degelijk hard in. ,,De oorlog leidt tot grootschalig menselijk lijden en dat is natuurlijk onze eerste zorg”, aldus Gentiloni. ,,Maar er zijn ook dramatische economische gevolgen: op het vlak van energie, voedselveiligheid, verstoring van bevoorradingsketens, inflatie zoals we deze eeuw nog niet hebben gekend en gebrek aan vertrouwen.”
Parttimen is regelmatig meer een kwestie van niet fulltime willen/hoeven dan kunnen werken. En omscholing om meer werknemers in genoemde sectoren te krijgen? Wederom, ik heb de indruk dat het vooral een kwestie is van dat mensen daar niet willen werken, je kunt dan beter gunstiger arbeidsvoorwaarden adviseren.quote:Verder zijn er té veel flexwerkers zonder WW-, ziekte en arbeidsongeschiktheidsverzekering en zonder pensioen, en is er een toenemend gebrek aan arbeidskrachten in onderwijs, zorg, ict en techniek. Zorg voor omscholing, meer banen voor migranten en meer uren voor deeltijdwerkers (vaak vrouwen), aldus het advies van Brussel.
Half Europa gaat juist aan het gas en van de stinkende kolen af, volgens mij lopen we hierin gewoon voor?quote:Te hoog verbruik olie en gas
Het hoofdstuk over energie, dit jaar voor het eerst toegevoegd, is ook al uiterst kritisch. Nederland gebruikt bovengemiddeld veel olie en gas en is één van de slechtst presterende landen op duurzame energie.
Neemt niet weg dat Buxelles gelijk heeft in haar klachten over Nederland.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:03 schreef Gunner het volgende:
De EU mag in de handen knijpen met een netto-betaler als Nederland. Dit in tegenstelling tot failed states als Italie, griekenland etc die we al jaren de hand boven het hoofd houden en met geprint geld uit de shit houden.
Don't bite the hand that feeds you.
Ik had in het artikel wel willen lezen hoe andere landen er in het "vrijblijvende advies" vanaf komen, want inderdaad: hoewel er natuurlijk momenteel zaken in Nederland niet bepaald goed lopen, zijn er in de EU zat andere landen die er (al dan niet op andere terreinen) net zo goed een puinhoop van maken. Ik denk niet dat je kunt stellen dat er zoveel kritiek op Nederland is als je niet erbij vertelt hoe zich dat evenaart tov het oordeel over anderen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:03 schreef Gunner het volgende:
De EU mag in de handen knijpen met een netto-betaler als Nederland. Dit in tegenstelling tot failed states als Italie, griekenland etc die we al jaren de hand boven het hoofd houden en met geprint geld uit de shit houden.
Don't bite the hand that feeds you.
Daar valt over te discussieren, maar wat mij betreft vallen ze in het niet bij de landen die ik zojuist noemde.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:06 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat Buxelles gelijk heeft in haar klachten over Nederland.
Maar dat er andere landen zijn met problemen ontslaat ons toch niet van de verantwoordelijkheid om onze eigen te fiksen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
Daar valt over te discussieren, maar wat mij betreft vallen ze in het niet bij de landen die ik zojuist noemde.
Precies. Vrij typerend om te gaan zeggen: 'Ja maar hunnie'.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar dat er andere landen zijn met problemen ontslaat ons toch niet van de verantwoordelijkheid om onze eigen te fiksen?
Waarom is dat typerend?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:12 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Precies. Vrij typerend om te gaan zeggen: 'Ja maar hunnie'.
Veel nederlanders hebben die neiging en ik heb vergelijkingsmateriaal omdat ik in meerdere EU-landen heb gewoond en gewerkt. Een gebrek aan zelfreflectie.quote:
Zou ik het mee eens zijn, alleen ik als simpele burgerman kan niet veel veranderen aan Haags beleid. En nee, we weten dat een stem in een stemhokje dat ook niet doet veranderen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:17 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Veel nederlanders hebben die neiging en ik heb vergelijkingsmateriaal omdat ik in meerdere EU-landen heb gewoond. Een gebrek aan zelfreflectie.
Regel eerst je eigen shit, daarna mag men klagen over een ander.
Zoals een oud spreekwoord zegt: 'Verbeter de wereld en begin bij jezelf'.
Dat houdt Frankrijk in stand.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
Zolang ze zelf elke maand verhuizen naar Straatsburg moeten ze vooral hun mond houden.
Want die verhuizing heeft grotere consequenties voor Nederlanders dan het feit dat het schier onmogelijk is om nog een beetje betaalbare huisvesting te vinden?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
Zolang ze zelf elke maand verhuizen naar Straatsburg moeten ze vooral hun mond houden.
Omdat het een hypocriete beslissing is geweest om die klote fransosen happy te houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Want die verhuizing heeft grotere consequenties voor Nederlanders dan het feit dat het schier onmogelijk is om nog een beetje betaalbare huisvesting te vinden?
Dit is dus wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
Zolang ze zelf elke maand verhuizen naar Straatsburg moeten ze vooral hun mond houden.
quote:
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En die verhuizing kost trouwens de EU als geheel 200 miljoen op jaarbasis, niet alleen Nederland.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat het een hypocriete beslissing is geweest om die klote fransosen happy te houden.
Die verhuizing kost ons 200 miljoen op jaarbasis.
Nepnieuwsquote:Brussel zette de afgelopen twee jaar de schuld- en tekortregels even opzij om Europa door de coronapandemie te loodsen
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:31 schreef Gunner het volgende:
@:Makrelis geef er dan eens antwoord op hoe ik als individuele burger iets kan doen aan (krapte op) de woningmarkt, flexcontracten , de HRA en stikstofproblematiek? Dat is allemaal overheidsbeleid waar ik als persoon weinig tot geen invloed op heb. Dus vind ik het wat flauw om dat dan maar weg te zetten als 'typerend' en 'gebrek aan zelfreflectie'
Gelukkig heeft Brussel altijd het juiste antwoord op die prangende kwesties.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En die verhuizing kost trouwens de EU als geheel 200 miljoen op jaarbasis, niet alleen Nederland.
Ja dat is me natuurlijk duidelijk. Alleen ik krijg hier gezeur als ik over de problemen in andere landen begin. Waarom mag dat dan niet. Ik ben de regering niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is een aanbeveling aan de Nederlandse regering, niet aan individuele burgers.
Heb je daar bewijs voor? Behalve je dikke duim?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:39 schreef Homey het volgende:
Brussel, of all places, heeft wel gelijk.
Nederland kent een ernstig leiderschapsprobleem.
Rutte, Kaag, de Jong en die kliek zijn volledig visieloos, te corrupt, en te lui (wat vreet die Kaag eigenlijk de hele dag uit???).
Een minister van financien die meer tweet over de islam dan financien. Sterker nog, 1 schamele tweet over de economie, terwijl de inflatie de plan uit rijst en de schuldenberg toeneemt.
En naast dat leiderschapsprobleem hebben we een groot journalistiek probleem. De pers zit teveel op de schoot van de macht. Heeft een journalist van het NOS journaal ooit Kaag even goed aan de tand gevoeld?
Nederland verzuimt juist subsidies aan te vragen. Landen dienen met een plan te komen voordat men een subsidie krijgt toegekendquote:
Dat het er verzorgt uitziet is toch geen garantie dat er geen diepere problemen onder die verzorgdheid schuilen? Ierland zag er tot 2010 ook heel erg modern en schoon uit maar daar bleek uiteindelijk ook zo veel rot in te zitten dat andere landen met tientallen miljarden moesten bijspringen om het land overeind te houden, daar zijn wij niet uniek immuun voor.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:50 schreef Kettlebell het volgende:
Nog steeds als je vanuit Belgie of Duitsland Nederland inrijdt ziet alles er tien keer verzorgder, schoner en moderner uit. Zolang dat zo is, valt het denk ik allemaal nog wel mee met die ''problemen'' hier.
Met die koeien vind ik ze wel een punt hebben. We kunnen die ruimte ook benutten voor een ander minder vervuilend handelsproduct. En buiten de winst voor de boeren kost het de rest enorm veel geld door de stikstofcrisis die het min of meer creeërt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:46 schreef SpecialK het volgende:
Klinkt voor mij als iemand die louter naar de cijfers kijkt en denkt daar allerhande conclusies uit te kunnen trekken
Nederland opereert op bepaalde vlakken heel anders dan andere Europese landen dus de cijfers zijn maar de helft van het verhaal.
Enkele voorbeelden
- Inkomst- en vermogensongelijkheid wordt bij ons stelselmatig verkeerd ingeschat
- Verkeer en weggebruik. Nederlandse wegeninfrastructuur en spoorweggebruik is dermate efficient ingericht dat het analyseren er van anders zou moeten
- Hypotheken worden in andere Europese landen gezien als "gewone schuld". Aangezien Nederlanders ver boven gemiddeld vaak hun eigen woning bezitten lijken de cijfers dus aan te tonen dat nederlanders diep in de schulden zitten.
Allemaal dingen waar blindelings de cijfertjes volgen je een compleet verkeerde kant op stuurt.
Dit ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:03 schreef Gunner het volgende:
De EU mag in de handen knijpen met een netto-betaler als Nederland. Dit in tegenstelling tot failed states als Italie, griekenland etc die we al jaren de hand boven het hoofd houden en met geprint geld uit de shit houden.
Don't bite the hand that feeds you.
Ga eens in Brussel zelf rondkijken. Verpauperde boel daar. Sowieso beetje vreemd dat Brussel kritiek gaat hebben op Nederland.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:50 schreef Kettlebell het volgende:
Nog steeds als je vanuit Belgie of Duitsland Nederland inrijdt ziet alles er tien keer verzorgder, schoner en moderner uit. Zolang dat zo is, valt het denk ik allemaal nog wel mee met die ''problemen'' hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |