abonnement bol.com Coolblue
pi_204846042
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 09:21 schreef dimmak het volgende:
Hulde aan de initiatiefnemers. Het is heel makkelijk om te zeggen dat RT en Sputnik niet te vertrouwen zijn en zodoende verboden moeten worden. Maar waar eindigt die censuur? Door een verbod is de poort wagenwijd open gezet naar andere verboden.
Ze zijn ook niet te vertrouwen maar censuur gaat te ver inderdaad.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:26:58 #27
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_204846104
Maar wat willen de ISP's, NVJ c.s. dan precies?

Het obligate "Ja, maar ik ben slim genoeg om dat zelf wel uit te maken" kennen we wel. Evident dat te veel mensen niet zo slim zijn. Dus hoe nu verder?
&lt;signature here&gt;.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:30:45 #28
308523 the-eye
It's monkeytime
pi_204846132
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 09:46 schreef Farenji het volgende:
Het is nogal een paardenmiddel om een zender in heel Europa te verbieden en ik ben er geen fan van, maar met de opkomst van al die volksstammen die totaal niet in staat lijken te zijn tot enig onderscheid tussen onderbouwde/controleerbare feiten en krankzinnige propaganda cq giftige leugens, begrijp ik het wel. Er is een oorlog gaande en dat is ook zeker een informatie-oorlog. Het gevaar zit er wel in dat dit een glijdende schaal kan worden en dat er makkelijker naar meer verboden wordt gegrepen. Ik weet niet goed hoe dit te voorkomen, maar laten we eerlijk zijn, met redelijk denkende mensen is zoiets niet nodig. In een huis met volwassenen hoef je de bak met giftig wasmiddel ook niet onbereikbaar te verstoppen maar in een huis met kleine kleutertjes wel.
Het zijn dezelfde mensen, die jij kleine kleuters noemt, die stemrecht hebben. Gaan we dan een kant op waarbij deze "kleine kleuters|" alleen D66 nieuws en pro Eu nieuws mogen voorgeschotels krijgen omdat ze anders misschien weleens een "foute" keuze zouden kunen maken?
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:32:12 #29
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204846149
Verbieden heeft geen zin. Iedereen met een half brein snapt dat RT een staatspropagandazender is. Laat ze maar lekker de ether in blaten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_204846179
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 09:34 schreef dimmak het volgende:

[..]
Ik kan zelf goed genoeg nadenken om RT niet te bezoeken. :D
De Corona tijd heeft wel laten zien dat er heel veel makke wappie schaapjes zijn die absoluut niet de hersencellen hebben om dat wel in te kunnen zien.
pi_204846199
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:30 schreef the-eye het volgende:

[..]
Het zijn dezelfde mensen, die jij kleine kleuters noemt, die stemrecht hebben. Gaan we dan een kant op waarbij deze "kleine kleuters|" alleen D66 nieuws en pro Eu nieuws mogen voorgeschotels krijgen omdat ze anders misschien weleens een "foute" keuze zouden kunen maken?
Een democratie valt of staat bij het vermogen van burgers om zin en onzin van elkaar te scheiden, als ze dat niet meer kunnen dan brokkelt de democratie af, zeker als er partijen zijn die er misbruik van maken. Er zijn vaker in de geschiedenis op zo'n manier ondemocratische partijen aan de macht gekomen door een democratisch proces. Dat is nou eenmaal het zwakke punt van democratie, het kan zichzelf om zeep brengen, als daar geen goede safe guards tegen zijn. En als alle andere safe guards falen, dan is een verbod het laatste redmiddel.
pi_204846211
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:32 schreef SpecialK het volgende:
Verbieden heeft geen zin. Iedereen met een half brein snapt dat RT een staatspropagandazender is. Laat ze maar lekker de ether in blaten.
Helaas zijn er tegenwoordig bedroevend veel mensen met minder dan een half brein.
pi_204846217
En dan wel roepen dat ze tegen Rusland zijn hoor, ja sure :')

Echt belachelijk deze rechtszaak.
Natuurlijk is censuur niet goed en moet er hoor en wederhoor in media plaats vinden, maar dat doen algemene media sowieso al.

Deze Russische staatsmedia spuwen alleen maar propaganda de deur uit en dat heeft niets meer met nieuws te maken. Alleen maar leugens om mensen te beinvloeden.
Zoiets kun je niet openlijk laten bestaan.
pi_204846273
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Niet alleen twee websites, maar twee Russische overheidskanalen.
[..]
Daar heb je dus wetgeving voor nodig, je zou kunnen stellen dat je in tijden van oorlog buitenlandse propaganda kan blokkeren. Dan heb je dus een duidelijk wettelijk kader en wordt niet zomaar alles verboden.

Overigens, wel grappig hoe jouw logica werkt. Twee websites (mediakanalen eigenlijk) verbieden werkt niet. Maar meer doen kan niet want 'slippery slope' (oftewel glijdende schaal).
[..]
Dan moet je de propaganda inderdaad bij de Russische bron aanpakken...
Nu zijn het 2 websites van staatsmedia. Vervolgens komen we erachter dat iedereen die websites met een VPN bezoekt en moeten VPN's verboden worden. Daarna komen we erachter dat mensen massaal TOR gebruiken en moet die software verboden worden. Nu we alles hebben verboden komen we die onzin ineens tegen op social media, wat nu? (Des)informatie vindt zijn weg wel, censuur is niet de oplossing.
Uitvinder van de biersmiley.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:45:59 #35
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_204846284
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:32 schreef SpecialK het volgende:
Verbieden heeft geen zin. Iedereen met een half brein snapt dat RT een staatspropagandazender is. Laat ze maar lekker de ether in blaten.
En al die mensen zonder half brein vullen de IC's, omdat ze op de interwebs hebben gelezen dat ze anders gechipped worden als ze zich laten vaccineren.
&lt;signature here&gt;.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:47:49 #36
308523 the-eye
It's monkeytime
pi_204846304
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:39 schreef Farenji het volgende:

[..]
Een democratie valt of staat bij het vermogen van burgers om zin en onzin van elkaar te scheiden, als ze dat niet meer kunnen dan brokkelt de democratie af, zeker als er partijen zijn die er misbruik van maken. Er zijn vaker in de geschiedenis op zo'n manier ondemocratische partijen aan de macht gekomen door een democratisch proces. Dat is nou eenmaal het zwakke punt van democratie, het kan zichzelf om zeep brengen, als daar geen goede safe guards tegen zijn. En als alle andere safe guards falen, dan is een verbod het laatste redmiddel.
Misschien dan ook maar beginnen met alvast wat boeken te verbranden? Telefoons afluisteren om te voorkomen dat mensen met elkaar een onwelgevallige mening bespreken?
Een democratische vrije samenleving waar mensen een eigen mening mogen vormen moet natuurlijk wel beschermd worden door die mensen te sturen richting de gewenste mening :')
Gelukkig hebben we een mp die dat allemaal goed begrijpt. Die wist smsjes die zo maar verkeerd geinterpreteerd zouden kunnen worden door het klootjesvolk

[ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 24-05-2022 10:57:11 ]
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:48:54 #37
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_204846319
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:44 schreef dimmak het volgende:
Vervolgens komen we erachter dat iedereen die websites met een VPN bezoekt
Ik denk realistisch dat de mensen "zonder half brein" dat niet doen. In die zin verhoogt een verbod de drempel.
&lt;signature here&gt;.
pi_204846345
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:48 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ik denk realistisch dat de mensen "zonder half brein" dat niet doen. In die zin verhoogt een verbod de drempel.
Die mensen gebruiken al een VPN omdat ze anders "worden gevolgd door de overheid". Je onderschat wappies.
Uitvinder van de biersmiley.
pi_204846354
Om dezelfde reden kan 'Ongehoord Nederland', Twitter, Facebook en de Telegraaf ook worden verboden en ik zou dat niet eens erg vinden, maar waar stopt het? Onze politici, die daar over gaan, liegen ook alles bij elkaar wat los en vast zit.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 10:55:04 #40
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_204846382
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:51 schreef dimmak het volgende:

[..]
Die mensen gebruiken al een VPN omdat ze anders "worden gevolgd door de overheid". Je onderschat wappies.
Denk dat jij ze overschat. Zullen er zijn die dat doen? Yup. Maar het gros? Nope.

Wat ik zeg: het werk drempel verhogend.
&lt;signature here&gt;.
pi_204846394
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:55 schreef ExTec het volgende:

[..]
Denk dat jij ze overschat. Zullen er zijn die dat doen? Yup. Maar het gros? Nope.

Wat ik zeg: het werk drempel verhogend.
Ja want een VPN is zo moeilijk om te gebruiken. Letterlijk 1 google search waarom je niet bij RT.com kunt en je krijgt een VPN of DNS app als oplossing aangedragen.
Uitvinder van de biersmiley.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 11:13:28 #42
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_204846537
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:56 schreef dimmak het volgende:

[..]
Ja want een VPN is zo moeilijk om te gebruiken. Letterlijk 1 google search waarom je niet bij RT.com kunt en je krijgt een VPN of DNS app als oplossing aangedragen.
Ik zou niet van jezelf uitgaan als ik jou was.
&lt;signature here&gt;.
pi_204846550
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:51 schreef dimmak het volgende:

[..]
Die mensen gebruiken al een VPN omdat ze anders "worden gevolgd door de overheid". Je onderschat wappies.
De meeste wappies kunnen VPN geeneens spellen.
Conscience do cost.
pi_204846771
Onze regering lapt hier gewoon weer de grondwet aan zijn laars. De afgelopen eeuwen hebben mensen best goed nagedacht over hoe de burgers vrij kunnen zijn en beschermd tegen een almachtige staat. Door middel van grondrechten waar de vrijheid van meningsuiting, en dus ook het kennis kunnen nemen van een mening, een belangrijk onderdeel van is.

Maar dat wordt allemaal maar eventjes bij het grof vuil gezet in de hysterische propagandastorm van de afgelopen jaren. Hoeren zijn het, allemaal, geen journalistieke eer, geen geweten, alleen maar de eigen carriere, geen een die een principiele grens zelfs maar noemt. En aan die activistische rechters her en der hebben we ook geen ene reet. Die gaan gewoon weer het allervaagste sociale grondrecht uitvergroten om daartegen dan het hele concrete klassieke grondrecht af te wegen zodat dat geen enkele bescherming meer biedt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 24 mei 2022 @ 11:42:06 #45
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_204846794
Wij spreken hier alleen het EU evangelie. En door.
pi_204846975
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 10:32 schreef SpecialK het volgende:
Verbieden heeft geen zin. Iedereen met een half brein snapt dat RT een staatspropagandazender is. Laat ze maar lekker de ether in blaten.
Zo denk ik er dus ook over. Het verbieden heeft weinig zin en bovendien iets wat wij de Russen kwalijk nemen groeien we steeds verder naar toe.
pi_204847158
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Onze regering lapt hier gewoon weer de grondwet aan zijn laars.
Kun je even specifiek aantonen over welk grondrecht je het precies hebt?

quote:
Maar dat wordt allemaal maar eventjes bij het grof vuil gezet in de hysterische propagandastorm van de afgelopen jaren. Hoeren zijn het, allemaal, geen journalistieke eer, geen geweten, alleen maar de eigen carriere, geen een die een principiele grens zelfs maar noemt. En aan die activistische rechters her en der hebben we ook geen ene reet. Die gaan gewoon weer het allervaagste sociale grondrecht uitvergroten om daartegen dan het hele concrete klassieke grondrecht af te wegen zodat dat geen enkele bescherming meer biedt.
Als iedereen een hoer zou zijn die niet ge´nteresseerd is in 'vrije nieuwsvergaring' waarom gaat dit topic dan juist over een rechtszaak tegen dit besluit?
pi_204847178
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 09:28 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ga eens naar RT toe en je komt dagelijks de meest bizarre verhalen tegen. Wist je dat de halve westerse wereld heeft meegewerkt aan biowapenlabs in Oekra´ne waar ze TBC hebben gekweekt. Daarnaast hebben we daar een valsemunterij opgezet om valse bankbiljetten te maken. Dit hebben we allemaal gedaan om de TBC op die biljetten te doen zodat Donbas kindjes die biljetten in de mond gaan stoppen en er allemaal kinderen dood gaan aan een al decennia geneesbare ziekte.
dat zal wel, maar daar gaat het niet om. Wat jij er van vindt is ook maar een mening. Moet die dan ook verboden worden?
pi_204848402
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 12:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Kun je even specifiek aantonen over welk grondrecht je het precies hebt?
[
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2022 12:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Kun je even specifiek aantonen over welk grondrecht je het precies hebt?
Dat had ik al gedaan.

quote:
Als iedereen een hoer zou zijn die niet ge´nteresseerd is in 'vrije nieuwsvergaring' waarom gaat dit topic dan juist over een rechtszaak tegen dit besluit?
Het was muisstil rond dat besluit. Geen aritkelen, geen columns, NPO, niks. Allemaal braaf gehoorzaam zijn.
..]
Als iedereen een hoer zou zijn die niet ge´nteresseerd is in 'vrije nieuwsvergaring' waarom gaat dit topic dan juist over een rechtszaak tegen dit besluit?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')