NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Drie keer. Zeg het dan tenminste goed, al slaat het verder nergens op.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En ze hebben in die 31 jaar toch maar mooi 2 keer het Songfestival gewonnen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Gelezen. Maar de suggestie dat terug gaan naar de grenzen van 2014 geen vernedering is voor putin, zie ik niet. Een oorlog voeren, je hele leger de gehaktmolen in zien gaan, en 0 winnen is net zo hard verlies.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ust_give_up_land_to/
Kissinger says Ukraine must give up land to Russia, warns West not to seek to humiliate Putin with defeat
Jammer.
<signature here>.
quote:
[..]
https://pressklub.az/news(...)y-equipment/?lang=en
Oke man
goed verhaal.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja als je het nou nog niet snapt weet ik het ook niet meer.quote:
Deze dan:
https://report.az/en/regi(...)-military-equipment/
Nou enquote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoi Putin.
https://amp.theguardian.c(...)-russians-are-killed
<signature here>.
Forbes artikel waar het aan refereert is niet te vinden.quote:
[..]
Ja als je het nou nog niet snapt weet ik het ook niet meer.
Deze dan:
https://report.az/en/regi(...)-military-equipment/
Ik weet het niet hoor. Als ik alle berichten lees en ook zie wat er in het oosten gebeurt met China dan ben ik bang dat we naar een derde wereld oorlog gaan die gaat om macht en grondstoffen.
[ Bericht 1% gewijzigd door fjs op 24-05-2022 16:53:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door fjs op 24-05-2022 16:53:48 ]
China wint straks sowieso als het om grondstoffen gaat, kijk maar naar Afrika.quote:
Ik weet het niet hoor. Als ik alle berichten lees en ook zie wat er in het oosten gebeurt met China dan ben ik bang dat we naar een derde wereld gaan die gaat om macht en grondstoffen.
afspraak tandarts verzetten
20% lijkt ook wat aan de hoge kant. Lijkt. Ik denk tussen de 10 en 15%. Dus allicht niet eens zoveel verschil.quote:
[..]
Forbes artikel waar het aan refereert is niet te vinden.
Zie (oa.): https://liveuamap.com/
<signature here>.
Ok, misschien is het onzin en misschien niet.quote:
[..]
Forbes artikel waar het aan refereert is niet te vinden.
Ik kan het niet controleren maar zo te zien rekenen ze de Krim ook mee.
Dus niet alleen de gebieden die vanaf 2022 bezet zijn.
Dat is het niet zo onrealistisch lijkt mij.
Die hebben behoorlijk wat terrein winst geboekt inderdaad. Letterlijk de Russen verjaagd, gevlucht en gebroken.quote:
[..]
Behalve wanneer de Oekraieners terreinwinst boeken toch?
China bezetten zal ook niet de bedoeling zijn, dat land is gewoon te groot.quote:
[..]
Stel dat de USA met China in oorlog komt.
USA heeft sterkste leger van de wereld maar ze hebben veel minder inwoners.
Ik denk niet dat ze China kunnen bezetten zonder extreme dingen als kernwapens te gebruiken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Sorry, this post has been removed by the moderators of r/worldnews.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ust_give_up_land_to/
Kissinger says Ukraine must give up land to Russia, warns West not to seek to humiliate Putin with defeat
Moderators remove posts from feeds for a variety of reasons, including keeping communities safe, civil, and true to their purpose.
De man wordt overmorgen 99. Is wsl al beetje aan het dementeren.
Ouwe lafaard.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ust_give_up_land_to/
Kissinger says Ukraine must give up land to Russia, warns West not to seek to humiliate Putin with defeat
geef dan gewoon de link naar het Forbes artikel en niet een af andere obscure Russische propaganda bullshit website, wat in alles fake news schreeuwdquote:
[..]
Ja als je het nou nog niet snapt weet ik het ook niet meer.
Deze dan:
https://report.az/en/regi(...)-military-equipment/
Dat riep deze geopolitieke kenner en oud politicus al heel lang. Lang voor 2014. En hadden we maar meer figuren als Kissinger in deze tijd.quote:
[..]
Sorry, this post has been removed by the moderators of r/worldnews.
Moderators remove posts from feeds for a variety of reasons, including keeping communities safe, civil, and true to their purpose.
De man wordt overmorgen 99. Is wsl al beetje aan het dementeren.
Tja wanneer iemand als bezetter voor nazi-Rusland vecht dan hoeft de rest van de wereld toch niet echt medelijden te hebben wanneer deze persoon aan een overdosis lood overlijdt? Das onderdeel van de deal lijkt mij.quote:
[..]
Moet je zelf weten als je op Poetin wilt lijken.
Blijkbaar zijn Russen te dom of te laf om voor zichzelf een goede regering te regelen. Blijkbaar vinden ze een sterke man die misbruik van ze maakt wel fijn. Tja dan moet je niet janken dat buurlanden wel bewoners hebben die uitgebuit, verkracht en misbruikt worden geen goede deal vinden en dat die bewoners jou gewoon om zeep helpen wanneer jij te laf of te dom bent om je eigen uitbuiter en verkrachter te bestrijden. Eigenlijk hoop ik dat de inwoners van Belarus ook gewoon aanslagen gaan plegen tegen Russische militairen in hun land en deze situatie gaan gebruiken om weer in opstand te komen tegen de hond van Putin
Poetin kan wel niets geven om de levens van zijn eigen bevolking, maar de weerstand tegen Poetin en de oorlog wordt wel steeds erger naarmate de verliezen groter worden. Zowel door die Russische bevolking als intern.quote:
[..]
Moet je zelf weten als je op Poetin wilt lijken.
https://www.hln.be/buiten(...)-na-poetin~a258a147/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat was dan ook decennialang min of meer het beleid en kijk waar dat ons gebracht heeft.quote:
[..]
Dat riep deze geopolitieke kenner en oud politicus al heel lang. Lang voor 2014. En hadden we maar meer figuren als Kissinger in deze tijd.
Huilen dan.
Nee het beleid was om Rusland in stukken te hakken. In 3 stukken. Dat gaf hij ook aan. En lukt dat niet is Oekraïne een gevaarlijke grens. En dat in stukken hakken van Rusland is mislukt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat was dan ook decennialang min of meer het beleid en kijk waar dat ons gebracht heeft.
Overigens was dat ook het plan van Brzeziński.
Dus ga nu niet twee geopolitieke strategen de schuld geven waar de huidige politiek nu al sinds de eind jaren 90 faalt.
quote:
[..]
Moet je zelf weten als je op Poetin wilt lijken.
<signature here>.
Poetin, omdat je als moordenaar nog altijd kan zeggen "Hij is erger!"quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Beetje vanuit de redenering dat als we putin maar niet "vernederd" hadden, oid, dit niet gebeurt was?quote:
[..]
Dat riep deze geopolitieke kenner en oud politicus al heel lang. Lang voor 2014. En hadden we maar meer figuren als Kissinger in deze tijd.
Het normaliseren van relaties met China schijnt ook zijn 'verdienste' geweest te zijn.
Goed gedaan, mr Kissinger. Gaat nu immers helemaal toppie met dat land, gaat voorbeeldig, echt een enorme aanwinst, dat land, voor de wereldgemeenschap.
<signature here>.
Dan lees je de stukken niet. Lang voor Putin wilde hij Rusland in stukken hakken om het te verzwakken. Dit om een Aziatische grootmacht met China te voorkomen. Maar dat is mislukt. En dan houd het op. Dan moet je wel consessies maken. Zowel Kissinger als Brzeziński hadden andere plannen. Maar die werden niet uitgevoerd om welke reden dan ook. En omdat dit mislukt is moet je consessies maken.quote:
[..]
Beetje vanuit de redenering dat als we putin maar niet "vernederd" hadden, oid, dit niet gebeurt was?
Het normaliseren van relaties met China schijnt ook zijn 'verdienste' geweest te zijn.
Goed gedaan, mr Kissinger. Gaat nu immers helemaal toppie met dat land, gaat voorbeeldig, echt een enorme aanwinst, dat land, voor de wereldgemeenschap.
Ja, hadden we maar meer mensen die in het geheim een arm land als Cambodja de steentijd terug in bombardeerde, een land waar nu nog mensen overlijden door de munitie die daar in zijn tijd in het geheim afgeworpen is.quote:
[..]
Dat riep deze geopolitieke kenner en oud politicus al heel lang. Lang voor 2014. En hadden we maar meer figuren als Kissinger in deze tijd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja dat die Yanks niet deugen weten we nu inmiddels wel. Maar ik ben zo als ik vaak gezegd heb hypocriet omdat grootmachten en of een kernmacht nu eenmaal niet deugen. Maar wel nu janken om een Rusland en is de VS natuurlijk wel weer voor ons belangrijk.quote:
[..]
Ja, hadden we maar meer mensen die in het geheim een arm land als Cambodja de steentijd terug in bombardeerde, een land waar nu nog mensen overlijden door de munitie die daar in zijn tijd in het geheim afgeworpen is.
Bovendien is ook Afghanistan terug de tijd in zonder Kissinger.
Het gaat niet om Yanks en of die deugen of niet, het ging mij specifiek over de persoon Kissinger waarvan jij vond dat we er daar te weinig van hebben tegenwoordig. Ik ben het daar niet mee eens, ik vind het een zegen dat we dit soort mensen niet hebbenquote:
[..]
Tja dat die Yanks niet deugen weten we nu inmiddels wel. Maar ik ben zo als ik vaak gezegd heb hypocriet omdat grootmachten en of een kernmacht nu eenmaal niet deugen. Maar wel nu janken om een Rusland en is de VS natuurlijk wel weer voor ons belangrijk.
Bovendien is ook Afghanistan terug de tijd in zonder Kissinger.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niemand die dat meer verwacht toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 14:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
Dit is wat ik bedoel, waarom zou je een handreiking verwachten van de grote agressor? Waarom een redelijke dialoog verwachten van iemand die al zo'n verregaande keuze gemaakt heeft?
Dus je zult 'm een goede reden moeten geven, niet omdat het zo'n gezellige gozer is maar juist omdat het een halve zool is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ukraine Is in Worse Shape than You Think
It has been said that, given how massively Ukrainian troops were believed be outmatched early in Russia’s invasion, not losing the war is itself a form of victory for Ukraine. The difference between expectations and the surprising resilience of Ukraine’s military makes it easy to misinterpret the current situation in Ukraine’s favor. But not winning is still not winning. Ukraine is in far worse shape than commonly believed and needs, and will continue to need, a staggering amount of aid and support to actually win.
We love an underdog. We love a plucky little guy who beats the odds. It fuels hope for our ordinary selves and allows us to feel we are on the morally superior side. This is why Ukrainian President Volodymyr Zelensky has appealed so successfully to the world. His defiance against the odds gave us someone to root for against a bully. While cheering on the scrappy, outmatched Ukrainians, we could also assuage some of our shame at leaving them—to whom we had made promises of protection, “security guarantees”—to die alone in the snow and the mud.
Unfortunately, Zelensky’s leadership and the outpouring of international military and humanitarian assistance it has elicited have not prevented a shocking level of destruction to Ukraine’s cities, economy, and society. The fact that Kyiv has not fallen and Russian troops have retreated to the east masks that Ukraine is in worse shape than portrayed in the media.
It is worth remembering that Ukraine has been fighting a Russian invasion since 2014. Between 2014 and February 2022, almost 10,000 were killed in the simmering war in the Donbas, but little or no military progress was made. Now, Ukraine is fighting with that same army in an expanded theater against a bigger opposing force. It is a testament to the pure valiance of its troops that Ukraine has managed since February 24 not only to hold its line but force the Russians into a retreat from Kyiv, Kharkiv, Chernigiv, and surrounding areas.
Nonetheless, Russia now controls significantly more Ukrainian territory than before February 24. Putin’s army holds Kherson, whatever is left of Mariupol, all the intervening territory, and now not only Luhansk and Donetsk but the entire Donbas Oblast. For example, whereas Ukrainian authorities controlled approximately 60% of Luhansk before the recent Russian invasion, now Russian forces control over 80% of the region. They also have about 70% of Zaporizhye region. Cumulatively, this accounts for an increase of Russian occupied territory from approximately 7%, including Crimea, before February more than double that now. Viewed this way, not losing looks a lot more like losing than winning.
Ukraine’s Ministry of Defense is not releasing combat casualty numbers to maintain morale, but experts believe it has lost at least 25,000 troops — up to 11,000 deaths and 18,000 wounded —since the February 24 invasion. Over two and a half months into the war, Ukraine’s losses are at least 10% of their now undoubtedly exhausted army of under 250,000. This is, however, many, many fewer than Russia’s casualties, believed to be over 35,000, and buttressed by an astonishing loss of weapons and equipment, such as tanks and warships.
Ukraine’s relative success is due in part to the weapons at least 31 western governments have been donating. The U.K. has sent anti-tank, anti-air, and anti-ship missiles, air defense systems, and other weapons; Slovakia the S-300 air defense system; the U.S. drones, howitzers, missiles, and anti-armor systems; and this is just a sampling. These weapons have allowed Ukraine to maximize its home field advantage, leverage its troops’ greater resolve, and exploit Russia’s military weaknesses and apparent lack of adequate planning and preparation. Without these donations, Kyiv may well have fallen by now.
While Ukraine is flush with weapons and other military supplies and equipment, however, Ministry of Defense officials and volunteer fighters are both quietly admitting that they lack the capacity to absorb so much aid. Much of the equipment and weaponry requires new training to be used. Even when that is available it takes time. Similarly, the influx of 16,000 or more foreign volunteer fighters would seem like a decisive boon, but in fact almost none of them had any military experience or training. They proved little more than extra mouths to feed in most cases, according to Ministry of Defense staff and some of the volunteer foreign special forces soldiers on the ground.
Economically, Ukraine is surviving, but only that. The sanctions on Russia that are expected to cause a less than 7% contraction in GDP compare rather unfavorably to the 45-50% GDP collapse Ukraine is facing. At least 25% of businesses are closed, although the number that have completely stopped has fallen from 32% in March to 17% in May. But a Black Sea blockade of Ukraine’s ports—Mariupol, Odesa, Kherson, and others—by Russia’s navy is preventing both the import of fuels to power the agricultural sector, and also the export of grain and other Ukrainian products. The inability to export is costing Ukraine’s economy $170 million per day. Meanwhile, Russia is targeting Ukrainian fuel storages, grain silos, and agricultural equipment warehouses, damaging already tattered supply chains. The power sector is facing default because so few Ukrainian citizens and companies are able to pay their electricity bills.
Not only is May a critical agricultural month, but it is when Naftogaz usually starts buying natural gas to store it for the cold Ukrainian winter. The state-owned energy giant was already in bad shape before the invasion, with the CEO asking the Ukrainian government for a $4.6 billion bailout in September 2021. Now, with very tight gas markets and no funds, it is unclear how the country can prepare for winter, when temperatures can fall to below 20 Fahrenheit. Adding to the prospect of a tragic 2022-2023 winter, most of Ukraine’s coal mines are in the Donbas, where Russia’s offensive continues.
The White House is reportedly considering forgiving Ukrainian sovereign debt, which would undoubtedly help Bankova (the Ukrainian White House equivalent). So too will, among other efforts, the ¤15 billion in debt securities the European Commission plans to issue to cover Ukraine’s next few months. However, this will not coax back the over six million mostly women and children who have fled Ukraine. If men were allowed to leave, the numbers would almost certainly be double.
Recent reports that 25,000-30,000 are returning daily to Ukraine from abroad are encouraging, but Ukraine faced a brain drain problem before the invasion. The poorest country in Europe, many citizens were already trying to leave. Before the war, Ukrainians were the third largest immigrant population in the E.U., behind only Morocco and Turkey. Now, the International Labor Agency estimates that 4.8 million jobs have been lost in Ukraine, which will rise to seven million if the war continues. And after many months of war, children will have settled in new schools abroad, mothers will be integrating in their new worlds, and both will be waiting for their husbands and fathers to join them. Some will return to Ukraine, of course, but many will prioritize their family’s comfort and children’s opportunities over the calls of patriotism.
Most troublingly, many Ukrainians still in their country have begun to wonder how it will rebuild itself. The war has torn the fabric of society. One mother in Poltava said she no longer trusts the neighbors she has lived next to for 40 years, people she considered to be family before the invasion. A young volunteer, formerly a civil society activist, described hunting for saboteurs, and how he has begun to see Russian sympathizers everywhere. Native Ukrainian speakers of Russian, who constitute at least a third of the population, are uncomfortable or even scared to use their mother tongue. Trust has been shattered, even while nationalism has been motivated. No matter how quickly Russia is beaten back, rebuilding communities will be a challenge.
The U.S. government decided in May to symbolically move some of its diplomatic staff back into Kyiv, partially reversing its rapid, defeatist withdrawal when it assumed Kyiv would fall within days. President Biden has even, finally, nominated a U.S. ambassador to Ukraine after more than a three-year leadership gap. The message this and E.U. gestures send is important. But despite our desire to see in outmatched Ukraine’s survival a tale of David beating Goliath, and to cheer ourselves for donating the slingshot, the country is seriously, dangerously weakened.
Ukraine needs more than symbols, and more than weapons. Not losing is not winning, and it will take a long and deep commitment by the western world to help Ukraine both win and then heal.
Time
It has been said that, given how massively Ukrainian troops were believed be outmatched early in Russia’s invasion, not losing the war is itself a form of victory for Ukraine. The difference between expectations and the surprising resilience of Ukraine’s military makes it easy to misinterpret the current situation in Ukraine’s favor. But not winning is still not winning. Ukraine is in far worse shape than commonly believed and needs, and will continue to need, a staggering amount of aid and support to actually win.
We love an underdog. We love a plucky little guy who beats the odds. It fuels hope for our ordinary selves and allows us to feel we are on the morally superior side. This is why Ukrainian President Volodymyr Zelensky has appealed so successfully to the world. His defiance against the odds gave us someone to root for against a bully. While cheering on the scrappy, outmatched Ukrainians, we could also assuage some of our shame at leaving them—to whom we had made promises of protection, “security guarantees”—to die alone in the snow and the mud.
Unfortunately, Zelensky’s leadership and the outpouring of international military and humanitarian assistance it has elicited have not prevented a shocking level of destruction to Ukraine’s cities, economy, and society. The fact that Kyiv has not fallen and Russian troops have retreated to the east masks that Ukraine is in worse shape than portrayed in the media.
It is worth remembering that Ukraine has been fighting a Russian invasion since 2014. Between 2014 and February 2022, almost 10,000 were killed in the simmering war in the Donbas, but little or no military progress was made. Now, Ukraine is fighting with that same army in an expanded theater against a bigger opposing force. It is a testament to the pure valiance of its troops that Ukraine has managed since February 24 not only to hold its line but force the Russians into a retreat from Kyiv, Kharkiv, Chernigiv, and surrounding areas.
Nonetheless, Russia now controls significantly more Ukrainian territory than before February 24. Putin’s army holds Kherson, whatever is left of Mariupol, all the intervening territory, and now not only Luhansk and Donetsk but the entire Donbas Oblast. For example, whereas Ukrainian authorities controlled approximately 60% of Luhansk before the recent Russian invasion, now Russian forces control over 80% of the region. They also have about 70% of Zaporizhye region. Cumulatively, this accounts for an increase of Russian occupied territory from approximately 7%, including Crimea, before February more than double that now. Viewed this way, not losing looks a lot more like losing than winning.
Ukraine’s Ministry of Defense is not releasing combat casualty numbers to maintain morale, but experts believe it has lost at least 25,000 troops — up to 11,000 deaths and 18,000 wounded —since the February 24 invasion. Over two and a half months into the war, Ukraine’s losses are at least 10% of their now undoubtedly exhausted army of under 250,000. This is, however, many, many fewer than Russia’s casualties, believed to be over 35,000, and buttressed by an astonishing loss of weapons and equipment, such as tanks and warships.
Ukraine’s relative success is due in part to the weapons at least 31 western governments have been donating. The U.K. has sent anti-tank, anti-air, and anti-ship missiles, air defense systems, and other weapons; Slovakia the S-300 air defense system; the U.S. drones, howitzers, missiles, and anti-armor systems; and this is just a sampling. These weapons have allowed Ukraine to maximize its home field advantage, leverage its troops’ greater resolve, and exploit Russia’s military weaknesses and apparent lack of adequate planning and preparation. Without these donations, Kyiv may well have fallen by now.
While Ukraine is flush with weapons and other military supplies and equipment, however, Ministry of Defense officials and volunteer fighters are both quietly admitting that they lack the capacity to absorb so much aid. Much of the equipment and weaponry requires new training to be used. Even when that is available it takes time. Similarly, the influx of 16,000 or more foreign volunteer fighters would seem like a decisive boon, but in fact almost none of them had any military experience or training. They proved little more than extra mouths to feed in most cases, according to Ministry of Defense staff and some of the volunteer foreign special forces soldiers on the ground.
Economically, Ukraine is surviving, but only that. The sanctions on Russia that are expected to cause a less than 7% contraction in GDP compare rather unfavorably to the 45-50% GDP collapse Ukraine is facing. At least 25% of businesses are closed, although the number that have completely stopped has fallen from 32% in March to 17% in May. But a Black Sea blockade of Ukraine’s ports—Mariupol, Odesa, Kherson, and others—by Russia’s navy is preventing both the import of fuels to power the agricultural sector, and also the export of grain and other Ukrainian products. The inability to export is costing Ukraine’s economy $170 million per day. Meanwhile, Russia is targeting Ukrainian fuel storages, grain silos, and agricultural equipment warehouses, damaging already tattered supply chains. The power sector is facing default because so few Ukrainian citizens and companies are able to pay their electricity bills.
Not only is May a critical agricultural month, but it is when Naftogaz usually starts buying natural gas to store it for the cold Ukrainian winter. The state-owned energy giant was already in bad shape before the invasion, with the CEO asking the Ukrainian government for a $4.6 billion bailout in September 2021. Now, with very tight gas markets and no funds, it is unclear how the country can prepare for winter, when temperatures can fall to below 20 Fahrenheit. Adding to the prospect of a tragic 2022-2023 winter, most of Ukraine’s coal mines are in the Donbas, where Russia’s offensive continues.
The White House is reportedly considering forgiving Ukrainian sovereign debt, which would undoubtedly help Bankova (the Ukrainian White House equivalent). So too will, among other efforts, the ¤15 billion in debt securities the European Commission plans to issue to cover Ukraine’s next few months. However, this will not coax back the over six million mostly women and children who have fled Ukraine. If men were allowed to leave, the numbers would almost certainly be double.
Recent reports that 25,000-30,000 are returning daily to Ukraine from abroad are encouraging, but Ukraine faced a brain drain problem before the invasion. The poorest country in Europe, many citizens were already trying to leave. Before the war, Ukrainians were the third largest immigrant population in the E.U., behind only Morocco and Turkey. Now, the International Labor Agency estimates that 4.8 million jobs have been lost in Ukraine, which will rise to seven million if the war continues. And after many months of war, children will have settled in new schools abroad, mothers will be integrating in their new worlds, and both will be waiting for their husbands and fathers to join them. Some will return to Ukraine, of course, but many will prioritize their family’s comfort and children’s opportunities over the calls of patriotism.
Most troublingly, many Ukrainians still in their country have begun to wonder how it will rebuild itself. The war has torn the fabric of society. One mother in Poltava said she no longer trusts the neighbors she has lived next to for 40 years, people she considered to be family before the invasion. A young volunteer, formerly a civil society activist, described hunting for saboteurs, and how he has begun to see Russian sympathizers everywhere. Native Ukrainian speakers of Russian, who constitute at least a third of the population, are uncomfortable or even scared to use their mother tongue. Trust has been shattered, even while nationalism has been motivated. No matter how quickly Russia is beaten back, rebuilding communities will be a challenge.
The U.S. government decided in May to symbolically move some of its diplomatic staff back into Kyiv, partially reversing its rapid, defeatist withdrawal when it assumed Kyiv would fall within days. President Biden has even, finally, nominated a U.S. ambassador to Ukraine after more than a three-year leadership gap. The message this and E.U. gestures send is important. But despite our desire to see in outmatched Ukraine’s survival a tale of David beating Goliath, and to cheer ourselves for donating the slingshot, the country is seriously, dangerously weakened.
Ukraine needs more than symbols, and more than weapons. Not losing is not winning, and it will take a long and deep commitment by the western world to help Ukraine both win and then heal.
Time
dacht die al kassieweilen was - wordt deze week 99 en dan nog zulke scherpe analy... uhm... hold my beer againquote:
... en huiver mee
Op
Welke concessies moet rus maken doen?quote:
Edit Concessies, doe je, die maak je niet
[ Bericht 17% gewijzigd door ExTec op 24-05-2022 19:36:59 ]
<signature here>.
Wat een gekke vraag. Alsof ik kan gaan bepalen welke eisen beide partijen stellen bij onderhandelingen. Dat gaat van Navo lidmaatschap tot een staakt het vuren tot erkenning Donbas etc.quote:
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Welke concessie moet Oekraïne maken. Of ga jij even bepalen dat men tot de laatste Oekraïner door moet gaan terwijl jij de wapens niet hoeft op te pakken?
Ik meen dat - anders dan de wens van het Kremlin - Oekraïne nog steeds een soeverein land is en dus helemaal niks moet, en dat ze dat lekker zelf mogen bepalen.quote:
[..]
Wat een gekke vraag. Alsof ik kan gaan bepalen welke eisen beide partijen stellen bij onderhandelingen. Dat gaat van Navo lidmaatschap tot een staakt het vuren tot erkenning Donbas etc.
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Welke concessie moet Oekraïne maken. Of ga jij even bepalen dat men tot de laatste Oekraïner door moet gaan terwijl jij de wapens niet hoeft op te pakken?
Huilen dan.
Volgens mij bepaald Oekraine dat en niet wij en Oekraine hoeft helemaal geen concessies te doen wmbquote:
[..]
Wat een gekke vraag. Alsof ik kan gaan bepalen welke eisen beide partijen stellen bij onderhandelingen. Dat gaat van Navo lidmaatschap tot een staakt het vuren tot erkenning Donbas etc.
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Welke concessie moet Oekraïne maken. Of ga jij even bepalen dat men tot de laatste Oekraïner door moet gaan terwijl jij de wapens niet hoeft op te pakken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lees je wel? Als de Oekraïne dat wil prima. Maar ik ga niet bepalen wat ze wel en niet moeten doen. Schijnbaar is dat bij een aantal users onmogelijk.quote:
[..]
Ik meen dat Oekraïne nog steeds een soeverein land is en dus helemaal niks moet, en dat ze dat lekker zelf mogen bepalen.
Het verschil is dat Rusland wel iets moet, namelijk: optyfen uit Oekraïne.quote:
[..]
Lees je wel? Als de Oekraïne dat wil prima. Maar ik ga niet bepalen wat ze wel en niet moeten doen. Schijnbaar is dat bij een aantal users onmogelijk.
Huilen dan.
Nee, maar ik waan mezelf dan ook geen geo-politiek strateeg, en sta achter elke keuze die hun maken, of dat nou vechten tot de laatste man, of onderhandelen isquote:
Of ga jij even bepalen dat men tot de laatste Oekraïner door moet gaan terwijl jij de wapens niet hoeft op te pakken?
Daarbij hoeft rus maar 1 concessie te doen, dat is gewoon opzouten. Je presenteert het een beetje of het allemaal maar moeilijke materie is; waar zeker geen oplossing voor kan komen, tenzij! 'beide zijde concessies doen'.
Maar zo moeilijk is het niet, het ene land is de agressor, de ander is het slachtoffer.
En draaiboeken uit de jaren 70, die allicht prima waren in een bi-polaire wereld, tijdens de koude oorlog, zijn nu misschien wel helemaal niet meer toepasbaar op het toneel van nu.
Het volgende gezegde is op dhr kissinger van toepassing: If all you have is a hammer (Koude oorlog methodieken, ideeën, oplossingen), everthing (2022 RUS-UA oorlog) starts to look like a nail .
<signature here>.
Dat zegt ie toch ookquote:
[..]
Volgens mij bepaald Oekraine dat en niet wij en Oekraine hoeft helemaal geen concessies te doen wmb
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lijkt wel een lichtshow
https://www.reddit.com/r/(...)ront_lines_scorched/
This is how ruSSia fights in front lines. Scorched earth, a strategy still widely used by orcs to "liberate" areas.
https://www.reddit.com/r/(...)ront_lines_scorched/
This is how ruSSia fights in front lines. Scorched earth, a strategy still widely used by orcs to "liberate" areas.
