De blauwe gitaar bleef in de familie van Kurt Cobain nadat de zanger in 1994 door zelfmoord stierf, maar was de afgelopen 12 jaar uitgeleend aan eenr tentoonstelling in het Museum of Pop Culture in Seattle, de geboorteplaats van Nirvana.
De gitaar werd aangekocht door de steenrijke Jim Irsay voor zijn verzameling 'The Jim Irsay Collection' in Indianapolis. Er werd flink tegen elkaar opgeboden door verzamelaars en geinteresserden van over de hele wereld. Zowel live in de veiling in het Hard Rock Cafe® New York, online op juliensauctions.com en via de telefoon.
Ter ere van Mental Health Awareness Month doneert de familie Cobain een deel van de opbrengst van de legendarische gitaar en een aantal andere Kurt Cobain items aan Kicking The Stigma, het initiatief van de Irsays om mensen bewust te maken van psychische aandoeningen en het stigma dat ermee samenhangt weg te nemen.
Het was wel heel creatieve herrie, die een compleet nieuw genre definieerde en op de kaart zette. De beatles waren instrumentaal ook maar matig begaafd, maar niemand ontkent hun relevantie. Technisch talent zegt vaak maar weinig. Neem bijv iemand als Stevie Vai, een gitarist die wel godsgruwelijk technisch begaafd is, zijn muziek is superknap gespeeld maar ook slaapverwekkend saai en irritant. In tegenstelling tot de muziek van Nirvana, die nog steeds fucking geniaal is. Dat jij dat niet inziet ligt echt aan jou.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Was Kurt Cobain niet een zéér matig getalenteerde gitaarspeler? Ik vond zijn muziek sowieso niets, maar los hiervan was het gitaarwerk naar mijn indruk niet veel meer dan veel herrie en interessantdoenerij.
Ik ben het geheel eens met dit verhaal behalve uiteraard die opmerking over The Beatles.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het was wel heel creatieve herrie, die een compleet nieuw genre definieerde en op de kaart zette. De beatles waren instrumentaal ook maar matig begaafd, maar niemand ontkent hun relevantie. Technisch talent zegt vaak maar weinig. Neem bijv iemand als Stevie Vai, een gitarist die wel godsgruwelijk technisch begaafd is, zijn muziek is superknap gespeeld maar ook slaapverwekkend saai en irritant. In tegenstelling tot de muziek van Nirvana, die nog steeds fucking geniaal is. Dat jij dat niet inziet ligt echt aan jou.
Dat ze instrumentaal matig begaafd waren? Dat is gewoon een feit. Het waren uiterst goede songwriters, zeker Lennon en McCartney, en Harrison ook wel, en samen klikte het muzikaal fantastisch, maar als muzikant werden ze aan alle kanten voorbij gespeeld.quote:
[..]
Ik ben het geheel eens met dit verhaal behalve uiteraard die opmerking over The Beatles.
Die mening mag jij hebben.quote:
[..]
Dat ze instrumentaal matig begaafd waren? Dat is gewoon een feit. Het waren uiterst goede songwriters, zeker Lennon en McCartney, en Harrison ook wel, en samen klikte het muzikaal fantastisch, maar als muzikant werden ze aan alle kanten voorbij gespeeld.
Nee zeker niet matig.quote:
Was Kurt Cobain niet een zéér matig getalenteerde gitaarspeler? Ik vond zijn muziek sowieso niets, maar los hiervan was het gitaarwerk naar mijn indruk niet veel meer dan veel herrie en interessantdoenerij.
Was verre van een gitaarvirtuoos qua techniek, maar hij had wel een goede visie vind ik. Zijn liedjes klinken lekker. Kan ik een stuk beter naar luisteren dan naar bijvoorbeeld Yngwie Malmsteen of Steve Vai, die overdreven gezegd, 100 noten per seconde spelen.